当前位置：
宜宾市高铁南片区城市绿道公园项目设计施工总承包评标结果公示
| 项目及标段名称 | 宜宾市高铁南片区城市绿道公园项目设计施工总承包宜宾市高铁南片区城市绿道公园项目设计施工总承包 | ||
| 项目业主 | 宜宾发展产城投资有限公司 | 项目业主联系电话 | 15883108848 |
| 招标人 | 宜宾发展产城投资有限公司 | 招标人联系电话 | 15883108848 |
| 招标代理机构 | 招标代理机构联系电话 | ||
| 开标地点 | 市交易中心三开标室（一） | 开标时间 | 2025-10-10 9:00:00 |
| 公示期 | 2025-10-15至2025-10-21 | 投标最高限价（元/%） | 512674294.99 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中国华西企业股份有限公司||四川省第六建筑有限公司||中国市政工程西南设计研究总院有限公司||四川省龙巢建筑有限公司 | 符合国家《工程施工质量验收规范》，工程施工质量一次性验收合格。 | 项目施工工期为300日历天，计划于2025 年10月开工建设，2026年7月整体建成。若因土地报批、杆管线拆迁、环保管控等原因导致项目无法按时开工建设，则相应建设工期顺延，具体完工时间以双方另行协商为准。 | 489108811.90 | 489108811.90 | 96.78 |
| 第二名 | 四川省第十一建筑有限公司||南京同力建设集团股份有限公司||四川省建筑设计研究院有限公司||四川华西宜宾建设有限公司 | 符合国家《工程施工质量验收规范》，工程施工质量一次性验收合格 | 项目施工工期为300日历天，计划于2025年10月开工建设，2026年7月整体建成。若因土地报批、杆管线拆迁、环保管控等原因导致项目无法按时开工建设，则相应建设工期顺延，具体完工时间以双方另行协商为准。 | 494225888.23 | 494225888.23 | 95.52 |
| 第三名 | 河北天昕建设集团有限公司||华设设计集团股份有限公司 | 符合国家《工程施工质量验收规范》，工程施工质量一次性验收合格 | 项目施工工期为 300 日历天，计划于 2025 年 10 月开工建设，2026年 7 月整体建成。若因土地报批、杆管线拆迁、环保管控等原因导致项目无法按时开工建设，则相应建设工期顺延，具体完工时间以双方另行协商为准。具体开工日期以完成用地报批后招标人或总监理工程师签发开工令载明的日期为准。招标人有权按照本项目建设进度，要求投标人提前完工。除工期顺延外，中标人不得主张进行其他任何形式的补偿 | 470795065.05 | 470795065.05 | 75.71 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 饶习俊 | 一级建造师注册证书 | 川1532014201572034 | 市政工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 马志勇 | 一级建造师注册证书 | 川1412009201007667 | 市政公用工程 | 高级 |
| 设计负责人 | 陆军 | 一级注册结构工程师注册执业证书 | S20155102458 | 道路与桥梁 | 正高级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 邵泽江 | 一级建造师注册证书、安全生产考核合格证书 | 川1512007200700304、川建安B（2009）3001726 | 市政 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 黎仕军 | 一级建造师注册证书、安全生产考核合格证书 | 川1502013201308682、川建安B（2024）0060435 | 市政工程 | 高级 |
| 设计负责人 | 余潜 | 一级结构工程师注册执业证书 | S20185102890 | 市政道路桥梁设计 | 正高级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张武汉 | 建造师证 | 冀1132017201823449 | / | / |
| 项目技术负责人 | 宋武 | 建造师证 | 冀1132011201109694 | / | / |
| 设计负责人 | 董浩 | 一级注册结构工程师 | S20173203587 | 市政路桥工程 | 正高级工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 自贡市城市建设投资开发集团有限公司 | 自贡市东部新城二期基础设施建设项目 | 2019年9月12日 | 2022年12月30日 | 高铁连接线、汇兴路东段等市政道路及配套的市政公用工程，全长约21.5公里；桥梁及配套景观绿化、地下综合管廊、排水管网；成自泸高速公路自贡互通立交景观改造；和平安置点及沿线地块排水排污干管等。 | 4485000000 | 冯平 |
| 仁寿县住房和城乡建设局 | 天府仁寿大道城区段及周边区域土地一级整理项目 | 2017年3月1日 | 2022年5月31日 | (1)天府仁寿大道城区段:项目起于龙滩大道以北约1.2公里的城市规划边界止于怀仁大道，桩号为K0+000-K4+120段，长度约4120米。工程内容涉及道路的路基、路面、桥梁、路灯、管网安装等工程及道路两边的绿化工程。(2)土地一级整理:天府仁寿大道城区段项目用地约1112亩(长约4120米，宽约180米)及以东与仁寿大道以北交界区域约800亩共约1912亩所涉范围内的土地一级整理。主要内容为项目区内的土地整理环节的土地、青苗、建(构)筑物的征收补偿费、失地农民保险、征收补偿后的群众安置费、用地审批等相关费用投资。(3)市政EPC:整理项目区内市政支路、市政公园等工程EPC建设，相关前期工作内容及费用标准以甲方审定为准。 | 1200000000 | 薛长春 |
| 成都科创新城投资发展有限公司 | 科创大道建设工程 | 2023年1月11日 | 2023年10月7日 | 项目位于成都市郫都区德源街道、友爱街道。起点接现状看守所路口，起点桩号K6+548.251,终点接德富大道，终点桩号K10+998.671，全长4.5km,规划红线宽 30m，全线均为现状道路改造。主要施工内容包含设计范围内的土石方工程、道路工程、排水工程、电力工程、交通工程、照明工程、给水工程、通信工程、河道工程、下穿隧道工程、景观土建工程、绿化工程、景观电气工程、景观给排水工程、外立面改造等项目组成，不包含红线范围的原公交站、原路灯、原信号灯、电子监控设备等拆除。 | 391455499.48 | 易建辉 |
| 成都天府新区投资集团有限公司 | 天府动力源片区基础设施项目(一期)-科诚路等2个项目勘察设计（又名：科诚路(东山大道-兴隆338路)等2个项目） | 2023年1月 | 2024年9月 | 1.科诚路起于现状东山大道二段，止于兴隆338路，道路全长1655.19m，红线宽50m，为城市快速路。2.兴隆272路起于科诚路，止于兴隆309路，道路全长 1147.47m，红线宽 20m,为城市支路。主要建设内容包括道路工程、绿化景观、照明工程、交安工程、给排水工程、电力工程、通信工程、涵洞工程等。建安工程费58646.45万元。 | 14801572.31 | 胡军军 |
| 武汉市东西湖城市建设投资发展有限公司 | 四环线东西湖段桥下空间配套工程设计、采购、施工总承包一体化（EPC） | 2021年3月25日 | 2023年9月28日 | 本工程主要内容包括：道路工程、桥涵工程、排水工程、管线综合、照明工程、绿化工程、交通工程。合同价格475049785.5元。 | 475049785.5 | 王志华 |
| 成都天府新区投资集团有限公司 | 科学城北路（兴隆241路-科信路）勘察设计 | 2021年12月 | 2024年12月 | 工程建安费约36488万元。科学城北路（兴隆241路-科信路）长约1.3km，红线宽度40m，建设内容包含道路、排水、综合管廊、跨庙子沟桥涵等工程内容；道路等级为城市主干道。 | 8584459.07 | 王志华 |
| 成都天投新城市建设投资有限公司（项目代理业主） | 四川天府新区华阳净水厂项目 | 2022年3月 | 2022年8月 | 本项目建设内容为新建一座日处理量18万吨的地埋式净水厂，地面根据规划适度配建景观公园（约56000平方米）、配套管理用房（约5000平方米）等。项目采用当前先进、成熟、主流的“多模式A20+高密度沉淀池+反硝化滤池”工艺，废气处理采用全过程除臭+生物除臭+活性炭吸附组合工，同时在地下空间换气时采用离子风除臭技术，全面确保废气处理效果的稳定。出水标准按《四川省岷江、沱江流域水污染物排放标准》（DB51/2311-2016）的相关要求执行。本项目总投资约197228.34万元。 | 14080000 | 赵兴国 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 南京扬子开发投资有限公司 | 江北新区滨江水环境提升利用系统工程四期（顶山片区河道排口整治工程）定向河、中心河、珠西河、胡桥河河道排口整治工程总承包 | 2019年11月25日 | 2024年1月3日 | 4条河道，全长约10.2km。河道具体分布如下:1、珠西河:南京工业大学至七里河段，全长2.0km;2、胡桥河:沿山大道至珠西河段，全长1.6km;3、定向河:浦乌路至长江段，全长4.3km;4、中心河:定向河至七里河段，全长 2.3km。建设内容包括:排口整治(含河道清淤)、河道岸坡改造及景观绿化、污水管网清疏检测改造及泵站改造工程。 | 475234010 | 胡敏慧 |
| 成都天府绿道建设投资集团有限公司 | 成都市环城生态区生态修复综合项目建设工程 | 2019年12月10日 | 2022年3月23日 | 本项目设计范围为成都市四环路南段(接待寺立交一成洛路段)两侧，北黄观设计面积约42平方千米(含一级绿道约53千米、二级道约130千米、农业景观约17平方千米、滨水景观约5平方千米)，建筑设计面积约50万平方米、景观桥梁约14千米。 | 529276500 | 王继红、李伟 |
| 南京白房房屋报修服务有限公司（现用名：南京白房建设投资有限公司） | 光华路道路环境综合整治工程施工 | 2020年2月25日 | 2022年2月28日 | 光华路位于秦淮区东侧，为一条东西走向为城市主干路，西起中和桥路，东至双麟路。全场约5公里，道路红线宽40米，双向6车道，四块板断面形式。工程范围内有一座现状友谊桥。 | 305368060.47 | 陈兵 |
| 西安鄠邑建设集团有限公司 | 鄠邑区城区主要道路及环境景观提升工程 | 2021年4月1日 | 2024年2月7日 | 鄠邑区城区主要道路及环境景观提升工程涉及九条道路(沣京大道、人民路、东城路、吕公路、渼陂路、涝滨路、娄敬路·草堂路、大庞路、东盛路)的市政道路、景观提升改造。 | 1192815171.20 | 邵迎春 |
| 慈溪市杭州湾新区建设投资有限公司 | 宁波杭州湾滨海新城基础设施项目(三期)总承包(EPC) | 2018年11月07日 | 2023年12月29日 | (1)滨海六路(职教西路一兴慈八路)道路及道路南侧附属绿化工程(以下简称“工程1”):西起大桥东侧直堤，东至兴慈八路，南至十塘大堤，北至滨海六路，全长5.5公里，总绿化面积 60万平方米，投资额约 2.1327亿元。(2)滨海新城启动区块公园景观工程(以下简称“工程2”):位于滨海新城板块内，总用地面积871227平方米，建设内容为公园绿地，投资额约7.033亿元(3)中心湖东片区路网新建工程(以下简称“工程3”):工程包含中心湖东片区的16条道路。道路网总长度约16.9公里，设置桥梁5座，投资额约8.4869亿元。(4)中心湖南片区路网及学海路新建工程(以下简称“工程4”):工程包含海韵路等7条道路、中心湖底隧道及苏堤。7条道路全长约6,9公里，隧道长约12公里，苏堤长约410米，设置桥梁4座，投资额约 9.214 亿元。总投资额约 26.8666 亿元。 | 2400000000 | 唐芬忠 |
| 安岳荣安实业有限公司 | 四川安岳经济开发区安岳天然气产业园污水处理厂、再生水厂及配套设施建设项目、四川安岳经济开发区安岳天然气产业园基础设施建设项目、四川安岳经济开发区安岳天然气产业园给水厂及配套设施建设项目 | 2025年7月2日 | 2025年7月 | 新建工业污水处理厂1座，规模1.7万m3/d，与再生水厂合建，再生水厂供水规模14万㎡/d。配套建设管网及道路等基础设。给水厂(日供水规模3万吨)，建设管网及道路基础设施。建设1处停车场67个停车位(含充电车位20个，普通车位 47个)，包括管理用房2965.86㎡（含洗车间、机修间，管理间等)。沿道路一侧设置公共管廊 14,649千米，包括天然气管道、供热管道、污水管道、电缆等。配套供热、消防及道路、沿路停车位(350个)，灯杆等基础设施。 | 19138086.83 | 唐先权 |
| 成都高新愿景电子信息科技服务有限公司（原名称：成都高新区电子信息产业发展有限公司） | 清水河、环电子科大人行景观慢行绿道系统项目勘察设计二标段 | 2021年3月 | 2022年3月 | 清水河北侧(约 9km 范围内)景观绿带内增加夜景灯光效果、生活消费场景、文化展示、运动休闲设施:跨清水河(南北大道至天润路段)建两座人行景观廊桥:建设清水河景观绿道观景平台，人行景观绿道，主要建设内容包括建筑工程、道路工程、硬质铺装工程、绿化工程、景观廊桥工程、夜景灯光工程及相关附属工程。其中新建建筑工程约32000㎡道路工程全长约420m，道路等级为城市次干路，道路红线宽度为50m=5.0(人行道)+5.0m(分隔带)+5.0m(非机动车道)+3.0m(分隔带)+7.0m(预留)+3.0m(非机动车道)+8.0m(机动车道)+3.0m(非机动车道)+3.0m(分隔带)+5.0(分机动车道)+3.0m(分隔带)。硬质铺装工程132752㎡，其中绿道工程长度为15km，标准宽度为4.3m。绿化工程约 572365m2 及其附属工程70990m2,新建2座景观廊桥工程 6750㎡(其中桥梁一宽6.5m，全长约460m;桥梁二主找道宽为 5m，分叉找道宽为 2m,全长约260m)，夜景灯光工程1265034㎡，打造水上灯光、光彩文艺展示等各类灯光场景。 | 10191570.12 | 李伟 |
| 成都高新愿景电子信息科技服务有限公司（原名称：成都高新区电子信息产业发展有限公司） | 清水河、环电子科大人行景观慢行绿道系统项目 | 2020年10月 | 2022年5月 | 在南北大道西侧临清水河优化建设占比约:200亩具备电子信息功能元素展示度的主题公园、清水北侧（从南北大道至绕城约9km 核心区范围内)景观绿带内增加夜景灯光效果、停车场地、生活消费场景（休闲书吧、咖啡吧)、文化展示、运动休闲设施（篮球场、羽毛球场等）；跨清水河（南北大道至天润路段）修建两座人行景观廊桥，人行景观廊桥面积约5600㎡，天彩路跨清水河人行桥约10000㎡、建设清水河景观绿道观景平台，人行景观绿道改造，项目总投资10.46亿元。 | 15939830 | 李珊 |
| 成都高投建设开发有限公司 | 交子金融大街形象提升工程 | 2020年7月11日 | 2022年5月20日 | 本项目为交子金融大街(交子大道)形象提升工程，属于高新区金融商务中心区,金融城高耀CBD核心区域，路线东起交子北一路路口，经交子大道，止于创大道路口，全长约1.7kn，景观提升总用地面积22.3万平方米，总建筑面积约8300平方米，并含一座景观入行桥梁。 | 8291444.45 | 高静 |
| 成都天府新区投资集团有限公司 | 北部组团碳汇综合提升项目一期、二期勘察设计 | 2022年12月15日 | 2025年3月 | 包括①北部组团碳汇综合提升项目(一期)位于沈阳路(规划道路-云龙东街)南侧，规划宽度约180米，面积约15.5万平方米:主要建设内容包括地下智慧停车场、篮球场、排球场等群众活动场所等附属设施建设。②北部组团碳汇综合提升项目(二期)位于沈阳路(梓州大道一通州路)南侧，规划宽度约180米，面积约54万平方米。 | 19749171.09 | 高静 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 保定市复兴路西延建设指挥部 | 保定市复兴路西延项目 | 2014年7月12日 | 2023年11月22日 | 复兴路西延建设项目《乐凯大街至满于西路>包括道路、照明、绿化、工程桥隧(含保神铁路地道桥箱涵工程)、工程排水、泵站等工程 | 414201700 | 杨正健 |
| 青岛西海岸旅游投资集团有限公司 | 青岛海洋活力区跨风河新建桥梁工程(工程总承包) | 2020年9月25日 | 2022年12月2日 | 本项目采用“设计-采购-施工”一体化的工程总承包模式。即包括:桥梁工程(斜拉索及钢结构工程、景观灯光工程、桥梁其他工程)、道路工程(土方及桩基工程、机动车道和非机动车道工程、路灯照明工程、景观绿化工程)及附属工程等。本项目的施工图设计及所有设计审批、与工程建设相关的设备材料采购、施工及相关手续办理、工程竣工验收备案，缺陷保修等全部工作 | 5230000.00 | 韩大章、戴捷、陈岳 |
| 临沂金陶然城市开发建设有限公司 | 临沂市陶然路快速路建设工程(京沪高速-蒙山大道段)EPC(设计、采购、施工)总承包一标段 | 2020年8月15日 | 2024年8月25日 | 本项目包含工程的设计、设备采购及安装、施工等全部内容(1)京沪高速-蒙山大道段(TRK0+790~TRK9+690)，路线长约8.9公里的方案设计及一标段范围内包括但不限于初步设计、施工图设计和涉及本标段的部分专项设计、涉铁部分的专业设计(包括陶然路上跨及下穿充石铁路设计);施工期间的设计服务及竣工验收等后续服务所包含的所有工作内容; | 24601600.00 | 胡安兵 |
| 临沂市市政工程建设处 | 通达路祊河桥及两岸立交改造工程设计项目 | 2021年9月1日 | 2024年12月1日 | 工程内容包括:道路、桥梁、隧道、雨污水管线工程、交安及附属工程、景观工程、照明工程等，工程同时应与影响范围内的电力、电信、给水、热力、燃气管线等市政管线产权单位做好相应管线的保护、迁建和新建的配合工作。设计阶段: 初步设计、施工图设计、施工图设计变更以及项目竣工结算工程中有关事宜,满足招标人现场施工过程及工程验收过程的设计技术要求等。 | 19600000 | 陈岳 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 江西省宏发路桥建筑工程有限公司||同创工程设计有限公司 | 471737684.37 | 471737684.37 | 75.37 |
| 江苏山水环境建设集团股份有限公司||华诚博远工程技术集团有限公司||四川西南交大土木工程设计有限公司 | 471378591.30 | 471378591.30 | 75.08 |
| 福建金鼎建筑发展有限公司||华昕设计集团有限公司 | 470884838.31 | 470884838.31 | 74.91 |
| 长沙金诚建筑有限公司||贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司||天津市政工程设计研究总院有限公司 | 471109271.49 | 471109271.49 | 74.79 |
| 甘肃宏达路桥建设集团有限公司||中土大地国际建筑设计有限公司 | 470929724.95 | 470929724.95 | 74.44 |
| 中建富林集团有限公司||中冶华天南京工程技术有限公司 | 471199044.76 | 471199044.76 | 74.35 |
| 厦门市政工程有限公司||中船第九设计研究院工程有限公司 | 471154158.12 | 471154158.12 | 74.04 |
| 四川雄洲建设集团有限公司||广西壮族自治区城乡规划设计院 | 496739539.76 | 496739539.76 | 73.13 |
| 重庆海特建设工程有限公司||杭州市城建设计研究院有限公司 | 496515106.59 | 496515106.59 | 70.97 |
| 润盟建设集团有限公司||上海林同炎李国豪土建工程咨询有限公司 | 499567397.73 | 499567397.73 | 69.96 |
| 广西圣泰建设工程有限公司||中交远洲交通科技集团有限公司 | 424090：联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求。 192560：联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求。 863383：联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求。 863441：联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求。 213575：联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求 47617： 联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求。 911323：联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求。 267458：联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求。 172960：联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求。 | 424090：联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求。 192560：联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求。 863383：联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求。 863441：联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求。 213575：联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求 47617： 联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求。 911323：联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求。 267458：联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求。 172960：联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求。 | 0 |
| 重庆建工市政交通工程有限责任公司||林同棪国际工程咨询（中国）有限公司 | 424090：类似设计业绩未提供发包人出具的证明文件，不满足招标文件要求。 192560：类似设计业绩未提供发包人出具的证明文件，不满足招标文件要求。 863383：类似设计业绩未提供发包人出具的证明文件，不满足招标文件要求。 863441：类似设计业绩未提供发包人出具的证明文件，不满足招标文件要求。 213575： 类似设计业绩未提供发包人出具的证明文件，不满足招标文件要求 。 47617： 类似设计业绩未提供发包人出具的证明文件，不满足招标文件要求。 911323：类似设计业绩未提供发包人出具的证明文件，不满足招标文件要求。 267458：类似设计业绩未提供发包人出具的证明文件，不满足招标文件要求。 172960：类似设计业绩未提供发包人出具的证明文件，不满足招标文件要求。 | 424090：类似设计业绩未提供发包人出具的证明文件，不满足招标文件要求。 192560：类似设计业绩未提供发包人出具的证明文件，不满足招标文件要求。 863383：类似设计业绩未提供发包人出具的证明文件，不满足招标文件要求。 863441：类似设计业绩未提供发包人出具的证明文件，不满足招标文件要求。 213575： 类似设计业绩未提供发包人出具的证明文件，不满足招标文件要求 。 47617： 类似设计业绩未提供发包人出具的证明文件，不满足招标文件要求。 911323：类似设计业绩未提供发包人出具的证明文件，不满足招标文件要求。 267458：类似设计业绩未提供发包人出具的证明文件，不满足招标文件要求。 172960：类似设计业绩未提供发包人出具的证明文件，不满足招标文件要求。 | 0 |
| 福建路港（集团）有限公司||中设科欣设计集团有限公司||湖南中大设计院有限公司 | 低于该项满分的60%。 | 低于该项满分的60%。 | 4.91 |
| 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 低于该部分满分的60%。 | 低于该部分满分的60%。 | 1.37 |
| 广州市第一市政工程有限公司||中铁第四勘察设计院集团有限公司 | 424090: 暗标29号设备表与明标“广州市第一市政工程有限公司||中铁第四勘察设计院集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 192560: 暗标29号设备表与明标“广州市第一市政工程有限公司||中铁第四勘察设计院集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 863383: 暗标29号设备表与明标“广州市第一市政工程有限公司||中铁第四勘察设计院集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 863441: 暗标29号设备表与明标“广州市第一市政工程有限公司||中铁第四勘察设计院集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 213575: 暗标29号设备表与明标“广州市第一市政工程有限公司||中铁第四勘察设计院集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 47617: 暗标29号设备表与明标“广州市第一市政工程有限公司||中铁第四勘察设计院集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 911323: 暗标29号设备表与明标“广州市第一市政工程有限公司||中铁第四勘察设计院集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 267458: 暗标29号设备表与明标“广州市第一市政工程有限公司||中铁第四勘察设计院集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 172960: 暗标29号设备表与明标“广州市第一市政工程有限公司||中铁第四勘察设计院集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。
| 424090: 暗标29号设备表与明标“广州市第一市政工程有限公司||中铁第四勘察设计院集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 192560: 暗标29号设备表与明标“广州市第一市政工程有限公司||中铁第四勘察设计院集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 863383: 暗标29号设备表与明标“广州市第一市政工程有限公司||中铁第四勘察设计院集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 863441: 暗标29号设备表与明标“广州市第一市政工程有限公司||中铁第四勘察设计院集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 213575: 暗标29号设备表与明标“广州市第一市政工程有限公司||中铁第四勘察设计院集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 47617: 暗标29号设备表与明标“广州市第一市政工程有限公司||中铁第四勘察设计院集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 911323: 暗标29号设备表与明标“广州市第一市政工程有限公司||中铁第四勘察设计院集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 267458: 暗标29号设备表与明标“广州市第一市政工程有限公司||中铁第四勘察设计院集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 172960: 暗标29号设备表与明标“广州市第一市政工程有限公司||中铁第四勘察设计院集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。
| 11.18 |
| 甘肃第四建设集团有限责任公司||中国建筑西南设计研究院有限公司 | 低于该部分满分的60%。 | 低于该部分满分的60%。 | 1.5 |
| 中交基础设施养护集团（宜宾）有限公司||上海园林（集团）有限公司||宜宾建投集团建设工程有限公司||上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司 | 424090: 暗标28号设备表与明标“中交基础设施养护集团（宜宾）有限公司||上海园林（集团）有限公司||宜宾建投集团建设工程有限公司||上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 192560: 暗标28号设备表与明标“中交基础设施养护集团（宜宾）有限公司||上海园林（集团）有限公司||宜宾建投集团建设工程有限公司||上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 863383: 暗标28号设备表与明标“中交基础设施养护集团（宜宾）有限公司||上海园林（集团）有限公司||宜宾建投集团建设工程有限公司||上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 863441: 暗标28号设备表与明标“中交基础设施养护集团（宜宾）有限公司||上海园林（集团）有限公司||宜宾建投集团建设工程有限公司||上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 213575: 暗标28号设备表与明标“中交基础设施养护集团（宜宾）有限公司||上海园林（集团）有限公司||宜宾建投集团建设工程有限公司||上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 47617: 暗标28号设备表与明标“中交基础设施养护集团（宜宾）有限公司||上海园林（集团）有限公司||宜宾建投集团建设工程有限公司||上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 911323: 暗标28号设备表与明标“中交基础设施养护集团（宜宾）有限公司||上海园林（集团）有限公司||宜宾建投集团建设工程有限公司||上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 267458: 暗标28号设备表与明标“中交基础设施养护集团（宜宾）有限公司||上海园林（集团）有限公司||宜宾建投集团建设工程有限公司||上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 172960: 暗标28号设备表与明标“中交基础设施养护集团（宜宾）有限公司||上海园林（集团）有限公司||宜宾建投集团建设工程有限公司||上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司”联合体提供的设备表完全一致。
| 424090: 暗标28号设备表与明标“中交基础设施养护集团（宜宾）有限公司||上海园林（集团）有限公司||宜宾建投集团建设工程有限公司||上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 192560: 暗标28号设备表与明标“中交基础设施养护集团（宜宾）有限公司||上海园林（集团）有限公司||宜宾建投集团建设工程有限公司||上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 863383: 暗标28号设备表与明标“中交基础设施养护集团（宜宾）有限公司||上海园林（集团）有限公司||宜宾建投集团建设工程有限公司||上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 863441: 暗标28号设备表与明标“中交基础设施养护集团（宜宾）有限公司||上海园林（集团）有限公司||宜宾建投集团建设工程有限公司||上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 213575: 暗标28号设备表与明标“中交基础设施养护集团（宜宾）有限公司||上海园林（集团）有限公司||宜宾建投集团建设工程有限公司||上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 47617: 暗标28号设备表与明标“中交基础设施养护集团（宜宾）有限公司||上海园林（集团）有限公司||宜宾建投集团建设工程有限公司||上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 911323: 暗标28号设备表与明标“中交基础设施养护集团（宜宾）有限公司||上海园林（集团）有限公司||宜宾建投集团建设工程有限公司||上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 267458: 暗标28号设备表与明标“中交基础设施养护集团（宜宾）有限公司||上海园林（集团）有限公司||宜宾建投集团建设工程有限公司||上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 172960: 暗标28号设备表与明标“中交基础设施养护集团（宜宾）有限公司||上海园林（集团）有限公司||宜宾建投集团建设工程有限公司||上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司”联合体提供的设备表完全一致。
| 15.71 |
| 中交天航（宜宾）交通工程建设有限公司||中交天津航道局有限公司||广东省第二建筑工程有限公司||中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 424090: 暗标26号设备表与明标“中交天航（宜宾）交通工程建设有限公司||中交天津航道局有限公司||广东省第二建筑工程有限公司||中国市政工程华北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 192560: 暗标26号设备表与明标“中交天航（宜宾）交通工程建设有限公司||中交天津航道局有限公司||广东省第二建筑工程有限公司||中国市政工程华北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 863383: 暗标26号设备表与明标“中交天航（宜宾）交通工程建设有限公司||中交天津航道局有限公司||广东省第二建筑工程有限公司||中国市政工程华北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 863441: 暗标26号设备表与明标“中交天航（宜宾）交通工程建设有限公司||中交天津航道局有限公司||广东省第二建筑工程有限公司||中国市政工程华北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 213575: 暗标26号设备表与明标“中交天航（宜宾）交通工程建设有限公司||中交天津航道局有限公司||广东省第二建筑工程有限公司||中国市政工程华北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 47617: 暗标26号设备表与明标“中交天航（宜宾）交通工程建设有限公司||中交天津航道局有限公司||广东省第二建筑工程有限公司||中国市政工程华北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 911323: 暗标26号设备表与明标“中交天航（宜宾）交通工程建设有限公司||中交天津航道局有限公司||广东省第二建筑工程有限公司||中国市政工程华北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 267458: 暗标26号设备表与明标“中交天航（宜宾）交通工程建设有限公司||中交天津航道局有限公司||广东省第二建筑工程有限公司||中国市政工程华北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 172960: 暗标26号设备表与明标“中交天航（宜宾）交通工程建设有限公司||中交天津航道局有限公司||广东省第二建筑工程有限公司||中国市政工程华北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 | 424090: 暗标26号设备表与明标“中交天航（宜宾）交通工程建设有限公司||中交天津航道局有限公司||广东省第二建筑工程有限公司||中国市政工程华北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 192560: 暗标26号设备表与明标“中交天航（宜宾）交通工程建设有限公司||中交天津航道局有限公司||广东省第二建筑工程有限公司||中国市政工程华北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 863383: 暗标26号设备表与明标“中交天航（宜宾）交通工程建设有限公司||中交天津航道局有限公司||广东省第二建筑工程有限公司||中国市政工程华北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 863441: 暗标26号设备表与明标“中交天航（宜宾）交通工程建设有限公司||中交天津航道局有限公司||广东省第二建筑工程有限公司||中国市政工程华北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 213575: 暗标26号设备表与明标“中交天航（宜宾）交通工程建设有限公司||中交天津航道局有限公司||广东省第二建筑工程有限公司||中国市政工程华北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 47617: 暗标26号设备表与明标“中交天航（宜宾）交通工程建设有限公司||中交天津航道局有限公司||广东省第二建筑工程有限公司||中国市政工程华北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 911323: 暗标26号设备表与明标“中交天航（宜宾）交通工程建设有限公司||中交天津航道局有限公司||广东省第二建筑工程有限公司||中国市政工程华北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 267458: 暗标26号设备表与明标“中交天航（宜宾）交通工程建设有限公司||中交天津航道局有限公司||广东省第二建筑工程有限公司||中国市政工程华北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 172960: 暗标26号设备表与明标“中交天航（宜宾）交通工程建设有限公司||中交天津航道局有限公司||广东省第二建筑工程有限公司||中国市政工程华北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 | 2.54 |
| 杭州萧山园林集团有限公司||苏邑设计集团有限公司 | 低于该部分满分的60%。 | 低于该部分满分的60%。 | 1.57 |
| 浙江大东吴集团建设有限公司||徐州市市政设计院有限公司 | 低于该项满分的60%。 | 低于该项满分的60%。 | 6.82 |
| 福建华航建设集团有限公司||江苏龙腾工程设计股份有限公司 | 低于该部分满分的60%。 | 低于该部分满分的60%。 | 1.54 |
| 长春市政建设（集团）有限公司||沈阳市市政工程设计研究院有限公司||中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | 424090: 暗标15号设备表与明标“长春市政建设（集团）有限公司||沈阳市市政工程设计研究院有限公司||中科华创国际工程设计顾问集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 192560: 暗标15号设备表与明标“长春市政建设（集团）有限公司||沈阳市市政工程设计研究院有限公司||中科华创国际工程设计顾问集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 863383: 暗标15号设备表与明标“长春市政建设（集团）有限公司||沈阳市市政工程设计研究院有限公司||中科华创国际工程设计顾问集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 863441: 暗标15号设备表与明标“长春市政建设（集团）有限公司||沈阳市市政工程设计研究院有限公司||中科华创国际工程设计顾问集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 213575: 暗标15号设备表与明标“长春市政建设（集团）有限公司||沈阳市市政工程设计研究院有限公司||中科华创国际工程设计顾问集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 47617: 暗标15号设备表与明标“长春市政建设（集团）有限公司||沈阳市市政工程设计研究院有限公司||中科华创国际工程设计顾问集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 911323: 暗标15号设备表与明标“长春市政建设（集团）有限公司||沈阳市市政工程设计研究院有限公司||中科华创国际工程设计顾问集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 267458: 暗标15号设备表与明标“长春市政建设（集团）有限公司||沈阳市市政工程设计研究院有限公司||中科华创国际工程设计顾问集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 172960: 暗标15号设备表与明标“长春市政建设（集团）有限公司||沈阳市市政工程设计研究院有限公司||中科华创国际工程设计顾问集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。
| 424090: 暗标15号设备表与明标“长春市政建设（集团）有限公司||沈阳市市政工程设计研究院有限公司||中科华创国际工程设计顾问集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 192560: 暗标15号设备表与明标“长春市政建设（集团）有限公司||沈阳市市政工程设计研究院有限公司||中科华创国际工程设计顾问集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 863383: 暗标15号设备表与明标“长春市政建设（集团）有限公司||沈阳市市政工程设计研究院有限公司||中科华创国际工程设计顾问集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 863441: 暗标15号设备表与明标“长春市政建设（集团）有限公司||沈阳市市政工程设计研究院有限公司||中科华创国际工程设计顾问集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 213575: 暗标15号设备表与明标“长春市政建设（集团）有限公司||沈阳市市政工程设计研究院有限公司||中科华创国际工程设计顾问集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 47617: 暗标15号设备表与明标“长春市政建设（集团）有限公司||沈阳市市政工程设计研究院有限公司||中科华创国际工程设计顾问集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 911323: 暗标15号设备表与明标“长春市政建设（集团）有限公司||沈阳市市政工程设计研究院有限公司||中科华创国际工程设计顾问集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 267458: 暗标15号设备表与明标“长春市政建设（集团）有限公司||沈阳市市政工程设计研究院有限公司||中科华创国际工程设计顾问集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 172960: 暗标15号设备表与明标“长春市政建设（集团）有限公司||沈阳市市政工程设计研究院有限公司||中科华创国际工程设计顾问集团有限公司”联合体提供的设备表完全一致。
| 5.83 |
| 江苏海通建设工程有限公司 | 低于该项满分的60%。 | 低于该项满分的60%。 | 5.43 |
| 天津六建建筑工程有限公司||广东康君实业股份有限公司||核工业西南勘察设计研究院有限公司 | 低于该部分满分的60%。 | 低于该部分满分的60%。 | 1.67 |
| 天津城建隧道股份有限公司 | 424090: 暗标17号设备表与明标“天津城建隧道股份有限公司、唐山市规划建筑设计研究院有限公司、中图设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 192560: 暗标17号设备表与明标“天津城建隧道股份有限公司、唐山市规划建筑设计研究院有限公司、中图设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 863383: 暗标17号设备表与明标“天津城建隧道股份有限公司、唐山市规划建筑设计研究院有限公司、中图设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 863441: 暗标17号设备表与明标“天津城建隧道股份有限公司、唐山市规划建筑设计研究院有限公司、中图设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 213575: 暗标17号设备表与明标“天津城建隧道股份有限公司、唐山市规划建筑设计研究院有限公司、中图设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 47617: 暗标17号设备表与明标“天津城建隧道股份有限公司、唐山市规划建筑设计研究院有限公司、中图设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 911323: 暗标17号设备表与明标“天津城建隧道股份有限公司、唐山市规划建筑设计研究院有限公司、中图设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 267458: 暗标17号设备表与明标“天津城建隧道股份有限公司、唐山市规划建筑设计研究院有限公司、中图设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 172960: 暗标17号设备表与明标“天津城建隧道股份有限公司、唐山市规划建筑设计研究院有限公司、中图设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致
| 424090: 暗标17号设备表与明标“天津城建隧道股份有限公司、唐山市规划建筑设计研究院有限公司、中图设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 192560: 暗标17号设备表与明标“天津城建隧道股份有限公司、唐山市规划建筑设计研究院有限公司、中图设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 863383: 暗标17号设备表与明标“天津城建隧道股份有限公司、唐山市规划建筑设计研究院有限公司、中图设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 863441: 暗标17号设备表与明标“天津城建隧道股份有限公司、唐山市规划建筑设计研究院有限公司、中图设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 213575: 暗标17号设备表与明标“天津城建隧道股份有限公司、唐山市规划建筑设计研究院有限公司、中图设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 47617: 暗标17号设备表与明标“天津城建隧道股份有限公司、唐山市规划建筑设计研究院有限公司、中图设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 911323: 暗标17号设备表与明标“天津城建隧道股份有限公司、唐山市规划建筑设计研究院有限公司、中图设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 267458: 暗标17号设备表与明标“天津城建隧道股份有限公司、唐山市规划建筑设计研究院有限公司、中图设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 172960: 暗标17号设备表与明标“天津城建隧道股份有限公司、唐山市规划建筑设计研究院有限公司、中图设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致
| 5.93 |
| 百年建设集团有限公司||中交远洲交通科技集团有限公司 | 424090：联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求。 192560：联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求。 863383：联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求。 863441：联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求。 213575：联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求。 47617： 联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求。 911323：联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求。 267458：联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求。 172960：联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求。 | 424090：联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求。 192560：联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求。 863383：联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求。 863441：联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求。 213575：联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求。 47617： 联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求。 911323：联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求。 267458：联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求。 172960：联合体成员单位中交远洲交通科技集团有限公司参加其他联合体在本招标项目中投标，不符合招标文件要求。 | 0 |
| 国海建设有限公司||中国华西工程设计建设有限公司 | 低于该部分满分的60%。 | 低于该部分满分的60%。 | 1.46 |
| 德州城建工程集团有限公司||中远交科设计咨询有限公司 | 低于该项满分的60%。 | 低于该项满分的60%。 | 5.34 |
| 菏泽城建工程发展集团有限公司||成都市市政工程设计研究院有限公司 | 低于该部分满分的60%。 | 低于该部分满分的60%。 | 1.73 |
| 固川建设集团有限公司||安徽省城建设计研究总院股份有限公司 | 424090: 暗标34号设备表与明标“固川建设集团有限公司||安徽省城建设计研究总院股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 192560: 暗标34号设备表与明标“固川建设集团有限公司||安徽省城建设计研究总院股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 863383: 暗标34号设备表与明标“固川建设集团有限公司||安徽省城建设计研究总院股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 863441: 暗标34号设备表与明标“固川建设集团有限公司||安徽省城建设计研究总院股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 213575: 暗标34号设备表与明标“固川建设集团有限公司||安徽省城建设计研究总院股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 47617: 暗标34号设备表与明标“固川建设集团有限公司||安徽省城建设计研究总院股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 911323: 暗标34号设备表与明标“固川建设集团有限公司||安徽省城建设计研究总院股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 267458: 暗标34号设备表与明标“固川建设集团有限公司||安徽省城建设计研究总院股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 172960: 暗标34号设备表与明标“固川建设集团有限公司||安徽省城建设计研究总院股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。
| 424090: 暗标34号设备表与明标“固川建设集团有限公司||安徽省城建设计研究总院股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 192560: 暗标34号设备表与明标“固川建设集团有限公司||安徽省城建设计研究总院股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 863383: 暗标34号设备表与明标“固川建设集团有限公司||安徽省城建设计研究总院股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 863441: 暗标34号设备表与明标“固川建设集团有限公司||安徽省城建设计研究总院股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 213575: 暗标34号设备表与明标“固川建设集团有限公司||安徽省城建设计研究总院股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 47617: 暗标34号设备表与明标“固川建设集团有限公司||安徽省城建设计研究总院股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 911323: 暗标34号设备表与明标“固川建设集团有限公司||安徽省城建设计研究总院股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 267458: 暗标34号设备表与明标“固川建设集团有限公司||安徽省城建设计研究总院股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 172960: 暗标34号设备表与明标“固川建设集团有限公司||安徽省城建设计研究总院股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。
| 4.78 |
| 河南昊锦建设集团有限公司||江苏省科佳设计集团股份有限公司 | 424090: 暗标33号设备表与明标“河南昊锦建设集团有限公司||江苏省科佳设计集团股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 192560: 暗标33号设备表与明标“河南昊锦建设集团有限公司||江苏省科佳设计集团股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 863383: 暗标33号设备表与明标“河南昊锦建设集团有限公司||江苏省科佳设计集团股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 863441: 暗标33号设备表与明标“河南昊锦建设集团有限公司||江苏省科佳设计集团股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 213575: 暗标33号设备表与明标“河南昊锦建设集团有限公司||江苏省科佳设计集团股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 47617: 暗标33号设备表与明标“河南昊锦建设集团有限公司||江苏省科佳设计集团股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 911323: 暗标33号设备表与明标“河南昊锦建设集团有限公司||江苏省科佳设计集团股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 267458: 暗标33号设备表与明标“河南昊锦建设集团有限公司||江苏省科佳设计集团股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 172960: 暗标33号设备表与明标“河南昊锦建设集团有限公司||江苏省科佳设计集团股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。
| 424090: 暗标33号设备表与明标“河南昊锦建设集团有限公司||江苏省科佳设计集团股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 192560: 暗标33号设备表与明标“河南昊锦建设集团有限公司||江苏省科佳设计集团股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 863383: 暗标33号设备表与明标“河南昊锦建设集团有限公司||江苏省科佳设计集团股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 863441: 暗标33号设备表与明标“河南昊锦建设集团有限公司||江苏省科佳设计集团股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 213575: 暗标33号设备表与明标“河南昊锦建设集团有限公司||江苏省科佳设计集团股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 47617: 暗标33号设备表与明标“河南昊锦建设集团有限公司||江苏省科佳设计集团股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 911323: 暗标33号设备表与明标“河南昊锦建设集团有限公司||江苏省科佳设计集团股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 267458: 暗标33号设备表与明标“河南昊锦建设集团有限公司||江苏省科佳设计集团股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 172960: 暗标33号设备表与明标“河南昊锦建设集团有限公司||江苏省科佳设计集团股份有限公司”联合体提供的设备表完全一致。
| 8.21 |
| 中商建投建设有限公司||上海千年城市规划工程设计股份有限公司 | 424090：类似工程业绩不满足招标公告3.1.2业绩要求。 192560：类似工程业绩不满足招标公告3.1.2业绩要求 863383：类似工程业绩不满足招标公告3.1.2业绩要求 863441：类似工程业绩不满足招标公告3.1.2业绩要求。 213575：类似工程业绩不满足招标公告3.1.2业绩要求 。 47617：类似工程业绩不满足招标公告3.1.2业绩要求 911323：类似工程业绩不满足招标公告3.1.2业绩要求 267458：类似工程业绩不满足招标公告3.1.2业绩要求。 172960：类似工程业绩不满足招标公告3.1.2业绩要求 | 424090：类似工程业绩不满足招标公告3.1.2业绩要求。 192560：类似工程业绩不满足招标公告3.1.2业绩要求 863383：类似工程业绩不满足招标公告3.1.2业绩要求 863441：类似工程业绩不满足招标公告3.1.2业绩要求。 213575：类似工程业绩不满足招标公告3.1.2业绩要求 。 47617：类似工程业绩不满足招标公告3.1.2业绩要求 911323：类似工程业绩不满足招标公告3.1.2业绩要求 267458：类似工程业绩不满足招标公告3.1.2业绩要求。 172960：类似工程业绩不满足招标公告3.1.2业绩要求 | 0 |
| 驻马店市建筑公司||中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 424090: 暗标37号设备表与明标“驻马店市建筑公司||中国市政工程东北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 192560: 暗标37号设备表与明标“驻马店市建筑公司||中国市政工程东北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 863383: 暗标37号设备表与明标“驻马店市建筑公司||中国市政工程东北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 863441: 暗标37号设备表与明标“驻马店市建筑公司||中国市政工程东北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 213575: 暗标37号设备表与明标“驻马店市建筑公司||中国市政工程东北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 47617: 暗标37号设备表与明标“驻马店市建筑公司||中国市政工程东北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 911323: 暗标37号设备表与明标“驻马店市建筑公司||中国市政工程东北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 267458: 暗标37号设备表与明标“驻马店市建筑公司||中国市政工程东北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 172960: 暗标37号设备表与明标“驻马店市建筑公司||中国市政工程东北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。
| 424090: 暗标37号设备表与明标“驻马店市建筑公司||中国市政工程东北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 192560: 暗标37号设备表与明标“驻马店市建筑公司||中国市政工程东北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 863383: 暗标37号设备表与明标“驻马店市建筑公司||中国市政工程东北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 863441: 暗标37号设备表与明标“驻马店市建筑公司||中国市政工程东北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 213575: 暗标37号设备表与明标“驻马店市建筑公司||中国市政工程东北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 47617: 暗标37号设备表与明标“驻马店市建筑公司||中国市政工程东北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 911323: 暗标37号设备表与明标“驻马店市建筑公司||中国市政工程东北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 267458: 暗标37号设备表与明标“驻马店市建筑公司||中国市政工程东北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 172960: 暗标37号设备表与明标“驻马店市建筑公司||中国市政工程东北设计研究总院有限公司”联合体提供的设备表完全一致。
| 4.73 |
| 湖南省绿林建设集团有限公司||重庆纵横工程设计有限公司 | 424090: 暗标16号设备表与明标“湖南省绿林建设集团有限公司||重庆纵横工程设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 192560: 暗标16号设备表与明标“湖南省绿林建设集团有限公司||重庆纵横工程设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 863383: 暗标16号设备表与明标“湖南省绿林建设集团有限公司||重庆纵横工程设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 863441: 暗标16号设备表与明标“湖南省绿林建设集团有限公司||重庆纵横工程设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 213575: 暗标16号设备表与明标“湖南省绿林建设集团有限公司||重庆纵横工程设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 47617: 暗标16号设备表与明标“湖南省绿林建设集团有限公司||重庆纵横工程设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 911323: 暗标16号设备表与明标“湖南省绿林建设集团有限公司||重庆纵横工程设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 267458: 暗标16号设备表与明标“湖南省绿林建设集团有限公司||重庆纵横工程设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 172960: 暗标16号设备表与明标“湖南省绿林建设集团有限公司||重庆纵横工程设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致
| 424090: 暗标16号设备表与明标“湖南省绿林建设集团有限公司||重庆纵横工程设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 192560: 暗标16号设备表与明标“湖南省绿林建设集团有限公司||重庆纵横工程设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 863383: 暗标16号设备表与明标“湖南省绿林建设集团有限公司||重庆纵横工程设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 863441: 暗标16号设备表与明标“湖南省绿林建设集团有限公司||重庆纵横工程设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 213575: 暗标16号设备表与明标“湖南省绿林建设集团有限公司||重庆纵横工程设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 47617: 暗标16号设备表与明标“湖南省绿林建设集团有限公司||重庆纵横工程设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 911323: 暗标16号设备表与明标“湖南省绿林建设集团有限公司||重庆纵横工程设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 267458: 暗标16号设备表与明标“湖南省绿林建设集团有限公司||重庆纵横工程设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 172960: 暗标16号设备表与明标“湖南省绿林建设集团有限公司||重庆纵横工程设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致
| 6.04 |
| 长沙市市政工程有限责任公司||国昇设计有限责任公司||中佑勘察设计有限公司 | 424090: 暗标20号设备表与明标“长沙市市政工程有限责任公司||国昇设计有限责任公司||中佑勘察设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 192560: 暗标20号设备表与明标“长沙市市政工程有限责任公司||国昇设计有限责任公司||中佑勘察设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 863383: 暗标20号设备表与明标“长沙市市政工程有限责任公司||国昇设计有限责任公司||中佑勘察设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 863441: 暗标20号设备表与明标“长沙市市政工程有限责任公司||国昇设计有限责任公司||中佑勘察设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 213575: 暗标20号设备表与明标“长沙市市政工程有限责任公司||国昇设计有限责任公司||中佑勘察设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 47617: 暗标20号设备表与明标“长沙市市政工程有限责任公司||国昇设计有限责任公司||中佑勘察设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 911323: 暗标20号设备表与明标“长沙市市政工程有限责任公司||国昇设计有限责任公司||中佑勘察设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 267458: 暗标20号设备表与明标“长沙市市政工程有限责任公司||国昇设计有限责任公司||中佑勘察设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 172960: 暗标20号设备表与明标“长沙市市政工程有限责任公司||国昇设计有限责任公司||中佑勘察设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致
| 424090: 暗标20号设备表与明标“长沙市市政工程有限责任公司||国昇设计有限责任公司||中佑勘察设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 192560: 暗标20号设备表与明标“长沙市市政工程有限责任公司||国昇设计有限责任公司||中佑勘察设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 863383: 暗标20号设备表与明标“长沙市市政工程有限责任公司||国昇设计有限责任公司||中佑勘察设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 863441: 暗标20号设备表与明标“长沙市市政工程有限责任公司||国昇设计有限责任公司||中佑勘察设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 213575: 暗标20号设备表与明标“长沙市市政工程有限责任公司||国昇设计有限责任公司||中佑勘察设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 47617: 暗标20号设备表与明标“长沙市市政工程有限责任公司||国昇设计有限责任公司||中佑勘察设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 911323: 暗标20号设备表与明标“长沙市市政工程有限责任公司||国昇设计有限责任公司||中佑勘察设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致。 267458: 暗标20号设备表与明标“长沙市市政工程有限责任公司||国昇设计有限责任公司||中佑勘察设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致 172960: 暗标20号设备表与明标“长沙市市政工程有限责任公司||国昇设计有限责任公司||中佑勘察设计有限公司”联合体提供的设备表完全一致
| 8.31 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议联系人、接受异议联系方式 | 联系人：殷先生 | 联系方式：08315956876 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：宜宾市叙州区发展和改革局 | 联系电话：08316611405 | |
| 行业主管部门：叙州区住房和城乡建设局 | 联系电话：08317822623 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
| ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
客服电话
