泰安市中心医院（青岛大学附属泰安市中心医院、泰山医养中心）信息类软件采购项目结果公告（采购包1、2）-立方招采通

泰安市中心医院（青岛大学附属泰安市中心医院、泰山医养中心）信息类软件采购项目结果公告（采购包1、2）

青岛市

其他

2026年11月11日

招标编号

SDGP370900000202602000284

采购单位

泰安市中心医院（青岛大学附属泰安市中心医院、泰山医养中心）

联系人

武**

联系电话

0538-*******

公告要点

一、项目编号：SDGP370900000202602000284二、项目名称：泰安市中心医院（青岛大学附属泰安市中心医院、泰山医养中心）信息类软件采购项目三、采购结果采购包1:供应商名称供应商地址中标（成交）金额评审总得分山东有不为信息技术有限公司山东省济南市历下区工业南路68号华润置地广场四区7号楼717139,000.00元97.09采购包2:供应商名称供应商地址中标（成交）金额评审总得分北京云信观远信息技术有限公司北京市昌平区景兴街18号院2号楼3层303264,000.00元86.47四、主要标的信息采购包1(防病毒软件采购):货物类（山东有不为信息技术有限公司）品目号品目编号及品目名称采购标的报价明细内容品牌规格型号数量单位单价(元)1-1支撑软件防病毒软件采购防病毒软件采购虎盾终端安全管理系统V12.41套139,000.0000采购包2(投诉管理智能工作平台采购):货物类（北

以上为公告要点摘要，完整公告（含联系方式等字段）请在小程序内查看，内容以采购单位发布的原始公告为准。

一、项目编号：SDGP370900000202602000284

二、项目名称：泰安市中心医院（青岛大学附属泰安市中心医院、泰山医养中心）信息类软件采购项目

三、采购结果

采购包1:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
山东有不为信息技术有限公司	山东省济南市历下区工业南路68号华润置地广场四区7号楼717	139,000.00元	97.09

采购包2:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
北京云信观远信息技术有限公司	北京市昌平区景兴街18号院2号楼3层303	264,000.00元	86.47

四、主要标的信息

采购包1(防病毒软件采购):

货物类（山东有不为信息技术有限公司）

品目号	品目编号及品目名称	采购标的	报价明细内容	品牌	规格型号	数量	单位	单价(元)
1-1	支撑软件	防病毒软件采购	防病毒软件采购	虎盾终端安全管理系统	V12.4	1	套	139,000.0000

采购包2(投诉管理智能工作平台采购):

货物类（北京云信观远信息技术有限公司）

品目号	品目编号及品目名称	采购标的	报价明细内容	品牌	规格型号	数量	单位	单价(元)
2-1	应用软件	投诉管理智能工作平台采购	投诉管理智能工作平台采购	/	/	1	套	264,000.0000

五、评审专家名单：

采购人代表：	岳文娟
评审专家：	付斌、刘杰、陈业东、左风华

六、代理服务收费标准及金额：

代理服务费收费标准：

招标代理费约定按山东省物价局鲁价费发[2003]64号文件转发的国家计委计价格[2002]1980号文件的有关标准及鲁价费函[2003]135号文转发的国家发改委发改办价格[2003]857号文件规定货物类标准的60%收取，由中标人支付。

代理服务费收费金额：

合同包1防病毒软件采购：1251元

收取对象：中标（成交）供应商

合同包2投诉管理智能工作平台采购：2376元

收取对象：中标（成交）供应商

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

合同包1(防病毒软件采购):

供应商	资格性审查	符合性审查	综合得分
山东有不为信息技术有限公司	通过	通过	97.09
山东信安展创信息科技有限公司	通过	通过	83.40
济南甫泽信息科技有限公司	通过	通过	82.16

合同包2(投诉管理智能工作平台采购):

供应商	资格性审查	符合性审查	综合得分
北京云信观远信息技术有限公司	通过	通过	86.47
山东嘉舜通讯科技有限公司	通过	通过	84.52
南京横渡医疗技术有限公司	通过	通过	82.62
上海经创贺联信息技术有限公司	通过	通过	81.49
山东广生通信工程有限公司	通过	通过	81.28
深圳市天昕朗科技有限公司	通过	通过	73.44

无。

合同包1(防病毒软件采购):

序号	供应商	未中标（成交）原因
1	山东信安展创信息科技有限公司	其他情形（综合评分较低)
2	济南甫泽信息科技有限公司	其他情形（综合评分较低)

合同包2(投诉管理智能工作平台采购):

序号	供应商	未中标（成交）原因
1	山东嘉舜通讯科技有限公司	其他情形（综合评分较低)
2	南京横渡医疗技术有限公司	其他情形（综合评分较低)
3	上海经创贺联信息技术有限公司	其他情形（综合评分较低)
4	山东广生通信工程有限公司	其他情形（综合评分较低)
5	深圳市天昕朗科技有限公司	其他情形（综合评分较低)