当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 黔西市水务投资开发有限公司的黔西市南部新区地下污水管网建设项目（设计）(入场登记号： E52058120250003Y6 ）已于 2025年08月28日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：中城科泽工程设计集团有限责任公司
资质条件：具有工程设计市政行业（排水工程）专业乙级资质。
评审得分：86.22分
投标总报价：649000元
质量标准：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准， 满足国家现行规范、规定及标准，设计深度满足国家及省市地方政府相关规定要求，并通过相关部门的审查。
设计服务期限：自签订合同之日起15日历天内完成设计工作，后续服务至工程竣工决算完成为止。
项目负责人：吴晓明
具备注册公用设备工程师（给水排水），注册号：CS20123200553
第二中标候选人：徐州市市政设计院有限公司
资质条件：具有工程设计市政行业（排水工程）专业甲级资质。
评审得分：81.52分
投标总报价：650000元
质量标准：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准， 满足国家现行规范、规定及标准，设计深度满足国家及省市地方政府相关规定要求，并通过相关部门的审查。
设计服务期限：自签订合同之日起15日历天内完成设计工作，后续服务至工程竣工决算完成为止。
项目负责人：李迎春
具备注册公用设备工程师（给水排水），注册号：CS20153200909
第三中标候选人：辽宁城建设计院有限公司
资质条件：具有工程设计市政行业（排水工程）专业甲级资质。
评审得分：78.18分
投标总报价：640000元
质量标准：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准， 满足国家现行规范、规定及标准，设计深度满足国家及省市地方政府相关规定要求，并通过相关部门的审查。
设计服务期限：自签订合同之日起15日历天内完成设计工作，后续服务至工程竣工决算完成为止。
项目负责人 ：张福波
具备注册公用设备工程师（给水排水），注册号：CS20102100080
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年8月30日至2025年9月1日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向黔西市住房和城乡建设局（联系电话：0857-7175083）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
恒艺鼎丰建设集团有限公司
|
2
|
辽宁城建设计院有限公司
|
3
|
中城科泽工程设计集团有限责任公司
|
4
|
徐州市市政设计院有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
/
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
辽宁城建设计院有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.布线方案(0分-10分)
|
7
|
7.1
|
7
|
5.5
|
7
|
2.后续服务的安排及保证措施(0分-5分)
|
3.5
|
3.1
|
3.5
|
2.8
|
3.5
| |
3.现状分析(0分-10分)
|
7
|
7
|
7
|
6
|
7
| |
4.设计质量保证措施(0分-5分)
|
3.3
|
3.2
|
3.5
|
2.6
|
3.5
| |
5.设计方案总平面图、各类分析图(0分-15分)
|
10
|
8
|
12
|
9
|
10
| |
6.设计方案说明(0分-5分)
|
3.5
|
3.3
|
3.5
|
2.5
|
3.5
| |
7.项目投资估算表(0分-10分)
|
6.8
|
7
|
7
|
5
|
7
| |
商
务
|
1.项目负责人资历(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.类似项目业绩(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
3.拟投入本项目各专业负责人(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
| |
最终得分
|
78.18
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
徐州市市政设计院有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.布线方案(0分-10分)
|
7
|
7
|
8
|
6
|
7.5
|
2.后续服务的安排及保证措施(0分-5分)
|
3.5
|
3.2
|
4
|
2.8
|
3.5
| |
3.现状分析(0分-10分)
|
7.1
|
6.9
|
7.5
|
6.5
|
7.5
| |
4.设计质量保证措施(0分-5分)
|
3.6
|
3
|
4
|
2.6
|
3.5
| |
5.设计方案总平面图、各类分析图(0分-15分)
|
10
|
8
|
13
|
10
|
10.5
| |
6.设计方案说明(0分-5分)
|
3.5
|
3.5
|
4
|
2.8
|
3.5
| |
7.项目投资估算表(0分-10分)
|
7
|
7
|
8
|
5
|
7.5
| |
商
务
|
1.项目负责人资历(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.类似项目业绩(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
3.拟投入本项目各专业负责人(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
| |
最终得分
|
81.52
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
恒艺鼎丰建设集团有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.布线方案(0分-10分)
|
6.8
|
7
|
7
|
4
|
6
|
2.后续服务的安排及保证措施(0分-5分)
|
3.3
|
3.2
|
3
|
2.8
|
3
| |
3.现状分析(0分-10分)
|
7
|
7
|
6
|
4
|
6
| |
4.设计质量保证措施(0分-5分)
|
3.3
|
3.3
|
3
|
2
|
3.5
| |
5.设计方案总平面图、各类分析图(0分-15分)
|
9
|
8
|
11
|
7
|
9
| |
6.设计方案说明(0分-5分)
|
3.3
|
3.3
|
3
|
1.8
|
3.5
| |
7.项目投资估算表(0分-10分)
|
6.8
|
7
|
6
|
4
|
6
| |
商
务
|
1.项目负责人资历(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.类似项目业绩(0分-10分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.拟投入本项目各专业负责人(0分-15分)
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
| |
最终得分
|
59.67
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
中城科泽工程设计集团有限责任公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.布线方案(0分-10分)
|
7.5
|
7.8
|
9
|
6.5
|
8.5
|
2.后续服务的安排及保证措施(0分-5分)
|
3.8
|
3.6
|
4
|
2.8
|
4
| |
3.现状分析(0分-10分)
|
7.3
|
7.7
|
8.5
|
6.5
|
8.5
| |
4.设计质量保证措施(0分-5分)
|
3.5
|
3.8
|
4
|
2.8
|
4
| |
5.设计方案总平面图、各类分析图(0分-15分)
|
11
|
12
|
13
|
12
|
12
| |
6.设计方案说明(0分-5分)
|
4
|
3.9
|
4
|
3
|
4
| |
7.项目投资估算表(0分-10分)
|
7.2
|
7.8
|
9
|
6
|
8.5
| |
商
务
|
1.项目负责人资历(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2.类似项目业绩(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
3.拟投入本项目各专业负责人(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
| |
最终得分
|
86.22
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
| |
中城科泽工程设计集团有限责任公司
|
9.92
|
46.3
|
30
|
76.3
|
86.22
|
649000
|
1
| |
徐州市市政设计院有限公司
|
9.92
|
41.6
|
30
|
71.6
|
81.52
|
650000
|
2
| |
辽宁城建设计院有限公司
|
8.54
|
39.64
|
30
|
69.64
|
78.18
|
640000
|
3
| |
恒艺鼎丰设计集团有限公司
|
9.69
|
35.98
|
14
|
49.98
|
59.67
|
651500
|
4
| |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 黔西市水务投资开发有限公司
地 址：黔西市文峰街道滨河湾小区A栋
联系人： 苟先生
联系电话：18690723207
2.代理机构信息
名 称： 贵州元卿项目管理有限公司
地 址： 贵阳市南明区花果园财富广场7号楼29层2915号
联系人： 张红莲、任永梅
联系电话：15185899761
文件预览：
客服电话
