济宁学院学生宿舍及配套设施提升项目中标(成交)结果公告 | ||||||||||||
一、项目编号:SDGP370000000202502005205 | ||||||||||||
二、项目名称:济宁学院学生宿舍及配套设施提升项目 | ||||||||||||
三、中标(成交)信息: | ||||||||||||
| ||||||||||||
四、主要标的信息: | ||||||||||||
| ||||||||||||
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包A:张瑞英、孟宪平、刘正军、刘文清、王玉宝、张永刚、来维龙、标包B:张瑞英、孟宪平、刘正军、刘文清、王玉宝、张永刚、来维龙,张永刚 | ||||||||||||
标包A:山东兖州建设总公司(72.64、78.64、84.64、85.64、86.64、87.64、90.64)、山东鲁泉建设工程有限公司(66.93、74.93、76.93、76.93、77.93、78.93、79.93)、兴润建设集团有限公司(67.25、74.25、77.25、78.25、79.25、79.25、81.25)、山东宇兴建设有限公司(58.5、63.5、66.5、66.5、68.5、70.5、70.5)、山东三箭建设工程股份有限公司(76.22、79.22、80.22、85.22、86.22、88.22、89.22)、山东鸿顺建工集团有限公司(66.68、73.68、74.68、74.68、76.68、77.68、81.68)、山东华邦建设集团有限公司(69.67、74.67、75.67、78.67、79.67、80.67、80.67)、河南省广宇建设集团有限公司(68.3、75.3、76.3、78.3、78.3、80.3、80.3)、山东省建设建工(集团)有限责任公司(81.37、82.37、82.37、84.37、84.37、88.37、91.37)、衢州市政园林股份有限公司(68.44、75.44、78.44、80.44、82.44、85.44、85.44)、济宁市华兴路桥工程有限责任公司(62.61、69.61、71.61、72.61、73.61、73.61、74.61)、深圳市万德建设集团有限公司(73.87、82.87、86.87、89.87、89.87、89.87、89.87)、枣庄市薛城区鸿鑫建筑安装工程有限公司(71.72、73.72、76.72、78.72、78.72、78.72、81.72)、中国建筑第六工程局有限公司(67.29、72.29、74.29、75.29、76.29、77.29、80.29)、中铁十一局集团有限公司(79.67、80.67、80.67、80.67、87.67、87.67、90.67)、河北建设集团天辰建筑工程有限公司(62.76、68.76、70.76、71.76、71.76、72.76、72.76)、天保建设集团有限公司(69.7、75.7、80.7、80.7、81.7、81.7、82.7)标包B:山东省建设建工(集团)有限责任公司(81.74、81.74、83.74、84.74、84.74、86.74、87.74)、山东兖州建设总公司(73.18、76.18、81.18、81.18、82.18、86.18、87.18)、山东鲁泉建设工程有限公司(68.24、74.24、77.24、77.24、78.24、78.24、79.24)、济南四建(集团)有限责任公司(78.51、80.51、80.51、83.51、86.51、86.51、89.51)、山东宇兴建设有限公司(66.78、67.78、69.78、70.78、70.78、70.78、70.78)、山东三箭建设工程股份有限公司(78.46、80.46、81.46、83.46、86.46、87.46、88.46)、山东鸿顺建工集团有限公司(75.88、75.88、75.88、76.88、77.88、78.88、78.88)、山东华邦建设集团有限公司(73.24、76.24、77.24、80.24、81.24、81.24、81.24)、河南省广宇建设集团有限公司(69.68、74.68、76.68、76.68、76.68、76.68、78.68)、济宁市华兴路桥工程有限责任公司(61.5、67.5、69.5、70.5、71.5、71.5、71.5)、深圳市万德建设集团有限公司(75.79、82.79、86.79、87.79、89.79、89.79、90.79)、枣庄市薛城区鸿鑫建筑安装工程有限公司(72.83、72.83、74.83、74.83、76.83、76.83、79.83)、浩天建工集团有限公司(71.95、75.95、79.95、79.95、80.95、85.95、87.95)、中国建筑第六工程局有限公司(70.66、72.66、74.66、75.66、77.66、78.66、80.66)、河北天昕建设集团有限公司(69.86、74.86、75.86、75.86、76.86、76.86、78.86)、中交一公局集团有限公司(68.69、75.69、75.69、75.69、76.69、78.69、81.69)、中铁十一局集团有限公司(78.0、80.0、80.0、87.0、87.0、87.0、88.0)、河北建设集团天辰建筑工程有限公司(62.87、67.87、71.87、72.87、72.87、73.87、73.87)、天保建设集团有限公司(72.17、76.17、78.17、80.17、80.17、82.17、85.17)、中明建投建设集团有限责任公司(72.67、78.67、80.67、81.67、82.67、82.67、84.67)、山东德实建筑工程有限公司(71.73、75.73、76.73、77.73、77.73、78.73、80.73) | ||||||||||||
六、代理服务收费标准及金额: | ||||||||||||
收费标准:参照国家计委关于《招标代理服务收费管理暂行办法》(计价格[2002]1980号)和国家发展和改革委员会办公厅发改办价格【2003】857号文件有关的收费约定及标准,向成交供应商一次性收取代理服务费。代理费用金额不足1000元采购项目按1000元收取。本项目代理服务费由成交供应商向代理机构交纳。 | ||||||||||||
收费金额(单位:元):191397元 | ||||||||||||
七、公告期限 | ||||||||||||
自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||
八、其他补充事宜: | ||||||||||||
其他补充事宜:本项目A包代理服务费:97870元;B包代理服务费:93527元 | ||||||||||||
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||
1、山东鲁泉建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
2、山东鲁泉建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
3、天保建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
4、天保建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
5、山东宇兴建设有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
6、山东宇兴建设有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
7、山东高速德建集团有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查不通过) | ||||||||||||
8、山东高速德建集团有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查不通过) | ||||||||||||
9、山东三箭建设工程股份有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
10、山东三箭建设工程股份有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
11、山东兖州建设总公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
12、山东兖州建设总公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
13、山东鸿顺建工集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
14、山东鸿顺建工集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
15、山东德实建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
16、兴润建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形最终报价低于成本价) | ||||||||||||
17、山东省建设建工(集团)有限责任公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
18、山东圣大建设集团装饰工程有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查不通过) | ||||||||||||
19、山东圣大建设集团装饰工程有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查不通过) | ||||||||||||
20、菏泽城建工程发展集团有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查不通过) | ||||||||||||
21、菏泽城建工程发展集团有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查不通过) | ||||||||||||
22、济南四建(集团)有限责任公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
23、深圳市万德建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形本项目兼投不兼中,按照A、B包顺序评审,A包排名第一的不再参与B包排名。) | ||||||||||||
24、河北建设集团天辰建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
25、河北建设集团天辰建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
26、浩天建工集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
27、中明建投建设集团有限责任公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
28、山东华邦建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
29、中国建筑第六工程局有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
30、中国建筑第六工程局有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
31、安徽观越建设有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查不通过) | ||||||||||||
32、济宁市华兴路桥工程有限责任公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
33、济宁市华兴路桥工程有限责任公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
34、山东垚犇建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查不通过) | ||||||||||||
35、山东垚犇建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查不通过) | ||||||||||||
36、河北天昕建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查不通过) | ||||||||||||
37、河北天昕建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
38、河南省广宇建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
39、河南省广宇建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
40、山东华邦建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
41、中铁二十二局集团有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查不通过) | ||||||||||||
42、中铁二十二局集团有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查不通过) | ||||||||||||
43、泰宏建设发展有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查不通过) | ||||||||||||
44、泰宏建设发展有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查不通过) | ||||||||||||
45、中铁十一局集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
46、中铁十一局集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
47、衢州市政园林股份有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
48、中铁十二局集团有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查不通过) | ||||||||||||
49、中交一公局集团有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查不通过) | ||||||||||||
50、中交一公局集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
51、枣庄市薛城区鸿鑫建筑安装工程有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
52、枣庄市薛城区鸿鑫建筑安装工程有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
53、兴润建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
54、建航建工集团有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查不通过) | ||||||||||||
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||
1、采购人信息 | ||||||||||||
名称:济宁学院,济宁学院 | ||||||||||||
地址:济宁市曲阜新区杏坛路1号(济宁学院),济宁市曲阜新区杏坛路1号(济宁学院) | ||||||||||||
联系方式:0537-3196159(济宁学院),0537-3196159(济宁学院) | ||||||||||||
2、采购代理机构信息(如有) | ||||||||||||
名称:昆仑项目管理(山东)有限公司 | ||||||||||||
地址:山东省济南市历城县(区)凤歧3566号中建凤栖第2-1-201 | ||||||||||||
联系方式:段京、孙越、贺红0537-2616518 | ||||||||||||
3、项目联系方式 | ||||||||||||
项目联系人:段京、孙越、贺红 | ||||||||||||
联系方式:段京、孙越、贺红0537-2616518 | ||||||||||||
十一、附件: |
