当前位置：
无锡市工程建设项目中标候选人公示
编号：WXXS202510015-X04
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，无锡市坪湖净水科技有限公司的锡山区市政污水管网更新改造提升工程(除锡港路）施工的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用三合一综合评估法（两阶段） 的评标办法，现将中标候选人公示如下：
1、中标候选人情况
第一名 | 第二名 | 第三名 | ||
中标候选人名称 | 无锡市市政设施建设工程有限公司、江苏先兰建设工程有限公司 | 无锡市第二市政工程有限公司 | 中铁十七局集团有限公司 | |
投标报价（元） | 50092640.28 | 50930137.05 | 50961000.00 | |
项目负责人 | 吴志峰 | 倪惠荣 | 常佳 | |
暂估价(万元) | 工程 | 0 | ||
材料 | 0 | |||
企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 阳山镇农村污水管网改造提升工程 （无锡市惠山区阳山镇） | 无锡地铁5号线工程管线(污水)迁改项目（无锡地铁5号线沿线） | 太和片区城乡一体化建设工程项目EPC项目（四川省眉山市） | |
项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | / | / | / | |
质量标准 | 合格 | 合格 | 合格 | |
工期 | 300日历天 | 300日历天 | 300日历天 | |
2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因
序号 | 评标入围条件不符合单位 | 不符合原因 |
-- | -- | -- |
序号 | 未入围单位 | 原因 |
1 | 润盛建设集团有限公司 | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。 |
2 | 常州市市政建设工程集团有限公司 | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。 |
3 | 中交隧道工程局有限公司 | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。 |
4 | 江苏益豪建设有限公司 | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。 |
5 | 江苏江南路桥工程有限公司 | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。 |
6 | 济南城建集团有限公司 | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。 |
7 | 成盛建设集团有限公司 | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。 |
8 | 上海城建水务工程有限公司、无锡成规建筑工程有限公司 | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。 |
3、废标及原因
序号 | 单位名称 | 废标原因 |
-- | -- | -- |
4、报价修正
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
-- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
1 | 无锡市市政设施建设工程有限公司、江苏先兰建设工程有限公司 | 4.55 | 4.31 | 4.28 | 4.17 | 4.24 | -- | -- |
2 | 无锡市第二市政工程有限公司 | 4.20 | 4.28 | 4.16 | 4.00 | 4.10 | -- | -- |
3 | 中铁十七局集团有限公司 | 4.20 | 4.28 | 4.17 | 4.07 | 3.98 | -- | -- |
4 | 江苏新路德建设有限公司、无锡国家高新技术产业开发区市政公用事业有限公司 | 4.25 | 4.27 | 4.20 | 3.92 | 3.99 | -- | -- |
5 | 江阴市市政建设工程有限公司 | 4.40 | 4.26 | 4.31 | 4.12 | 3.97 | -- | -- |
6 | 江阴新城建设工程有限公司 | 4.53 | 4.30 | 4.27 | 4.11 | 4.17 | -- | -- |
7 | 江苏远东市政工程有限公司 | 4.25 | 4.27 | 4.05 | 3.89 | 3.89 | -- | -- |
8 | 无锡交通建设工程集团股份有限公司 | 4.25 | 4.27 | 4.17 | 3.97 | 3.96 | -- | -- |
9 | 江苏航卓建设股份有限公司 | 4.40 | 4.32 | 4.19 | 4.15 | 4.05 | -- | -- |
10 | 江苏江南路桥工程有限公司 | 4.45 | 4.30 | 4.26 | 4.19 | 4.09 | -- | -- |
11 | 中交隧道工程局有限公司 | 4.20 | 4.26 | 4.09 | 3.84 | 3.90 | -- | -- |
12 | 济南城建集团有限公司 | 4.45 | 4.29 | 4.24 | 4.15 | 4.10 | -- | -- |
13 | 江苏益豪建设有限公司 | 4.35 | 4.27 | 4.17 | 4.06 | 4.08 | -- | -- |
14 | 成盛建设集团有限公司 | 4.55 | 4.27 | 4.25 | 4.20 | 3.88 | -- | -- |
15 | 润盛建设集团有限公司 | 4.00 | 4.27 | 4.04 | 3.92 | 3.92 | -- | -- |
16 | 上海城建水务工程有限公司、无锡成规建筑工程有限公司 | 4.55 | 4.27 | 4.26 | 4.32 | 3.89 | -- | -- |
17 | 常州市市政建设工程集团有限公司 | 4.55 | 4.27 | 4.35 | 4.39 | 4.14 | -- | -- |
6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
序号 | 单位名称 | 参与计算的信用分 | 信用因素比例（%） | 投标人信用因素评分 | 施工组织设计评分 | 第一阶段合计得分 | 第一阶段排名 | 是否进入第二阶段 |
1 | 中交隧道工程局有限公司 | 78.5 | 3.78 | 2.97 | 4.04 | 7.01 | 17 | 否 |
2 | 江阴新城建设工程有限公司 | 92.98 | 3.78 | 3.51 | 4.28 | 7.79 | 2 | 是 |
3 | 润盛建设集团有限公司 | 62.46 | 3.78 | 2.36 | 4.01 | 6.37 | 14 | 否 |
4 | 中铁十七局集团有限公司 | 92.58 | 3.78 | 3.50 | 4.14 | 7.64 | 7 | 是 |
5 | 成盛建设集团有限公司 | 81.59 | 3.78 | 3.08 | 4.24 | 7.32 | 15 | 否 |
6 | 无锡市市政设施建设工程有限公司、江苏先兰建设工程有限公司 | 94.06 | 3.78 | 3.56 | 4.28 | 7.84 | 1 | 是 |
7 | 上海城建水务工程有限公司、无锡成规建筑工程有限公司 | 84.77 | 3.78 | 3.20 | 4.29 | 7.49 | 10 | 否 |
8 | 江阴市市政建设工程有限公司 | 92.45 | 3.78 | 3.49 | 4.24 | 7.73 | 3 | 是 |
9 | 无锡市第二市政工程有限公司 | 93.38 | 3.78 | 3.53 | 4.15 | 7.68 | 6 | 是 |
10 | 江苏航卓建设股份有限公司 | 91.10 | 3.78 | 3.44 | 4.26 | 7.7 | 4 | 是 |
11 | 济南城建集团有限公司 | 83.34 | 3.78 | 3.15 | 4.24 | 7.39 | 13 | 否 |
12 | 江苏江南路桥工程有限公司 | 85.78 | 3.78 | 3.24 | 4.25 | 7.49 | 11 | 否 |
13 | 江苏新路德建设有限公司、无锡国家高新技术产业开发区市政公用事业有限公司 | 93.83 | 3.78 | 3.55 | 4.14 | 7.69 | 5 | 是 |
14 | 无锡交通建设工程集团股份有限公司 | 92.39 | 3.78 | 3.49 | 4.12 | 7.61 | 8 | 是 |
15 | 江苏远东市政工程有限公司 | 93.40 | 3.78 | 3.53 | 4.04 | 7.57 | 9 | 是 |
16 | 常州市市政建设工程集团有限公司 | 82.17 | 3.78 | 3.11 | 4.34 | 7.45 | 12 | 否 |
17 | 江苏益豪建设有限公司 | 80.55 | 3.78 | 3.04 | 4.17 | 7.21 | 16 | 否 |
7、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 得分项 | 合计得分 | ||||||||
综合标 | 投标报价 | 投标报价合理性 | 施工组织设计 | |||||||||
信用考核分 | K值 | 折算后的信用分 | 信用因素比例（%） | 投标人信用因素的评分 | 小计 | |||||||
1 | 中交隧道工程局有限公司 | 50535367.59 | 78.5 | 1 | 78.5 | 3.78 | 2.97 | 2.97 | / | / | 4.04 | / |
2 | 江阴新城建设工程有限公司 | 51161357.58 | 92.98 | 1 | 92.98 | 3.78 | 3.51 | 3.51 | 81.14 | / | 4.28 | 88.93 |
3 | 润盛建设集团有限公司 | 43869316 | 62.46 | 1 | 62.46 | 3.78 | 2.36 | 2.36 | / | / | 4.01 | / |
4 | 中铁十七局集团有限公司 | 50961000 | 92.58 | 1 | 92.58 | 3.78 | 3.50 | 3.50 | 81.63 | / | 4.14 | 89.27 |
5 | 成盛建设集团有限公司 | 51355566 | 81.59 | 1 | 81.59 | 3.78 | 3.08 | 3.08 | / | / | 4.24 | / |
6 | 无锡市市政设施建设工程有限公司、江苏先兰建设工程有限公司 | 50092640.28 | 94.06 | 1 | 94.06 | 3.78 | 3.56 | 3.56 | 83.74 | / | 4.28 | 91.58 |
7 | 上海城建水务工程有限公司、无锡成规建筑工程有限公司 | 51205000 | 84.77 | 1 | 84.77 | 3.78 | 3.20 | 3.20 | / | / | 4.29 | / |
8 | 江阴市市政建设工程有限公司 | 51106236.89 | 92.45 | 1 | 92.45 | 3.78 | 3.49 | 3.49 | 81.28 | / | 4.24 | 89.01 |
9 | 无锡市第二市政工程有限公司 | 50930137.05 | 93.38 | 1 | 93.38 | 3.78 | 3.53 | 3.53 | 81.71 | / | 4.15 | 89.39 |
10 | 江苏航卓建设股份有限公司 | 51267300.28 | 91.10 | 1 | 91.10 | 3.78 | 3.44 | 3.44 | 80.88 | / | 4.26 | 88.58 |
11 | 济南城建集团有限公司 | 51013131.98 | 83.34 | 1 | 83.34 | 3.78 | 3.15 | 3.15 | / | / | 4.24 | / |
12 | 江苏江南路桥工程有限公司 | 50940355.91 | 85.78 | 1 | 85.78 | 3.78 | 3.24 | 3.24 | / | / | 4.25 | / |
13 | 江苏新路德建设有限公司、无锡国家高新技术产业开发区市政公用事业有限公司 | 51033047.96 | 93.83 | 1 | 93.83 | 3.78 | 3.55 | 3.55 | 81.45 | / | 4.14 | 89.14 |
14 | 无锡交通建设工程集团股份有限公司 | 51127222.58 | 92.39 | 1 | 92.39 | 3.78 | 3.49 | 3.49 | 81.23 | / | 4.12 | 88.84 |
15 | 江苏远东市政工程有限公司 | 51070140.88 | 93.40 | 1 | 93.40 | 3.78 | 3.53 | 3.53 | 81.36 | / | 4.04 | 88.93 |
16 | 常州市市政建设工程集团有限公司 | 50992200 | 82.17 | 1 | 82.17 | 3.78 | 3.11 | 3.11 | / | / | 4.34 | / |
17 | 江苏益豪建设有限公司 | 51220600 | 80.55 | 1 | 80.55 | 3.78 | 3.04 | 3.04 | / | / | 4.17 | / |
8、拟确定中标人： 无锡市市政设施建设工程有限公司、江苏先兰建设工程有限公司
本中标候选人公示期自 2026-9-23起，至 2026-9-29 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议，异议人必须在无锡市建设工程网上招投标系统依法在线提出异议，否则招标人不予受理，视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
9、其他情况说明：/
招标人：无锡市坪湖净水科技有限公司
招标代理机构：江苏华诚工程管理咨询有限公司
日期：2026年9月23日
客服电话
