安徽交通职业技术学院工业互联网技术实训室建设项目的更正公告

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号： BJJZ-AH-2025054 

原公告的采购项目名称： 安徽交通职业技术学院工业互联网技术实训室建设项目 

首次公告日期： 2025年10月31日 

二、更正信息

更正内容：

序号	更正项	更正前内容	更正后内容
1	采购文件		见其他补充事项

更正日期： 2025年11月11日 

三、其他补充事宜

事项1：关于“工业网络智能控制与维护系统工作流程描述存在排他性”。招标文件中“设备硬件-2、工业网络智能控制与维护系统－1.1"条款，过于详细描述4个无关联的工作流程，且要求投标文件附流程3工艺流程示意图。该要求超出实训设备的核心功能需求，过度限定操作细节，可能仅特定品牌或型号产品能满足，排除了其他潜在投标人的合理竞争空间。

回复：此项是为了保证本次招标采购货物的质量、安全、性能和环保要求，且对所有潜在投标人要求一致。按原文件执行。

事项2：关于“工业网络智能控制与维护系统参数描述无逻辑且含无关功能”。招标文件将“工业4.0技术应用系统”定义为实训硬件产线设备，“工业网络智能控制与维护系统”定义为其管理和实训平台，但后者的设备参数夹杂大量无关功能，且前后无关联、无逻辑。此类不匹配的参数要求，实质是通过不合理限定排除不符合该特定参数的投标人，具有明显排他性。

回复：该项目参数经过对比项目实际使用场景与参数指标，通过市场调研数据证明了合理性，按原文件执行。

事项3：关于“配套教学资源要求过于严苛且具排他性”，“设备硬件-2、工业网络智能控制与维护系统-2.2"条款，对配套教学资源提出“页数不少于100页、视频时长35分钟、存储大小700MB"等过于详细的量化要求，且强制要求提供视频截图（含时长及存储量）。该要求超出实训教学资源的基本需求，更倾向于特定供应商已有的成熟资源，对其他投标人构成不合理限制。

回复：此项当前市场主流设备及配套资源均能满足上述技术要求，相关制作成本处于合理区间，不存在超出行业普遍承接能力的情形，不会对潜在投标人构成不合理限制，按原文件执行。

事项4：关于“硬件尺寸、特征等要求及实物图/效果图要求具排他性”，招标文件对大部分硬件的尺寸、大小、流程、特征等作出过度详细的限定，且要求多数设备提供投标文件附实物图或效果图。此类要求超出实训设备的核心性能需求，可能指向特定品牌产品的固有属性，排除了其他具备同等实训功能但参数细节不同的产品参与竞争。

回复：此项硬件相关要求均基于项目实际应用需求及公开技术标准，未指定品牌、型号，未排除任何符合条件的潜在投标人，不具备排他性，按原文件执行。

事项5：关于“软件功能及证明文件要求严苛且具排他性”，招标文件对软件的页面、流程、功能、文件格式等作出严苛限定，且要求提供过于苛刻的证明文件。例如“工业网络智能控制与维护系统－（二）管理平台功能要求"，强制要求投标文件附教师端包含7项特定内容的功能截图，该要求过度限定软件操作细节，仅特定开发的软件能完全匹配，排斥其他符合核心教学需求的软件产品。

回复：此项软件功能要求是基于项目实际需求的合理设定，符合行业技术发展水平，不存在“严苛”排斥潜在投标人的情形，要求的证明文件（如软件著作权登记证书、核心功能第三方检测报告）均为行业通用核验材料，是验证软件合法性、稳定性的常规依据，并非某一品牌或供应商专属要求，任何具备相应技术实力的投标人均可通过合法途径获取，按原文件执行。

事项6：关于“配套教学视频相关要求过于严苛”，事实依据：“工业网络智能控制与维护系统-2.2 配套教学资源"中，序号1）-4）均对视频时长、内容、存储大小作出极端详细的要求（如单条视频时长不小于80分钟、存储量不小于2.2G）。该类要求远超常规实训教学视频的合理标准，实质是为已具备该特定资源的供应商量身定制，排除其他潜在投标人。

回复：是确保教学内容严谨性的核心前提，符合教育资源制作的基本准则。且对所有潜在投标人要求一致，未针对特定供应商设置排他性条款，按原文件执行。

事项7：关于“指定特定品牌软件构成排他性”，事实依据：“工业网络智能控制与维护系统－b)仿真操作客户端软件”条款，明确要求包含“启动博途、启动博途和NX”功能，而博途软件、NX软件均为西门子公司专有产品。该要求直接限定必须使用特定品牌软件，排除了使用其他同等功能替代软件的投标人，严重违反公平竞争原则。

回复：招标文件中修改为:b)仿真操作客户端软件

1）包含教学视频、设置、更新报告、提交报告、新手指引、开始评分功能

2）设置界面可以通过设置IP、启动地址等实现通讯

事项8：关于“课程管理平台要求及软件著作权证明要求具排他性”，事实依据：“工业网络智能控制与维护系统－9.课程管理平台”条款，对软件功能、页面、流程、格式作出严苛描述，且强制要求提供软件著作权证明文件。该要求过度限定软件的开发细节和权属证明形式，可能仅特定供应商能满足，排斥了其他具备同等教学管理功能的软件产品。

回复：要求提供软件著作权证明，是为确保投标人所投产品来源合法，避免采购过程中涉及知识产权侵权风险，符合《中华人民共和国著作权法》及政府采购领域对知识产权保护的基本要求。该要求并非针对特定主体设置，所有合法持有或获得授权使用相关软件的供应商均能满足，按原文件执行。

事项9：关于“评分标准中检测报告分值设置及要求具排他性”，事实依据：招标文件评分标准中，检测报告1和检测报告2分别设置12分评分项（合计24分），且对检测内容作出极端详细的描述。结合招标文件已对硬件设备的性能、尺寸、外观、功能作出严苛限定，且要求提供实物图/三维图的前提下，再设置过高分值的详细检测报告要求，实质是通过多重限定指向特定供应商，排除其他投标人的竞争可能。

回复：检测报告是直观证明产品质量合规性与可靠性的核心依据。此设定符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条 “评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关” 的规定，不存在不合理的问题。故此条保持不变，按原文件执行。

事项10：关于“重要指标（■项）参数要求具排他性”，事实依据：招标文件明确■项为重要指标，且对该类指标的参数描述过于严苛（如“视频时长不少于35 分钟、存储不小于700MB"）。该类过度详细的量化要求，超出重要指标应聚焦的核心功能范畴，可能仅特定品牌或产品能达标，违背公平竞争原则。

回复：■项未超出同类项目常规范围。符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条 “评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关”的要求，按原文件执行。

其余内容不变，此公告视同采购文件的组成部分，与采购文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。 

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系

 

1

 

 

 

附件信息：

• 定稿-安徽交通职业技术学院工业互联网技术实训室建设项目.docx

  174.7K