当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 毕节市民族中学 的毕节市民族中学学生食堂、学生宿舍及附属设施建设项目(入场登记号： E52050220250002DX ）投资项目统一代码： 2020-520500-83-01-573038已于 2025年06月23日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：陕西建工第十二建设集团有限公司
资质条件：具有建筑工程施工总承包特级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)评审得分：74.13投标总报价(元)：37720000.43工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准投标工期：420日历天（14个月）项目负责人 (项目经理) ：陈学岩具备建筑工程专业一级注册建造师，注册号 ：陕1612006200801085第二中标候选人：中国建筑第四工程局有限公司资质条件：具有建筑工程施工总承包特级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)评审得分：73.10投标总报价(元)：37714845.67工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准投标工期：420日历天（14个月）项目负责人 (项目经理) ：邓小兵具备建筑工程专业一级注册建造师，注册号 ：粤1442015201529200第三中标候选人：河北建工集团有限责任公司资质条件：具有建筑工程施工总承包特级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)评审得分：72.78投标总报价(元)：37748319.23工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准投标工期：420日历天（14个月）项目负责人 (项目经理) ：张献飞具备建筑工程专业一级注册建造师，注册号 ：冀1132017201721068招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025 年 06 月 27 日至 2025 年 06 月 29 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 毕节市七星关区住房和城乡建设局（0857-8282506） 投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中国建筑第四工程局有限公司 |
2 | 鑫鑫建工（集团）有限公司 |
3 | 禹王（北京）科技工程有限公司 |
4 | 陕西建工第十二建设集团有限公司 |
5 | 中利水务有限公司 |
6 | 贵州耘基建工工程有限公司 |
7 | 四川九牛承豫建设工程有限公司 |
8 | 中诚投建工集团有限公司 |
9 | 贵州凌宇建筑工程有限公司 |
10 | 贵州建勘建筑有限公司 |
11 | 贵州仓达建筑有限公司 |
12 | 河北建工集团有限责任公司 |
13 | 贵州中奥环境工程有限公司 |
14 | 贵州泰合建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 贵州耘基建工工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.9 |
2.施工环保措施(0分-2.5分) | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
3.其他(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.4 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | |
5.现场组织管理机构(0分-2.5分) | 1.4 | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | |
6.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.9 | 1.75 | 1.4 | 1.8 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) | 1.4 | 1.85 | 1.8 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.6 | |
8.质量保证措施(0分-2.5分) | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.9 | 1.9 | 1.75 | |
9.类似业绩(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) | 1.6 | 2 | 1.4 | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.8 | |
11.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.8 | 1.85 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.9 | |
12.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.6 | 1.3 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
13.项目经理阐述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.技术负责人(0分-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.安全管理负责人(0分-1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目负责人（项目经理）(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.施工主要管理人员(0分-1分) | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | |
最终得分 | 56.5329 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州中奥环境工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2.5分) | 1.9 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.9 | 1.3 |
2.施工环保措施(0分-2.5分) | 1.4 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
3.其他(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.施工安全措施(0分-2.5分) | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.75 | 1.7 | 1.8 | 1.3 | |
5.现场组织管理机构(0分-2.5分) | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.3 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | |
6.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) | 1.3 | 1.7 | 1.1 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.9 | 1.6 | |
8.质量保证措施(0分-2.5分) | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.9 | 1.5 | 1.8 | |
9.类似业绩(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) | 1.3 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.9 | 1.8 | 1.6 | |
11.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.8 | 1.65 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
12.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.3 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.8 | |
13.项目经理阐述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.技术负责人(0分-1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.安全管理负责人(0分-1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目负责人（项目经理）(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.施工主要管理人员(0分-1分) | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | |
最终得分 | 55.6324 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 禹王（北京）科技工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2.5分) | 1.7 | 1.9 | 1.65 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 |
2.施工环保措施(0分-2.5分) | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 2 | 1.2 | 1.65 | |
3.其他(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.75 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
5.现场组织管理机构(0分-2.5分) | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.4 | |
6.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) | 1.7 | 2 | 1.4 | 1.7 | 1.7 | 1.4 | 1.7 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.9 | 1.7 | 1.5 | 1.85 | |
8.质量保证措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | |
9.类似业绩(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.9 | 1.75 | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.4 | |
11.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 2 | |
12.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.75 | 1.7 | |
13.项目经理阐述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.技术负责人(0分-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.安全管理负责人(0分-1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | -0.5 | -0.5 | -0.5 | -0.5 | -0.5 | -0.5 | -0.5 | |
4.项目负责人（项目经理）(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.施工主要管理人员(0分-1分) | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | |
最终得分 | 55.9671 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州泰合建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2.5分) | 1.4 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 2 | 1.8 |
2.施工环保措施(0分-2.5分) | 1.7 | 1.9 | 1.3 | 1.6 | 1.75 | 1.4 | 1.7 | |
3.其他(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.施工安全措施(0分-2.5分) | 2 | 1.75 | 1.5 | 1.7 | 1.9 | 1.6 | 1.7 | |
5.现场组织管理机构(0分-2.5分) | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | |
6.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) | 2 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.9 | 1.7 | 1.7 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |
8.质量保证措施(0分-2.5分) | 2 | 1.9 | 1.7 | 2.1 | 1.5 | 1.6 | 1.9 | |
9.类似业绩(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) | 1.7 | 1.9 | 1.7 | 1.5 | 2 | 2.2 | 1.8 | |
11.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.6 | 1.85 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 2.1 | |
12.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.9 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | |
13.项目经理阐述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.技术负责人(0分-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.安全管理负责人(0分-1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目负责人（项目经理）(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.施工主要管理人员(0分-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
最终得分 | 57.7114 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 鑫鑫建工（集团）有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2.5分) | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 1.4 | 1.6 | 1.9 | 2.1 |
2.施工环保措施(0分-2.5分) | 1.7 | 1.9 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | |
3.其他(0分-3分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
4.施工安全措施(0分-2.5分) | 2 | 1.8 | 1.6 | 2 | 1.8 | 1.7 | 1.4 | |
5.现场组织管理机构(0分-2.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.7 | 1.8 | 1.75 | |
6.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) | 2 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.85 | |
8.质量保证措施(0分-2.5分) | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.9 | 2 | |
9.类似业绩(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) | 1.7 | 2 | 1.8 | 2 | 2 | 2 | 1.7 | |
11.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.4 | 2 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 2 | |
12.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.6 | 1.9 | 1.4 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.9 | |
13.项目经理阐述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.技术负责人(0分-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.安全管理负责人(0分-1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | -0.5 | -0.5 | -0.5 | -0.5 | -0.5 | -0.5 | -0.5 | |
4.项目负责人（项目经理）(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.施工主要管理人员(0分-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
最终得分 | 59.4771 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 河北建工集团有限责任公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2.5分) | 2.1 | 2.3 | 1.9 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.施工环保措施(0分-2.5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.9 | 1.8 | 1.9 | |
3.其他(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.7 | 2.3 | 2 | 1.9 | 1.9 | 2 | 2.1 | |
5.现场组织管理机构(0分-2.5分) | 2 | 2.1 | 1.6 | 2 | 2.2 | 1.9 | 2 | |
6.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) | 2.1 | 2 | 2 | 1.8 | 2.1 | 2 | 2 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) | 2.1 | 2.1 | 2 | 2 | 1.7 | 2.1 | 2 | |
8.质量保证措施(0分-2.5分) | 2.2 | 2.1 | 1.7 | 2.2 | 1.9 | 2 | 2.2 | |
9.类似业绩(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) | 2.1 | 2.1 | 1.8 | 2.1 | 1.9 | 2.1 | 2 | |
11.文明施工措施(0分-2.5分) | 2.3 | 2 | 2.2 | 2 | 2.1 | 1.8 | 2.2 | |
12.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) | 2.1 | 2 | 1.8 | 2 | 1.6 | 2 | 2.1 | |
13.项目经理阐述(0分-5分) | 3.7 | 4 | 4 | 3.5 | 4.5 | 3.8 | 3.6 | |
商 务 | 1.技术负责人(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.安全管理负责人(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目负责人（项目经理）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.施工主要管理人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
最终得分 | 72.78 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 陕西建工第十二建设集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2.5分) | 2.2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.1 | 2.2 | 2.1 |
2.施工环保措施(0分-2.5分) | 2.1 | 1.8 | 2 | 2.3 | 2.1 | 2.3 | 2 | |
3.其他(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.施工安全措施(0分-2.5分) | 2.3 | 2 | 1.9 | 2.1 | 2.3 | 1.8 | 2.2 | |
5.现场组织管理机构(0分-2.5分) | 2.2 | 1.8 | 2.2 | 2.1 | 1.8 | 2.2 | 2.3 | |
6.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) | 1.9 | 2 | 2.1 | 2.2 | 2 | 2.3 | 2.1 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) | 2.1 | 2.1 | 2.1 | 1.8 | 2.3 | 2.2 | 2.2 | |
8.质量保证措施(0分-2.5分) | 2.3 | 2.1 | 2.4 | 2.3 | 2.1 | 2.1 | 1.9 | |
9.类似业绩(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) | 2.1 | 2.2 | 2.1 | 2.2 | 2.2 | 1.8 | 2.3 | |
11.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.9 | 2.1 | 2.3 | 2.1 | 2 | 2 | 2.3 | |
12.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) | 2.1 | 1.7 | 2.3 | 1.9 | 2 | 2.3 | 2.3 | |
13.项目经理阐述(0分-5分) | 4.5 | 3.9 | 4.5 | 4.3 | 4 | 4 | 4.7 | |
商 务 | 1.技术负责人(0分-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.安全管理负责人(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目负责人（项目经理）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.施工主要管理人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
最终得分 | 74.1271 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 中诚投建工集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2.5分) | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.7 | 2 | 2 | 2 |
2.施工环保措施(0分-2.5分) | 1.9 | 1.5 | 1.85 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.9 | |
3.其他(0分-3分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
4.施工安全措施(0分-2.5分) | 2 | 1.4 | 2 | 2.1 | 1.6 | 1.9 | 2 | |
5.现场组织管理机构(0分-2.5分) | 1.9 | 2.1 | 1.6 | 1.3 | 2 | 1.8 | 1.7 | |
6.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) | 2 | 1.4 | 1.8 | 1.9 | 1.5 | 1.9 | 1.9 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) | 1.8 | 1.3 | 1.9 | 1.9 | 2.1 | 1.6 | 1.8 | |
8.质量保证措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.9 | 1.6 | 1.9 | 2.1 | 2.1 | 1.9 | |
9.类似业绩(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) | 2.1 | 2 | 1.7 | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.9 | |
11.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.9 | 2.1 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 2 | |
12.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.4 | 1.9 | 2 | 1.9 | 1.8 | 1.5 | 1.9 | |
13.项目经理阐述(0分-5分) | 3 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3.3 | |
商 务 | 1.技术负责人(0分-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.安全管理负责人(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目负责人（项目经理）(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.施工主要管理人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
最终得分 | 67.1457 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 中国建筑第四工程局有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2.5分) | 2 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | 2.2 | 1.9 |
2.施工环保措施(0分-2.5分) | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.9 | 2 | 2.2 | 2 | |
3.其他(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.8 | 2.3 | 1.9 | 2.2 | 1.9 | 2.3 | 1.9 | |
5.现场组织管理机构(0分-2.5分) | 2 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 2.1 | 2.3 | 2.1 | |
6.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) | 2 | 2.1 | 1.8 | 2 | 1.8 | 2.3 | 2 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) | 2 | 2.1 | 1.8 | 2 | 2.3 | 2 | 1.9 | |
8.质量保证措施(0分-2.5分) | 1.9 | 2.1 | 2.3 | 2.2 | 1.8 | 1.7 | 2.1 | |
9.类似业绩(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) | 1.7 | 2 | 1.8 | 2.3 | 2 | 2.1 | 1.9 | |
11.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.8 | 2 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 1.8 | 1.6 | |
12.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.7 | 1.8 | 2.2 | 2 | 1.9 | 1.8 | 2.2 | |
13.项目经理阐述(0分-5分) | 3.8 | 4.5 | 4.5 | 3 | 3.5 | 3.6 | 4 | |
商 务 | 1.技术负责人(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.安全管理负责人(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目负责人（项目经理）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.施工主要管理人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
最终得分 | 73.0972 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州仓达建筑有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.6 | 1.9 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 2 |
2.施工环保措施(0分-2.5分) | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
3.其他(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.6 | |
5.现场组织管理机构(0分-2.5分) | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | |
6.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) | 1.8 | 1.4 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) | 1.4 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.9 | 1.5 | 1.6 | |
8.质量保证措施(0分-2.5分) | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.9 | 1.4 | |
9.类似业绩(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) | 1.9 | 1.6 | 2 | 1.9 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
11.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.7 | 1.9 | 1.5 | 1.9 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
12.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.4 | 1.5 | 1.9 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.9 | |
13.项目经理阐述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.技术负责人(0分-1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.安全管理负责人(0分-1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目负责人（项目经理）(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.施工主要管理人员(0分-1分) | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | |
最终得分 | 55.5929 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 中利水务有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.75 | 1.8 | 1.3 | 1.6 |
2.施工环保措施(0分-2.5分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.65 | 1.6 | 1.3 | |
3.其他(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 2 | 1.3 | 1.8 | 1.6 | |
5.现场组织管理机构(0分-2.5分) | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | |
6.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) | 1.6 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.78 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.3 | |
8.质量保证措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.3 | 1.8 | |
9.类似业绩(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) | 1.3 | 2 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 2 | |
11.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.3 | 1.7 | 1.8 | 1.4 | 1.6 | 1.85 | 1.6 | |
12.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 2 | 1.6 | |
13.项目经理阐述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.技术负责人(0分-1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.安全管理负责人(0分-1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目负责人（项目经理）(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.施工主要管理人员(0分-1分) | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | |
最终得分 | 56.4388 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州建勘建筑有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2.5分) | 1.9 | 1.6 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 |
2.施工环保措施(0分-2.5分) | 1.7 | 1.7 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.2 | |
3.其他(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.9 | 1.2 | |
5.现场组织管理机构(0分-2.5分) | 1.5 | 1.9 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | |
6.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) | 1.4 | 1.9 | 1.7 | 1.7 | 1.9 | 1.3 | 1.5 | |
8.质量保证措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 2 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | |
9.类似业绩(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) | 1.8 | 2 | 2 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | |
11.文明施工措施(0分-2.5分) | 2 | 1.9 | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
12.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.5 | |
13.项目经理阐述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.技术负责人(0分-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.安全管理负责人(0分-1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目负责人（项目经理）(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.施工主要管理人员(0分-1分) | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | |
最终得分 | 57.3571 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 四川九牛承豫建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.9 | 2 | 2 | 1.7 | 1.7 | 1.8 |
2.施工环保措施(0分-2.5分) | 2 | 1.6 | 2 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.75 | |
3.其他(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.4 | 1.7 | 1.85 | 1.8 | 2.1 | 1.6 | 2 | |
5.现场组织管理机构(0分-2.5分) | 1.4 | 1.7 | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.85 | |
6.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) | 1.9 | 1.8 | 1.5 | 1.9 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) | 1.8 | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.9 | 1.8 | 1.7 | |
8.质量保证措施(0分-2.5分) | 2.1 | 1.8 | 2 | 1.5 | 2 | 1.9 | 1.85 | |
9.类似业绩(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) | 1.8 | 1.9 | 1.7 | 2 | 2.1 | 1.9 | 1.6 | |
11.文明施工措施(0分-2.5分) | 2.1 | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | |
12.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.8 | 2 | 1.4 | 1.8 | 1.8 | 1.9 | 1.7 | |
13.项目经理阐述(0分-5分) | 2.5 | 1 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 1.6 | |
商 务 | 1.技术负责人(0分-1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.安全管理负责人(0分-1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目负责人（项目经理）(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.施工主要管理人员(0分-1分) | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | |
最终得分 | 59.7393 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州凌宇建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.8 | 2 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.7 |
2.施工环保措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.6 | 1.9 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | |
3.其他(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.85 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.7 | |
5.现场组织管理机构(0分-2.5分) | 1.5 | 1.75 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | |
6.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) | 1.4 | 2 | 1.65 | 1.6 | 1.3 | 1.8 | 1.7 | |
8.质量保证措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.9 | 1.4 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | 1.75 | |
9.类似业绩(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | |
11.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.9 | 1.9 | 1.3 | 1.7 | |
12.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.4 | 1.4 | 1.9 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | |
13.项目经理阐述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.技术负责人(0分-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.安全管理负责人(0分-1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目负责人（项目经理）(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.施工主要管理人员(0分-1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 56.9529 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
陕西建工第十二建设集团有限公司 | 39.27 | 30.3571 | 4.5 | 34.86 | 74.1271 | 37720000.43 | 1 | |
中国建筑第四工程局有限公司 | 39.34 | 28.7572 | 5 | 33.76 | 73.0972 | 37714845.67 | 2 | |
河北建工集团有限责任公司 | 38.88 | 28.9 | 5 | 33.9 | 72.78 | 37748319.23 | 3 | |
中诚投建工集团有限公司 | 39.11 | 24.5357 | 3.5 | 28.04 | 67.1457 | 37731173.18 | 4 | |
四川九牛承豫建设工程有限公司 | 38.85 | 20.7893 | 0.1 | 20.89 | 59.7393 | 37750020.56 | 5 | |
鑫鑫建工（集团）有限公司 | 39.32 | 18.4571 | 1.7 | 20.16 | 59.4771 | 37716187.52 | 6 | |
贵州泰合建设工程有限公司 | 38.49 | 17.2214 | 2 | 19.22 | 57.7114 | 37776533.72 | 7 | |
贵州建勘建筑有限公司 | 39.3 | 16.3571 | 1.7 | 18.06 | 57.3571 | 37717340.63 | 8 | |
贵州凌宇建筑工程有限公司 | 39.31 | 16.1429 | 1.5 | 17.64 | 56.9529 | 37716653.63 | 9 | |
贵州耘基建工工程有限公司 | 39.09 | 16.8429 | 0.6 | 17.44 | 56.5329 | 37732864.09 | 10 | |
中利水务有限公司 | 39.25 | 15.9888 | 1.2 | 17.19 | 56.4388 | 37720996.38 | 11 | |
禹王（北京）科技工程有限公司 | 39.11 | 16.7571 | 0.1 | 16.86 | 55.9671 | 37731497.61 | 12 | |
贵州中奥环境工程有限公司 | 39.33 | 16.1024 | 0.2 | 16.3 | 55.6324 | 37715506.89 | 13 | |
贵州仓达建筑有限公司 | 38.65 | 16.7429 | 0.2 | 16.94 | 55.5929 | 37764625.57 | 14 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 毕节市民族中学
地 址： 毕节市七星关区滨河西路市民族中学
联系人： 李老师
2.代理机构信息
名 称： 远瓴工程咨询集团有限公司
地 址： 贵州省毕节市七星关区开行路碧桂园一号18栋11楼2号房
联系人： 李工
客服电话
