当前位置：
宜宾三江新区东部产业园综合管廊建设项目等项目监理评标结果公示
| 项目及标段名称 | 宜宾三江新区东部产业园综合管廊建设项目等项目监理宜宾三江新区东部产业园综合管廊建设项目等项目监理 | ||
| 项目业主 | 宜宾兴港建筑工程有限公司 | 项目业主联系电话 | 08312317660 |
| 招标人 | 宜宾兴港建筑工程有限公司 | 招标人联系电话 | 08312317660 |
| 招标代理机构 | 招标代理机构联系电话 | ||
| 开标地点 | 市交易中心三开标室（四） | 开标时间 | 2026-10-15 9:00:00 |
| 公示期 | 2026-10-21至2026-10-23 | 投标最高限价（元/%） | 1430000.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川元丰建设项目管理有限公司 | 合格 | 施工阶段服务期+缺陷责任期阶段服务期（施工阶段服务期：自监理人员正式进场之日起至完成结算审核之日止<具体时间以招标人通知为准>；缺陷责任期阶段服务期：自施工竣工验收合格之日起至施工缺陷责任期结束之日止）。招标人有权根据项目实际情况调整工期；本次监理招标为两个项目打捆招标，服务期限分项目进行计算。 | 1191190 | 1191190 | 95.18 |
| 第一名 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 合格 | 施工阶段服务期+缺陷责任期阶段服务期（施工阶段服务期：自监理人员正式进场之日起至完成结算审核之日止<具体时间以招标人通知为准>；缺陷责任期阶段服务期：自施工竣工验收合格之日起至施工缺陷责任期结束之日止）。招标人有权根据项目实际情况调整工期；本次监理招标为两个项目打捆招标，服务期限分项目进行计算。 | 1174030 | 1174030 | 94.86 |
| 第一名 | 成都衡泰全过程工程咨询集团有限公司 | 合格 | 施工阶段服务期+缺陷责任期阶段服务期（施工阶段服务期：自监理人员正式进场之日起至完成结算审核之日止<具体时间以招标人通知为准>；缺陷责任期阶段服务期：自施工竣工验收合格之日起至施工缺陷责任期结束之日止）。招标人有权根据项目实际情况调整工期；本次监理招标为两个项目打捆招标，服务期限分项目进行计算。 | 1189760 | 1189760 | 93.78 |
| 中标候选人评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 评审专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 第一名 | 四川元丰建设项目管理有限公司 | 评标专家1 | 39 | 13.9 | 39.60 |
| 2 | 第一名 | 四川元丰建设项目管理有限公司 | 评标专家2 | 39 | 15.5 | 39.60 |
| 3 | 第一名 | 四川元丰建设项目管理有限公司 | 评标专家3 | 39 | 17.1 | 39.60 |
| 4 | 第一名 | 四川元丰建设项目管理有限公司 | 评标专家4 | 39 | 15.5 | 39.60 |
| 5 | 第一名 | 四川元丰建设项目管理有限公司 | 评标专家5 | 39 | 19.3 | 39.60 |
| 6 | 第一名 | 四川元丰建设项目管理有限公司 | 评标专家6 | 39 | 16.5 | 39.60 |
| 7 | 第一名 | 四川元丰建设项目管理有限公司 | 评标专家7 | 39 | 18.2 | 39.60 |
| 8 | 第二名 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 评标专家1 | 39 | 14.8 | 39.84 |
| 9 | 第二名 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 评标专家2 | 39 | 15.2 | 39.84 |
| 10 | 第二名 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 评标专家3 | 39 | 15.8 | 39.84 |
| 11 | 第二名 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 评标专家4 | 39 | 16.1 | 39.84 |
| 12 | 第二名 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 评标专家5 | 39 | 18.8 | 39.84 |
| 13 | 第二名 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 评标专家6 | 39 | 15.2 | 39.84 |
| 14 | 第二名 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 评标专家7 | 39 | 17.3 | 39.84 |
| 15 | 第三名 | 成都衡泰全过程工程咨询集团有限公司 | 评标专家1 | 39 | 14.1 | 39.66 |
| 16 | 第三名 | 成都衡泰全过程工程咨询集团有限公司 | 评标专家2 | 39 | 14.8 | 39.66 |
| 17 | 第三名 | 成都衡泰全过程工程咨询集团有限公司 | 评标专家3 | 39 | 14.1 | 39.66 |
| 18 | 第三名 | 成都衡泰全过程工程咨询集团有限公司 | 评标专家4 | 39 | 15.8 | 39.66 |
| 19 | 第三名 | 成都衡泰全过程工程咨询集团有限公司 | 评标专家5 | 39 | 18.3 | 39.66 |
| 20 | 第三名 | 成都衡泰全过程工程咨询集团有限公司 | 评标专家6 | 39 | 14.6 | 39.66 |
| 21 | 第三名 | 成都衡泰全过程工程咨询集团有限公司 | 评标专家7 | 39 | 15.8 | 39.66 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | / | / | / | / | / |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 总监理工程师 | 李国海 | 中华人民共和国监理工程师注册证书 | 51013588 | 道路与桥梁 | 高级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 袁武龙 | 全国注册监理工程师 | 51009355 | 市政工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 蒋祖成 | 全国注册监理工程师证 | 51006493 | 道路与桥梁 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 四川振威实业发展集团有限公司 | 威远县成自高铁威远站基础设施项目 | 2021.6.5 | 2025.9.26 | 工程建筑安装工程费:73251万元。工程规模：复兴路（主干道）：道路全长约3.002公里，宽50米；和谐路：道路全长约2.73公里，宽30米；站前路：道路全长约0.903公里，宽30米：建设内容主要包括车行道、人行道、供排水、交通安全设施、绿化景观照明等。站前相关基础设施及配套商业综合体工程总建筑面积28038.8㎡其中地上建筑面积27283.96m2（商业建筑面积11717.76㎡，汽车客运站房等面积15566.2㎡），地下设备用房754.84㎡，设置452个停车位，配套加油、加气站等。 | 7436800 | 屈涛 |
| 成都天府新区投资集团有限公司 | 夔州大道三期 | 2021.1.6 | 2023.12.8 | 夔州大道三期工程建安费约49645.19万元，包括夔州大道（沈阳路-宁安路）段长约1694.577米，红线宽45米，夔州大道（梓州大道-武汉路）段长约571.028米，红线宽45米，道路等级均为城市主干路。项目建设内容主要包括道路工程、综合管廊工程、涵洞工程、电力通道、排水工程、桥梁工程、给水管线、通信管线、照明及交安工程、绿化景观工程等。 | 4477312.43 | 李超 |
| 成都空港建设管理有限公司 | 公园城市示范街区-东升片区街道更新工程 | 2023.3.14 | 2024.1.17 | 建筑安装工程费为:人民币250579654.75元。 | 2584190 | 李佳林 |
| 中山翠亨新区工程项目建设事务中心 | 翠亨新区起步区和忠路道路工程监理 | 2024.1.26 | / | 工程概算投资额或建筑安装工程费:项目立项总投资104693.83万元，其中建安工程造价为599726516.20元。 | 3980000 | 王云 |
| 宜宾南溪城市和交通建设集团有限责任公司 | 宜宾市南溪区2022-2026年“人产城”融合发展示范区基础设施项目（一期）监理三标段 | 2023.2.14 | / | 建筑安装工程费:65297.01万元。 | 4024960 | 李维 |
| 重庆睿昇置业有限公司 | 长江北岸(塔子山至金科太阳海岸段)岸线生态综合修复工程一北滨路东延伸段(二期)寸滩至英达油库段施工监理 | 2024.2.26 | / | 建安造价:64347万元。 | 7206864 | 林冰 |
| 芜湖智联车岛投资有限公司 | 安徽省新能源和智能网联汽车产业研究院集群项目监理（市政部分）一标段 | 2024.7 | / | 建安暂定估算约5亿元。 | 3650000 | 文红 |
| 西藏昌都澜沧江投资有限责任公司 | 昌都市卡若区2023年邦达街城镇棚户区改造配套基础设施建设项目 | 2025.5.7 | / | 建安工程费28424.68万元。 | 3913740 | 李杰 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 成都鲲鹏置业有限公司（成都空港建设管理有限公司） | 川藏路改造工程一期项目 | 2021-11-30 00:00:00 | 2023-08-15 00:00:00 | 本项目改造段起于江安河桥，止于紫东阁,道路全长4489.848米，改造范围长3860.152米，道路红线宽40-50米，道路两侧绿化宽10-25米。建设内容包括拆除工程、道路工程、照明工程、交安工程、市政综合管线工程、最观绿化工程、城市家具及环卫设施等。具体以施工图及工程量清单为准。建安工程费：4.25752489亿元 | 3819590 | 岳涛 |
| 四川广安爱众建设工程有限公司 | 新村综合整治工程、小平故里路修缮提升工程 | 2023-07-01 00:00:00 | 2025-01-14 00:00:00 | 新村综合整治工程:建设内容为整治四个村的市政工程、景观工程和建筑工程等，其中:市政工程包含道路工程和专项整治，道路工程包含道路黑化、交安划线、人行道改造、绿化带整理、新增路灯、新建停车场等;专项整治工程包含线杆整治、小三线下地、新增雨水管道等内容。景观工程主要为入口及中轴、组团区景观提升，建筑工程主要包含彩钢棚拆改、公区建筑立面打造等内容，小平故里路修缮提升工程;建设内容包括景观改造工程、新建道路工程、改造道路工程以及其他改造工程。建筑规模主要为改造景观33100㎡(一级节点13650㎡、二级节点12500㎡、三级节点6950㎡、)新建道路5.9km;改造乡间道路3,5km;新增接驳口17处;新增停车场2处。建安工程费：2.3亿元 | 1845437 | 谢霁 |
| 德阳市杰阳排水有限公司 | 德阳市天元城市生活污水处理厂提标扩容项目监理 | 2021-04-30 00:00:00 | 2023-12-01 00:00:00 | 对原2.5万吨/日德阳市天元城市生活污水处理厂提标改造，污水厂改造总用地98.98亩，同时扩建(地下式)2.5万吨/日污水处理工艺段，污水处理:AA0+沉淀池+高密度沉淀池+反硝化深床滤池为主体的污水处理工艺,并采用外加碳源和化学除磷保证氮磷的稳定达标排放，改造后总处理规模达到5万吨/日，排放标准执行《四川省岷江、沱江流域水污染物排放标准》表1标准(准Ⅳ类)。建安工程费：2亿元 | 1260000 | 任纪水 |
| 兴文县城市和交通建设投资集团有限责任公司 | 兴文县望城坡片区城市更新建设项目 | 2023-04-28 00:00:00 | 2026-01-08 00:00:00 | 1.土石方场平：对道路相邻区域实施土石方场平挖运，挖运土石方工程量约500万立方米。2.新建纵一路：总长约1.5公里(雨山街口至求雨山隧道前)，路面宽度20米:新建求雨山隧道前至石海大道侧下穿隧道约0,5公里，下穿隧道宽度约8米。3.新建四条横街：总长约1.58公里(望城坡横路400米，横二路 420米，横三路410米，横四路350米)，路面宽度10米。4.市政景观打造:对望城坡片区局部区域进行市政景观打造。建安工程费：3.0亿元 | 1749900 | 袁武龙 |
| 海口市路桥建设投资有限公司 | 海口市江东新区快速通道工程（白驹大道至现状桂林洋互通段） | 2022-10-30 00:00:00 | 2024-12-20 00:00:00 | 该项目北起在建海文北路，南接现状桂林洋互通，路线全长约5.367公里。项目全线主要采用高架快速路形式，主线高架标准断面采用双向六车道规模。主路设计速度为80公里/小时。沿线共设置1处互通立交，为白驹大道立交；沿线共设置3对上下匝道，分别为椰海大道交叉口南侧1对，桂林洋公园大道交叉口南、北侧各1对。建设内容包括桥梁、立交桥、道路、交通与监控、排水、电气、保通道路(含交通导改)等工程。含项目红线范围内供排水、电力、树木等管线迁改监理工作。建安工程费：17.6891170024亿元 | 20775967 | 李红梅 |
| 成都龙泉驿成环水务有限责任公司 | 龙泉驿区污水治理三年攻坚行动—住宅小区内部排水管网病害普查治理项目 | 2024-10-25 00:00:00 | / | 该项目共涉及9个街道(镇)，主要建设内容包括小区管网普查检测及病害治理、雨污分流，其中对绕城外706个住宅小区进行普查、检测;对绕城内83个住宅小区及绕城外673个住宅小区进行源头治理，包含雨污分流及管网病害治理。建安工程费：4.012737亿元 | 3319257 | 刘渝 |
| 宜宾市叙州区住房和城乡建设局 | 长江首城(叙州)排水管网及设施设备改扩建(更新改造)工程（长江一级支流凤凰溪流域山水原著片区排水管网改造完善项目及金沙江宜宾(叙州)柏溪新区排水管网改造完善项目） | 2025-06-13 00:00:00 | / | (1)长江一级支流凤凰溪流域山水原著片区排水管网改造完善项目。（2）金沙江宜宾(叙州)柏溪新区排水管网改造完善项目。建安工程费：17.7亿元 | 2931250 | 吴倩 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 兴文县城市和交通建设投资集团有限责任公司 | 兴文县望城坡片区城市更新建设项目 | 2023年4月28日 | 2026年1月8日 | 1.土石方场平：对道路相邻区域实施土石方场平挖运，挖运土石方工程量约500万立方米。2.新建纵一路：总长约1.5公里(雨山街口至求雨山隧道前)，路面宽度20米:新建求雨山隧道前至石海大道侧下穿隧道约0,5公里，下穿隧道宽度约8米。3.新建四条横街：总长约1.58公里(望城坡横路400米，横二路 420米，横三路410米，横四路350米)，路面宽度10米。4.市政景观打造:对望城坡片区局部区域进行市政景观打造。建安工程费：3.0亿元 | 1749900元 | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 成都国际空港新城投资集团有限公司（后变更为：成都国际空港新城建设开发有限公司，后更名为：成都高新未来科技城建设开发有限公司，后更名为：成都高新未来能源发展有限责任公司） | 北一线道路及综合管廊工程监理 | 2018.5.1 | 2023.12.6 | 总投资约42亿，实际建安费约32亿。 | 38719483.3 | 郭忠雄 |
| 成都高投建设开发有限公司 | 南四线道路工程监理 | 2022.4.8 | 2024.8.22 | 总投资32839.91万元，建安工程费21225.83万元。 | 2795000 | 蒋祖成 |
| 成都天投新城市建设投资有限公司（名称变更为：四川天府新区城市建设有限公司） | 正兴街道等9个片区安置房周边配套道路建设项目（第一批次、第二批次） | 2019.10.17 | 2024.10.30 | 建筑安装工程费70939.999999万元 | 5907339.36 | 秦川英 |
| 成都兴锦建设发展投资集团有限公司 | 白鹭湾数字总部港绿轴以北片区市政道路建设工程 | 2022.3.24 | 2023.12.28 | 建安工程费22583万元。 | 2800000 | 赵航 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 成都高投建设开发有限公司 | 南四线道路工程监理 | 2022.4.8 | 2024.8.22 | 总投资32839.91万元，建安工程费21225.83万元。 | 2795000 | 蒋祖成 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 中凯俊成建设咨询有限公司 | 1144000 | 1144000 | 92.9 |
| 中鸿亿博集团有限公司 | 1046760 | 1046760 | 92.25 |
| 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 1003860 | 1003860 | 91.7 |
| 成都交大工程建设集团有限公司 | 989560 | 989560 | 89.84 |
| 业兢集团有限公司 | 1302730 | 1302730 | 88.84 |
| 四川省兴旺建设工程项目管理有限公司 | 1300871 | 1300871 | 88.7 |
| 四川万峰建设工程项目管理有限公司 | 1032460 | 1032460 | 88.36 |
| 中启联达工程咨询有限公司 | 1258400 | 1258400 | 87.28 |
| 四川省蜀典工程监理有限责任公司 | 1244100 | 1244100 | 87.12 |
| 四川鼎立建设项目管理有限公司 | 1018160 | 1018160 | 86.92 |
| 浙江中铁科工程咨询有限公司 | 1321320 | 1321320 | 86.81 |
| 四川蓉科强工程管理咨询有限责任公司 | 1402800 | 1402800 | 83.61 |
| 中科三正建设集团有限公司 | 1394250 | 1394250 | 82.31 |
| 圣弘建设股份有限公司 | 1404260 | 1404260 | 81.66 |
| 中祥冠一建设集团有限公司 | 1405976 | 1405976 | 80.99 |
| 四川精正建设管理咨询有限公司 | 1403550 | 1403550 | 80.98 |
| 深圳市银建安工程项目管理有限公司 | 865456 | 865456 | 80.37 |
| 四川亚兴建设工程项目管理有限公司 | 863444 | 863444 | 80.27 |
| 中咨环北工程顾问有限公司 | 876946 | 876946 | 79.77 |
| 四川明清工程咨询有限公司 | 1417130 | 1417130 | 79.68 |
| 四川省兴恒信项目管理咨询有限公司 | 881818 | 881818 | 79.5 |
| 福建源恒工程监理有限公司 | 1315600 | 1315600 | 79.26 |
| 永信建设管理有限公司 | 871921 | 871921 | 78.51 |
| 四川宁胜工程管理咨询有限公司 | 1417559 | 1417559 | 76.08 |
| 中晟众信工程咨询集团有限公司 | 869623 | 869623 | 75.46 |
| 纵横互建项目管理有限公司 | 874362 | 874362 | 75.16 |
| 重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 | 1415986 | 1415986 | 72.71 |
| 四川力嘉工程项目管理有限公司 | 1427140 | 1427140 | 72.02 |
| 四川省天府兴通建设工程项目管理有限公司 | 1418560 | 1418560 | 71.9 |
| 洋亿集团有限公司 | 1408550 | 1408550 | 70.72 |
| 力华项目管理有限公司 | 202610966267：双低202610107729：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人在规定时间未回复澄清。202610655139：投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%，且在规定时间内未澄清。202610645148：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 202610670401：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610847312：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610690618：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 | 202610966267：双低202610107729：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人在规定时间未回复澄清。202610655139：投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%，且在规定时间内未澄清。202610645148：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 202610670401：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610847312：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610690618：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 | 49.3 |
| 中锦天鸿建设管理（集团）有限公司 | 202610966267：双低202610107729：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人在规定时间未回复澄清。202610655139：投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%，且在规定时间内未澄清。202610645148：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 202610670401：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610847312：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610690618：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 | 202610966267：双低202610107729：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人在规定时间未回复澄清。202610655139：投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%，且在规定时间内未澄清。202610645148：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 202610670401：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610847312：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610690618：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 | 52.04 |
| 山西昊圣建设工程项目管理有限责任公司 | 202610966267：未提供业绩202610107729：业绩不符合招标文件要求202610655139：提供业绩不符合要求202610645148：业绩不符合招标文件要求202610670401：业绩不符合招标文件要求202610847312：业绩不符合要求202610690618：提供的业绩不符合招标文件要求 | 202610966267：未提供业绩202610107729：业绩不符合招标文件要求202610655139：提供业绩不符合要求202610645148：业绩不符合招标文件要求202610670401：业绩不符合招标文件要求202610847312：业绩不符合要求202610690618：提供的业绩不符合招标文件要求 | 0 |
| 重庆市新桦顺建设工程管理有限公司 | 202610966267：双低202610107729：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人在规定时间未回复澄清。202610655139：投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%，且在规定时间内未澄清。202610645148：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 202610670401：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610847312：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610690618：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 | 202610966267：双低202610107729：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人在规定时间未回复澄清。202610655139：投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%，且在规定时间内未澄清。202610645148：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 202610670401：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610847312：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610690618：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 | 43.82 |
| 重庆市永安工程建设监理有限公司 | 202610966267：双低202610107729：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人在规定时间未回复澄清。202610655139：投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%，且在规定时间内未澄清。202610645148：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 202610670401：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610847312：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610690618：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 | 202610966267：双低202610107729：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人在规定时间未回复澄清。202610655139：投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%，且在规定时间内未澄清。202610645148：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 202610670401：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610847312：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610690618：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 | 49.62 |
| 中科旭日建设集团有限公司 | 202610966267：双低202610107729：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人在规定时间未回复澄清。202610655139：投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%，且在规定时间内未澄清。202610645148：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 202610670401：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610847312：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610690618：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 | 202610966267：双低202610107729：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人在规定时间未回复澄清。202610655139：投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%，且在规定时间内未澄清。202610645148：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 202610670401：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610847312：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610690618：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 | 53.34 |
| 驿大项目管理有限公司 | 202610966267：双低202610107729：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人在规定时间未回复澄清。202610655139：投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%，且在规定时间内未澄清。202610645148：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 202610670401：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610847312：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610690618：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 | 202610966267：双低202610107729：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人在规定时间未回复澄清。202610655139：投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%，且在规定时间内未澄清。202610645148：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 202610670401：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610847312：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610690618：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 | 46.58 |
| 瑞达数智工程咨询（集团）有限公司 | 202610966267：双低202610107729：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人在规定时间未回复澄清。202610655139：投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%，且在规定时间内未澄清。202610645148：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 202610670401：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610847312：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610690618：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 | 202610966267：双低202610107729：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人在规定时间未回复澄清。202610655139：投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%，且在规定时间内未澄清。202610645148：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 202610670401：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610847312：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610690618：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 | 47.36 |
| 中唯耘源建设管理有限公司 | 202610966267：双低202610107729：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人在规定时间未回复澄清。202610655139：投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%，且在规定时间内未澄清。202610645148：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 202610670401：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610847312：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610690618：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 | 202610966267：双低202610107729：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人在规定时间未回复澄清。202610655139：投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%，且在规定时间内未澄清。202610645148：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 202610670401：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610847312：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610690618：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 | 41.58 |
| 四川雄烽建设工程管理有限公司 | 202610966267:修改理由202610107729:每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）202610655139:投标文件暗标部分未按招标文件编制202610645148:投标文件暗标部分未按招标文件编制202610670401:每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）202610847312:投标文件暗标部分未按招标文件编制202610690618:投标文件暗标部分未按招标文件编制 | 202610966267:修改理由202610107729:每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）202610655139:投标文件暗标部分未按招标文件编制202610645148:投标文件暗标部分未按招标文件编制202610670401:每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）202610847312:投标文件暗标部分未按招标文件编制202610690618:投标文件暗标部分未按招标文件编制 | 23 |
| 成都海发建设工程监理有限公司 | 202610966267：双低202610107729：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人在规定时间未回复澄清。202610655139：投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%，且在规定时间内未澄清。202610645148：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 202610670401：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610847312：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610690618：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 | 202610966267：双低202610107729：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人在规定时间未回复澄清。202610655139：投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%，且在规定时间内未澄清。202610645148：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 202610670401：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610847312：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610690618：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 | 50.14 |
| 中创名建工程管理集团有限公司 | 202610966267：未通过202610107729：未提供营业执照和组织机构代码证202610107729：未提供资质证书202610655139：未提供202610645148：未提供公司营业执照202610645148：未提供公司资质202610670401：未提供监理资质、营业执照202610847312：未提供营业执照202610847312：未提供资质202610690618：未提供营业执照202610690618：未提供资质证 | 202610966267：未通过202610107729：未提供营业执照和组织机构代码证202610107729：未提供资质证书202610655139：未提供202610645148：未提供公司营业执照202610645148：未提供公司资质202610670401：未提供监理资质、营业执照202610847312：未提供营业执照202610847312：未提供资质202610690618：未提供营业执照202610690618：未提供资质证 | 0 |
| 富源工程管理咨询有限公司 | 202610966267：双低202610107729：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 202610655139：投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%，且在规定时间内未澄清。202610645148：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 202610670401：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610847312：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610690618：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 | 202610966267：双低202610107729：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 202610655139：投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%，且在规定时间内未澄清。202610645148：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 202610670401：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610847312：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610690618：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 | 50.54 |
| 中鸿荣造项目管理有限公司 | 202610966267：双低202610107729：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人在规定时间未回复澄清。202610655139：投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%，且在规定时间内未澄清。202610645148：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 202610670401：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610847312：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610690618：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 | 202610966267：双低202610107729：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人在规定时间未回复澄清。202610655139：投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%，且在规定时间内未澄清。202610645148：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 202610670401：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610847312：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610690618：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 | 49.72 |
| 中新凯瑞工程咨询有限公司 | 202610966267：双低202610107729：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人在规定时间未回复澄清。202610655139：投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%，且在规定时间内未澄清。202610645148：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 202610670401：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610847312：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610690618：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 | 202610966267：双低202610107729：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人在规定时间未回复澄清。202610655139：投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%，且在规定时间内未澄清。202610645148：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 202610670401：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610847312：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610690618：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 | 50.86 |
| 中成建充集团有限公司 | 202610966267：双低202610107729：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人在规定时间未回复澄清。202610655139：投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%，且在规定时间内未澄清。202610645148：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 202610670401：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610847312：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610690618：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 | 202610966267：双低202610107729：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人在规定时间未回复澄清。202610655139：投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%，且在规定时间内未澄清。202610645148：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 202610670401：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610847312：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610690618：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 | 53.98 |
| 中申华达建设工程管理有限公司 | 202610966267：双低202610107729：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人在规定时间未回复澄清。202610655139：投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%，且在规定时间内未澄清。202610645148：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 202610670401：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610847312：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610690618：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 | 202610966267：双低202610107729：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人在规定时间未回复澄清。202610655139：投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%，且在规定时间内未澄清。202610645148：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 202610670401：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610847312：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610690618：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 | 50.72 |
| 四川省渝达工程项目管理咨询有限公司 | 202610966267：报价不唯一202610107729：投标报价一览表中与投标函报价不唯一202610655139：报价不唯一202610645148：报价不唯一202610670401：报价不唯一202610847312：报价不唯一202610690618：投标一览表与报价函报价不一致 | 202610966267：报价不唯一202610107729：投标报价一览表中与投标函报价不唯一202610655139：报价不唯一202610645148：报价不唯一202610670401：报价不唯一202610847312：报价不唯一202610690618：投标一览表与报价函报价不一致 | 0 |
| 中泰天顺集团有限责任公司 | 202610966267：双低202610107729：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人在规定时间未回复澄清。202610655139：投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%，且在规定时间内未澄清。202610645148：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 202610670401：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610847312：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610690618：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 | 202610966267：双低202610107729：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人在规定时间未回复澄清。202610655139：投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%，且在规定时间内未澄清。202610645148：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 202610670401：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610847312：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610690618：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 | 51.16 |
| 兰天项目管理有限公司 | 202610966267：未提供符合招标文件要求的业绩202610107729：业绩不符合招标文件要求，一个业绩建筑安装费用不满足，另两个业绩建安费用未提供业主证明材料202610655139：业绩不符合要求202610645148：业绩不符合招标文件要求202610670401：业绩不符合招标文件要求202610847312：业绩不符合招标文件要求202610690618：提供的业绩不符合招标文件要求 | 202610966267：未提供符合招标文件要求的业绩202610107729：业绩不符合招标文件要求，一个业绩建筑安装费用不满足，另两个业绩建安费用未提供业主证明材料202610655139：业绩不符合要求202610645148：业绩不符合招标文件要求202610670401：业绩不符合招标文件要求202610847312：业绩不符合招标文件要求202610690618：提供的业绩不符合招标文件要求 | 0 |
| 四川伟业启航集团有限公司 | 202610966267：双低202610107729：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人在规定时间未回复澄清。202610655139：投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%，且在规定时间内未澄清。202610645148：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 202610670401：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610847312：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610690618：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 | 202610966267：双低202610107729：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人在规定时间未回复澄清。202610655139：投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%，且在规定时间内未澄清。202610645148：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 202610670401：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610847312：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标202610690618：投标报价既低于最高投标限价的 70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的 80%。投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标 | 42.2 |
| 中建银泰建设集团有限公司 | 202610966267：报价不唯一202610107729：投标一览表中投标报价与投标函中报价不唯一202610655139：报价不唯一202610645148：报价不唯一202610670401：报价不唯一202610847312：报价不唯一202610690618：投标一览表与报价函报价不一致 | 202610966267：报价不唯一202610107729：投标一览表中投标报价与投标函中报价不唯一202610655139：报价不唯一202610645148：报价不唯一202610670401：报价不唯一202610847312：报价不唯一202610690618：投标一览表与报价函报价不一致 | 0 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议联系人、接受异议联系方式 | 联系人：李女土 | 联系方式：08312317660 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：宜宾三江新区发展和政策研究局 | 联系电话：08312108265 | |
| 行业主管部门：宜宾三江新区住房和建设管理局 | 联系电话：08312108320 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
客服电话
