当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，赫章县2025年高标准农田建设项目施工（一标段）已于2025年10月24日10时00分在毕节市公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州鸿鑫建筑工程有限责任公司
中标候选人资质：水利水电工程施工总承包二级资质
投标报价：144,346,880.67
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
工期：427日历天
项目经理：陈亚林
具备市政公用工程二级建造师 ，注册证号：贵2522016201932211
第二中标候选人：贵州恒索交通建筑有限公司
中标候选人资质：水利水电工程施工总承包二级资质
投标报价：141,137,677.88
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
工期：427日历天
项目经理：胡令
具备市政公用工程二级建造师 ，注册证号：贵2522019201916014
第三中标候选人：中交建筑集团第四工程有限公司
中标候选人资质：市政公用工程施工总承包一级
投标报价：143,065,998.00
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
工期：427日历天
项目经理：陈孔阳
具备市政公用工程二级建造师 ，注册证号：湘1112018202107989
中标候选人公示2025年10月27日至2025年10月31日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节 市农业农村局（行业监督部门名称）投诉
招标人：赫章县农业农村局
联系电话：13984552288
招标代理机构：贵州诚睿共创工程咨询服务有限公司
联系电话：18212962772
重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
贵州邦央建设工程有限公司
|
2
|
贵州启航工程建设有限公司
|
3
|
鑫鑫建工（集团）有限公司
|
4
|
贵州地标星建筑工程有限责任公司
|
5
|
中交建筑集团第四工程有限公司
|
6
|
贵州华恒水利电力建设工程有限公司
|
7
|
贵州泰合建设工程有限公司
|
8
|
湖南阳康建筑工程有限公司
|
9
|
贵州鸿鑫建筑工程有限责任公司
|
10
|
威宁县国营建筑工程有限公司
|
11
|
贵州恒索交通建筑有限公司
|
12
|
贵州省建设投资集团海百合建设有限公司
|
13
|
贵州拓川建设工程有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
河南省水利第二工程局集团有限公司 投标函封面无法定代表人签字获盖章,封面签章不符合招标文件要求。,封面签章不符合招标文件,封面无双章,签字盖章,封面无法定代表人电子印章,投标文件封面签字盖章不符合要求。
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
中交建筑集团第四工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.资源配置计划(0分-3分)
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1.5
|
2.工程进度计划与措施(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)
|
4
|
2.5
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
4.安全管理体系与措施(0分-4分)
|
2.5
|
2.5
|
1
|
2.5
|
1.5
|
4
|
2.5
| |
5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
|
3
| |
6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
| |
7.施工总平面布置(0分-4分)
|
2.5
|
1.5
|
1.5
|
2.5
|
2.5
|
4
|
2.5
| |
8.项目现状分析(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
9.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
3
|
1
|
1
|
1.5
|
1.5
|
3
|
3
| |
10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)
|
3
|
1
|
1.5
|
1.5
|
3
|
3
|
3
| |
商
务
|
1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.劳务用工承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
86.46
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州地标星建筑工程有限责任公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.资源配置计划(0分-3分)
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
2.工程进度计划与措施(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
4.安全管理体系与措施(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
| |
6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)
|
1.5
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
| |
7.施工总平面布置(0分-4分)
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
8.项目现状分析(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
4
| |
9.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
| |
10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)
|
1.5
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
| |
商
务
|
1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.劳务用工承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
84.93
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州泰合建设工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.资源配置计划(0分-3分)
|
1.5
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1.5
|
2.工程进度计划与措施(0分-4分)
|
4
|
1
|
1
|
2.5
|
2.5
|
4
|
2.5
| |
3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)
|
4
|
2.5
|
1
|
2.5
|
2.5
|
4
|
2.5
| |
4.安全管理体系与措施(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
1
|
2.5
|
2.5
|
4
|
2.5
| |
5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
| |
6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
| |
7.施工总平面布置(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
4
|
2.5
| |
8.项目现状分析(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
9.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
3
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1.5
| |
10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1
|
3
|
1.5
|
3
|
3
| |
商
务
|
1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.劳务用工承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
86.36
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州华恒水利电力建设工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.资源配置计划(0分-3分)
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
2.工程进度计划与措施(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
1
|
4
|
2.5
|
4
|
2.5
| |
3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
4.安全管理体系与措施(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
1
|
1.5
|
3
|
1.5
|
1.5
|
3
| |
6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)
|
1.5
|
1
|
1
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
| |
7.施工总平面布置(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
1
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
8.项目现状分析(0分-4分)
|
2.5
|
2.5
|
1
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
9.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
1
|
1.5
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
| |
10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)
|
1.5
|
1
|
1
|
1.5
|
3
|
1.5
|
3
| |
商
务
|
1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.劳务用工承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
84.76
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州省建设投资集团海百合建设有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.资源配置计划(0分-3分)
|
1.5
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
2.工程进度计划与措施(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)
|
4
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
1
|
2.5
| |
4.安全管理体系与措施(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
2.5
|
2.5
|
1.5
|
1
|
2.5
| |
5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1.5
| |
6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)
|
3
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1
|
3
| |
7.施工总平面布置(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
1
|
2.5
| |
8.项目现状分析(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
9.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1
|
3
| |
10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)
|
3
|
1
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1
|
1.5
| |
商
务
|
1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.劳务用工承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
84.34
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州邦央建设工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.资源配置计划(0分-3分)
|
1.5
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
|
2.工程进度计划与措施(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
1
|
4
| |
3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
1
|
2.5
| |
4.安全管理体系与措施(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
2.5
|
1
|
1.5
|
1
|
2.5
| |
5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1
|
3
| |
6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)
|
1.5
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
0
|
3
| |
7.施工总平面布置(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
1
|
2.5
| |
8.项目现状分析(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
1
|
2.5
| |
9.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1
|
3
| |
10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)
|
1.5
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1
|
3
| |
商
务
|
1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.劳务用工承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
83.32
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
威宁县国营建筑工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.资源配置计划(0分-3分)
|
1.5
|
1
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1.5
|
2.工程进度计划与措施(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
1
|
2.5
|
2.5
|
1
|
2.5
| |
4.安全管理体系与措施(0分-4分)
|
2.5
|
2.5
|
1
|
2.5
|
1.5
|
1
|
2.5
| |
5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
1
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1.5
| |
6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)
|
1.5
|
1
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1.5
| |
7.施工总平面布置(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
1
|
2.5
|
2.5
|
1
|
2.5
| |
8.项目现状分析(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
1
|
2.5
|
2.5
|
1
|
2.5
| |
9.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1
|
3
| |
10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1
|
3
| |
商
务
|
1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.劳务用工承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
76.47
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
鑫鑫建工（集团）有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.资源配置计划(0分-3分)
|
1.5
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
2.工程进度计划与措施(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
4
| |
3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
4
|
2.5
| |
4.安全管理体系与措施(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
| |
6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
| |
7.施工总平面布置(0分-4分)
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
1.5
|
2.5
|
2.5
| |
8.项目现状分析(0分-4分)
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
9.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
| |
10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)
|
1.5
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
| |
商
务
|
1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.劳务用工承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
84.95
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州恒索交通建筑有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.资源配置计划(0分-3分)
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
|
3
|
1.5
|
2.工程进度计划与措施(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
1
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)
|
4
|
2.5
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
4.安全管理体系与措施(0分-4分)
|
2.5
|
2.5
|
1
|
2.5
|
1.5
|
4
|
2.5
| |
5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1.5
| |
6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
| |
7.施工总平面布置(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
8.项目现状分析(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
9.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1
|
3
|
1.5
|
3
|
3
| |
10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)
|
3
|
1
|
1.5
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
商
务
|
1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.劳务用工承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
87.82
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
湖南阳康建筑工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.资源配置计划(0分-3分)
|
1.5
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
2.工程进度计划与措施(0分-4分)
|
4
|
1
|
1
|
2.5
|
2.5
|
4
|
2.5
| |
3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)
|
4
|
1
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
4
| |
4.安全管理体系与措施(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
| |
6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
| |
7.施工总平面布置(0分-4分)
|
2.5
|
2.5
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
8.项目现状分析(0分-4分)
|
2.5
|
2.5
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
9.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
| |
10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
|
3
|
3
| |
商
务
|
1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.劳务用工承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
84.96
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州启航工程建设有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.资源配置计划(0分-3分)
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
2.工程进度计划与措施(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
2.5
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
4.安全管理体系与措施(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
2.5
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
| |
6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
3
| |
7.施工总平面布置(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
8.项目现状分析(0分-4分)
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
1.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
9.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
1.5
|
3
|
3
|
1.5
|
3
| |
10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)
|
3
|
1
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1.5
|
3
| |
商
务
|
1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.劳务用工承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
86.41
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州拓川建设工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.资源配置计划(0分-3分)
|
1.5
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1.5
|
2.工程进度计划与措施(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
1
|
2.5
|
2.5
|
1
|
2.5
| |
3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
1
|
2.5
|
2.5
|
1
|
2.5
| |
4.安全管理体系与措施(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1
|
3
| |
6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)
|
1.5
|
1
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1
|
3
| |
7.施工总平面布置(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
1
|
2.5
| |
8.项目现状分析(0分-4分)
|
2.5
|
1
|
1
|
2.5
|
2.5
|
1
|
2.5
| |
9.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1
|
3
| |
10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)
|
1.5
|
1
|
1
|
1.5
|
3
|
1.5
|
3
| |
商
务
|
1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.劳务用工承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
71.96
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州鸿鑫建筑工程有限责任公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.资源配置计划(0分-3分)
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1.5
|
3
|
3
|
3
|
2.工程进度计划与措施(0分-4分)
|
2.5
|
2.5
|
4
|
2.5
|
2.5
|
4
|
4
| |
3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)
|
4
|
2.5
|
4
|
2.5
|
4
|
2.5
|
4
| |
4.安全管理体系与措施(0分-4分)
|
2.5
|
2.5
|
4
|
2.5
|
1.5
|
4
|
4
| |
5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1.5
|
3
|
3
|
3
| |
6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
3
|
1.5
|
3
|
3
|
3
| |
7.施工总平面布置(0分-4分)
|
2.5
|
2.5
|
4
|
2.5
|
4
|
4
|
2.5
| |
8.项目现状分析(0分-4分)
|
2.5
|
2.5
|
4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
4
| |
9.质量管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
1.5
|
3
|
1.5
|
1.5
|
3
|
3
| |
10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)
|
3
|
1.5
|
3
|
1.5
|
3
|
3
|
3
| |
商
务
|
1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.劳务用工承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
93.8
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
| |
贵州鸿鑫建筑工程有限责任公司
|
54.91
|
28.89
|
10
|
38.89
|
93.8
|
144346880.67
|
1
| |
贵州恒索交通建筑有限公司
|
54.82
|
23
|
10
|
33
|
87.82
|
141137677.88
|
2
| |
中交建筑集团第四工程有限公司
|
54.96
|
21.5
|
10
|
31.5
|
86.46
|
143065998
|
3
| |
贵州启航工程建设有限公司
|
54.91
|
21.5
|
10
|
31.5
|
86.41
|
144342560.17
|
4
| |
贵州泰合建设工程有限公司
|
54.86
|
21.5
|
10
|
31.5
|
86.36
|
144736998.81
|
5
| |
湖南阳康建筑工程有限公司
|
54.96
|
20
|
10
|
30
|
84.96
|
143199092.77
|
6
| |
鑫鑫建工（集团）有限公司
|
54.95
|
20
|
10
|
30
|
84.95
|
144049633.27
|
7
| |
贵州地标星建筑工程有限责任公司
|
54.93
|
20
|
10
|
30
|
84.93
|
144229691.27
|
8
| |
贵州华恒水利电力建设工程有限公司
|
54.92
|
19.83
|
10
|
29.83
|
84.76
|
144262479.41
|
9
| |
贵州省建设投资集团海百合建设有限公司
|
54.85
|
19.49
|
10
|
29.49
|
84.34
|
141576920.68
|
10
| |
贵州邦央建设工程有限公司
|
54.92
|
18.4
|
10
|
28.4
|
83.32
|
144279727.64
|
11
| |
威宁县国营建筑工程有限公司
|
54.98
|
11.49
|
10
|
21.49
|
76.47
|
143819134.44
|
12
| |
贵州拓川建设工程有限公司
|
54.93
|
12.03
|
5
|
17.03
|
71.96
|
144227548.9
|
13
| |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 赫章县农业农村局
地 址： 贵州省毕节市赫章县大营村
联系人： 杨工
2.代理机构信息
名 称： 贵州诚睿共创工程咨询服务有限公司
地 址： /
联系人： 游丽
文件预览：
客服电话
