威宁县草海镇片区海发组2025年生活污水管网建设项目-评审公示

招标人名称

威宁彝族回族苗族自治县水务服务中心 

代理机构名称

四川新联工程项目管理有限公司 

项目名称

威宁县草海镇片区海发组2025年生活污水管网建设项目 

开标时间

2025年07月02日10时00分 

开标地点

网上开标

评标时间

2025/07/02 11:00:00 

评标地点

第十三评标室 

报名单位

1、贵州盛世博雲环境工程建设有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州草海生态建设工程有限公司

823800

李明

湖北桓德建设工程有限公司

845000

张大群

贵州贵泰建筑工程有限公司

830000

唐书海

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州草海生态建设工程有限公司

2

湖北桓德建设工程有限公司

3

贵州贵泰建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州草海生态建设工程有限公司

10

49.6

30

79.6

0

89.6

823800

1

贵州贵泰建筑工程有限公司

9.93

42.23

24

66.23

0

76.16

830000

2

湖北桓德建设工程有限公司

9.75

42.27

24

66.27

0

76.02

845000

3

投标单位名称

贵州贵泰建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.文明施工、环境保护措施(0分-8分)

5

5.1

6.3

2.主要施工设备配置(0分-8分)

6

5

6.3

3.与发包人的配合(0分-4分)

3

3

3

4.施工进度计划及保证措施(0分-8分)

5

5.2

6.2

5.现场组织管理机构(0分-8分)

5

5.1

6.5

6.工程质量保证措施(0分-8分)

7

5.1

6.4

7.安全生产措施(0分-8分)

5

5.2

6.7

8.总体施工部署、场地 平面布置(0分-8分)

5

5

5.6

商

务

1.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

2.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

3.类似业绩(0分-10分)

4

4

4

4.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.93

最终得分

76.16

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州草海生态建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.文明施工、环境保护措施(0分-8分)

6

6

6.8

2.主要施工设备配置(0分-8分)

7

6

6.4

3.与发包人的配合(0分-4分)

4

3.2

3.3

4.施工进度计划及保证措施(0分-8分)

7

6.2

5.9

5.现场组织管理机构(0分-8分)

7

6.1

6.6

6.工程质量保证措施(0分-8分)

8

6.5

6.4

7.安全生产措施(0分-8分)

8

6.3

6.6

8.总体施工部署、场地 平面布置(0分-8分)

7

6

6.5

商

务

1.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

2.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

3.类似业绩(0分-10分)

10

10

10

4.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

89.6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖北桓德建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.文明施工、环境保护措施(0分-8分)

6

5

6.6

2.主要施工设备配置(0分-8分)

5

5

6.2

3.与发包人的配合(0分-4分)

3

3

3.1

4.施工进度计划及保证措施(0分-8分)

6

5.1

6.6

5.现场组织管理机构(0分-8分)

5

5

6.4

6.工程质量保证措施(0分-8分)

6

5.1

6.3

7.安全生产措施(0分-8分)

5

5.1

6.5

8.总体施工部署、场地 平面布置(0分-8分)

5

5

5.8

商

务

1.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

2.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

3.类似业绩(0分-10分)

4

4

4

4.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.75

最终得分

76.02

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。