当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,织金县文体广电旅游局的织金县体育运动中心施工(入场登记号：E52052420250005VU）投资项目统一代码：2405-520524-04-01-974541已于2025年12月17日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：中铁十七局集团建筑工程有限公司
资质条件：建筑工程施工总承包特级，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：70.18分
投标价(元)：￥29,504,064.30元
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：540日历天
项目负责人(项目经理)：雷建荣具备建筑工程专业一级注册建造师，注册号晋1142023202400170
企业业绩(如需要)：/
项目负责人(项目经理)业绩(如需要)：/
第二中标候选人：中建四局贵州投资建设有限公司
资质条件：建筑工程施工总承包壹级，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：68.02分
投标价(元)：￥29,447,715.27元
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：540日历天
项目负责人(项目经理)：陶浪具备建筑工程专业一级注册建造师，注册号贵1522024202500135
企业业绩(如需要)：/
项目负责人(项目经理)业绩(如需要)：/
第三中标候选人：中铁十五局集团有限公司
资质条件：建筑工程施工总承包特级，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：60.25分
投标价(元)：￥29,571,411.41元
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：540日历天
项目负责人(项目经理)：贾卫亮具备建筑工程专业一级注册建造师，注册号沪1412018201901155
企业业绩(如需要)：/
项目负责人(项目经理)业绩(如需要)：/
中标候选人公示2025年12月19日至2025年12月22日，在公示期内，对上述内容有异议的，应先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向织金县住房和城乡建设局，0857-7621193(行政监督部门名称及电话)投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
山西环宇建筑工程有限公司
|
2
|
中海华祥建设发展有限公司
|
3
|
贵州耘基建工工程有限公司
|
4
|
中铁十五局集团有限公司
|
5
|
贵州省隆鑫源建筑工程有限公司
|
6
|
重庆隆盛建设工程有限公司
|
7
|
辽宁京盟建设工程有限公司
|
8
|
贵州杰联建筑工程有限公司
|
9
|
中铁十七局集团建筑工程有限公司
|
10
|
贵州鸿桂建设有限公司
|
11
|
山西力通路桥工程有限公司
|
12
|
中建四局贵州投资建设有限公司
|
13
|
贵州晨源盛建设工程有限公司
|
14
|
中铁十一局集团第五工程有限公司
|
15
|
四川尚毅建筑工程有限公司
|
16
|
智诚建科设计有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
贵州贵泰建筑工程有限公司 形式审查未通过
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
贵州杰联建筑工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.工程质量保证措施(0分-3分)
|
2.1
|
2.8
|
1
|
2.5
|
1.8
|
2
|
2.5
|
2.环境保护技术措施(0分-3分)
|
2.3
|
2
|
1.8
|
1.2
|
2.6
|
1.8
|
2.5
| |
3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
2.5
|
1.8
|
2.3
|
1.8
|
1.1
|
2.7
|
2
| |
4.扬尘专项治理措施(0分-2分)
|
1.3
|
1.2
|
0.6
|
1
|
1.5
|
1
|
1.7
| |
5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配 合(0分-2分)
|
1.5
|
1.4
|
1
|
1.1
|
0.6
|
1.6
|
1.9
| |
6.现场组织管理机构(0分-3分)
|
2.5
|
1.8
|
1.7
|
2.6
|
1.5
|
2.5
|
2
| |
7.文明施工措施(0分-3分)
|
2.6
|
2.8
|
1.6
|
1.8
|
2
|
2.5
|
1.1
| |
8.确保安全生产技术措施(0分-3分)
|
2.5
|
2
|
1.7
|
2.7
|
1.8
|
2
|
1.3
| |
9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)
|
2.5
|
2.1
|
1.9
|
2.6
|
2.7
|
1.2
|
2
| |
商
务
|
1.技术负责人(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
2.承诺(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
5.类似业绩(0分-3分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
57.9186
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
四川尚毅建筑工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.工程质量保证措施(0分-3分)
|
2.6
|
2.6
|
2
|
0.4
|
1.8
|
2.4
|
2
|
2.环境保护技术措施(0分-3分)
|
0.5
|
2.3
|
2.7
|
2
|
2.5
|
1.8
|
1.7
| |
3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
1.8
|
2.4
|
2.7
|
0.6
|
1.9
|
2
|
2.5
| |
4.扬尘专项治理措施(0分-2分)
|
0.6
|
1.6
|
1.2
|
1
|
1.5
|
1.2
|
1.5
| |
5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配 合(0分-2分)
|
0.6
|
1.7
|
1.1
|
1.5
|
1
|
1.2
|
1.5
| |
6.现场组织管理机构(0分-3分)
|
1
|
2.3
|
1.8
|
2.6
|
2.5
|
2
|
1.7
| |
7.文明施工措施(0分-3分)
|
0.6
|
2.3
|
2
|
1.9
|
2.5
|
2.6
|
1.9
| |
8.确保安全生产技术措施(0分-3分)
|
2.3
|
2.6
|
0.5
|
2.5
|
1.8
|
2
|
1.8
| |
9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)
|
2.6
|
2.3
|
1.8
|
0.5
|
2
|
2.5
|
2
| |
商
务
|
1.技术负责人(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
2.承诺(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理(0分-3分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
5.类似业绩(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
55.8157
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
辽宁京盟建设工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.工程质量保证措施(0分-3分)
|
2
|
2.5
|
2.3
|
1.8
|
2
|
1.5
|
0.6
|
2.环境保护技术措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
2.2
|
2
|
1.2
|
1.5
|
2.5
| |
3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
1.8
|
2.2
|
2
|
0.6
|
2.6
|
2
|
1.5
| |
4.扬尘专项治理措施(0分-2分)
|
1.2
|
1.5
|
0.6
|
1
|
1.6
|
1.2
|
1
| |
5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配 合(0分-2分)
|
1.5
|
0.5
|
1
|
1.5
|
1.4
|
1
|
1.2
| |
6.现场组织管理机构(0分-3分)
|
2.2
|
2
|
1
|
1.5
|
1.8
|
2.5
|
2
| |
7.文明施工措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
2.3
|
2
|
0.4
|
1.5
|
2.4
| |
8.确保安全生产技术措施(0分-3分)
|
0.5
|
1.5
|
2
|
1.8
|
2.2
|
2
|
2.5
| |
9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)
|
2.4
|
2
|
0.5
|
1.5
|
1.8
|
2
|
2.6
| |
商
务
|
1.技术负责人(0分-1分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.承诺(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.类似业绩(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
50.2414
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州晨源盛建设工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.工程质量保证措施(0分-3分)
|
1
|
2
|
1.9
|
2.5
|
2.5
|
2
|
2.5
|
2.环境保护技术措施(0分-3分)
|
1.8
|
2.7
|
2.5
|
1.9
|
2
|
2.5
|
1
| |
3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
2.6
|
2
|
1.8
|
2.5
|
2
|
2.6
|
1
| |
4.扬尘专项治理措施(0分-2分)
|
1
|
1.6
|
1.5
|
0.8
|
1.2
|
1
|
1.3
| |
5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配 合(0分-2分)
|
1.1
|
1
|
1.4
|
1.5
|
0.6
|
1.8
|
1.5
| |
6.现场组织管理机构(0分-3分)
|
2.4
|
2
|
2
|
2
|
2.7
|
1.8
|
2.5
| |
7.文明施工措施(0分-3分)
|
1.2
|
1.8
|
2.5
|
2
|
2.6
|
1.9
|
2.5
| |
8.确保安全生产技术措施(0分-3分)
|
2.6
|
2
|
1.8
|
1.5
|
2
|
2.5
|
2.5
| |
9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)
|
2.1
|
2.5
|
2.5
|
1.8
|
0.6
|
2
|
2.6
| |
商
务
|
1.技术负责人(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
2.承诺(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理(0分-3分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
5.类似业绩(0分-3分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
最终得分
|
58.3514
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
中铁十七局集团建筑工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.工程质量保证措施(0分-3分)
|
2.6
|
2.6
|
2.9
|
2.8
|
2.5
|
2.5
|
2.6
|
2.环境保护技术措施(0分-3分)
|
2.6
|
2.5
|
2.8
|
2.5
|
2.6
|
2.5
|
2.9
| |
3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
2.9
|
2.6
|
3
|
2.8
|
2.4
|
2.5
|
2.8
| |
4.扬尘专项治理措施(0分-2分)
|
1.6
|
1.6
|
1.9
|
1.7
|
1.7
|
1.5
|
1.8
| |
5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配 合(0分-2分)
|
1.7
|
1.8
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
1.9
|
1.8
| |
6.现场组织管理机构(0分-3分)
|
2.6
|
2.8
|
2.6
|
2.4
|
2.6
|
2.5
|
2.9
| |
7.文明施工措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.9
|
2.8
|
2.5
|
2.5
|
2.7
|
2.5
| |
8.确保安全生产技术措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.6
|
3
|
2.4
|
2.9
|
2.8
|
2.4
| |
9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)
|
2.7
|
2.7
|
2.8
|
2.9
|
2.5
|
2.5
|
2.4
| |
| 10.阐述方案（0分-5分） | 4.6 | 3.5 | 3 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | |
商
务
|
1.技术负责人(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
2.承诺(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
5.类似业绩(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
最终得分
|
70.18
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州鸿桂建设有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.工程质量保证措施(0分-3分)
|
2
|
1
|
2
|
2.6
|
2.4
|
1.8
|
2.5
|
2.环境保护技术措施(0分-3分)
|
2
|
2
|
1.1
|
2.5
|
2.5
|
1.8
|
2.4
| |
3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
2
|
1
|
2.5
|
1.8
|
1.8
|
2.4
|
2.5
| |
4.扬尘专项治理措施(0分-2分)
|
1.2
|
0.6
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1.3
| |
5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配 合(0分-2分)
|
1.3
|
0.6
|
1.4
|
1.5
|
1.8
|
1
|
1.5
| |
6.现场组织管理机构(0分-3分)
|
2
|
1.5
|
2.5
|
2.5
|
2.4
|
2
|
1.8
| |
7.文明施工措施(0分-3分)
|
1.7
|
1
|
2
|
1.8
|
2.4
|
2.6
|
2.5
| |
8.确保安全生产技术措施(0分-3分)
|
1.9
|
2
|
1.2
|
2.5
|
2.6
|
1.8
|
2.4
| |
9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)
|
1.1
|
2
|
1.8
|
1.9
|
2.4
|
2.5
|
2.6
| |
商
务
|
1.技术负责人(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
2.承诺(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
5.类似业绩(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
57.8514
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
中铁十五局集团有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.工程质量保证措施(0分-3分)
|
2.4
|
2.4
|
2
|
2
|
2.5
|
2.5
|
1.9
|
2.环境保护技术措施(0分-3分)
|
1.6
|
2.4
|
2
|
2.2
|
2.5
|
2.5
|
1.9
| |
3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
2.4
|
2
|
1.9
|
2.4
|
2.5
|
2.5
|
1.9
| |
4.扬尘专项治理措施(0分-2分)
|
1.5
|
1
|
1
|
1.3
|
1.3
|
1.5
|
1.3
| |
5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配 合(0分-2分)
|
1.2
|
1
|
1.9
|
1
|
1.5
|
1.3
|
1.6
| |
6.现场组织管理机构(0分-3分)
|
2
|
2
|
2.5
|
2
|
2.5
|
2
|
2.5
| |
7.文明施工措施(0分-3分)
|
2.1
|
2
|
2.5
|
1.8
|
1.9
|
2.5
|
2.6
| |
8.确保安全生产技术措施(0分-3分)
|
2.3
|
2.5
|
2
|
1.8
|
2.5
|
1.9
|
2.5
| |
9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)
|
2
|
2.1
|
2.6
|
2.5
|
2.5
|
1.9
|
2.4
| |
商
务
|
1.技术负责人(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
2.承诺(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
5.类似业绩(0分-3分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
60.2514
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州耘基建工工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.工程质量保证措施(0分-3分)
|
2.5
|
1.9
|
2.5
|
1.2
|
1.8
|
2
|
2
|
2.环境保护技术措施(0分-3分)
|
2
|
2.1
|
1.3
|
2.5
|
1.8
|
2.5
|
2
| |
3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
2
|
1.8
|
2.6
|
1.3
|
2
|
2.5
|
1.8
| |
4.扬尘专项治理措施(0分-2分)
|
1.3
|
1
|
1
|
0.6
|
1.2
|
1.5
|
1.5
| |
5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配 合(0分-2分)
|
1.5
|
1.4
|
1
|
1
|
1.5
|
1.8
|
0.8
| |
6.现场组织管理机构(0分-3分)
|
2
|
1.6
|
1.8
|
2.6
|
2.5
|
2
|
2
| |
7.文明施工措施(0分-3分)
|
2
|
2.1
|
2
|
1.2
|
2.6
|
1.8
|
2.6
| |
8.确保安全生产技术措施(0分-3分)
|
2.6
|
1.7
|
2
|
2
|
2.6
|
1.8
|
1.5
| |
9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)
|
1.9
|
2.5
|
1.7
|
2.6
|
2
|
2
|
1.5
| |
商
务
|
1.技术负责人(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
2.承诺(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理(0分-3分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
5.类似业绩(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
53.8986
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
中建四局贵州投资建设有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.工程质量保证措施(0分-3分)
|
2.3
|
2.5
|
2
|
2.3
|
2.5
|
2.5
|
2
|
2.环境保护技术措施(0分-3分)
|
2.2
|
1.9
|
2.2
|
2.6
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.2
|
1.9
|
2.5
|
2.7
| |
4.扬尘专项治理措施(0分-2分)
|
1.5
|
1.2
|
1.5
|
1.7
|
1.3
|
1.5
|
1.7
| |
5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配 合(0分-2分)
|
1.6
|
1.4
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
| |
6.现场组织管理机构(0分-3分)
|
2.5
|
2.2
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
1.9
|
2.6
| |
7.文明施工措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.5
|
2.4
|
2.5
|
2.6
|
2.6
|
1.9
| |
8.确保安全生产技术措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.3
|
2
|
2.5
|
2.5
|
1.9
|
2.5
| |
9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)
|
2.2
|
1.9
|
2.5
|
2.6
|
2.5
|
2.5
|
2.4
| |
| 10.阐述方案（0分-5分） | 3.1 | 4 | 3 | 3 | 4.2 | 3 | 3 | |
商
务
|
1.技术负责人(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
2.承诺(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
5.类似业绩(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
最终得分
|
68.0229
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
山西环宇建筑工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.工程质量保证措施(0分-3分)
|
1.8
|
2.3
|
2
|
1.8
|
2.4
|
2
|
1.8
|
2.环境保护技术措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.3
|
1.5
|
2
|
2.6
|
2.2
|
1.8
| |
3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
2
|
2.2
|
2
|
2.5
|
1.8
|
2.3
|
1.5
| |
4.扬尘专项治理措施(0分-2分)
|
1.5
|
1.2
|
1
|
1.5
|
1.2
|
1.5
|
1
| |
5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配 合(0分-2分)
|
1.4
|
1.3
|
1.5
|
1.2
|
1.5
|
1
|
1.2
| |
6.现场组织管理机构(0分-3分)
|
2
|
2.2
|
2.3
|
2.2
|
2.1
|
2.5
|
1.8
| |
7.文明施工措施(0分-3分)
|
2
|
2.2
|
2.3
|
2
|
2.5
|
1.8
|
1.8
| |
8.确保安全生产技术措施(0分-3分)
|
2.3
|
2.2
|
2.1
|
2
|
1.6
|
1.8
|
2.5
| |
9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)
|
1.8
|
2
|
1.8
|
2.5
|
2.2
|
1.5
|
2
| |
商
务
|
1.技术负责人(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
2.承诺(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
5.类似业绩(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
54.64
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
智诚建科设计有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.工程质量保证措施(0分-3分)
|
0.5
|
1.8
|
2
|
1.8
|
2.3
|
2.5
|
2.6
|
2.环境保护技术措施(0分-3分)
|
0.7
|
2.6
|
2
|
2.3
|
1.8
|
1.5
|
2.5
| |
3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
0.7
|
2.6
|
1.9
|
2
|
2.3
|
2.7
|
1.8
| |
4.扬尘专项治理措施(0分-2分)
|
0.5
|
1.1
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1
|
1.5
| |
5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配 合(0分-2分)
|
1.3
|
1
|
1.5
|
0.5
|
1.7
|
1.6
|
1
| |
6.现场组织管理机构(0分-3分)
|
2.6
|
0.6
|
1.9
|
2
|
1.8
|
2
|
2.5
| |
7.文明施工措施(0分-3分)
|
0.8
|
2.6
|
1.6
|
2
|
1.9
|
2.3
|
2.7
| |
8.确保安全生产技术措施(0分-3分)
|
0.6
|
1.8
|
2
|
2.6
|
2.3
|
2.5
|
1.8
| |
9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)
|
2.7
|
2.6
|
1.9
|
2
|
2.3
|
1.8
|
0.6
| |
商
务
|
1.技术负责人(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
2.承诺(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
5.类似业绩(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
56.6157
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
中铁十一局集团第五工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.工程质量保证措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.5
|
2
|
2.5
|
2.7
|
1.9
|
1.3
|
2.环境保护技术措施(0分-3分)
|
2.5
|
2
|
1.2
|
2.2
|
2.3
|
2.7
|
1.9
| |
3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
1.4
|
2.3
|
1.9
|
2.4
|
2.5
|
2.7
|
2
| |
4.扬尘专项治理措施(0分-2分)
|
0.9
|
1.3
|
1.3
|
1.3
|
1
|
1.6
|
1.5
| |
5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配 合(0分-2分)
|
1.5
|
1
|
1.3
|
0.8
|
1.7
|
1.8
|
1.5
| |
6.现场组织管理机构(0分-3分)
|
2.1
|
2.5
|
2
|
1.9
|
2.6
|
2.3
|
1.6
| |
7.文明施工措施(0分-3分)
|
2.6
|
2
|
1.6
|
2.2
|
2.3
|
2.8
|
2
| |
8.确保安全生产技术措施(0分-3分)
|
1.5
|
2
|
1.9
|
2.5
|
2.6
|
2.8
|
2.2
| |
9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)
|
2.3
|
2.6
|
1.5
|
2.6
|
2
|
2.7
|
1.9
| |
商
务
|
1.技术负责人(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
2.承诺(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
5.类似业绩(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
最终得分
|
59.8957
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
中海华祥建设发展有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.工程质量保证措施(0分-3分)
|
2.6
|
0.7
|
1.8
|
2.2
|
1.8
|
2
|
2.5
|
2.环境保护技术措施(0分-3分)
|
2.5
|
1.7
|
2.2
|
2.6
|
1.8
|
0.7
|
2
| |
3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
2.6
|
1.6
|
2.3
|
2.5
|
1.8
|
2
|
0.6
| |
4.扬尘专项治理措施(0分-2分)
|
1
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1.6
|
1
| |
5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配 合(0分-2分)
|
1
|
1.1
|
1.6
|
1.6
|
1
|
1.3
|
1.5
| |
6.现场组织管理机构(0分-3分)
|
2.6
|
2.5
|
1.6
|
2
|
2.3
|
1
|
1.8
| |
7.文明施工措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.6
|
0.6
|
2.6
|
1.9
|
1.6
|
2
| |
8.确保安全生产技术措施(0分-3分)
|
2.6
|
1.8
|
0.5
|
1.7
|
2.3
|
2.5
|
2
| |
9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)
|
0.6
|
2.2
|
1.8
|
2.6
|
1.8
|
2
|
2.5
| |
商
务
|
1.技术负责人(0分-1分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.承诺(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
5.类似业绩(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
55.1757
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
山西力通路桥工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.工程质量保证措施(0分-3分)
|
2.6
|
2.5
|
2.2
|
1.7
|
2.2
|
2
|
1.8
|
2.环境保护技术措施(0分-3分)
|
1.8
|
2.6
|
2.5
|
2.3
|
1.8
|
2
|
2.2
| |
3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
1.8
|
2.6
|
2.3
|
2.2
|
1.6
|
2
|
2.5
| |
4.扬尘专项治理措施(0分-2分)
|
1.3
|
1.1
|
1.5
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
1
| |
5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配 合(0分-2分)
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
1.1
|
1.3
|
1.3
|
1
| |
6.现场组织管理机构(0分-3分)
|
2.5
|
1.5
|
2.3
|
2
|
1.8
|
2
|
2.7
| |
7.文明施工措施(0分-3分)
|
2.6
|
2.3
|
1.6
|
2.5
|
1.9
|
2.1
|
2
| |
8.确保安全生产技术措施(0分-3分)
|
2.4
|
2.2
|
2.7
|
1.8
|
2.3
|
2
|
1.7
| |
9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)
|
2.5
|
1.8
|
2.2
|
2.3
|
2.7
|
2
|
1.8
| |
商
务
|
1.技术负责人(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
2.承诺(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理(0分-3分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
5.类似业绩(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
52.2114
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州省隆鑫源建筑工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.工程质量保证措施(0分-3分)
|
2.6
|
2
|
1.8
|
2.3
|
1.6
|
0.5
|
2.5
|
2.环境保护技术措施(0分-3分)
|
2.6
|
1
|
2.3
|
1.8
|
2
|
1.8
|
2.5
| |
3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
2.5
|
1.7
|
0.6
|
2
|
1.8
|
2.3
|
2.7
| |
4.扬尘专项治理措施(0分-2分)
|
0.5
|
1.1
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1
|
1.6
| |
5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配 合(0分-2分)
|
1.5
|
1.2
|
1.2
|
1
|
0.8
|
1.5
|
1.7
| |
6.现场组织管理机构(0分-3分)
|
2.6
|
1.8
|
1.8
|
2.5
|
2.3
|
1
|
2
| |
7.文明施工措施(0分-3分)
|
1
|
2
|
1.9
|
2.3
|
2.7
|
2.5
|
2
| |
8.确保安全生产技术措施(0分-3分)
|
2.6
|
2
|
1.5
|
2.3
|
2.5
|
0.8
|
1.8
| |
9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)
|
2.7
|
2.3
|
2.5
|
1.8
|
0.5
|
1.7
|
2
| |
商
务
|
1.技术负责人(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
2.承诺(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理(0分-3分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
5.类似业绩(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
55.5386
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
重庆隆盛建设工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.工程质量保证措施(0分-3分)
|
2
|
2.3
|
1.8
|
2
|
2.3
|
1.2
|
2.6
|
2.环境保护技术措施(0分-3分)
|
2
|
2.2
|
1.1
|
2.3
|
2
|
1.8
|
2.5
| |
3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
1.1
|
2.2
|
2
|
2.4
|
2
|
1.8
|
2.5
| |
4.扬尘专项治理措施(0分-2分)
|
1.5
|
1.2
|
1.2
|
1
|
1.1
|
1.5
|
0.7
| |
5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配 合(0分-2分)
|
1.3
|
1.5
|
1
|
1.2
|
1.1
|
1.6
|
0.7
| |
6.现场组织管理机构(0分-3分)
|
1.3
|
1.8
|
2.3
|
2.2
|
1.9
|
2.5
|
2
| |
7.文明施工措施(0分-3分)
|
2
|
1
|
1.8
|
2.3
|
2.3
|
2
|
2.5
| |
8.确保安全生产技术措施(0分-3分)
|
2.2
|
2
|
2.3
|
2.7
|
2
|
1.2
|
1.8
| |
9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)
|
2
|
1.2
|
2.3
|
2.3
|
2
|
1.8
|
2.5
| |
商
务
|
1.技术负责人(0分-1分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.承诺(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理(0分-3分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
5.类似业绩(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
最终得分
|
54.6843
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
| |
中铁十七局集团建筑工程有限公司
|
34.28
|
21.9571
|
10
|
35.9
|
70.18
|
29504064.3
|
1
| |
中建四局贵州投资建设有限公司
|
35.28
|
19.4143
|
10
|
32.74
|
68.0229
|
29447715.27
|
2
| |
中铁十五局集团有限公司
|
33.08
|
18.1714
|
9
|
27.17
|
60.2514
|
29571411.41
|
3
| |
中铁十一局集团第五工程有限公司
|
32.01
|
17.8857
|
10
|
27.89
|
59.8957
|
29631260.79
|
4
| |
贵州晨源盛建设工程有限公司
|
35.28
|
17.0714
|
6
|
23.07
|
58.3514
|
29448016.32
|
5
| |
贵州杰联建筑工程有限公司
|
31.99
|
16.9286
|
9
|
25.93
|
57.9186
|
29632527.28
|
6
| |
贵州鸿桂建设有限公司
|
34.08
|
16.7714
|
7
|
23.77
|
57.8514
|
29515442.73
|
7
| |
智诚建科设计有限公司
|
33.53
|
16.0857
|
7
|
23.09
|
56.6157
|
29546255.86
|
8
| |
四川尚毅建筑工程有限公司
|
34.63
|
16.1857
|
5
|
21.19
|
55.8157
|
29484617.28
|
9
| |
贵州省隆鑫源建筑工程有限公司
|
34.31
|
16.2286
|
5
|
21.23
|
55.5386
|
29502228.34
|
10
| |
中海华祥建设发展有限公司
|
33.09
|
16.0857
|
6
|
22.09
|
55.1757
|
29570813.76
|
11
| |
重庆隆盛建设工程有限公司
|
30.27
|
16.4143
|
8
|
24.41
|
54.6843
|
29728909.64
|
12
| |
山西环宇建筑工程有限公司
|
33.64
|
17
|
4
|
21
|
54.64
|
29540123.71
|
13
| |
贵州耘基建工工程有限公司
|
32.27
|
16.6286
|
5
|
21.63
|
53.8986
|
29616919.96
|
14
| |
山西力通路桥工程有限公司
|
32.54
|
17.6714
|
2
|
19.67
|
52.2114
|
29601742.21
|
15
| |
辽宁京盟建设工程有限公司
|
35.17
|
15.0714
|
0
|
15.07
|
50.2414
|
29453875.12
|
16
| |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
1.招标人名称:织金县文体广电旅游局
联系地址:毕节市织金县滨河路与沿河路交汇处东北
项目联系人:杨工、黄工
联系方式:18984789997
3.代理机构信息
名 称:贵州鼎盛鑫项目管理有限公司
联系地址:贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛6号楼二单元2201室
项目联系人:林聪、秦宇、潘国春
联系电话:13639050736
文件预览：
客服电话
