当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,大方县农业农村局的大方县2025年高标准农田建设项目全过程工程咨询服务(入场登记号： E52052120250003GB ）投资项目统一代码：2412-520521-04-01-695330已于2025年08月12日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司
资质条件：具有①招标代理业务需在中国政府采购网或地方政府采购网上登记备案。②工程咨询业务需通过全国投资项目在线审批监管平台备案，备案专业类别包含水利水电或市政公用工程及工程测量，对应专业的备案服务范围包含全过程工程咨询；③工程复核需要取得工程测量专业乙级以上测绘资质，具备有效的营业执照
投标总报价(下浮率%)：20.15
投标工期：从本全过程工程咨询合同签订之日起至工程质量缺陷责任期结束为止。
项目负责人 (项目经理) ：王河
具备 水利水电工程专业一级注册建造师，注册号贵1522015201704720
第二中标候选人：贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司
资质条件：具有①招标代理业务需在中国政府采购网或地方政府采购网上登记备案。②工程咨询业务需通过全国投资项目在线审批监管平台备案，备案专业类别包含水利水电或市政公用工程及工程测量，对应专业的备案服务范围包含全过程工程咨询；③工程复核需要取得工程测量专业乙级以上测绘资质，具备有效的营业执照
投标总报价(下浮率%)：28
投标工期：从本全过程工程咨询合同签订之日起至工程质量缺陷责任期结束为止。
项目负责人 (项目经理) ：梅亚斌
具备 水利水电工程专业一级注册建造师，注册号贵152161704337
第三中标候选人：长江勘测规划设计研究有限责任公司
资质条件：具有①招标代理业务需在中国政府采购网或地方政府采购网上登记备案。②工程咨询业务需通过全国投资项目在线审批监管平台备案，备案专业类别包含水利水电或市政公用工程及工程测量，对应专业的备案服务范围包含全过程工程咨询；③工程复核需要取得工程测量专业乙级以上测绘资质，具备有效的营业执照
投标总报价(下浮率%)：20.05
投标工期：从本全过程工程咨询合同签订之日起至工程质量缺陷责任期结束为止。
项目负责人 (项目经理) ：杜倩
具备 水利水电工程专业一级注册建造师，注册号 鄂1422017201905552
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年8月14日至2025年8月19日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市农业农村局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
贵州晟泰工程咨询有限公司
|
2
|
贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司
|
3
|
中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司
|
4
|
长江勘测规划设计研究有限责任公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
/
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.合理化建议(0分-2分)
|
2
|
1.2
|
1.5
|
1.8
|
1.6
|
2.项目招标代理工作服务措施(0分-6分)
|
5
|
4.5
|
5
|
5.2
|
4.8
| |
3.工程复核方案(0分-10分)
|
9
|
7.8
|
8
|
8.8
|
8.5
| |
4.项目管理及全过程咨询质量保证措施(0分-8分)
|
7
|
5.4
|
7
|
7.2
|
6.5
| |
5.对工程的认识及分析(0分-4分)
|
3.5
|
3.1
|
3.3
|
3.5
|
3.5
| |
6.项目管理及全过程咨询进度控制措施(0分-8分)
|
7.5
|
5.5
|
7
|
7.2
|
6.5
| |
7.全过程咨询服务方案(0分-12分)
|
10
|
7.8
|
9.2
|
10
|
10
| |
商
务
|
1.拟投入本项目全过程咨询的总负责人（总咨询师）资历(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.招标负责人(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
3.体系认证(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
4.资信等级(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
5.拟投入本项目全过程咨询技术负责人资历(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
6.其他技术人员(0分-13分)
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
| |
7.工程管理负责人(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
8.企业业绩(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
最终得分
|
90.05
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州晟泰工程咨询有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.合理化建议(0分-2分)
|
1.5
|
1.2
|
1.8
|
1.4
|
1.5
|
2.项目招标代理工作服务措施(0分-6分)
|
4
|
4.6
|
5.5
|
3.8
|
4.3
| |
3.工程复核方案(0分-10分)
|
8
|
7.5
|
9
|
7.4
|
7.9
| |
4.项目管理及全过程咨询质量保证措施(0分-8分)
|
6
|
5.3
|
7.5
|
5.6
|
6.1
| |
5.对工程的认识及分析(0分-4分)
|
3
|
2.8
|
3.5
|
2.8
|
3.1
| |
6.项目管理及全过程咨询进度控制措施(0分-8分)
|
7
|
5.6
|
7.5
|
5.4
|
6
| |
7.全过程咨询服务方案(0分-12分)
|
9
|
7.4
|
10
|
8.2
|
9.5
| |
商
务
|
1.拟投入本项目全过程咨询的总负责人（总咨询师）资历(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.招标负责人(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
3.体系认证(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
4.资信等级(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.拟投入本项目全过程咨询技术负责人资历(0分-3分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
6.其他技术人员(0分-13分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
7.工程管理负责人(0分-3分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
8.企业业绩(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
最终得分
|
70.72
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.合理化建议(0分-2分)
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
2.项目招标代理工作服务措施(0分-6分)
|
3.5
|
4.2
|
5.1
|
5
|
4.3
| |
3.工程复核方案(0分-10分)
|
7
|
7.4
|
8
|
8
|
7.8
| |
4.项目管理及全过程咨询质量保证措施(0分-8分)
|
6
|
5.2
|
7.2
|
6.8
|
6.1
| |
5.对工程的认识及分析(0分-4分)
|
3
|
2.7
|
3.4
|
3.2
|
3.1
| |
6.项目管理及全过程咨询进度控制措施(0分-8分)
|
7
|
5.3
|
7
|
7
|
6.1
| |
7.全过程咨询服务方案(0分-12分)
|
9
|
7.6
|
9.5
|
9.6
|
9.5
| |
商
务
|
1.拟投入本项目全过程咨询的总负责人（总咨询师）资历(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.招标负责人(0分-3分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
3.体系认证(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
4.资信等级(0分-5分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
5.拟投入本项目全过程咨询技术负责人资历(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
6.其他技术人员(0分-13分)
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
| |
7.工程管理负责人(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
8.企业业绩(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
最终得分
|
82.62
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
长江勘测规划设计研究有限责任公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.合理化建议(0分-2分)
|
1
|
1.4
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
2.项目招标代理工作服务措施(0分-6分)
|
3
|
4.3
|
5
|
3.8
|
4.4
| |
3.工程复核方案(0分-10分)
|
5
|
7.9
|
6.5
|
7.5
|
8
| |
4.项目管理及全过程咨询质量保证措施(0分-8分)
|
5
|
5
|
3.8
|
5.6
|
6.3
| |
5.对工程的认识及分析(0分-4分)
|
2.5
|
2.6
|
2.8
|
2.8
|
3.2
| |
6.项目管理及全过程咨询进度控制措施(0分-8分)
|
6
|
5.4
|
5.5
|
5.5
|
6.3
| |
7.全过程咨询服务方案(0分-12分)
|
8
|
7.5
|
7.6
|
8.4
|
9.6
| |
商
务
|
1.拟投入本项目全过程咨询的总负责人（总咨询师）资历(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.招标负责人(0分-3分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
3.体系认证(0分-1分)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
| |
4.资信等级(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
5.拟投入本项目全过程咨询技术负责人资历(0分-3分)
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
6.其他技术人员(0分-13分)
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
| |
7.工程管理负责人(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
8.企业业绩(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
最终得分
|
80.75
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
| |
中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司
|
13.97
|
41.08
|
35
|
76.08
|
90.05
|
/
|
1
| |
贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司
|
13.2
|
38.42
|
31
|
69.42
|
82.62
|
/
|
2
| |
长江勘测规划设计研究有限责任公司
|
13.93
|
34.32
|
32.5
|
66.82
|
80.75
|
/
|
3
| |
贵州晟泰工程咨询有限公司
|
14.58
|
38.14
|
18
|
56.14
|
70.72
|
/
|
4
| |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 大方县农业农村局
地 址：贵州省毕节市大方县书院街
联系人： 高先生
2.代理机构信息
名 称： 中创金建技术集团有限公司
地 址： /
联系人： 罗元、王敦伟、王成艳
文件预览：
大方县2025年高标准农田建设项目全过程工程咨询服务-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.pdf
客服电话
