广东特检揭阳大南海检验基地实验楼宿舍及食堂家具采购项目采购更正公告（第一次）

评审因素

评审标准（原内容）

评审标准（调整后内容）

技术部分

样品情况 (5.0分)

根据投标人提供的实物样品情况进行综合评审： 1.整体设计合理、结构牢固、色泽均匀美观、工艺优美，完全符合采购需求，得8分； 2.整体设计一般、结构较牢固、色泽较均匀美观、工艺较好，基本符合采购需求，得6分； 3.整体设计欠佳、结构牢固欠佳、色泽不够均匀、美观欠佳、工艺欠佳，不太符合采购需求，得3分； 4.材质及技术参数不符合采购需求的，或未提供成品样品的，得0分。

根据投标人提供的样品（餐椅3），重点从基材、面料、海绵、油漆四方面进行综合评审，具体标准如下：（1）基材：采用乌金木实木，原木本色打磨，保留清晰自然木纹；抗变形、承重性佳，表面环保漆处理； （2）面料：软包面料，面料手感细腻,良好的韧性和弹性,抗摩擦系数高,布艺柔软,高回弹力,不易起球,颜色纯正,不掉色；（3）海绵：采用高密度阻燃定型海绵，抗氧化，软硬适中，回弹性能好，抗变形能力强，根据人体工程学原理设计，坐感舒适；（4）油漆：采用环保漆、保证产品光泽、平整、纹理清晰、环保，表面无颗粒、气泡、渣点、附着性强，色泽效果持久平整。

评分标准：

1.样品外观美观、结构完整、颜色均匀，无任何缺陷及瑕疵，完全满足或优于采购需求的，得5分；

2.样品外观美观、结构完整、颜色基本均匀，存在上述工艺要求中的1-3项瑕疵（不满足相关要求）的，得3分；

3.样品外观结构尚可但颜色不均匀，存在上述工艺要求中的4项及以上瑕疵（不满足相关要求）的，得1分。

注：本项以实际提交的样品为评审依据；未提交样品或样品提交不全的，本项不得分。

项目设计方案 (7.0分)

根据投标人提供的保障用房、餐厅包间场所的平面布局设计图、空间效果图以及产品款式图片进行评审： 1.设计图数量齐全，设计效果和平面布置的项目设计方案优，产品款式完全满足采购需求的，得6分； 2.设计效果和平面布置的项目设计方案较完整，产品款式基本满足采购需求的，得4分； 3.设计效果和平面布置的项目设计方案不完整，产品款式不完全满足需求的，得2分； 4.提供以上每个场所的效果图和产品平面布置设计图数量不齐全的或未提供，得0分。

项目设计方案2 (2.0分)

根据投标人的保障用房、餐厅包间场所的设计方案（包括但不限于①平面布局设计图，②空间效果图，③产品款式图片进行评审：方案中包含上述全部内容得2分。未提供或其他情况不得分。如本项未获得满分时，项目设计方案2不得分。

项目设计方案2 (5.0分)

在项目设计方案1的基础上，对项目设计方案的合理性、完整性进行详细评审： 1.设计图数量齐全，设计效果和平面布置的项目设计方案完整，产品款式完全满足或优于采购需求的，得5分； 2.设计效果和平面布置的项目设计方案较完整，产品款式基本满足采购需求的，得3分； 3.设计效果和平面布置的项目设计方案不完整，产品款式不完全满足需求的，得1分； 4.未提供方案不得分。

项目实施方案 (7.0分)

根据投标人针对本项目情况而制定的项目实施方案（包括但不限于项目整体实施方案、整体进度计划、货物安装调试等）的合理性、实际操作性、安全性等进行综合评价： （1）项目整体实施方案全面、具体、合理，可操作性强，得7分； （2）项目整体实施方案较全面、较具体、基本合理，可操作性较强，得4分； （3）项目整体实施方案不全面具体，可操作性不强，得1分； （4）未提供相关内容的，得0分。

项目实施方案1 (2.0分)

根据投标人的项目实施方案（包括但不限于①项目整体实施方案，②整体进度计划，③货物安装调试进行评审：方案中包含上述全部内容得2分。未提供或其他情况不得分。如本项未获得满分时，项目实施方案2不得分。

项目实施方案2 (5.0分)

在项目实施方案1的基础上，根据投标人针对本项目情况而制定项目实施方案的合理性、实际操作性、安全性等进行综合评价： 1.对项目情况理解深入透彻、技术方案要求详细具体、切实可行，完成任务的步骤方法、清晰有序，完全满足或优于本项目需求的，得5分； 2.对项目情况认识程度较高，技术方案要求可操作性较高，完成任务的步骤方法较清晰，方案满足本项目需求的得3分； 3.对项目情况有基本的认识，项目技术方案不完全响应本项目需求的，得1分； 4.未提供方案不得分。

质量承诺及保证措施 (7.0分)

根据投标人提供的项目质量承诺及保证措施（包括但不限于货物来源保证措施、运输保障、质量承诺、质量保障等）进行综合评价： （1）质量承诺及保证措施完全满足采购要求、详细完整的，且对拟提供的项目标准、控制措施及质量保障措施方案非常完善，在本项目招标文件要求的基础上还能全面提高质量标准的，得7分； （2）质量承诺及保证措施满足采购要求、较详细完整的，且对拟提供的项目标准、控制措施及质量保障措施方案较为详细完善，要求较高的，得4分； （3）质量承诺及保证措施基本满足采购要求、不够完整的，对拟提供的项目标准、控制措施及质量保障措施方案，虽然符合基本要求，但不够完善的，得1分； （4）未提供相关内容的，得0分。

质量承诺及保证措施1 (2.0分)

根据投标人的质量承诺及保证措施（包括但不限于①原材料质量保证，②生产过程质量管控，③成品质量检验，④质量标准符合性⑤质保期承诺进行评审：方案中包含上述全部内容得2分。未提供或其他情况不得分。如本项未获得满分时，质量承诺及保证措施2不得分。

质量承诺及保证措施2 (5.0分)

在质量承诺及保证措施1的基础上，对质量保证措施的合理性、完整性进行详细评审：1.质量承诺及保证措施内容详细具体，明确原材料核心规格，有完善的生产工序管控体系，出厂检验方案全面，完全符合国家/行业相关标准，质保期限优于行业常规标准，质保范围明确（含零部件、安装、维修），完全满足或优于本项目需求的，得5分； 2.质量承诺及保证措施内容方案简单，明确原材料基本要求，有简单的生产管控说明，出厂检验方案覆盖主要核心指标，符合国家/行业相关标准，质保期限满足项目最低要求，质保范围基本明确，满足本项目需求的，得3分； 3.质量承诺及保证措施内容存在较多缺失，描述笼统，责任划分不清，实施路径不明确，存在明显质量风险，难以有效保障项目质量目标的实现，不完全满足采购需求，得1分； 4.未提供方案不得分。

售后服务方案 (8.0分)

根据投标人提供的售后服务方案（包括但不限于售后服务承诺、服务计划、服务内容、流程，现场服务支持能力等）情况进行综合评价： （1）售后服务方案详细具体、科学合理、针对性强、内容完整的，得6分； （2）售后服务方案基本完整、针对性较强、基本符合要求的，得3分； （3）售后服务方案不完整但基本可行的，得1分； （4）售后服务方案内容较差或有缺陷、未提供相关内容的，得0分。

售后服务方案1 (2.0分)

根据投标人的售后服务方案（包括但不限于①售后服务承诺，②服务计划，③流程，④现场服务支持能力进行评审：方案中包含上述全部内容得2分。未提供或其他情况不得分。如本项未获得满分时，售后服务方案2不得分。

售后服务方案2 (6.0分)

在售后服务方案1的基础上，对售后服务方案的合理性、完整性进行详细评审：1.售后服务方案完整且详细，人员响应时间迅速，完全响应或优于本项目需求的，得6分； 2. 售后服务方案完整，人员安排充分，人员响应时间快，满足响应本项目需求的，得3分； 3.售后服务方案简单，质保时间与需求一致，人员安排较充分，人员响应时间较快，不完全响应本项目需求的，得1分； 4.未提供方案不得分。