当前位置：
Y2025GZ070鄢陵县鹤鸣湖周边（漆井）城中村改造项目电梯工程（评定分离）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：鄢陵县鹤鸣湖周边（漆井）城中村改造项目电梯工程
2.项目编号：Y2025GZ070
3.招标控制价：9687500.00元
4.质量要求：符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。
5.计划工期：90日历天。
6.评标办法：综合评估法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年11月5日至2025年11月26日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有17家；其中外地企业有15家，分别是杭州西奥电梯有限公司、巨立电梯股份有限公司、浙江速捷电梯有限公司、沈阳远大智能工业集团股份有限公司、通用电梯股份有限公司、苏州富士精工电梯有限公司、苏州帝奥电梯有限公司、西子电梯科技有限公司、河南中润电梯有限公司、上海三荣电梯制造有限公司、河南天兴机电设备有限公司、沃克斯迅达电梯有限公司、爱默生电梯（上海）有限公司、河南上桑电梯有限公司、河南万沃机电工程有限公司。
项目开标数据表 | |||
招标人名称 | 鄢陵县发展投资集团有限公司 | ||
招标代理 机构名称 | 河南特慧工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 鄢陵县鹤鸣湖周边（漆井）城中村改造项目电梯工程 | ||
开标时间 | 2025年11月26日9:30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 开标室 |
评标时间 | 2025年11月26日11:10分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 郑州市公共资源交易中心 南阳市公共资源交易中心 |
二、开标记录
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 投标工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 杭州西奥电梯有限公司 | 9120000 | 沈国平 | 90 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | 无 |
2 | 巨立电梯股份有限公司 | 9200800 | 吴凯凯 | 90 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | 无 |
3 | 浙江速捷电梯有限公司 | 9554200 | 王心 | 90 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | 无 |
4 | 沈阳远大智能工业集团股份有限公司 | 8137500 | 张福生 | 90 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | 无 |
5 | 通用电梯股份有限公司 | 8286300 | 张欢欢 | 90 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | 无 |
6 | 苏州富士精工电梯有限公司 | 8711000 | 李志伟 | 90 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | 无 |
7 | 苏州帝奥电梯有限公司 | 9579000 | 陆振华 | 90 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | 无 |
8 | 西子电梯科技有限公司 | 9203125 | 钭炉军 | 90 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | 无 |
9 | 河南中润电梯有限公司 | 9251640 | 张永闯 | 90 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | 无 |
10 | 上海三荣电梯制造有限公司 | 9098500 | 苏杰 | 90 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | 无 |
11 | 河南天兴机电设备有限公司 | 9095400 | 刘磊 | 90 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | 无 |
12 | 沃克斯迅达电梯有限公司 | 9203125 | 张超 | 90 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | 无 |
13 | 爱默生电梯（上海）有限公司 | 9203125 | 胡立谋 | 90 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | 无 |
14 | 河南建标科技有限公司 | 9377500 | 徐俊超 | 90 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | 无 |
15 | 河南上桑电梯有限公司 | 9672000 | 郭志红 | 90 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | 无 |
16 | 河南秦天工程技术有限公司 | 8900100 | 许彦峰 | 90 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | 无 |
17 | 河南万沃机电工程有限公司 | 9270860 | 王小开 | 90 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | 无 |
招标控制价 | 9687500.00元 | |||||
计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 杭州西奥电梯有限公司 |
2 | 巨立电梯股份有限公司 |
3 | 浙江速捷电梯有限公司 |
4 | 沈阳远大智能工业集团股份有限公司 |
5 | 通用电梯股份有限公司 |
6 | 苏州富士精工电梯有限公司 |
7 | 苏州帝奥电梯有限公司 |
8 | 西子电梯科技有限公司 |
9 | 河南中润电梯有限公司 |
10 | 上海三荣电梯制造有限公司 |
11 | 河南天兴机电设备有限公司 |
12 | 沃克斯迅达电梯有限公司 |
13 | 爱默生电梯（上海）有限公司 |
14 | 河南建标科技有限公司 |
15 | 河南上桑电梯有限公司 |
16 | 河南秦天工程技术有限公司 |
17 | 河南万沃机电工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | / |
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
企业得分 | 杭州西奥电梯有限公司 | |||||
投标 报价 （25分） | 企业 业绩 （8 分） | 人员 配备 （7分） | 技术 能力 （5分） | 服务 承诺 （10分） | 实施 方案 （45分） | |
评委1 | 23.27 | 8 | 7 | 5 | 6 | 28 |
评委2 | 23.27 | 8 | 7 | 5 | 5 | 32 |
评委3 | 23.27 | 8 | 7 | 5 | 7 | 29 |
评委4 | 23.27 | 8 | 7 | 5 | 7 | 34 |
评委5 | 23.27 | 8 | 7 | 5 | 8 | 29.5 |
最终得分 | 80.37 | |||||
企业得分 | 巨立电梯股份有限公司 | |||||
投标 报价 （25分） | 企业 业绩 （8分） | 人员 配备 （7分） | 技术 能力 （5分） | 服务 承诺 （10分） | 实施 方案 （45分） | |
评委1 | 22.41 | 8 | 7 | 5 | 7 | 29 |
评委2 | 22.41 | 8 | 7 | 5 | 3 | 34 |
评委3 | 22.41 | 8 | 7 | 5 | 6 | 31 |
评委4 | 22.41 | 8 | 7 | 5 | 2 | 35 |
评委5 | 22.41 | 8 | 7 | 5 | 6 | 27.6 |
最终得分 | 78.53 | |||||
企业得分 | 浙江速捷电梯有限公司 | |||||
投标 报价 （25分） | 企业 业绩 （8 分） | 人员 配备 （7分） | 技术 能力 （5分） | 服务 承诺 （10分） | 实施 方案 （45分） | |
评委1 | 18.66 | 8 | 7 | 5 | 7 | 31 |
评委2 | 18.66 | 8 | 7 | 5 | 6 | 33.5 |
评委3 | 18.66 | 8 | 7 | 5 | 6 | 28 |
评委4 | 18.66 | 8 | 7 | 5 | 7 | 32 |
评委5 | 18.66 | 8 | 7 | 5 | 9 | 29.5 |
最终得分 | 76.46 | |||||
企业得分 | 沈阳远大智能工业集团股份有限公司 | |||||
投标 报价 （25分） | 企业 业绩 （8 分） | 人员 配备 （7分） | 技术 能力 （5分） | 服务 承诺 （10分） | 实施 方案 （45分） | |
评委1 | 16.31 | 8 | 7 | 5 | 5 | 29 |
评委2 | 16.31 | 8 | 7 | 5 | 5 | 31 |
评委3 | 16.31 | 8 | 7 | 5 | 7 | 33 |
评委4 | 16.31 | 8 | 7 | 5 | 7 | 32.5 |
评委5 | 16.31 | 8 | 7 | 5 | 9 | 30.2 |
最终得分 | 74.05 | |||||
企业得分 | 通用电梯股份有限公司 | |||||
投标 报价 （25分） | 企业 业绩 （8 分） | 人员 配备 （7分） | 技术 能力 （5分） | 服务 承诺 （10分） | 实施 方案 （45分） | |
评委1 | 17.89 | 8 | 7 | 5 | 7 | 31 |
评委2 | 17.89 | 8 | 7 | 5 | 2 | 25 |
评委3 | 17.89 | 8 | 7 | 5 | 6 | 33 |
评委4 | 17.89 | 8 | 7 | 5 | 7 | 30 |
评委5 | 17.89 | 8 | 7 | 5 | 7 | 30.4 |
最终得分 | 74.09 | |||||
企业得分 | 苏州富士精工电梯有限公司 | |||||
投标 报价 （25分） | 企业 业绩 （8 分） | 人员 配备 （7分） | 技术 能力 （5分） | 服务 承诺 （10分） | 实施 方案 （45分） | |
评委1 | 22.40 | 8 | 7 | 5 | 9 | 37 |
评委2 | 22.40 | 8 | 7 | 5 | 6 | 32 |
评委3 | 22.40 | 8 | 7 | 5 | 6 | 25 |
评委4 | 22.40 | 8 | 7 | 5 | 7 | 35 |
评委5 | 22.40 | 8 | 7 | 5 | 8 | 33 |
最终得分 | 82 | |||||
企业得分 | 苏州帝奥电梯有限公司 | |||||
投标 报价 （25分） | 企业 业绩 （8 分） | 人员 配备 （7分） | 技术 能力 （5分） | 服务 承诺 （10分） | 实施 方案 （45分） | |
评委1 | 18.40 | 8 | 7 | 5 | 7 | 29 |
评委2 | 18.40 | 8 | 7 | 5 | 6 | 33 |
评委3 | 18.40 | 8 | 7 | 5 | 7 | 28 |
评委4 | 18.40 | 8 | 7 | 5 | 7 | 33 |
评委5 | 18.40 | 8 | 7 | 5 | 9 | 37 |
最终得分 | 77.6 | |||||
企业得分 | 西子电梯科技有限公司 | |||||
投标 报价 （25分） | 企业 业绩 （8 分） | 人员 配备 （7分） | 技术 能力 （5分） | 服务 承诺 （10分） | 实施 方案 （45分） | |
评委1 | 22.38 | 8 | 7 | 5 | 6 | 32 |
评委2 | 22.38 | 8 | 7 | 5 | 6 | 32.5 |
评委3 | 22.38 | 8 | 7 | 5 | 7 | 25 |
评委4 | 22.38 | 8 | 7 | 5 | 7 | 32.5 |
评委5 | 22.38 | 8 | 7 | 5 | 8 | 27.3 |
最终得分 | 79.04 | |||||
企业得分 | 河南中润电梯有限公司 | |||||
投标 报价 （25分） | 企业 业绩 （8 分） | 人员 配备 （7分） | 技术 能力 （5分） | 服务 承诺 （10分） | 实施 方案 （45分） | |
评委1 | 21.87 | 0 | 7 | 5 | 9 | 32 |
评委2 | 21.87 | 0 | 7 | 5 | 6 | 34.5 |
评委3 | 21.87 | 0 | 7 | 5 | 7 | 24 |
评委4 | 21.87 | 0 | 7 | 5 | 7 | 30 |
评委5 | 21.87 | 0 | 7 | 5 | 8 | 29.1 |
最终得分 | 71.19 | |||||
企业得分 | 上海三荣电梯制造有限公司 | |||||
投标 报价 （25分） | 企业 业绩 （8 分） | 人员 配备 （7分） | 技术 能力 （5分） | 服务 承诺 （10分） | 实施 方案 （45分） | |
评委1 | 23.49 | 8 | 7 | 1 | 9 | 35 |
评委2 | 23.49 | 8 | 7 | 1 | 5 | 32 |
评委3 | 23.49 | 8 | 7 | 1 | 6 | 26 |
评委4 | 23.49 | 8 | 7 | 1 | 5 | 35 |
评委5 | 23.49 | 8 | 7 | 1 | 7 | 31.8 |
最终得分 | 77.85 | |||||
企业得分 | 河南天兴机电设备有限公司 | |||||
投标 报价 （25分） | 企业 业绩 （8 分） | 人员 配备 （7分） | 技术 能力 （5分） | 服务 承诺 （10分） | 实施 方案 （45分） | |
评委1 | 23.53 | 8 | 7 | 5 | 7 | 29 |
评委2 | 23.53 | 8 | 7 | 5 | 5 | 30.5 |
评委3 | 23.53 | 8 | 7 | 5 | 7 | 26 |
评委4 | 23.53 | 8 | 7 | 5 | 5 | 33 |
评委5 | 23.53 | 8 | 7 | 5 | 7 | 30.8 |
最终得分 | 79.59 | |||||
企业得分 | 沃克斯迅达电梯有限公司 | |||||
投标 报价 （25分） | 企业 业绩 （8 分） | 人员 配备 （7分） | 技术 能力 （5分） | 服务 承诺 （10分） | 实施 方案 （45分） | |
评委1 | 22.38 | 8 | 7 | 5 | 7 | 28 |
评委2 | 22.38 | 8 | 7 | 5 | 6 | 33 |
评委3 | 22.38 | 8 | 7 | 5 | 7 | 25 |
评委4 | 22.38 | 8 | 7 | 5 | 7 | 32 |
评委5 | 22.38 | 8 | 7 | 5 | 9 | 29.9 |
最终得分 | 79.16 | |||||
企业得分 | 爱默生电梯（上海）有限公司 | |||||
投标 报价 （25分） | 企业 业绩 （8 分） | 人员 配备 （7分） | 技术 能力 （5分） | 服务 承诺 （10分） | 实施 方案 （45分） | |
评委1 | 22.38 | 8 | 7 | 5 | 9 | 35 |
评委2 | 22.38 | 8 | 7 | 5 | 5 | 32 |
评委3 | 22.38 | 8 | 7 | 5 | 7 | 27 |
评委4 | 22.38 | 8 | 7 | 5 | 7 | 35 |
评委5 | 22.38 | 8 | 7 | 5 | 9 | 31.8 |
最终得分 | 81.94 | |||||
企业得分 | 河南建标科技有限公司 | |||||
投标 报价 （25分） | 企业 业绩 （8 分） | 人员 配备 （7分） | 技术 能力 （5分） | 服务 承诺 （10分） | 实施 方案 （45分） | |
评委1 | 20.54 | 8 | 7 | 5 | 6 | 29 |
评委2 | 20.54 | 8 | 7 | 5 | 6 | 34.5 |
评委3 | 20.54 | 8 | 7 | 5 | 7 | 27 |
评委4 | 20.54 | 8 | 7 | 5 | 7 | 35 |
评委5 | 20.54 | 8 | 7 | 5 | 8 | 36.5 |
最终得分 | 79.74 | |||||
企业得分 | 河南上桑电梯有限公司 | |||||
投标 报价 （25分） | 企业 业绩 （8 分） | 人员 配备 （7分） | 技术 能力 （5分） | 服务 承诺 （10分） | 实施 方案 （45分） | |
评委1 | 17.41 | 0 | 6 | 5 | 9 | 27 |
评委2 | 17.41 | 0 | 6 | 5 | 2 | 22 |
评委3 | 17.41 | 0 | 6 | 5 | 7 | 13 |
评委4 | 17.41 | 0 | 6 | 5 | 5 | 31.5 |
评委5 | 17.41 | 0 | 6 | 5 | 6 | 30.9 |
最终得分 | 59.09 | |||||
企业得分 | 河南秦天工程技术有限公司 | |||||
投标 报价 （25分） | 企业 业绩 （8 分） | 人员 配备 （7分） | 技术 能力 （5分） | 服务 承诺 （10分） | 实施 方案 （45分） | |
评委1 | 24.40 | 8 | 7 | 5 | 6 | 31 |
评委2 | 24.40 | 8 | 7 | 5 | 6 | 33 |
评委3 | 24.40 | 8 | 7 | 5 | 7 | 27 |
评委4 | 24.40 | 8 | 7 | 5 | 7 | 32 |
评委5 | 24.40 | 8 | 7 | 5 | 6 | 29.7 |
最终得分 | 81.34 | |||||
企业得分 | 河南万沃机电工程有限公司 | |||||
投标 报价 （25分） | 企业 业绩 （8 分） | 人员 配备 （7分） | 技术 能力 （5分） | 服务 承诺 （10分） | 实施 方案 （45分） | |
评委1 | 21.67 | 8 | 7 | 5 | 5 | 28 |
评委2 | 21.67 | 8 | 7 | 5 | 5 | 31 |
评委3 | 21.67 | 8 | 7 | 5 | 7 | 25 |
评委4 | 21.67 | 8 | 7 | 5 | 7 | 35 |
评委5 | 21.67 | 8 | 7 | 5 | 8 | 29.6 |
最终得分 | 77.79 | |||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
序号 | 单位名称 | 最终得分 |
1 | 苏州富士精工电梯有限公司 | 82.00 |
2 | 爱默生电梯（上海）有限公司 | 81.94 |
3 | 河南秦天工程技术有限公司 | 81.34 |
4 | 杭州西奥电梯有限公司 | 80.37 |
5 | 河南建标科技有限公司 | 79.74 |
6 | 河南天兴机电设备有限公司 | 79.59 |
7 | 沃克斯迅达电梯有限公司 | 79.16 |
8 | 西子电梯科技有限公司 | 79.04 |
9 | 巨立电梯股份有限公司 | 78.53 |
10 | 上海三荣电梯制造有限公司 | 77.85 |
11 | 河南万沃机电工程有限公司 | 77.79 |
12 | 苏州帝奥电梯有限公司 | 77.60 |
13 | 浙江速捷电梯有限公司 | 76.46 |
14 | 通用电梯股份有限公司 | 74.09 |
15 | 沈阳远大智能工业集团股份有限公司 | 74.05 |
16 | 河南中润电梯有限公司 | 71.19 |
17 | 河南上桑电梯有限公司 | 59.09 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
中标候选人 | 苏州富士精工电梯有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（0-25分） | 22.40 | 22.40 | 22.40 | 22.40 | 22.40 | |
企业 实力 （20分） | 企业业绩（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
人员配备（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
技术能力（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
服务 承诺 （10 分） | 服务承诺（0-10分） | 9 | 6 | 6 | 7 | 8 |
实 施 方 案 （45分） | 总体实施方案（0-5分） | 5 | 3.5 | 3 | 4 | 3.5 |
安装计划进度及调试方案 （0-6分） | 5 | 4.5 | 2 | 4.5 | 3.5 | |
质量保障方案（0-6分） | 5 | 4 | 3 | 4.5 | 3.5 | |
安全文明施工方案（0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 4.5 | 4.5 | |
施工过程中难点及解决方案（0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 4.5 | |
项目质量管理体系与措施 （0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3.5 | |
劳动力、施工机械配备计划与措施（0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 4 | |
售后服务方案（0-8分） | 6 | 6 | 5 | 6 | 6 | |
小 计 | 37 | 32 | 25 | 35 | 33 | |
最终得分 | 82 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 产品满足招标文件要求，施工方案可行，商务报价合理，人员设备配备满足需求，安全措施到位，优惠服务措施还需努力。 | |||||
中标候选人 | 爱默生电梯（上海）有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（0-25分） | 22.38 | 22.38 | 22.38 | 22.38 | 22.38 | |
企业 实力 （20分） | 企业业绩（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
人员配备（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
技术能力（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
服务 承诺 （10 分） | 服务承诺（0-10分） | 9 | 5 | 7 | 7 | 9 |
实 施 方 案 （45分） | 总体实施方案（0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3.8 |
安装计划进度及调试方案 （0-6分） | 5 | 4 | 3 | 4.5 | 4 | |
质量保障方案（0-6分） | 4 | 4 | 3 | 4.5 | 3.8 | |
安全文明施工方案（0-5分） | 4 | 4 | 3 | 4 | 3.4 | |
施工过程中难点及解决方案（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.3 | |
项目质量管理体系与措施 （0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 4 | |
劳动力、施工机械配备计划与措施（0-5分） | 5 | 3 | 3 | 4 | 3.5 | |
售后服务方案（0-8分） | 5 | 6 | 5 | 6 | 6 | |
小 计 | 35 | 32 | 27 | 35 | 31.8 | |
最终得分 | 81.94 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 产品满足招标文件要求，施工方案可行，商务报价合理，人员设备配备满足需求，安全措施到位，优惠服务措施还需努力。 | |||||
中标候选人 | 河南秦天工程技术有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（0-25分） | 24.40 | 24.40 | 24.40 | 24.40 | 24.40 | |
企业 实力 （20分） | 企业业绩（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
人员配备（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
技术能力（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
服务 承诺 （10 分） | 服务承诺 （0-10分） | 6 | 6 | 7 | 7 | 6 |
实 施 方 案 （45分） | 总体实施方案（0-5分） | 4 | 3 | 1 | 4 | 3.2 |
安装计划进度及调试方案 （0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | |
质量保障方案（0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.8 | |
安全文明施工方案（0-5分） | 4 | 4 | 3 | 3.5 | 3.6 | |
施工过程中难点及解决方案（0-5分） | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.1 | |
项目质量管理体系与措施 （0-5分） | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
劳动力、施工机械配备计划与措施（0-5分） | 3 | 4 | 3 | 4 | 3.5 | |
售后服务方案（0-8分） | 6 | 6.5 | 6 | 5 | 5 | |
小 计 | 31 | 33 | 27 | 32 | 29.7 | |
最终得分 | 81.34 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 产品满足招标文件要求，施工方案可行，商务报价合理，人员设备配备满足需求，安全措施到位，优惠服务措施还需努力。 | |||||
中标候选人 | 杭州西奥电梯有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（0-25分） | 23.27 | 23.27 | 23.27 | 23.27 | 23.27 | |
企业 实力 （20分） | 企业业绩（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
人员配备（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
技术能力（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
服务 承诺 （10 分） | 服务承诺 （0-10分） | 6 | 5 | 7 | 7 | 8 |
实 施 方 案 （45分） | 总体实施方案（0-5分） | 4 | 4 | 3 | 3.5 | 4 |
安装计划进度及调试方案 （0-6分） | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4 | |
质量保障方案（0-6分） | 4 | 4.5 | 4 | 5 | 3.5 | |
安全文明施工方案（0-5分） | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 4 | |
施工过程中难点及解决方案（0-5分） | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | |
项目质量管理体系与措施 （0-5分） | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | |
劳动力、施工机械配备计划与措施（0-5分） | 3 | 2.5 | 3 | 4 | 3 | |
售后服务方案（0-8分） | 4 | 6 | 6 | 5 | 4 | |
小 计 | 28 | 32 | 29 | 34 | 29.5 | |
最终得分 | 80.37 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 产品满足招标文件要求，施工方案可行，商务报价合理，人员设备配备满足需求，安全措施到位，优惠服务措施还需努力。 | |||||
中标候选人 | 河南建标科技有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（0-25分） | 20.54 | 20.54 | 20.54 | 20.54 | 20.54 | |
企业 实力 （20分） | 企业业绩（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
人员配备（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
技术能力（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
服务 承诺 （10 分） | 服务承诺 （0-10分） | 4 | 6 | 6 | 6 | 7 |
实 施 方 案 （45分） | 总体实施方案（0-5分） | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 |
安装计划进度及调试方案 （0-6分） | 4 | 5 | 3 | 4.5 | 5 | |
质量保障方案（0-6分） | 3 | 4.5 | 3 | 4.5 | 4.5 | |
安全文明施工方案（0-5分） | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | |
施工过程中难点及解决方案（0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 4 | |
项目质量管理体系与措施 （0-5分） | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 4 | |
劳动力、施工机械配备计划与措施（0-5分） | 3 | 4 | 3 | 4 | 4 | |
售后服务方案（0-8分） | 4 | 6 | 6 | 6 | 7 | |
小 计 | 29 | 34.5 | 27 | 35 | 36.5 | |
最终得分 | 79.74 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 产品满足招标文件要求，施工方案可行，商务报价合理，人员设备配备满足需求，安全措施到位，优惠服务措施还需努力。 | |||||
中标候选人 | 河南天兴机电设备有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（0-25分） | 23.53 | 23.53 | 23.53 | 23.53 | 23.53 | |
企业 实力 （20分） | 企业业绩（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
人员配备（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
技术能力（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
服务 承诺 （10 分） | 服务承诺 （0-10分） | 4 | 6 | 5 | 5 | 6 |
实 施 方 案 （45分） | 总体实施方案（0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3.6 |
安装计划进度及调试方案 （0-6分） | 4 | 4 | 3 | 4.5 | 4 | |
质量保障方案（0-6分） | 3 | 4 | 3 | 4.5 | 3.8 | |
安全文明施工方案（0-5分） | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 3.6 | |
施工过程中难点及解决方案（0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.2 | |
项目质量管理体系与措施 （0-5分） | 3 | 2.5 | 3 | 3.5 | 3.6 | |
劳动力、施工机械配备计划与措施（0-5分） | 3 | 2.5 | 2 | 4 | 3 | |
售后服务方案（0-8分） | 4 | 3.5 | 5 | 5 | 6 | |
小 计 | 29 | 6 | 26 | 33 | 30.8 | |
最终得分 | 79.59 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 产品满足招标文件要求，施工方案可行，商务报价合理，人员设备配备满足需求，安全措施到位，优惠服务措施还需努力。 | |||||
中标候选人 | 沃克斯迅达电梯有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（0-25分） | 22.38 | 22.38 | 22.38 | 22.38 | 22.38 | |
企业 实力 （20分） | 企业业绩（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
人员配备（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
技术能力（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
服务 承诺 （10 分） | 服务承诺 （0-10分） | 7 | 6 | 7 | 7 | 9 |
实 施 方 案 （45分） | 总体实施方案（0-5分） | 4 | 4 | 3 | 3.5 | 3.5 |
安装计划进度及调试方案 （0-6分） | 4 | 4.5 | 2 | 4 | 4 | |
质量保障方案（0-6分） | 4 | 4.5 | 3 | 4 | 3.7 | |
安全文明施工方案（0-5分） | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.6 | |
施工过程中难点及解决方案（0-5分） | 4 | 4 | 3 | 3.5 | 3.3 | |
项目质量管理体系与措施 （0-5分） | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.6 | |
劳动力、施工机械配备计划与措施（0-5分） | 33 | 3 | 3 | 4 | 3.2 | |
售后服务方案（0-8分） | 3 | 6 | 5 | 6 | 5 | |
小 计 | 28 | 33 | 25 | 32 | 29.9 | |
最终得分 | 79.16 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 产品满足招标文件要求，施工方案可行，商务报价合理，人员设备配备满足需求，安全措施到位，优惠服务措施还需努力。 | |||||
中标候选人 | 西子电梯科技有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（0-25分） | 22.38 | 22.38 | 22.38 | 22.38 | 22.38 | |
企业 实力 （20分） | 企业业绩（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
人员配备（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
技术能力（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
服务 承诺 （10 分） | 服务承诺 （0-10分） | 6 | 5.5 | 5 | 4.5 | 4 |
实 施 方 案 （45分） | 总体实施方案（0-5分） | 4 | 4 | 2 | 4 | 3 |
安装计划进度及调试方案 （0-6分） | 5 | 4 | 3 | 4.5 | 4 | |
质量保障方案（0-6分） | 4 | 4.5 | 3 | 4.5 | 3.5 | |
安全文明施工方案（0-5分） | 3 | 4 | 3 | 4 | 3.8 | |
施工过程中难点及解决方案（0-5分） | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
项目质量管理体系与措施 （0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
劳动力、施工机械配备计划与措施（0-5分） | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | |
售后服务方案（0-8分） | 6 | 5.5 | 5 | 4.5 | 4 | |
小 计 | 32 | 32.5 | 25 | 32.5 | 27.3 | |
最终得分 | 79.04 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 产品满足招标文件要求，施工方案可行，商务报价合理，人员设备配备满足需求，安全措施到位，优惠服务措施还需努力。 | |||||
中标候选人 | 巨立电梯股份有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（0-25分） | 22.41 | 22.41 | 22.41 | 22.41 | 22.41 | |
企业 实力 （20分） | 企业业绩（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
人员配备（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
技术能力（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
服务 承诺 （10 分） | 服务承诺 （0-10分） | 7 | 3 | 6 | 2 | 6 |
实 施 方 案 （45分） | 总体实施方案（0-5分） | 5 | 3.5 | 3 | 4 | 2 |
安装计划进度及调试方案 （0-6分） | 4 | 5 | 4 | 4.5 | 4 | |
质量保障方案（0-6分） | 3 | 4 | 4 | 4.5 | 3.6 | |
安全文明施工方案（0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | |
施工过程中难点及解决方案（0-5分） | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
项目质量管理体系与措施 （0-5分） | 3 | 4 | 3 | 4 | 2.5 | |
劳动力、施工机械配备计划与措施（0-5分） | 3 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | |
售后服务方案（0-8分） | 4 | 6 | 6 | 6 | 5 | |
小 计 | 29 | 34 | 31 | 35 | 27.6 | |
最终得分 | 78.53 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 产品满足招标文件要求，施工方案可行，商务报价合理，人员设备配备满足需求，安全措施到位，优惠服务措施还需努力。 | |||||
中标候选人 | 上海三荣电梯制造有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（0-25分） | 23.49 | 23.49 | 23.49 | 23.49 | 23.49 | |
企业 实力 （20分） | 企业业绩（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
人员配备（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
技术能力（0-5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
服务 承诺 （10 分） | 服务承诺 （0-10分） | 9 | 5 | 6 | 5 | 7 |
实 施 方 案 （45分） | 总体实施方案（0-5分） | 5 | 3.5 | 3 | 4 | 3.8 |
安装计划进度及调试方案 （0-6分） | 4 | 5 | 3 | 4.5 | 4 | |
质量保障方案（0-6分） | 4 | 4 | 3 | 4.5 | 3.6 | |
安全文明施工方案（0-5分） | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | |
施工过程中难点及解决方案（0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3.6 | |
项目质量管理体系与措施 （0-5分） | 4 | 4 | 3 | 4 | 3.2 | |
劳动力、施工机械配备计划与措施（0-5分） | 4 | 3 | 3 | 4 | 3.6 | |
售后服务方案（0-8分） | 6 | 5 | 5 | 6 | 6 | |
小 计 | 35 | 32 | 26 | 35 | 31.8 | |
最终得分 | 77.85 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 产品满足招标文件要求，施工方案可行，商务报价合理，人员设备配备满足需求，安全措施到位，优惠服务措施还需努力。 | |||||
中标候选人 | 河南万沃机电工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（0-25分） | 21.67 | 21.67 | 21.67 | 21.67 | 21.67 | |
企业 实力 （20分） | 企业业绩（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
人员配备（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
技术能力（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
服务 承诺 （10 分） | 服务承诺 （0-10分） | 5 | 5 | 7 | 7 | 8 |
实 施 方 案 （45分） | 总体实施方案（0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3.5 |
安装计划进度及调试方案 （0-6分） | 4 | 4 | 3 | 5 | 4 | |
质量保障方案（0-6分） | 4 | 4 | 3 | 5 | 3.7 | |
安全文明施工方案（0-5分） | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 3.5 | |
施工过程中难点及解决方案（0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3.2 | |
项目质量管理体系与措施 （0-5分） | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 3.2 | |
劳动力、施工机械配备计划与措施（0-5分） | 3 | 4 | 3 | 3.5 | ||
售后服务方案（0-8分） | 3 | 5 | 4 | 5 | 5 | |
小 计 | 28 | 31 | 25 | 35 | 29.6 | |
最终得分 | 77.79 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 产品满足招标文件要求，施工方案可行，商务报价合理，人员设备配备满足需求，安全措施到位，优惠服务措施还需努力。 | |||||
中标候选人 | 苏州帝奥电梯有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（0-25分） | 18.40 | 18.40 | 18.40 | 18.40 | 18.40 | |
企业 实力 （20分） | 企业业绩（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
人员配备（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
技术能力（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
服务 承诺 （10 分） | 服务承诺 （0-10分） | 7 | 6 | 7 | 7 | 9 |
实 施 方 案 （45分） | 总体实施方案（0-5分） | 4 | 4 | 3 | 3.5 | 4 |
安装计划进度及调试方案 （0-6分） | 4 | 4.5 | 2 | 4.5 | 5 | |
质量保障方案（0-6分） | 3 | 4.5 | 3 | 4.5 | 5 | |
安全文明施工方案（0-5分） | 3 | 4 | 4 | 3.5 | 5 | |
施工过程中难点及解决方案（0-5分） | 3 | 3.5 | 4 | 3.5 | 4 | |
项目质量管理体系与措施 （0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
劳动力、施工机械配备计划与措施（0-5分） | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 4 | |
售后服务方案（0-8分） | 5 | 5.5 | 6 | 6 | 7 | |
小 计 | 29 | 33 | 28 | 33 | 37 | |
最终得分 | 77.6 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 产品满足招标文件要求，施工方案可行，商务报价稍高，人员设备配备满足需求，安全措施到位，优惠服务措施还需努力。 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前需要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
1、中标候选人:苏州富士精工电梯有限公司
统一社会信用代码:913205096632976931
企业注册地:苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）
企业性质：有限责任公司（港澳台投资、非独资）
投标报价：8711000元
大写: 捌佰柒拾壹万壹仟元整
质量标准：符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。
工期：90日历天
项目负责人:李志伟
证书名称及编号:一级建造师、苏1442017201849427
投标文件中填报的企业业绩:
乌鲁木齐市天山区老旧电梯更新改造项目（二标段）；
西昌汽车运输（集团）有限责任公司职工住房棚户区改造项目；
福泉市2018年龙昌城镇棚户区改造项目及福泉市2018年金山城市棚户区改造项目
投标企业资质等级：A1级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
2、中标候选人:爱默生电梯（上海）有限公司
统一社会信用代码:913100007970072761
企业注册地:上海市奉贤区奉旺路1313号1幢
企业性质：有限责任公司（外商投资、非独资）
投标报价:9203125元
大写:玖佰贰拾万零叁仟壹佰贰拾伍元整
质量标准：符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。
工期：90日历天
项目负责人:胡立谋
证书名称及编号:特种设备作业人员、320825197612253058
投标文件中填报的企业业绩:
单县单楼片区电梯采购及安装工程第一标段；
高邑县侯家庄老旧城区改造项目（一期）专业分包电梯（二次）；
微山县碧水明珠北区二期工程。
投标企业资质等级：A2级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
3、中标候选人: 河南秦天工程技术有限公司
统一社会信用代码:91411000352007089E
企业注册地:许昌市颍昌路18号格林豪泰酒店三楼301-308
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：8900100元
大写:捌佰玖拾万零壹佰元整
质量标准：符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。
工期：90日历天
项目负责人:许彦峰
证书名称及编号:二级建造师、豫2412022202309157
投标文件中填报的企业业绩:
隆兴阁电梯设备销售安装工程；
颐龙小区电梯设备销售安装工程；
许昌当代阅府项目一期电梯安装专业分包项目；
许昌康派溪城项目二期电梯采购；
投标企业资质等级：B级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
4、中标候选人:杭州西奥电梯有限公司
统一社会信用代码:913301107595187454
企业注册地:浙江省杭州市临平区经济开发区宏达路168号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：9120000元
大写:玖佰壹拾贰万元整
质量标准：符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。
工期：90日历天
项目负责人:沈国平
证书名称及编号:二级建造师、浙2332018202304262
投标文件中填报的企业业绩:
卫辉市古城护城河及周边区域灾后重建项目电梯采购与安装工程1标段；
瓶窑镇崇化安置房二期电梯采购项目；
小林高科产业园及基础设施配套项目；
投标企业资质等级：A1级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
5、中标候选人:河南建标科技有限公司
统一社会信用代码:9141100209208102XU
企业注册地:河南省许昌市魏文路与莲城大道交叉口莲城大厦28层整层
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：9377500元
大写:玖佰叁拾柒万柒仟伍佰元整
质量标准：符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。
工期：90日历天
项目负责人:徐俊超
证书名称及编号:一级建造师、豫1412016201626118
投标文件中填报的企业业绩:
信阳师范和人才公寓一期项目人才公寓7#地块1号楼、6-11号楼、8#地块电梯；
周口建业山水湖城一期一批项目电梯采购与安装工程；
阿克苏建业城一期电梯采购与安装工程。
投标企业资质等级：A1级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
6、中标候选人:河南天兴机电设备有限公司
统一社会信用代码:91410100561036433Q
企业注册地:郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东3幢南1单元5层09号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价:9095400元
大写:玖佰零玖万伍仟肆佰元整
质量标准：符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。
工期：90日历天
项目负责人:刘磊
证书名称及编号:特种设备证书、410103197303052418
投标文件中填报的企业业绩:
南京仲景康养片区EPC工程总承包项目（附属医院）电梯采购与安装；
新乡高新区科技企业加速器及周边基础设施建设项目电梯采购及安装工程（二次）；
新乡高新区企业总部项目电梯采购及安装工程。
投标企业资质等级：A2级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
7、中标候选人:沃克斯迅达电梯有限公司
统一社会信用代码:91330500727207547T
企业注册地:浙江省湖州市南浔区南浔科技工业园区西太路8号
企业性质：有限责任公司（外商投资、非独资）
投标报价：9203125元
大写:玖佰贰拾万零叁仟壹佰贰拾伍元整
质量标准:符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。
工期:90日历天
项目负责人:张超
证书名称及编号:二级建造师、浙2332019202304817
投标文件中填报的企业业绩:
创拓电子信息产业园电梯工程；
民权县泰安健康产业园电梯及自动扶梯采购安装工程；
南通苏通科技产业园区张芝山镇七期安置房电梯采购及安装项目
中国建筑第五工程局有限公司沧州海韵小区（中区）EPC项目
投标企业资质等级：A1级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
8、中标候选人:西子电梯科技有限公司
统一社会信用代码:91330185679888375U
企业注册地:浙江省杭州市临安区青山湖街道科技大道2329号
企业性质：有限责任公司 （自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：9203125元
大写：玖佰贰拾万零叁仟壹佰贰拾伍元整
质量标准：符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。
工期：90日历天
项目负责人：钭炉军
证书名称及编号:一级建造师、浙1332022202305458
投标文件中填报的企业业绩:
春天电梯更新项目；
寺坡一马路经理楼；
北辰·龙熙台项目电梯采购工程；
临安区公共租赁住房双林区块建设项目电梯设备采购安装工程。
投标企业资质等级：A1级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
9、中标候选人:巨立电梯股份有限公司
统一社会信用代码:91320500735736449R
企业注册地:巴城镇正仪工商区312国道北侧
企业性质：股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）
投标报价:9200800元
大写:玖佰贰拾万零捌佰元整
质量标准:符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。
工期:90日历天
项目负责人:吴凯凯
证书名称及编号:二级建造师、苏232212117550
投标文件中填报的企业业绩:
巴城镇城北西路南侧、红杨路东侧地块商住用房项目；
立臻精密智造有限公司智能产品生产组装项目-宿舍楼；
中铁十四局集团有限公司沂源经济开发区园区村棚改项目。
投标企业资质等级：A1级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
10、中标候选人:上海三荣电梯制造有限公司
统一社会信用代码:13000000202307030496
企业注册地:上海市宝山区市一东路1号
企业性质：民营
投标报价:9098500元
大写:玖佰零玖万捌仟伍佰元整
质量标准:符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。
工期:90日历天
项目负责人:苏杰
证书名称及编号:特种设备安全管理和作业证、310105198009082417
投标文件中填报的企业业绩:
1、银川荣凯中萃芳庭；
2、山西桓裕阳光雅苑；
3、上海罗店镇定制化厂房（罗济）建设项目-电梯分包工程；
4、芯浦天英产线建设项目的货梯及洁净电梯设备采购安装；
5、中牟县轩城南地块安置房建设项目室内电梯工程；
6、上海宝山区罗店镇罗惠工程；
7、宝山区锦秋花园超长期特别国债支持住宅老旧小区电梯更新；
投标企业资质等级：A2级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
11、中标候选人:河南万沃机电工程有限公司
统一社会信用代码:91410500MA9F0Q809L
企业注册地:河南省安阳市北关区光明路北段全益检测站院内南二楼201室
企业性质：有限责任公司(自然人独资)
投标报价:9270860元
大写:玖佰贰拾柒万零捌佰陆拾元整
质量标准:符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。
工期:90日历天
项目负责人:王小开
证书名称及编号:特种设备作业资格证编号、41052219841102521X
投标文件中填报的企业业绩:
1、安阳市城乡一体化示范区2019年棚户区改造（二期）桑园片区标段安置房建设电梯项目（二次）；
2、柏庄童博城（二标段）；
3、安阳县白璧镇卫生院医养结合中心医用电梯及配套工程采购项目；
投标企业资质等级：A2级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
12、中标候选人:苏州帝奥电梯有限公司
统一社会信用代码:91320509767388135T
企业注册地:苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村
企业性质：有限责任公司(港澳台投资)
投标报价:9579000元
大写:玖佰伍拾柒万玖仟元整
质量标准:符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。
工期:90日历天
项目负责人:陆振华
证书名称及编号:特种设备作业人员操作许可证编号、320525198306276516
投标文件中填报的企业业绩:
1、焦作市城乡一体化示范区城中村改造金沙社区、沁苑社区项目电梯购置安装工程；
2、天长市南市区安置六区南区电梯供货、安装项目；
投标企业资质等级：A1级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年12月1日--2025年12月4日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请在公示发布之日起三日内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：鄢陵县发展投资集团有限公司
地址：河南省许昌市鄢陵县新区人民路915号
联系人：彭先生
联系电话：0374-7155188
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联系人：宋女士
联系电话：0374-7101658
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地址：许昌市信通国际D座四楼403室
联系人：朱先生
电话：0374-8327199 15993642151
客服电话
