纳雍县X5U4厍东关至彭家寨等6条路面改善提升工程（纳雍县X5U4厍东关至彭家寨路面改善提升工程）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州富黔公路工程有限公司

2

四川上乙建筑工程有限公司

3

信合源建工集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

安徽择正公路工程有限责任公司，通过第一个信封详细评审商务和技术得分未进入前 3 名

2

毕节市公路建设养护有限公司，通过第一个信封详细评审商务和技术得分未进入前 3 名

投标单位名称

贵州富黔公路工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-8分)

7

7.1

6.3

6.4

7.6

2.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-4分)

3.4

3.3

3.4

3.2

3.7

3.总体施工组织布置及规划(0分-4分)

3.6

3.4

3.5

3.3

3.6

4.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-4分)

3.3

3.4

3.3

3

3.7

5.工期保证体系及保证措施(0分-4分)

3.3

3.4

3.5

3.2

3.7

6.技术能力(0分-10分)

10

10

10

10

10

7.安全生产管理体系及保证措施(0分-4分)

3.5

3.3

3.2

3.2

3.6

8.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-4分)

3.3

3.2

3.2

3.3

3.6

9.工程质量管理体系及保证措施(0分-8分)

7.1

7.1

6.3

6.6

7.6

商

务

1.项目经理任职资格与业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.项目管理人员(0分-15分)

15

15

15

15

15

3.项目总工任职资格与业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

4.信用等级评价(0分-15分)

15

15

15

15

15

最终得分

94.14

备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目主要人员、履约信誉等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。

投标单位名称

信合源建工集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-8分)

7.1

7.1

5.7

6.1

7.5

2.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-4分)

3.5

3.5

3.1

3.1

3.7

3.总体施工组织布置及规划(0分-4分)

3.5

3.2

3.1

3.1

3.7

4.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-4分)

3.3

3.2

2.9

3

3.6

5.工期保证体系及保证措施(0分-4分)

3.3

3.2

3.2

3

3.8

6.技术能力(0分-10分)

10

10

10

10

10

7.安全生产管理体系及保证措施(0分-4分)

3.5

3.4

2.9

3

3.7

8.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-4分)

3.3

3.5

3

3

3.7

9.工程质量管理体系及保证措施(0分-8分)

7.1

7.1

5.9

5.9

7.6

商

务

1.项目经理任职资格与业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.项目管理人员(0分-15分)

15

15

15

15

15

3.项目总工任职资格与业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

4.信用等级评价(0分-15分)

15

15

15

15

15

最终得分

93.22

备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目主要人员、履约信誉等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。

投标单位名称

四川上乙建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-8分)

7.2

6.2

6

6

7.5

2.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-4分)

3.5

3.3

3.2

3

3.8

3.总体施工组织布置及规划(0分-4分)

3.6

3.5

3.3

3.1

3.6

4.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-4分)

3.3

3.4

3.1

2.9

3.8

5.工期保证体系及保证措施(0分-4分)

3.2

3.1

3.3

2.9

3.6

6.技术能力(0分-10分)

10

10

10

10

10

7.安全生产管理体系及保证措施(0分-4分)

3.5

3.2

3.1

3.1

3.8

8.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-4分)

3.4

3.3

3

2.8

3.7

9.工程质量管理体系及保证措施(0分-8分)

7.2

7.2

6.1

6.2

7.7

商

务

1.项目经理任职资格与业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.项目管理人员(0分-15分)

15

15

15

15

15

3.项目总工任职资格与业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

4.信用等级评价(0分-15分)

15

15

15

15

15

最终得分

93.34

备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目主要人员、履约信誉等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

信合源建工集团有限公司

0

43.22

50

93.22

93.22

6331552

备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目主要人员、履约信誉等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。