毕节市七星关区第五幼儿园食堂食材采购供应配送项目-评审公示

招标人名称

毕节市七星关区第五幼儿园 

代理机构名称

贵州省鑫之宇招标代理有限公司 

项目名称

毕节市七星关区第五幼儿园食堂食材采购供应配送项目 

开标时间

2025年08月12日10时00分 

开标地点

网上开标

评标时间

2025/08/12 11:00:00 

评标地点

第十评标室 

报名单位

1、毕节市七星关区富民肉食品有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

毕节市七星关区富民肉食品有限公司

94

吴旭

威宁威薯农业有限公司

92

胡思雄

贵州汤华实业有限公司

85

汤利

中嘉供应链（贵州）有限公司

94

徐莹

贵州云贵农业发展有限公司

97

张伦能

毕节市新佳誉商贸有限公司

99

严学勇

序号

通过初步评审的投标人名称

1

威宁威薯农业有限公司

2

贵州云贵农业发展有限公司

3

贵州汤华实业有限公司

4

毕节市七星关区富民肉食品有限公司

5

中嘉供应链（贵州）有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

毕节市新佳誉商贸有限公司 未逐页（每一页）加盖法定代表人电子印章,未逐页加盖法定代表人电子印章,未逐页（每一页）加盖法定代表人电子印章

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

中嘉供应链（贵州）有限公司

18.08

20

55

75

0

93.08

94

1

贵州汤华实业有限公司

20

16

55

71

0

91

85

2

威宁威薯农业有限公司

18.48

16.33

55

71.33

0

89.81

92

3

贵州云贵农业发展有限公司

17.52

15.33

45

60.33

0

77.85

97

4

毕节市七星关区富民肉食品有限公司

18.08

14.33

33

47.33

0

65.41

94

5

投标单位名称

中嘉供应链（贵州）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.食材安全管理方案(0分-5分)

4

4

4

2.售后服务(0分-5分)

4

4

4

3.供货方案(0分-5分)

4

4

4

4.应急预案(0分-5分)

4

4

4

5.实施方案(0分-5分)

4

4

4

商

务

1.运输配送能力(0分-12分)

12

12

12

2.服务人员(0分-10分)

10

10

10

3.分拣能力(0分-9分)

9

9

9

4.冷藏储存能力(0分-9分)

9

9

9

5.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-20分)

18.08

最终得分

93.08

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节市七星关区富民肉食品有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.食材安全管理方案(0分-5分)

4

3

2

2.售后服务(0分-5分)

4

3

3

3.供货方案(0分-5分)

3

2

3

4.应急预案(0分-5分)

4

3

2

5.实施方案(0分-5分)

3

2

2

商

务

1.运输配送能力(0分-12分)

8

8

8

2.服务人员(0分-10分)

10

10

10

3.分拣能力(0分-9分)

0

0

0

4.冷藏储存能力(0分-9分)

0

0

0

5.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-20分)

18.08

最终得分

65.41

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州云贵农业发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.食材安全管理方案(0分-5分)

4

2

3

2.售后服务(0分-5分)

3

3

2

3.供货方案(0分-5分)

4

3

3

4.应急预案(0分-5分)

4

3

3

5.实施方案(0分-5分)

3

3

3

商

务

1.运输配送能力(0分-12分)

12

12

12

2.服务人员(0分-10分)

0

0

0

3.分拣能力(0分-9分)

9

9

9

4.冷藏储存能力(0分-9分)

9

9

9

5.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-20分)

17.52

最终得分

77.85

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州汤华实业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.食材安全管理方案(0分-5分)

4

3

4

2.售后服务(0分-5分)

4

3

3

3.供货方案(0分-5分)

3

3

3

4.应急预案(0分-5分)

3

3

3

5.实施方案(0分-5分)

3

3

3

商

务

1.运输配送能力(0分-12分)

12

12

12

2.服务人员(0分-10分)

10

10

10

3.分拣能力(0分-9分)

9

9

9

4.冷藏储存能力(0分-9分)

9

9

9

5.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-20分)

20

最终得分

91

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

威宁威薯农业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.食材安全管理方案(0分-5分)

3

3

4

2.售后服务(0分-5分)

3

3

3

3.供货方案(0分-5分)

4

3

3

4.应急预案(0分-5分)

4

3

3

5.实施方案(0分-5分)

4

3

3

商

务

1.运输配送能力(0分-12分)

12

12

12

2.服务人员(0分-10分)

10

10

10

3.分拣能力(0分-9分)

9

9

9

4.冷藏储存能力(0分-9分)

9

9

9

5.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-20分)

18.48

最终得分

89.81

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。