当前位置：
2026年9月15日，招标人(新丰县地方公路事务中心)及招标代理机构(中林智建控股集团有限公司)在韶关市公共资源交易中心新丰分中心对县道X351线新丰县磜下至黄磜公路改造工程施工进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设规模：
项目改造全长11.324km，路基加宽至7.5m，修复、拓宽水泥混凝土路面至6.5m，设计时速提升至30km/h，双向两车道，改造后达到三级公路标准；对用地、地形等条件受限，平纵线形优化困难路段，适当降低标准；配套完善排水、防护及交通安全设施。
3.招标范围：本项目施工图设计和工程量清单范围内的工程施工。
2、计划工期：540个日历天。
3、本项目最高投标限价：壹仟肆佰玖拾捌万玖仟陆佰零叁元整(¥14,989,603.00元)，其中：安全生产费（统一报价）为220,639.00元，施工场地建设费（统一报价）为100,000.00元。。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会构成：9人，其中招标人代表3人，专家6人；专家确定方式：依法从广东省综合评标评审专家库-韶关区域及河源区域中随机抽取。
本项目根据《广东省发展和改革委员会等部门关于印发广东省远程异地评标招标项目范围规定（试行）的通知》(粤发改规〔2026〕8号)文件要求，采用异地评审方式，各专家的职称、从事专业、已取得的执业资格内容如下表：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 道路与桥梁工程 | 业主代表 |
专家二 | 副高 | 路桥 | |
专家三 | 工程师 | 建筑、土木工程、市政、造价 | |
专家四 | 工程师 | 造价、建筑施工 | |
专家五 | 工程师 | 市政 | |
专家六 | 高级工程师 | 市政、造价、建筑 | 组长 |
专家七 | 高级工程师 | 市政、公路 | |
专家八 | 高级工程师 | 路桥 | 业主代表 |
专家九 | 高级工程师 | 路桥,市政 | 业主代表 |
2、本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到，至投标文件递交截止时间止，共7家投标人完成了全流程电子投标。
开标会议开始，由招标代理机构在交易中心见证下从建设工程交易系统中对投标人的电子投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表（第一信封）》，并在系统中查看各投标人的《投标保证金缴纳情况表》，经检查，各投标人的投标保证缴纳均符合招标文件要求。
序号 | 投标人名称 |
1 | 湖南路港建设有限公司 |
2 | 广东港粤建设工程有限公司 |
3 | 广东宇信建设工程有限公司 |
4 | 井冈山市博达公路施工有限公司 |
5 | 内蒙古新开元建设有限公司 |
6 | 湖南道桥建设有限责任公司 |
3、招标人代表、招标代理等有关人员在开标一览表签字确认。
4、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
5、评标委员会根据招标文件第三章评标办法前附表规定的标准对6家投标人的投标文件（商务及技术文件）进行初步评审（包含形式评审与响应性评审、资格评审）。经评审，6家投标人通过第一个信封(商务及技术文件)初步评审，具体如下：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终 评审 |
1 | 湖南路港建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 广东港粤建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 广东宇信建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 湖南道桥建设有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定对通过初步评审的投标人的施工组织设计及承包人项目管理方案、主要人员、其他因素等进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）的投标人的报价文件进行评审，具体名单详见下表：
序号 | 投标人名称 |
1 | 湖南路港建设有限公司 |
2 | 广东港粤建设工程有限公司 |
3 | 广东宇信建设工程有限公司 |
4 | 井冈山市博达公路施工有限公司 |
5 | 湖南道桥建设有限责任公司 |
7、招标人在评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，在招标人、交易中心的见证下由主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人进行第二个信封(报价文件)开标，第二信封开标一览表由招标人代表、招标代理等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：
投标人名称 | 投标报价（元） |
湖南路港建设有限公司 | 14794743 |
广东港粤建设工程有限公司 | 14824716 |
广东宇信建设工程有限公司 | 14839586 |
井冈山市博达公路施工有限公司 | 14832212 |
湖南道桥建设有限责任公司 | 14809729 |
8、评标委员会按招标文件要求对通过第一个信封详细评审的5家投标人的投标文件进行了第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，5家投标人通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，具体如下：
投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终评 审结果 |
湖南路港建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
广东港粤建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
广东宇信建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
井冈山市博达公路施工有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
湖南道桥建设有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9、根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐通过第二信封(报价文件)评审的投标人(按企业统一社会信用代码后4位大小排位，不少于3名但不足5名时，按全部实际数量)作为定标候选人：
定标候选人1：井冈山市博达公路施工有限公司；企业统一社会信用代码：91360881754238461W；投标报价：¥14832212元；
定标候选人2：广东港粤建设工程有限公司；企业统一社会信用代码：914416003152074602；投标报价：¥14824716元；
定标候选人3：湖南道桥建设有限责任公司；企业统一社会信用代码：91430103396024411C；投标报价：¥14809729元；
定标候选人4：湖南路港建设有限公司；企业统一社会信用代码：91430981748398071E；投标报价：¥14794743元；
定标候选人5：广东宇信建设工程有限公司；企业统一社会信用代码：91441283MA53WMGN32；投标报价：¥14839586元。
招标人；新丰县地方公路事务中心
招标代理机构：中林智建控股集团有限公司
日期：2026年9月16日
客服电话
