阳山县2025年中央财政支持农业社会化服务项目采购更正公告（第一次）

商务部分30.0分

技术部分50.0分

报价得分20.0分

技术部分

根据供应商对本项目具体情况的理解和熟悉程度，以及根据项目所采取的措施等进行评审： (10.0分)

1)对项目具体情况的熟悉程度深入，分析合理、所采取的应急计划和措施，优于采购需求的，得10分；

2)对项目具体情况的熟悉程度一般，分析较完整、所采取的应急计划和措施可行性较强，完全满足采购需求的，得7分；

3)对项目具体情况的熟悉程度一般，分析完整、所采取的应急计划和措施可行性一般，基本满足采购需求的，得4分；

4)对项目具体情况的熟悉程度肤浅，分析基本合理、所采取的应急计划和措施可行性较差，不能完全满足采购需求的，得1分。

【注：未提供方案或与评审因素无关的不得分。】

根据供应商对本项目提供的做好培育工作服务的方案进行评审：（10.0分）

1)培育方案内容具体、完善，思路清晰，对各资源的协调整合措施合理，针对性强，可行性高，优于采购需求的，得10分；

2)培育方案内容较具体，思路清晰，对各资源的协调整合措施较合理、可行，完全满足采购需求的，得7分；

3)培育方案内容及思路较一般，对各资源的协调整合措施的可行性较一般，基本满足采购需求的，得4分；

4)培育方案内容较简单，思路较模糊，对各资源的协调整合措施的可行性差，不能完全满足采购需求的，得1分。

【注：未提供方案或与评审因素无关的不得分。】

根据供应商对本项目提供的落实社会化服务建设服务方案进行评审： (10.0分)

1)建设方案内容具体完善，思路清晰，措施合理，针对性强，可行性高，优于采购需求的，得10分；

2)建设方案内容较具体，思路较清晰，措施较合理、可行，完全满足采购需求的，得7分；

3)建设方案内容及思路较一般，措施可行性较一般，基本满足采购需求的，得4分；

4）建设方案内容较简单、思路较模糊，措施可行性差，不能完全满足采购需求的，得1分。

【注：未提供方案或与评审因素无关的不得分。】

根据供应商提供的项目进度计划方案进行评审：(10.0分)

1)项目进度计划安排科学、合理，各项工作安排衔接得当，优于采购需求的，得10分；

2)项目进度计划安排合理，各项工作安排衔接较得当，完全满足采购需求的，得7分；

3)项目进度计划安排较合理，各项工作安排衔接较得当，基本满足采购需求的，得4分；

4）项目进度计划安排的合理性较低，各项工作安排衔接欠得当，不能完全满足采购需求的，得1分。

【注：未提供方案或与评审因素无关的不得分。】

根据供应商所提供的服务承诺、质量保障措施进行评审：(10.0分)

1)服务承诺及质量保障措施合理可行，具有完善的质量管理制度，优于采购需求的，得10分；

2)服务承诺及质量保障措施较合理，具有较完善的质量管理制度，完全满足采购需求的，得7分；

3)服务承诺、质量保障措施及质量管理制度较一般，基本满足采购需求的，得4分；

4）服务承诺及质量保障措施合理性差，质量管理制度较简单的，不能完全满足采购需求的，得1分。

【注：未提供方案或与评审因素无关的不得分。】

商务部分30.0分

技术部分40.0分

报价得分30.0分

技术部分

根据供应商对本项目具体情况的理解和熟悉程度，以及根据项目所采取的措施等进行评审： (8.0分)

1)对项目具体情况的熟悉程度深入，分析合理、所采取的应急计划和措施，优于采购需求的，得8分；

2)对项目具体情况的熟悉程度一般，分析较完整、所采取的应急计划和措施可行性较强，完全满足采购需求的，得5分；

3)对项目具体情况的熟悉程度一般，分析完整、所采取的应急计划和措施可行性一般，基本满足采购需求的，得3分；

4)对项目具体情况的熟悉程度肤浅，分析基本合理、所采取的应急计划和措施可行性较差，不能完全满足采购需求的，得1分。

【注：未提供方案或与评审因素无关的不得分。】

根据供应商对本项目提供的做好培育工作服务的方案进行评审：（8.0分）

1)培育方案内容具体、完善，思路清晰，对各资源的协调整合措施合理，针对性强，可行性高，优于采购需求的，得8分；

2)培育方案内容较具体，思路清晰，对各资源的协调整合措施较合理、可行，完全满足采购需求的，得5分；

3)培育方案内容及思路较一般，对各资源的协调整合措施的可行性较一般，基本满足采购需求的，得3分；

4)培育方案内容较简单，思路较模糊，对各资源的协调整合措施的可行性差，不能完全满足采购需求的，得1分。

【注：未提供方案或与评审因素无关的不得分。】

根据供应商对本项目提供的落实社会化服务建设服务方案进行评审： (8.0分)

1)建设方案内容具体完善，思路清晰，措施合理，针对性强，可行性高，优于采购需求的，得8分；

2)建设方案内容较具体，思路较清晰，措施较合理、可行，完全满足采购需求的，得5分；

3)建设方案内容及思路较一般，措施可行性较一般，基本满足采购需求的，得3分；

4）建设方案内容较简单、思路较模糊，措施可行性差，不能完全满足采购需求的，得1分。

【注：未提供方案或与评审因素无关的不得分。】

根据供应商提供的项目进度计划方案进行评审：(8.0分)

1)项目进度计划安排科学、合理，各项工作安排衔接得当，优于采购需求的，得8分；

2)项目进度计划安排合理，各项工作安排衔接较得当，完全满足采购需求的，得5分；

3)项目进度计划安排较合理，各项工作安排衔接较得当，基本满足采购需求的，得3分；

4）项目进度计划安排的合理性较低，各项工作安排衔接欠得当，不能完全满足采购需求的，得1分。

【注：未提供方案或与评审因素无关的不得分。】

根据供应商所提供的服务承诺、质量保障措施进行评审：(8.0分)

1)服务承诺及质量保障措施合理可行，具有完善的质量管理制度，优于采购需求的，得8分；

2)服务承诺及质量保障措施较合理，具有较完善的质量管理制度，完全满足采购需求的，得5分；

3)服务承诺、质量保障措施及质量管理制度较一般，基本满足采购需求的，得3分；

4）服务承诺及质量保障措施合理性差，质量管理制度较简单的，不能完全满足采购需求的，得1分。

【注：未提供方案或与评审因素无关的不得分。】

投标报价

投标报价得分 (30.0分)