当前位置：
一、项目编号：SDGP370400000202502000304
二、项目名称：枣庄市财政局2025年度部门整体绩效评价辅助性服务
三、中标（成交）信息：
标包：A
供应商名称：山东中宇会计师事务所有限公司
供应商地址：山东省济南市历下区经十路12111号中润世纪中心1号楼1801室
中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：10.56万元
标包：B
供应商名称：山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）
供应商地址：山东省济南市历下区华能路38号汇源大厦708室
中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：9.2万元
标包：C
供应商名称：东方三维（北京）咨询有限公司
供应商地址：北京市西城区西直门外大街18号楼2层1单元208
中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：8.35万元
标包：D
供应商名称：北京麦多管理咨询有限公司
供应商地址：北京市朝阳区世通国际大厦B座407室
中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：8.16万元
标包：E
供应商名称：山东舜天信诚资产评估有限公司
供应商地址：山东省济南市历下区花园路189-2号畅远商座甲座三楼
中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：8.2万元
标包：F
供应商名称：大华圭臬（北京）管理咨询有限公司供应商地址：北京市朝阳区建国路35号2号楼13层1356号
中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：7.9万元
四、主要标的信息：
标包：A
名称：枣庄市住建局、枣庄市人社局绩效评价辅助性服务
服务范围：详见附件
服务要求：详见附件
服务时间：详见附件
服务标准：详见附件
标包：B
名称：枣庄市商务局、枣庄市行政审批服务局绩效评价辅助性服务
服务范围：详见附件
服务要求：详见附件
服务时间：详见附件
服务标准：详见附件
标包：C
名称：枣庄市退役军人事务局、枣庄市能源局绩效评价辅助性服务
服务范围：详见附件
服务要求：详见附件
服务时间：详见附件
服务标准：详见附件
标包：D
名称：枣庄市民政局、枣庄市城市管理局绩效评价辅助性服务
服务范围：详见附件
服务要求：详见附件
服务时间：详见附件
服务标准：详见附件
标包：E
名称：枣庄市工信局、枣庄市智能制造产业促进中心绩效评价辅助性服务
服务范围：详见附件
服务要求：详见附件
服务时间：详见附件
服务标准：详见附件
标包：F
名称：枣庄市交通局、枣庄市医保局绩效评价辅助性服务
服务范围：详见附件
服务要求：详见附件
服务时间：详见附件
服务标准：详见附件
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：李跃、宋晓姝、闫宗峰、李晨晨、张进、标包B：李跃、宋晓姝、闫宗峰、李晨晨、张进、标包C：李跃、宋晓姝、闫宗峰、李晨晨、张进、标包D：李跃、宋晓姝、闫宗峰、李晨晨、张进、标包E：李跃、宋晓姝、闫宗峰、李晨晨、张进、标包F：李跃、宋晓姝、闫宗峰、李晨晨、张进
标包A：山东中宇会计师事务所有限公司（82.09、83.09、85.09、92.09、98.09）、山东山审会计师事务所有限公司（78.89、79.89、80.89、83.89、92.89）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（75.89、77.89、78.89、78.89、95.89）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（80.73、81.73、84.73、88.73、96.73）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（77.89、77.89、78.89、84.89、94.89）、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（76.41、79.41、81.41、81.41、94.41）、山东政财会计师事务所（普通合伙）（79.6、81.6、81.6、81.6、95.6）、北京中基信会计师事务所（普通合伙）（77.8、78.8、81.8、86.8、89.8）、山东安明会计师事务所（普通合伙）（78.07、79.07、81.07、84.07、90.07）、江苏中德信会计师事务所有限公司（72.0、78.0、81.0、81.0、92.0）标包B：山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（76.89、77.89、80.89、84.89、93.89）、山东信一项目管理集团有限公司（68.0、70.0、70.0、72.0、79.0）、山东山审会计师事务所有限公司（75.21、76.21、76.21、78.21、86.21）、山东舜天信诚资产评估有限公司（75.23、76.23、78.23、80.23、91.23）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（71.0、75.0、76.0、77.0、90.0）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（72.23、74.23、75.23、75.23、86.23）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（73.33、74.33、74.33、75.33、84.33）、山东和信天程咨询管理有限公司（73.17、74.17、74.17、76.17、85.17）、山东信衡会计师事务所有限公司（70.62、73.62、73.62、75.62、85.62）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（67.01、73.01、75.01、76.01、76.01）、东方三维（北京）咨询有限公司（76.45、77.45、80.45、83.45、93.45）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（74.42、74.42、74.42、75.42、87.42）、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（72.51、75.51、75.51、77.51、86.51）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（75.7、76.7、77.7、79.7、90.7）、北京麦多管理咨询有限公司（76.51、77.51、79.51、81.51、92.51）、山东翰政信息咨询有限公司（67.39、70.39、73.39、73.39、74.39）、山东政财会计师事务所（普通合伙）（75.63、76.63、77.63、77.63、85.63）、枣庄润东中扬会计师事务所（普通合伙）（71.95、71.95、71.95、72.95、81.95）、北京中基信会计师事务所（普通合伙）（73.77、74.77、75.77、79.77、80.77）、山东安明会计师事务所（普通合伙）（75.49、75.49、76.49、78.49、85.49）、江苏中德信会计师事务所有限公司（67.86、72.86、73.86、76.86、76.86）标包C：东方三维（北京）咨询有限公司（79.85、80.85、83.85、86.85、96.85）、山东山审会计师事务所有限公司（78.55、79.55、79.55、81.55、89.55）、山东舜天信诚资产评估有限公司（78.69、79.69、81.69、83.69、94.69）、沃尔德管理咨询有限公司（74.59、77.59、77.59、78.59、87.59）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（75.59、77.59、78.59、78.59、89.59）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（76.75、77.75、77.75、78.75、87.75）、山东和信天程咨询管理有限公司（76.49、77.49、77.49、79.49、89.49）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（71.0、79.0、79.0、80.0、80.0）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（77.9、77.9、77.9、78.9、90.9）、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（76.06、79.06、79.06、81.06、90.06）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（79.35、80.35、81.35、83.35、94.35）、山东鲁财云管理咨询有限公司（74.01、77.01、78.01、78.01、86.01）、山东翰政信息咨询有限公司（70.85、73.85、76.85、76.85、77.85）、山东政财会计师事务所（普通合伙）（79.24、80.24、81.24、81.24、89.24）、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司（77.62、78.62、78.62、78.62、87.62）、北京中基信会计师事务所（普通合伙）（77.47、78.47、79.47、83.47、84.47）、山东安明会计师事务所（普通合伙）（79.01、79.01、80.01、82.01、89.01）、江苏中德信会计师事务所有限公司（71.62、76.62、77.62、80.62、80.62）标包D：北京麦多管理咨询有限公司（80.3、81.3、83.3、85.3、96.3）、山东舜天信诚资产评估有限公司（79.04、80.04、82.04、84.04、95.04）、山东三维建设项目管理有限公司（70.78、73.78、76.78、77.78、86.78）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（75.83、77.83、78.83、78.83、89.83）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（76.98、77.98、77.98、78.98、87.98）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（71.0、79.0、79.0、80.0、80.0）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（78.14、78.14、78.14、79.14、89.14）、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（76.3、79.3、79.3、81.3、90.3）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（79.61、80.61、81.61、83.61、94.61）、山东政财会计师事务所（普通合伙）（79.49、80.49、81.49、81.49、89.49）、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司（77.88、78.88、78.88、78.88、87.88）、山东安明会计师事务所（普通合伙）（79.26、79.26、80.26、82.26、89.26）、江苏中德信会计师事务所有限公司（71.88、76.88、77.88、80.88、80.88）标包E：山东舜天信诚资产评估有限公司（80.13、80.13、82.13、84.13、95.13）、山东三维建设项目管理有限公司（70.67、73.67、76.67、77.67、86.67）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（75.71、77.71、78.71、78.71、89.71）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（71.0、79.0、79.0、80.0、82.0）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（78.02、78.02、78.02、79.02、89.02）、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（76.18、79.18、79.18、81.18、90.18）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（79.48、80.48、81.48、83.48、94.48）、山东鲁财云管理咨询有限公司（74.13、76.13、78.13、78.13、86.13）、山东翰政信息咨询有限公司（70.97、73.97、76.97、76.97、76.97）、山东政财会计师事务所（普通合伙）（79.36、80.36、81.36、81.36、89.36）、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司（78.75、78.75、78.75、78.75、87.75）、山东安明会计师事务所（普通合伙）（79.13、79.13、79.13、82.13、89.13）、江苏中德信会计师事务所有限公司（71.75、76.75、77.75、80.75、80.75）标包F：大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（78.61、79.61、80.61、82.61、93.61）、山东信一项目管理集团有限公司（70.56、72.56、72.56、74.56、81.56）、山东山审会计师事务所有限公司（77.87、77.87、78.87、80.87、87.87）、沃尔德管理咨询有限公司（74.91、76.91、76.91、77.91、86.91）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（74.91、76.91、77.91、77.91、89.91）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（76.05、77.05、77.05、78.05、87.05）、山东和信天程咨询管理有限公司（75.82、76.82、76.82、78.82、88.82）、山东信衡会计师事务所有限公司（74.0、77.0、77.0、79.0、89.0）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（69.96、77.96、77.96、78.96、79.96）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（77.19、77.19、77.19、78.19、88.19）、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（75.33、78.33、78.33、80.33、89.33）、山东翰政信息咨询有限公司（70.14、73.14、74.14、76.14、76.14）、山东政财会计师事务所（普通合伙）（78.5、79.5、80.5、80.5、88.5）、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司（77.85、77.85、77.85、78.85、86.85）、山东安明会计师事务所（普通合伙）（78.29、78.29、78.29、81.29、88.29）、江苏中德信会计师事务所有限公司（70.85、75.85、76.85、79.85、79.85）
六、代理服务收费标准及金额：
收费标准：《国家发展改革委关于进一步放开建设项目专业服务价格的通知》（发改价格【2015】299号）
收费金额（单位：元）：9000
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜：
其他补充事宜：
九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
1、北京中基信会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
2、北京中基信会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
3、北京中基信会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
4、枣庄润东中扬会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
5、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
6、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（其他情形B包中标人，自动失去本包的投标资格。）
7、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（其他情形B包中标人，自动失去本包的投标资格。）
8、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（其他情形B包中标人，自动失去本包的投标资格。）
9、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（其他情形B包中标人，自动失去本包的投标资格。）
10、山东信一项目管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
11、山东信一项目管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
12、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
13、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
14、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
15、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
16、山东中宇会计师事务所有限公司：资格审查未通过（其他情形A包中标人，自动失去本包的投标资格。）
17、山东中宇会计师事务所有限公司：资格审查未通过（其他情形A包中标人，自动失去本包的投标资格。）
18、山东中宇会计师事务所有限公司：资格审查未通过（其他情形A包中标人，自动失去本包的投标资格。）
19、山东中宇会计师事务所有限公司：资格审查未通过（其他情形A包中标人，自动失去本包的投标资格。）
20、山东中宇会计师事务所有限公司：资格审查未通过（其他情形A包中标人，自动失去本包的投标资格.）
21、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
22、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
23、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
24、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
25、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
26、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
27、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
28、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
29、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
30、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
31、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
32、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
33、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
34、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
35、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
36、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
37、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
38、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
39、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
40、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
41、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
42、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
43、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
44、山东舜天信诚资产评估有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
45、山东舜天信诚资产评估有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
46、山东舜天信诚资产评估有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
47、山东舜天信诚资产评估有限公司：资格审查未通过（其他情形E包中标人，自动失去本包的投标资格.）
48、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
49、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
50、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
51、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
52、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
53、山东华科仁杰信息咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形未能提供投标报价合理性的说明和相关证明材料，被评标委员会认定该投标人作为无效标处理。）
54、山东华科仁杰信息咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形未能提供投标报价合理性的说明和相关证明材料，被评标委员会认定该投标人作为无效标处理。）
55、山东华科仁杰信息咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形未能提供投标报价合理性的说明和相关证明材料，被评标委员会认定该投标人作为无效标处理。）
56、山东信衡会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
57、山东信衡会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
58、山东政财会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
59、山东政财会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
60、山东政财会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
61、山东政财会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
62、山东政财会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
63、山东政财会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
64、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
65、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
66、东方三维（北京）咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
67、东方三维（北京）咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形C包中标人，自动失去本包的投标资格。）
68、东方三维（北京）咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形C包中标人，自动失去本包的投标资格.）
69、东方三维（北京）咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形C包中标人，自动失去本包的投标资格.）
70、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
71、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
72、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
73、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
74、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
75、山东翰政信息咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
76、山东翰政信息咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
77、山东翰政信息咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
78、山东翰政信息咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
79、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
80、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
81、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
82、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
83、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
84、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
85、江苏中德信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
86、江苏中德信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
87、江苏中德信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
88、江苏中德信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
89、江苏中德信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
90、江苏中德信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
91、沃尔德管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
92、沃尔德管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
93、山东鲁财云管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
94、山东鲁财云管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
95、北京麦多管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
96、北京麦多管理咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形D包中标人，自动失去本包的投标资格.）
97、山东安明会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
98、山东安明会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
99、山东安明会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
100、山东安明会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
101、山东安明会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
102、山东安明会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：
1、采购人信息
名称：枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局
地址：枣庄市新城民生路616号
联系方式：0632-8687880
2、采购代理机构信息（如有）
名称:山东德勤招标评估造价咨询有限公司枣庄分公司
地址：山东省枣庄市高新区县（区）光明西路169号
联系方式：0632-8667006
3、项目联系方式
项目联系人：厉恩朴
联系方式：0632-8667006
十一、附件：
中标总金额：83500.000000
客服电话
