当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 黔西市农业农村局的 黔西市2025年高标准农田建设项目实施阶段造价控制咨询服务(入场登记号：E52058120250005H9）投资项目统一代码：2409-520522-04-05-127219已于2025年11月26日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：华审工程造价咨询有限公司
资质条件：具备有效的营业执照
评审得分：87.53
投标总报价(元)：1015800.00
工程质量：符合现行国家造价质量管理相关规定要求
服务期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、出具完整结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止。
项目负责人 (项目经理) ：靳洁
具备土建专业一级注册造价工程师 ，注册号：11235242311520832
第二中标候选人：江苏建达全过程工程咨询有限公司
资质条件：具备有效的营业执照
评审得分：86.24
投标总报价(元)：983900.00
工程质量：符合现行国家造价质量管理相关规定要求
服务工期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、出具完整结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止
项目负责人 (项目经理) ：朱卫华
具备水利工程专业一级注册造价工程师，注册号 ：SL120200588
第三中标候选人：贵州中问建设管理咨询有限公司
资质条件：具备有效的营业执照
评审得分：86.21
投标总报价(元)：1000000.00
工程质量：符合现行国家造价质量管理相关规定要求
服务工期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、出具完整结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止
项目负责人 (项目经理) ：刘晓利
具备 土木建筑工程专业 一级注册造价工程师，注册号：B11225200006613
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年11月27日至2025年12月01日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市农业农村局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
贵州盛世黔审工程咨询有限公司
|
2
|
江苏建达全过程工程咨询有限公司
|
3
|
贵州桦建工程造价咨询有限公司
|
4
|
贵州中问建设管理咨询有限公司
|
5
|
华审工程造价咨询有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
/
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
贵州盛世黔审工程咨询有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.审计造价控制措施(0分-6分)
|
4.5
|
4
|
4.2
|
3.8
|
4.2
|
2.工程结算审计实施方案(0分-6分)
|
4.1
|
4
|
4.2
|
3.7
|
3.6
| |
3.审计质量内部控制措施(0分-8分)
|
6.3
|
6
|
5.8
|
5
|
4.8
| |
4.安全生产监督措施(0分-7分)
|
5.2
|
5
|
5
|
4.5
|
4.2
| |
5.合同、信息管理方案(0分-6分)
|
4.2
|
4
|
4.2
|
3.7
|
3.6
| |
6.组织措施(0分-6分)
|
5.1
|
3
|
4
|
3.7
|
3.6
| |
7.合理化建议(0分-6分)
|
4.5
|
3
|
4.3
|
3.6
|
3.8
| |
商
务
|
1.细微偏差扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
3.项目组人员(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
| |
4.造价咨询业绩(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
| |
最终得分
|
84.35
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州桦建工程造价咨询有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.审计造价控制措施(0分-6分)
|
4.3
|
4
|
4.1
|
3.6
|
4.2
|
2.工程结算审计实施方案(0分-6分)
|
4.2
|
4
|
3.8
|
3.6
|
3.6
| |
3.审计质量内部控制措施(0分-8分)
|
6.3
|
6
|
5.8
|
4.8
|
4.8
| |
4.安全生产监督措施(0分-7分)
|
5.5
|
5
|
4.6
|
4.3
|
4.2
| |
5.合同、信息管理方案(0分-6分)
|
4.2
|
4
|
4.2
|
3.8
|
3.6
| |
6.组织措施(0分-6分)
|
5.2
|
3
|
4
|
3.7
|
3.6
| |
7.合理化建议(0分-6分)
|
4.2
|
2
|
4
|
3.6
|
3.8
| |
商
务
|
1.细微偏差扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
3.项目组人员(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
| |
4.造价咨询业绩(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
| |
最终得分
|
83.55
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
江苏建达全过程工程咨询有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.审计造价控制措施(0分-6分)
|
4.2
|
5
|
4.2
|
3.7
|
4.2
|
2.工程结算审计实施方案(0分-6分)
|
4.3
|
5
|
3.8
|
3.6
|
3.6
| |
3.审计质量内部控制措施(0分-8分)
|
6.5
|
7
|
5.9
|
4.9
|
4.8
| |
4.安全生产监督措施(0分-7分)
|
5.3
|
6
|
4.8
|
4.2
|
4.2
| |
5.合同、信息管理方案(0分-6分)
|
4.3
|
5
|
4.4
|
3.6
|
3.6
| |
6.组织措施(0分-6分)
|
5.1
|
4
|
4.3
|
3.6
|
3.6
| |
7.合理化建议(0分-6分)
|
4.3
|
4
|
4.1
|
3.7
|
3.8
| |
商
务
|
1.细微偏差扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
3.项目组人员(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
| |
4.造价咨询业绩(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
| |
最终得分
|
86.24
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州中问建设管理咨询有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.审计造价控制措施(0分-6分)
|
4.5
|
5
|
4.3
|
4
|
4.2
|
2.工程结算审计实施方案(0分-6分)
|
4.1
|
5
|
4.3
|
3.8
|
3.8
| |
3.审计质量内部控制措施(0分-8分)
|
6.2
|
7
|
6
|
5.5
|
5
| |
4.安全生产监督措施(0分-7分)
|
5.3
|
6
|
5
|
5
|
4.5
| |
5.合同、信息管理方案(0分-6分)
|
4.2
|
5
|
4.3
|
3.8
|
3.6
| |
6.组织措施(0分-6分)
|
5.2
|
3
|
4.1
|
3.6
|
3.6
| |
7.合理化建议(0分-6分)
|
4.3
|
3
|
4.4
|
3.7
|
3.8
| |
商
务
|
1.细微偏差扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
3.项目组人员(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
| |
4.造价咨询业绩(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
| |
最终得分
|
86.21
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
华审工程造价咨询有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.审计造价控制措施(0分-6分)
|
4.5
|
6
|
4.5
|
4
|
4.2
|
2.工程结算审计实施方案(0分-6分)
|
4.3
|
5
|
4.5
|
3.7
|
3.8
| |
3.审计质量内部控制措施(0分-8分)
|
6.5
|
7
|
6.2
|
5.6
|
5.6
| |
4.安全生产监督措施(0分-7分)
|
5.5
|
6
|
5.2
|
5.1
|
4.5
| |
5.合同、信息管理方案(0分-6分)
|
4.3
|
5
|
4.6
|
3.8
|
3.8
| |
6.组织措施(0分-6分)
|
5.1
|
5
|
4.5
|
3.7
|
4
| |
7.合理化建议(0分-6分)
|
4.5
|
4
|
4.5
|
3.6
|
4.2
| |
商
务
|
1.细微偏差扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
3.项目组人员(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
| |
4.造价咨询业绩(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
| |
最终得分
|
87.53
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
|
华审工程造价咨询有限公司
|
14.27
|
33.26
|
40
|
73.26
|
87.53
|
1015800
|
1
|
江苏建达全过程工程咨询有限公司
|
14.92
|
31.32
|
40
|
71.32
|
86.24
|
983900
|
2
|
贵州中问建设管理咨询有限公司
|
14.59
|
31.62
|
40
|
71.62
|
86.21
|
1000000
|
3
|
贵州盛世黔审工程咨询有限公司
|
14.27
|
30.08
|
40
|
70.08
|
84.35
|
1015700
|
4
|
贵州桦建工程造价咨询有限公司
|
14.03
|
29.52
|
40
|
69.52
|
83.55
|
885000
|
5
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
| ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：黔西市农业农村局
地 址：黔西市文峰街道东山路2号
联系人：杨鸣
2.代理机构信息
名 称：贵州业盛工程项目管理有限公司
地 址：贵阳市大唐东原财富广场6栋14层
联系人：文小竹（黔招协〔2024〕00759）、陈东民、梁雪
3.监督部门
名 称：毕节市农业农村局
地 址：贵州省毕节市威宁路7号
联系方式：0857-8233957
4.交易场所
名 称：毕节市公共资源交易中心
地 址：毕节市七星关区碧阳大道269号
联系方式：0857-8314242
文件预览：
客服电话
