当前位置：
Y2025GZ033鄢陵县2025年度地下水超采综合治理项目（不见面开标）评标公示
一、项目概况
（一）项目概况
1、项目名称：鄢陵县2025年度地下水超采综合治理项目
2、项目编号：Y2025GZ033
3、项目建设地点：项目涉及县周边区域5个乡镇，分别为柏梁镇、马坊乡、彭店镇、马栏镇、陈化店镇，治理范围内涉及行政村134个。
4、项目概况：本工程为鄢陵县2025年度地下水超采综合治理项目，主要内容为鄢陵县地下水超采综合治理2025年度工程设计主要措施包括机制建设、农村生活水源置换工程、地下水动态监控工程等其他相关内容。（详见施工图纸及工程量清单）。
5、招标控制价：第一标段：33796710.53元，第二标段：270000.00元。
6、标段划分：本项目共划分为两个标段。
第一标段：鄢陵县2025年度地下水超采综合治理项目施工；
第二标段：鄢陵县2025年度地下水超采综合治理项目监理。
7、招标范围：
第一标段：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
第二标段：本项目施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）的监理。
8、计划工期：
第一标段：5个月；第二标段：同施工工期（含保修期）。
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10、开标时间：2025年07月21日09时30分
11、评标办法：均采用综合评估法
12、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年6月27日至2025年7月21日在《全国公共资源交易平台（河南省.许昌市）》《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传投标文件并按时解密的投标单位：第一标段有4家，其中外地企业4家，分别是：河南省城乡水务工程建设有限公司、中城易通建设发展有限公司、河南筑泰建筑工程有限公司、河南省强基建筑工程有限公司；第二标段有3家，其中外地企业3家：分别是河南省光大建设管理有限公司、中基润城咨询有限公司、荣泰工程管理咨询有限公司。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，依法正常开标。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 鄢陵县水利局 | |||
招标代理机构名称 | 河南高辉工程管理有限公司 | |||
工程名称 | 鄢陵县2025年度地下水超采综合治理项目 | |||
开标时间 | 2025年07月21日 09时30分 | 开标地点 | 鄢陵县花都大道与锦绣路交叉口西北角市民之家四楼（鄢陵县公共资源交易中心）开标室 | |
评标时间 | 2025年07月21日 10时30分 | 评标地点 | 鄢陵县花都大道与锦绣路交叉口西北角市民之家四楼（鄢陵县公共资源交易中心）评标一室 | |
二、开标记录（分标段填写）
第一标段
投标单位 | 投标总报价（元） | 项目 负责人 | 工期 | 工程 质量 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南省城乡水务工程建设有限公司 | 33445225.72 | 苏振华 | 5个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
中城易通建设发展有限公司 | 32951792.77 | 吕金成 | 5个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
河南筑泰建筑工程有限公司 | 33708838.60 | 苏民峰 | 5个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
河南省强基建筑工程有限公司 | 32613825.62 | 钱聪霞 | 5个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
招标控制价 | 33796710.53元 | |||||
计划工期 | 5个月 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||||
第二标段
投标单位 | 投标报价（元） | 总监理工程师 | 监理服务周期 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南省光大建设管理有限公司 | 267165.00 | 张景阳 | 同施工工期（含保修期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
中基润城咨询有限公司 | 268270.00 | 窦峰立 | 同施工工期（含保修期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
荣泰工程管理咨询有限公司 | 263736.00 | 侯雨 | 同施工工期（含保修期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
招标控制价 | 270000.00元 | |||||
监理服务周期 | 同施工工期（含保修期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目评标均采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
硬件特征码分析及判定结果：
第一标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
第二标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
第一标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南省城乡水务工程建设有限公司 | ||
2 | 中城易通建设发展有限公司 | ||
3 | 河南筑泰建筑工程有限公司 | ||
4 | 河南省强基建筑工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件中相应条款 |
1 | / | / | / |
第二标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南省光大建设管理有限公司 | ||
2 | 中基润城咨询有限公司 | ||
3 | 荣泰工程管理咨询有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件中相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
第一标段
投标人 | 河南省城乡水务工程建设有限公司 | ||||||||||
评审 因素 评委 | 施工组织设计（35 分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价 （40 分） | 信用等级 （5分） | 其他评分因素 （10分） | 奖罚情况 | 合计得分(100分） | ||||
项目组织机构（4分） | 人员配备齐全 （5分） | 拟派项目负责人（1分） | 投标人业绩（4分） | 优惠服务承诺 （3分） | 履职尽责承诺 （3分） | ||||||
评委1 | 27.2 | 3 | 5 | 0 | 39.87 | 1 | 4 | 2.6 | 2.5 | 0 | 85.17 |
评委2 | 23.9 | 3 | 5 | 0 | 39.87 | 1 | 4 | 1.9 | 1.8 | 0 | 80.47 |
评委3 | 30.1 | 3 | 5 | 0 | 39.87 | 1 | 4 | 2.4 | 2.2 | 0 | 87.57 |
评委4 | 30.6 | 3 | 5 | 0 | 39.87 | 1 | 4 | 2.6 | 2.6 | 0 | 88.67 |
评委5 | 29.5 | 3 | 5 | 0 | 39.87 | 1 | 4 | 2.6 | 2.5 | 0 | 87.47 |
评委6 | 29.3 | 3 | 5 | 0 | 39.87 | 1 | 4 | 2 | 2.5 | 0 | 86.67 |
评委7 | 26.5 | 3 | 5 | 0 | 39.87 | 1 | 4 | 2 | 2.5 | 0 | 83.87 |
最终得分 | 85.70 | ||||||||||
备注：投标人得分=A+B+C+D+E+奖励分值-惩罚分值。 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||||||
投标人 | 中城易通建设发展有限公司 | ||||||||||
评审 因素 评委 | 施工组织设计（35 分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价 （40 分） | 信用等级 （5分） | 其他评分因素 （10分） | 奖罚情况 | 合计得分(100分） | ||||
项目组织机构（4分） | 人员配备齐全 （5分） | 拟派项目负责人（1分） | 投标人业绩（4分） | 优惠服务承诺 （3分） | 履职尽责承诺 （3分） | ||||||
评委1 | 24.7 | 3 | 5 | 0 | 38.40 | 1 | 4 | 2.5 | 2.5 | 0 | 81.1 |
评委2 | 23.2 | 3 | 5 | 0 | 38.40 | 1 | 4 | 1.8 | 1.8 | 0 | 78.2 |
评委3 | 28.5 | 3 | 5 | 0 | 38.40 | 1 | 4 | 2.1 | 2.1 | 0 | 84.1 |
评委4 | 28.1 | 3 | 5 | 0 | 38.40 | 1 | 4 | 2.4 | 2.4 | 0 | 84.3 |
评委5 | 27.4 | 3 | 5 | 0 | 38.40 | 1 | 4 | 2.4 | 2.4 | 0 | 83.6 |
评委6 | 28.2 | 3 | 5 | 0 | 38.40 | 1 | 4 | 2 | 2.3 | 0 | 83.9 |
评委7 | 24.5 | 3 | 5 | 0 | 38.40 | 1 | 4 | 2 | 2.5 | 0 | 80.4 |
最终得分 | 82.23 | ||||||||||
备注：投标人得分=A+B+C+D+E+奖励分值-惩罚分值。 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||||||
投标人 | 河南筑泰建筑工程有限公司 | ||||||||||
评审 因素 评委 | 施工组织设计（35 分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价 （40 分） | 信用等级 （5分） | 其他评分因素 （10分） | 奖罚情况 | 合计得分(100分） | ||||
项目组织机构（4分） | 人员配备齐全 （5分） | 拟派项目负责人（1分） | 投标人业绩（4分） | 优惠服务承诺 （3分） | 履职尽责承诺 （3分） | ||||||
评委1 | 24 | 3 | 5 | 0 | 38.68 | 1 | 2 | 2.4 | 2.5 | 0 | 78.58 |
评委2 | 23.9 | 3 | 5 | 0 | 38.68 | 1 | 2 | 1.9 | 1.8 | 0 | 77.28 |
评委3 | 27.5 | 3 | 5 | 0 | 38.68 | 1 | 2 | 1.8 | 2.1 | 0 | 81.08 |
评委4 | 27.1 | 3 | 5 | 0 | 38.68 | 1 | 2 | 2.4 | 2.4 | 0 | 81.58 |
评委5 | 27.1 | 3 | 5 | 0 | 38.68 | 1 | 2 | 2.2 | 2.3 | 0 | 81.28 |
评委6 | 27 | 3 | 5 | 0 | 38.68 | 1 | 2 | 2 | 2.3 | 0 | 80.98 |
评委7 | 24.9 | 3 | 5 | 0 | 38.68 | 1 | 2 | 2 | 2.5 | 0 | 79.08 |
最终得分 | 79.98 | ||||||||||
备注：投标人得分=A+B+C+D+E+奖励分值-惩罚分值。 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||||||
投标人 | 河南省强基建筑工程有限公司 | ||||||||||
评审 因素 评委 | 施工组织设计（35 分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价 （40 分） | 信用等级 （5分） | 其他评分因素 （10分） | 奖罚情况 | 合计得分(100分） | ||||
项目组织机构（4分） | 人员配备齐全 （5分） | 拟派项目负责人（1分） | 投标人业绩（4分） | 优惠服务承诺 （3分） | 履职尽责承诺 （3分） | ||||||
评委1 | 23.9 | 3 | 5 | 0 | 37.39 | 4 | 0 | 2.4 | 2.5 | 0 | 78.19 |
评委2 | 23.3 | 3 | 5 | 0 | 37.39 | 4 | 0 | 1.8 | 1.8 | 0 | 76.29 |
评委3 | 28.6 | 3 | 5 | 0 | 37.39 | 4 | 0 | 2.1 | 2.2 | 0 | 82.29 |
评委4 | 27.5 | 3 | 5 | 0 | 37.39 | 4 | 0 | 2.5 | 2.4 | 0 | 81.79 |
评委5 | 26.7 | 3 | 5 | 0 | 37.39 | 4 | 0 | 2.2 | 2.3 | 0 | 80.59 |
评委6 | 26.5 | 3 | 5 | 0 | 37.39 | 4 | 0 | 2 | 2.3 | 0 | 80.19 |
评委7 | 25.7 | 3 | 5 | 0 | 37.39 | 4 | 0 | 2 | 2.5 | 0 | 79.59 |
最终得分 | 79.85 | ||||||||||
备注：投标人得分=A+B+C+D+E+奖励分值-惩罚分值。 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||||||
第二标段
投标人 | 河南省光大建设管理有限公司 | ||||||||
评审 因素 评委 | 监理大纲（25 分） | 投标报价 （10分） | 资信业绩（40分） | 其他因素部分 （25分） | 罚分标准 | 合计得分(100分） | |||
企业荣誉（15分 | 企业业绩（15分） | 总监理工程师业绩 （10分） | 服务承诺（11分) | 其他主要人员资历 （14分） | |||||
评委1 | 21.1 | 10 | 15 | 15 | 10 | 9 | 14 | 0 | 94.1 |
评委2 | 15.5 | 10 | 15 | 15 | 10 | 7 | 14 | 0 | 86.5 |
评委3 | 20.2 | 10 | 15 | 15 | 10 | 8 | 14 | 0 | 92.2 |
评委4 | 20.5 | 10 | 15 | 15 | 10 | 9 | 14 | 0 | 93.5 |
评委5 | 19.8 | 10 | 15 | 15 | 10 | 10.2 | 14 | 0 | 94 |
评委6 | 21.1 | 10 | 15 | 15 | 10 | 9 | 14 | 0 | 94.1 |
评委7 | 18.7 | 10 | 15 | 15 | 10 | 8 | 14 | 0 | 90.7 |
最终得分 | 92.16 | ||||||||
备注：1、投标人得分=A+B+C+D+罚分。 2、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||||
投标人 | 中基润城咨询有限公司 | ||||||||
评审 因素 评委 | 监理大纲（25 分） | 投标报价 （10分） | 资信业绩（40分） | 其他因素部分 （25分） | 罚分标准 | 合计得分(100分） | |||
企业荣誉（15分 | 企业业绩（15分） | 总监理工程师业绩 （10分） | 服务承诺（11分) | 其他主要人员资历 （14分） | |||||
评委1 | 20.6 | 9.97 | 0 | 10 | 5 | 9 | 11 | 0 | 65.57 |
评委2 | 16.2 | 9.97 | 0 | 10 | 5 | 8 | 11 | 0 | 60.17 |
评委3 | 20.5 | 9.97 | 0 | 10 | 5 | 10 | 11 | 0 | 66.47 |
评委4 | 19.5 | 9.97 | 0 | 10 | 5 | 9 | 11 | 0 | 64.47 |
评委5 | 18.7 | 9.97 | 0 | 10 | 5 | 9.8 | 11 | 0 | 64.47 |
评委6 | 20.4 | 9.97 | 0 | 10 | 5 | 8 | 11 | 0 | 64.37 |
评委7 | 17.4 | 9.97 | 0 | 10 | 5 | 7 | 11 | 0 | 60.37 |
最终得分 | 63.70 | ||||||||
备注：1、投标人得分=A+B+C+D+罚分。 2、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||||
投标人 | 荣泰工程管理咨询有限公司 | ||||||||
评审 因素 评委 | 监理大纲（25 分） | 投标报价 （10分） | 资信业绩（40分） | 其他因素部分 （25分） | 罚分标准 | 合计得分(100分） | |||
企业荣誉（15分 | 企业业绩（15分） | 总监理工程师业绩 （10分） | 服务承诺（11分) | 其他主要人员资历 （14分） | |||||
评委1 | 22 | 10 | 15 | 15 | 10 | 10 | 14 | 0 | 96 |
评委2 | 17.1 | 10 | 15 | 15 | 10 | 8 | 14 | 0 | 89.1 |
评委3 | 21.1 | 10 | 15 | 15 | 10 | 10 | 14 | 0 | 95.1 |
评委4 | 22.2 | 10 | 15 | 15 | 10 | 10 | 14 | 0 | 96.2 |
评委5 | 20.9 | 10 | 15 | 15 | 10 | 10.6 | 14 | 0 | 95.5 |
评委6 | 22.1 | 10 | 15 | 15 | 10 | 10 | 14 | 0 | 96.1 |
评委7 | 20.2 | 10 | 15 | 15 | 10 | 8 | 14 | 0 | 92.2 |
最终得分 | 94.31 | ||||||||
备注：1、投标人得分=A+B+C+D+罚分。 2、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段
投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
河南省城乡水务工程建设有限公司 | 85.70 | 1 |
中城易通建设发展有限公司 | 82.23 | 2 |
河南筑泰建筑工程有限公司 | 79.98 | 3 |
河南省强基建筑工程有限公司 | 79.85 | 4 |
第二标段
投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
荣泰工程管理咨询有限公司 | 94.31 | 1 |
河南省光大建设管理有限公司 | 92.16 | 2 |
中基润城咨询有限公司 | 63.70 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分：
第一标段
第一中标候选人 | 河南省城乡水务工程建设有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
施工组织设计 （35分） | 主要施工方法 （4分） | 3 | 2.7 | 3.2 | 3.6 | 3.2 | 3 | 3 |
拟投入的主要物资计划（4分） | 3 | 2.6 | 3.5 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3 | |
拟投入的主要施工机械（4分） | 3 | 2.7 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.5 | 3 | |
劳动力安排计划（4分） | 2.6 | 2.7 | 3.7 | 3.5 | 3.3 | 2.5 | 3 | |
确保工程质量的技术组织措施（4分） | 3 | 2.7 | 3.2 | 3.6 | 3.2 | 3 | 3.5 | |
确保安全生产的技术组织措施（4分） | 2.9 | 2.6 | 3.5 | 3.6 | 3.4 | 3.6 | 3 | |
确保工期的技术组织措施（3分） | 2.8 | 2.2 | 2.7 | 2.6 | 2.6 | 2.8 | 2.5 | |
确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 2 | 1.5 | |
施工总进度表或工期网络图（3分） | 2.6 | 2.4 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2 | |
施工总平面布置图（3分） | 2.7 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.6 | 2 | |
项目管理机构 （10分） | 项目组织机构 （4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
人员配备齐全 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
拟派项目负责人（1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
投标报价 （40 分） | 投标报价 （40分） | 39.87 | 39.87 | 39.87 | 39.87 | 39.87 | 39.87 | 39.87 |
信用等级 （5分） | 信用等级（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
其他评分因素 （10分） | 投标人业绩 （4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
优惠服务承诺 （3分） | 2.6 | 1.9 | 2.4 | 2.6 | 2.6 | 2 | 2 | |
履职尽责承诺 （3分） | 2.5 | 1.8 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
奖罚情况 | 1、获奖情况（3分） 2、受罚情况（以下情形为惩罚分值，没有累计限制：（1）近三年承建的水利工程发生过一般安全生产事故的，一次扣3分，较大及以上的一次扣5分；（2）近三年承建的水利工程发生过一般质量事故的，一次扣3分，较大及以上的一次扣5分；（3）除以上1、2项外不良行为记录在全国水利建设市场监管平台上公告且在处罚期限内的，一次扣3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
合计 | 85.17 | 80.47 | 87.57 | 88.67 | 87.47 | 86.67 | 83.87 | |
最终得分 | 85.70 | |||||||
备注：1、投标人得分=A+B+C+D+E+奖励分值-惩罚分值。 2、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
第二中标候选人 | 中城易通建设发展有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
施工组织设计 （35分） | 主要施工方法 （4分） | 2.8 | 2.6 | 3.1 | 3.5 | 2.9 | 3 | 2.5 |
拟投入的主要物资计划（4分） | 2.6 | 2.6 | 3.2 | 3.3 | 3.1 | 3 | 3 | |
拟投入的主要施工机械（4分） | 2.5 | 2.7 | 3.3 | 3.3 | 3.5 | 3.3 | 3 | |
劳动力安排计划（4分） | 2.6 | 2.6 | 3.5 | 3.2 | 3 | 2.5 | 3 | |
确保工程质量的技术组织措施（4分） | 2.5 | 2.6 | 3.2 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | |
确保安全生产的技术组织措施（4分） | 2.6 | 2.6 | 3.4 | 3.2 | 3.1 | 3.5 | 2.5 | |
确保工期的技术组织措施（3分） | 2.6 | 2.1 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.8 | 2.2 | |
确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 2 | 1.3 | |
施工总进度表或工期网络图（3分） | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 2.6 | 2.6 | 2 | |
施工总平面布置图（3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2 | |
项目管理机构 （10分） | 项目组织机构 （4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
人员配备齐全 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
拟派项目负责人（1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
投标报价 （40 分） | 投标报价 （40分） | 38.4 | 38.4 | 38.4 | 38.4 | 38.4 | 38.4 | 38.4 |
信用等级 （5分） | 信用等级（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
其他评分因素 （10分） | 投标人业绩 （4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
优惠服务承诺 （3分） | 2.5 | 1.8 | 2.1 | 2.4 | 2.4 | 2 | 2 | |
履职尽责承诺 （3分） | 2.5 | 1.8 | 2.1 | 2.4 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | |
奖罚情况 | 1、获奖情况（3分） 2、受罚情况（以下情形为惩罚分值，没有累计限制：（1）近三年承建的水利工程发生过一般安全生产事故的，一次扣3分，较大及以上的一次扣5分；（2）近三年承建的水利工程发生过一般质量事故的，一次扣3分，较大及以上的一次扣5分；（3）除以上1、2项外不良行为记录在全国水利建设市场监管平台上公告且在处罚期限内的，一次扣3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
合计 | 81.1 | 78.2 | 84.1 | 84.3 | 83.6 | 83.9 | 80.4 | |
最终得分 | 82.23 | |||||||
备注：1、投标人得分=A+B+C+D+E+奖励分值-惩罚分值。 2、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
第三中标候选人 | 河南筑泰建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
施工组织设计 （35分） | 主要施工方法 （4分） | 2.5 | 2.8 | 2.9 | 3.1 | 2.8 | 2.5 | 2.7 |
拟投入的主要物资计划（4分） | 2.6 | 2.7 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | 3 | 3 | |
拟投入的主要施工机械（4分） | 2.5 | 2.6 | 3.4 | 3.1 | 3.2 | 3 | 3 | |
劳动力安排计划（4分） | 2.6 | 2.7 | 3.3 | 3.2 | 2.9 | 2.6 | 3 | |
确保工程质量的技术组织措施（4分） | 2.4 | 2.6 | 3.1 | 3.3 | 3.1 | 3 | 3 | |
确保安全生产的技术组织措施（4分） | 2.5 | 2.7 | 3.2 | 3.1 | 3.2 | 3 | 2.5 | |
确保工期的技术组织措施（3分） | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.7 | 2.3 | |
确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 2 | 1.4 | |
施工总进度表或工期网络图（3分） | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2.7 | 2 | |
施工总平面布置图（3分） | 2.4 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
项目管理机构 （10分） | 项目组织机构 （4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
人员配备齐全 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
拟派项目负责人（1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
投标报价 （40 分） | 投标报价 （40分） | 38.68 | 38.68 | 38.68 | 38.68 | 38.68 | 38.68 | 38.68 |
信用等级 （5分） | 信用等级（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
其他评分因素 （10分） | 投标人业绩 （4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
优惠服务承诺 （3分） | 2.4 | 1.9 | 1.8 | 2.4 | 2.2 | 2 | 2 | |
履职尽责承诺 （3分） | 2.5 | 1.8 | 2.1 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | |
奖罚情况 | 1、获奖情况（3分） 2、受罚情况（以下情形为惩罚分值，没有累计限制：（1）近三年承建的水利工程发生过一般安全生产事故的，一次扣3分，较大及以上的一次扣5分；（2）近三年承建的水利工程发生过一般质量事故的，一次扣3分，较大及以上的一次扣5分；（3）除以上1、2项外不良行为记录在全国水利建设市场监管平台上公告且在处罚期限内的，一次扣3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
合计 | 78.58 | 77.28 | 81.08 | 81.58 | 81.28 | 80.98 | 79.08 | |
最终得分 | 79.98 | |||||||
备注：1、投标人得分=A+B+C+D+E+奖励分值-惩罚分值。 2、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
第二标段
第一中标候选人 | 荣泰工程管理咨询有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲评分标准（25分） | 质量控制 （6分） | 5 | 3.8 | 5 | 5.5 | 5.3 | 5 | 5 |
进度控制 （5分） | 4.6 | 3.5 | 4.2 | 4.6 | 4.3 | 4.6 | 4 | |
造价控制 （5分） | 4.7 | 3.5 | 4.3 | 4.6 | 4.3 | 4.8 | 4.5 | |
安全措施 （3分） | 2.6 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
旁站监理措施（2分） | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | |
档案及合同管理（2分） | 1.7 | 1.2 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | |
投标报价评分标准（10分） | 投标报价（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
资信业绩（40 分） | 企业荣誉（15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
企业业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
总监理工程师业绩 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
其他因素 评分标准 （25分） | 服务承诺（11分) | 10 | 8 | 10 | 10 | 10.6 | 10 | 8 |
其他主要人员资历 （14分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
罚分 标准 | （1）近三年承建的水利工程发生过一般安全生产事故的，一次扣3分,较大及以上的一次扣5分； （2）近三年承建的水利工程发生过一般质量事故的,一次扣3分，较大及以上的一次扣5分； （3）不良行为记录在水利建设市场监管平台上公告且在处罚期限内的,一次扣3分。 注：罚分不设上限。近三年指2022年1月1日以来。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
小计 | 96 | 89.1 | 95.1 | 96.2 | 95.5 | 96.1 | 92.2 | |
最终得分 | 94.31 | |||||||
备注：1、投标人得分=A+B+C+D+罚分。 2、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
第二中标候选人 | 河南省光大建设管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲评分标准（25分） | 质量控制 （6分） | 4.8 | 3.6 | 4.8 | 5 | 5.1 | 5 | 4.5 |
进度控制 （5分） | 4.4 | 3 | 4 | 4.5 | 4.2 | 4.5 | 3.5 | |
造价控制 （5分） | 4.3 | 3.2 | 4.3 | 4.5 | 4.1 | 4.6 | 4.2 | |
安全措施 （3分） | 2.6 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2 | |
旁站监理措施（2分） | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
档案及合同管理（2分） | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
投标报价评分标准（10分） | 投标报价（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
资信业绩（40 分） | 企业荣誉（15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
企业业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
总监理工程师业绩 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
其他因素 评分标准 （25分） | 服务承诺（11分) | 9 | 7 | 8 | 9 | 10.2 | 9 | 8 |
其他主要人员资历 （14分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
罚分 标准 | （1）近三年承建的水利工程发生过一般安全生产事故的，一次扣3分,较大及以上的一次扣5分； （2）近三年承建的水利工程发生过一般质量事故的,一次扣3分，较大及以上的一次扣5分； （3）不良行为记录在水利建设市场监管平台上公告且在处罚期限内的,一次扣3分。 注：罚分不设上限。近三年指2022年1月1日以来。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
小计 | 94.1 | 86.5 | 92.2 | 93.5 | 94 | 94.1 | 90.7 | |
最终得分 | 92.16 | |||||||
备注：1、投标人得分=A+B+C+D+罚分。 2、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
第三中标候选人 | 中基润城咨询有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲评分标准（25分） | 质量控制 （6分） | 4.5 | 3.7 | 4.8 | 4.5 | 4.9 | 4.9 | 4 |
进度控制 （5分） | 4.4 | 3.2 | 4 | 4 | 4 | 4.2 | 3 | |
造价控制 （5分） | 4.2 | 3.3 | 4.3 | 4.5 | 4 | 4.6 | 4 | |
安全措施 （3分） | 2.6 | 2.1 | 2.6 | 2 | 2.1 | 2.2 | 2 | |
旁站监理措施（2分） | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
档案及合同管理（2分） | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
投标报价评分标准（10分） | 投标报价（10分） | 9.97 | 9.97 | 9.97 | 9.97 | 9.97 | 9.97 | 9.97 |
资信业绩（40 分） | 企业荣誉（15分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企业业绩（15分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
总监理工程师业绩 （10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
其他因素 评分标准 （25分） | 服务承诺（11分) | 9 | 8 | 10 | 9 | 9.8 | 8 | 7 |
其他主要人员资历 （14分） | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
罚分 标准 | （1）近三年承建的水利工程发生过一般安全生产事故的，一次扣3分,较大及以上的一次扣5分； （2）近三年承建的水利工程发生过一般质量事故的, 一次扣3分，较大及以上的一次扣5分； （3）不良行为记录在水利建设市场监管平台上公告且在处罚期限内的,一次扣3分。 注：罚分不设上限。近三年指2022年1月1日以来。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
小计 | 65.57 | 60.17 | 66.47 | 64.47 | 64.47 | 64.37 | 60.37 | |
最终得分 | 63.70 | |||||||
备注：1、投标人得分=A+B+C+D+罚分。 2、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段
第一中标候选人：河南省城乡水务工程建设有限公司
企业注册地址：林州市建筑总部大厦A座Q328房间
统一社会信用代码：91410581MA9KQ8B48H
企业类型：有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
投标报价：33445225.72元
大写：叁仟叁佰肆拾肆万伍仟贰佰贰拾伍元柒角贰分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：5个月
项目负责人：苏振华
证书名称及编号：水利水电工程一级注册建造师 豫1442019202004034
技术负责人：王健
证书名称及编号：中级职称C19089160900421
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、兰考县城乡供水一体化项目施工2标段；
业绩2、鄢陵县城区及产业集聚区供水项目；
业绩3、建安区乡村振兴衔接资金饮水安全提升改造项目；
企业资质：水利水电工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：中城易通建设发展有限公司
企业注册地址：河南省安阳市林州市大通物流园2号
统一社会信用代码：914117000768144144
企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：32951792.77元
大写：叁仟贰佰玖拾伍万壹仟柒佰玖拾贰元柒角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：5个月
项目负责人：吕金成
证书名称及编号：水利水电工程一级注册建造师豫1412023202406754
技术负责人：张广亮
证书名称及编号：中级职称C09902120900149
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、2024年淮滨县农村综合巩固提升和小型农田水利设施建设项目第五标段:栏杆街道蔡坡村；
业绩2、尉氏县水利局尉氏县2024年国家水土保持重点工程项目（二期）；
企业资质：水利水电工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南筑泰建筑工程有限公司
企业注册地址：林州市河顺镇政府南楼216号
统一社会信用代码：91410581MA40NM4K9T
企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：33708838.60元
大写：叁仟叁佰柒拾万捌仟捌佰叁拾捌元陆角整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：5个月
项目负责人：苏民峰
证书名称及编号：水利水电工程一级注册建造师 豫1412013201314206
技术负责人：李龙进
证书名称及编号：中级职称 C20240950058101400398
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、河南省白龟山水库运行中心河南省白龟山水库张庄闸海漫下游水毁修复工程项目；
企业资质：水利水电工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二标段
第一中标候选人：荣泰工程管理咨询有限公司
企业注册地址：商丘市梁园区八一路南兴业大厦院内西楼3层
统一社会信用代码：91411400772171205Q
企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：263736.00元
大写：贰拾陆万叁仟柒佰叁拾陆元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理服务周期：同施工工期（含保修期）
总监理工程师：侯雨
证书名称及编号：水利工程监理工程师2210007160
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、夏邑县引江济淮配套工程；
业绩2、柘城县古黄河生态治理项目第三标段;(河道治理监理)；
业绩3、伊川县白降河瑶张村至赵村治理工程监理服务；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1、河南省获嘉县地下水超采综合治理2024年度项目；
业绩2、民权县水资源保障中心（县河湖事务中心）民权县农村饮水安全工程除氟设备托管维护项目；
企业资质：水利工程施工监理乙级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南省光大建设管理有限公司
企业注册地址：郑州市金水区北环路6号9号楼9层91号
统一社会信用代码：914101057694647794
企业类型：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：267165.00元
大写：贰拾陆万柒仟壹佰陆拾伍元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理服务周期：同施工工期（含保修期）
总监理工程师：张景阳
证书名称及编号：水利工程监理工程师 2210015665
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、长治市沁源县水系连通及水美乡村建设县项目监理；
业绩2、河南省商丘市虬龙沟白云沟—入沱河口段防洪治理工程；
业绩3、临颍县饮澧入颖水源置换和水系连通项目（饮水工程管道工程）；
业绩4、定安县龙州河灌区（一般中型）改造工程；
业绩5、华州区重点区域排涝能力建设项目(下庙镇片区)；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1、新安县2024年农村饮水安全巩固提升工程；
业绩2、开州区小园河关面乡河段山洪沟综合治理工程；
企业资质：水利工程施工监理乙级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中基润城咨询有限公司
企业注册地址：河南省郑州市中原区中原西路街道中原中路171号11号楼综合楼2单元9层0916号
统一社会信用代码：914104113417365939
企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：268270.00元
大写：贰拾陆万捌仟贰佰柒拾元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理服务周期：同施工工期（含保修期）
总监理工程师：窦峰立
证书名称及编号：水利工程监理工程师 2210026528
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、沁水县小型农田水利设施维修项目监理项目；
业绩2、菏泽市鄄郓河（鄄城段）调水工程（设计变更部分）（二标段：监理）；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1、菏泽市鄄郓河（鄄城段）调水工程（设计变更部分）（二标段：监理）；
企业资质：水利工程施工监理乙级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年 7 月22 日--2025年 7 月 25日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请在公示发布之日起三日内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：鄢陵县水利局
地址：鄢陵县站前街195号
项目负责人：蔡女士
电话：18737426566
招标代理机构：河南高辉工程管理有限公司
地址：郑州市航空港区凌风街正商宇航铭筑 A 座 1913 号
联 系 人：宋女士
电话：18137492626
监督部门：鄢陵县水利工程质量监督站
联 系 人：陈先生
联系电话：13949815860
客服电话
