当前位置：
XCGC-FS2025025号许昌市东城区建设交通局“许昌市东城区盛业路（桂花路—玉兰路）、桂花路（盛业路—示范区界）建设项目”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：XCGC-FS2025025号
2、建设地点：盛业路东起桂花路、西至玉兰路；桂花路南起盛业路、北至示范区界。
3、工程概况：1、盛业路，东起桂花街、西至玉兰路，全长461米，红线宽30米，主要建设道路、给排水等工程。2、桂花路，南起盛业路、北至示范区界，全长250米，红线宽30米，主要建设道路、给排水等工程。
4、标段划分：本工程共设一个标段。
5、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、招标控制价：14192216.62元
7、工期要求：180日历天
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评估法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年8月8日至2025年8月29日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传投标文件的投标单位有 11 家，其中外地企业 6 家，分别是：河南省生态园林绿化建设有限公司、河南沙迈建设工程有限公司、河南匠人建工集团有限公司、河南成誉建筑工程有限公司、河南宜森建设有限公司、河南宇远建设工程有限公司。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市东城区建设交通局 | ||
招标代理机构名称 | 河南融丰工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市东城区盛业路（桂花路一玉兰路）、桂花路（盛业路—示范区界）建设项目 | ||
开标时间 | 2025年8月29日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心不见面开标一室 |
评标时间 | 2025年8月29日10时30分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标室 |
二、开标记录
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
1 | 河南省生态园林绿化建设有限公司 | 14079186.38 | 180 | 张露露 | 周保伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
2 | 河南沙迈建设工程有限公司 | 14059192.02 | 180 | 李阳 | 刘娟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
3 | 河南智投建设工程有限公司 | 13741606.16 | 180 | 张永峰 | 陈颖颖 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
4 | 河南绿朗生态建设有限公司 | 13569170.76 | 180 | 张声勃 | 张小娅 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
5 | 河南仁诚建设有限公司 | 13634061.15 | 180 | 周水英 | 马岳强 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
6 | 许昌星和基建工程有限公司 | 13406733.43 | 180 | 白永利 | 周小静 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
7 | 河南匠人建工集团有限公司 | 14053011.28 | 180 | 董星园 | 申军慧 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
8 | 许昌水利建筑工程有限公司 | 13252467.69 | 180 | 王有涛 | 任辉 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
9 | 河南成誉建筑工程有限公司 | 14123385.76 | 180 | 谢亚丽 | 岳修超 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
10 | 河南宜森建设有限公司 | 13903669.2 | 180 | 刘彦平 | 禹敬敬 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
11 | 河南宇远建设工程有限公司 | 13981314.96 | 180 | 谷冠 | 凌文静 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
招标控制价：14192216.62元 | ||||||||
目标工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
投标报价修正情况 | 无 | |||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目采用综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除河南智投建设工程有限公司与河南沙迈建设工程有限公司、许昌星和基建工程有限公司与河南仁诚建设有限公司、河南省生态园林绿化建设有限公司与河南匠人建工集团有限公司的CPU序列号俩俩一致外；许昌水利建筑工程有限公司、河南绿朗生态建设有限公司、河南成誉建筑工程有限公司、河南智投建设工程有限公司、河南匠人建工集团有限公司五家投标人的主板序列号均一致；其余所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，经评委会确认可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南省生态园林绿化建设有限公司 |
2 | 河南沙迈建设工程有限公司 |
3 | 河南智投建设工程有限公司 |
4 | 河南绿朗生态建设有限公司 |
5 | 河南仁诚建设有限公司 |
6 | 许昌星和基建工程有限公司 |
7 | 河南匠人建工集团有限公司 |
8 | 许昌水利建筑工程有限公司 |
9 | 河南成誉建筑工程有限公司 |
10 | 河南宜森建设有限公司 |
11 | 河南宇远建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南省生态园林绿化建设有限公司 |
2 | 河南沙迈建设工程有限公司 |
3 | 河南智投建设工程有限公司 |
4 | 河南绿朗生态建设有限公司 |
5 | 河南仁诚建设有限公司 |
6 | 许昌星和基建工程有限公司 |
7 | 河南匠人建工集团有限公司 |
8 | 许昌水利建筑工程有限公司 |
9 | 河南成誉建筑工程有限公司 |
10 | 河南宜森建设有限公司 |
11 | 河南宇远建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（三）保证金审查
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南省生态园林绿化建设有限公司 | LADB202508251323 | 许昌市东城区建设交通局 | 280000 | LADB202508251323 | 二维码查询 | 河南联安工程担保有限公司 | 保函 |
河南沙迈建设工程有限公司 | BCYQ202508267017 | 许昌市东城区建设交通局 | 280000 | BCYQ202508267017 | 二维码查询 | 河南百川银企担保有限公司 | 保函 |
河南智投建设工程有限公司 | 2025082613061000000063 | 许昌市东城区建设交通局 | 280000 | 19E2 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司石家庄中华北大街支行 | 保函 |
河南绿朗生态建设有限公司 | RHDB202508270110 | 许昌市东城区建设交通局 | 280000 | RHDB202508270110 | http://www.zhongyuanbaohan.com/recruit | 河南融辉工程担保有限公司 | 保函 |
河南仁诚建设有限公司 | SMDB202508261382 | 许昌市东城区建设交通局 | 280000 | SMDB202508261382 | 二维码查询 | 河南颂迈工程担保有限公司 | 保函 |
许昌星和基建工程有限公司 | DBGD13192570738 | 许昌市东城区建设交通局 | 280000 | DBGD13192570738 | 二维码查询 | 广东元信通工程担保有限公司 | 保函 |
河南匠人建工集团有限公司 | 恩泓保字第2025082612号 | 许昌市东城区建设交通局 | 280000 | 20RQ | http://hnenhong.com | 河南恩泓工程担保有限公司 | 保函 |
许昌水利建筑工程有限公司 | DBGD83172590727 | 许昌市东城区建设交通局 | 280000 | AMHKB8 | 二维码查询 | 广东元信通工程担保有限公司 | 保函 |
河南成誉建筑工程有限公司 | 合众保字第2025082733号 | 许昌市东城区建设交通局 | 280000 | 57ZJ | www.hnhzdb.com | 河南合众工程担保有限公司 | 保函 |
河南宜森建设有限公司 | YX20250825903 | 许昌市东城区建设交通局 | 280000 | 7DYV | 二维码查询 | 河南永欣工程担保有限公司 | 保函 |
河南宇远建设工程有限公司 | 20250825057302 | 许昌市东城区建设交通局 | 280000 | 20250825057302 | 二维码查询 | 河南金达工程担保有限公司 | 保函 |
（四）详细评审
企业得分 | 河南智投建设工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 18.2 | 47.56 | 30.0 | 95.76 |
评委2 | 14.9 | 47.56 | 30.0 | 92.46 |
评委3 | 15.7 | 47.56 | 30.0 | 93.26 |
评委4 | 12.8 | 47.56 | 30.0 | 90.36 |
评委5 | 18.2 | 47.56 | 30.0 | 95.76 |
最终得分 | 93.52 | |||
企业得分 | 河南绿朗生态建设有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.7 | 46.208 | 30.0 | 91.908 |
评委2 | 15.0 | 46.208 | 30.0 | 91.208 |
评委3 | 13.4 | 46.208 | 30.0 | 89.608 |
评委4 | 11.4 | 46.208 | 30.0 | 87.608 |
评委5 | 15.9 | 46.208 | 30.0 | 92.108 |
最终得分 | 90.488 | |||
企业得分 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 12.9 | 44.197 | 30.0 | 87.097 |
评委2 | 15.1 | 44.197 | 30.0 | 89.297 |
评委3 | 17.3 | 44.197 | 30.0 | 91.497 |
评委4 | 13.4 | 44.197 | 30.0 | 87.597 |
评委5 | 17.0 | 44.197 | 30.0 | 91.197 |
最终得分 | 89.337 | |||
企业得分 | 许昌星和基建工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.8 | 44.763 | 30.0 | 90.563 |
评委2 | 14.5 | 44.763 | 30.0 | 89.263 |
评委3 | 12.3 | 44.763 | 30.0 | 87.063 |
评委4 | 10.5 | 44.763 | 30.0 | 85.263 |
评委5 | 15.2 | 44.763 | 30.0 | 89.963 |
最终得分 | 88.423 | |||
企业得分 | 河南宇远建设工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 12.5 | 43.19 | 27.92 | 83.61 |
评委2 | 15.1 | 43.19 | 27.92 | 86.21 |
评委3 | 15.1 | 43.19 | 27.92 | 86.21 |
评委4 | 11.3 | 43.19 | 27.92 | 82.41 |
评委5 | 15.7 | 43.19 | 27.92 | 86.81 |
最终得分 | 85.05 | |||
企业得分 | 河南宜森建设有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 12.1 | 43.978 | 22.0 | 78.078 |
评委2 | 14.6 | 43.978 | 22.0 | 80.578 |
评委3 | 13.2 | 43.978 | 22.0 | 79.178 |
评委4 | 10.8 | 43.978 | 22.0 | 76.778 |
评委5 | 14.3 | 43.978 | 22.0 | 80.278 |
最终得分 | 78.978 | |||
企业得分 | 河南仁诚建设有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.5 | 41.674 | 22.0 | 79.174 |
评委2 | 14.7 | 41.674 | 22.0 | 78.374 |
评委3 | 13.6 | 41.674 | 22.0 | 77.274 |
评委4 | 10.7 | 41.674 | 22.0 | 74.374 |
评委5 | 15.4 | 41.674 | 22.0 | 79.074 |
最终得分 | 77.654 | |||
企业得分 | 河南匠人建工集团有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 11.2 | 41.632 | 21.0 | 73.832 |
评委2 | 14.7 | 41.632 | 21.0 | 77.332 |
评委3 | 13.5 | 41.632 | 21.0 | 76.132 |
评委4 | 12.3 | 41.632 | 21.0 | 74.932 |
评委5 | 15.6 | 41.632 | 21.0 | 78.232 |
最终得分 | 76.092 | |||
企业得分 | 河南省生态园林绿化建设有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.0 | 38.397 | 22.0 | 74.397 |
评委2 | 14.5 | 38.397 | 22.0 | 74.897 |
评委3 | 13.2 | 38.397 | 22.0 | 73.597 |
评委4 | 11.5 | 38.397 | 22.0 | 71.897 |
评委5 | 15.3 | 38.397 | 22.0 | 75.697 |
最终得分 | 74.097 | |||
企业得分 | 河南沙迈建设工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 12.6 | 41.154 | 20.0 | 73.754 |
评委2 | 14.6 | 41.154 | 20.0 | 75.754 |
评委3 | 12.3 | 41.154 | 20.0 | 73.454 |
评委4 | 11.5 | 41.154 | 20.0 | 72.654 |
评委5 | 13.5 | 41.154 | 20.0 | 74.654 |
最终得分 | 74.054 | |||
企业得分 | 河南成誉建筑工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 11.5 | 41.182 | 20.0 | 72.682 |
评委2 | 14.5 | 41.182 | 20.0 | 75.682 |
评委3 | 12.7 | 41.182 | 20.0 | 73.882 |
评委4 | 10.7 | 41.182 | 20.0 | 71.882 |
评委5 | 14.9 | 41.182 | 20.0 | 76.082 |
最终得分 | 74.042 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
1 | 河南智投建设工程有限公司 | 93.52 | 1 |
2 | 河南绿朗生态建设有限公司 | 90.488 | 2 |
3 | 许昌水利建筑工程有限公司 | 89.337 | 3 |
4 | 许昌星和基建工程有限公司 | 88.423 | 4 |
5 | 河南宇远建设工程有限公司 | 85.05 | 5 |
6 | 河南宜森建设有限公司 | 78.978 | 6 |
7 | 河南仁诚建设有限公司 | 77.654 | 7 |
8 | 河南匠人建工集团有限公司 | 76.092 | 8 |
9 | 河南省生态园林绿化建设有限公司 | 74.097 | 9 |
10 | 河南沙迈建设工程有限公司 | 74.054 | 10 |
11 | 河南成誉建筑工程有限公司 | 74.042 | 11 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | 河南智投建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.9 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.8 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.5 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.4 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.9 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
工期保证措施（1.0） | 0.9 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.4 | 1.0 | 1.1 | 0.9 | 1.4 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
施工总平面图（1.0） | 0.9 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.7 | 3.3 | 3.1 | 1.8 | 3.6 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.3 | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 3.3 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
风险管理措施（1.0） | 0.9 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.099 | 29.099 | 29.099 | 29.099 | 29.099 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 9.532 | 9.532 | 9.532 | 9.532 | 9.532 | |
投标报价材料单价（5.0） | 4.226 | 4.226 | 4.226 | 4.226 | 4.226 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 4.703 | 4.703 | 4.703 | 4.703 | 4.703 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 93.52 | |||||
第二中标候选人 | 河南绿朗生态建设有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.4 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.3 | 1.0 | 1.0 | 1.1 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | |
工期保证措施（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 1.0 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.1 | 1.2 | 0.9 | 0.8 | 1.1 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | |
施工总平面图（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.4 | 0.8 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.0 | 3.3 | 2.6 | 1.5 | 3.0 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 2.3 | 3.0 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | |
风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 27.671 | 27.671 | 27.671 | 27.671 | 27.671 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 9.708 | 9.708 | 9.708 | 9.708 | 9.708 | |
投标报价材料单价（5.0） | 4.266 | 4.266 | 4.266 | 4.266 | 4.266 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 4.563 | 4.563 | 4.563 | 4.563 | 4.563 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 90.488 | |||||
第三中标候选人 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.8 |
质量管理体系与措施（1.5） | 0.9 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 0.9 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
工期保证措施（1.0） | 0.3 | 0.6 | 0.9 | 1.0 | 1.0 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.0 | 1.2 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
施工总平面图（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.5 | 3.3 | 3.4 | 1.9 | 3.3 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.7 | 3.0 | 3.3 | 2.5 | 3.2 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.9 | 0.5 | 0.8 | |
风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 25.275 | 25.275 | 25.275 | 25.275 | 25.275 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 9.795 | 9.795 | 9.795 | 9.795 | 9.795 | |
投标报价材料单价（5.0） | 4.127 | 4.127 | 4.127 | 4.127 | 4.127 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 89.337 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南智投建设工程有限公司
统一社会信用代码：91410100MA473FYW63
企业注册地址：河南省许昌市鄢陵县大马镇义女社区88号
联系人：李莹莹
联系电话：0374-7718388
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：13741606.16元
大写：壹仟叁佰柒拾肆万壹仟陆佰零陆元壹角陆分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张永峰
证书名称：注册建造师证书编号：豫1412007200804261
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、洛阳市城乡一体化示范区庞村镇人民政府大谷路庞村镇高铁段污水管网改造项目
2、开封市殡仪馆项目东临时排水工程
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南绿朗生态建设有限公司
统一社会信用代码：91411024397488525P
企业注册地址：鄢陵县安陵镇乾明寺路西段路南
联系人：吴婧
联系电话：0374-7666686
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：13569170.76元
大写：壹仟叁佰伍拾陆万玖仟壹佰柒拾元柒角陆分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张声勃
证书名称：注册建造师证书编号：豫241212291439
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2021年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目(马坊镇、监理)七标段
2、2022年鄢陵县县级衔接资金基础设施项目(6-10标段)(第十标段)
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：许昌水利建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91411000174273287U
企业注册地址：许昌市新兴路206号
联系人：孙海峰
联系电话：0374-6061529
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：13252467.69元
大写：壹仟叁佰贰拾伍万贰仟肆佰陆拾柒元陆角玖分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王有涛
证书名称：注册建造师证书编号：豫241081014246
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌市供排水监管中心“中心区排水管网改造工程”
2、郏县文化路道路及附属设施建设工程项目（二期）
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年9月1日—2025年9月4日
十、提出异议、投诉的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出异议。若有投诉，可以书面形式向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：许昌市东城区建设交通局
地址：许昌市新兴东路
联系人：何先生
联系电话：0374-2956989
招标代理机构名称：河南融丰工程咨询有限公司
地址：河南省郑州市金水区经三路北85号3号楼14层08号
联系人：刘先生
联系电话：15837432370
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：任女士
联系电话：0374-2956136
许昌市东城区建设交通局
2025年9月1日
1
客服电话
