当前位置：
XCGC-FS2025040号许昌建投交通发展有限公司“许昌市胖东来生活服务圈城市公共空间功能提升连通工程-许昌市新兴路
快速化提升改造项目勘察设计”（评定分离）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：许昌市胖东来生活服务圈城市公共空间功能提升连通工程-许昌市新兴路快速化提升改造项目勘察设计（评定分离）
2、项目编号：XCGC—FS2025040号
3、项目概况：道路总长2.14km，规划红线宽度为35m。在解放路东至文峰路东之间设置连续高架桥，高架桥全长约1.8km，宽度为17.5m，双向四车道。地面道路标准段双向四车道，两侧有非机动车道和人行道，同步改造道路配套交通工程、迁改地下管网、更新地面景观绿化等附属工程，包含文博路至毓秀路段拆除绿化带，进行路面拓宽。本项目总投资55125.31万元。
4、招标控制价：勘察费：2017100元；
设计费：经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，设计费费率为1.75% 。
5、质量要求：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
6、服务期限：自合同生效之日起至“许昌市新兴路快速化提升改造项目”审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）。
7、评标办法：综合评估法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年11月06日至2025年11月27日在《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》和《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有 4 家，解密投标文件的单位有 4 家，其中外地企业 4 家，分别是： 同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司、中国市政工程华北设计研究总院有限公司、太原市市政工程设计研究院、悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司 。
（三）项目开标情况表
招标人名称 | 许昌建投交通发展有限公司 | ||
招标代理机构名称 | 河南融丰工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市胖东来生活服务圈城市公共空间功能提升连通工程-许昌市新兴路快速化提升改造项目勘察设计（评定分离） | ||
开标时间 | 2025年11月27日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 不见面开标室 |
评标时间 | 2025年11月27日9时40分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标五室、焦作市公共资源交易中心评标十八室、濮阳市公共资源交易中心评标三室、驻马店公共资源交易中心评标404室、商丘远程调度评标室 |
二、开标记录
投标单位 | 勘察费投标报价（元） | 设计费投标报价（%） | 设计（项目） 负责人 | 勘察负责人 |
同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司 | 1880000 | 1.62 | 邓青儿 | 宋高飞 |
中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 1900000 | 1.63 | 徐辉 | 周永彪 |
太原市市政工程设计研究院 | 1820000 | 1.6 | 侯智 | 武俊奇 |
悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司 | 1930000 | 1.65 | 黄晓滨 | 倪红礼 |
权重系数：0.6 | ||||
勘察费：2017100元； 设计费：经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，设计费费率为1.75% | ||||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果：经评标委员会查看，所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 牵头人：同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司 联合体成员：河南地矿集团中昊建设工程有限公司 | |
2 | 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | |
3 | 太原市市政工程设计研究院 | |
4 | 悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司 | |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 | |
|
|
|
（二）保证金审查
投标单位 | 保函编号 | 受益 人 | 金额 （元） | 是否有 效 | 查询渠 道 | 保证人 | 备注 |
中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | BH770125000347 | 许昌建投交通发展有限公司 | 100000 | 是 | 浦发银行保函信息查询 | 上海浦东发展银行股份有限公司天津分行 |
|
同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司 |
|
| 转账查询 |
|
| ||
太原市市政工程设计研究院 |
|
| 转账查询 |
|
| ||
悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司 |
|
| 转账查询 |
|
|
（三）详细评审
企业名称 | 牵头人：同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司 联合体成员：河南地矿集团中昊建设工程有限公司 | |||
评委 | 投标报价（20分） | 勘察设计方案（30分） | 资信业绩及服务承诺（50分） | 合计 |
评委1 | 19.59 | 28.0 | 49.0 | 96.59 |
评委2 | 19.59 | 30.0 | 49.0 | 98.59 |
评委3 | 19.59 | 30.0 | 49.0 | 98.59 |
评委4 | 19.59 | 27.0 | 49.0 | 95.59 |
评委5 | 19.59 | 26.0 | 49.0 | 94.59 |
最终得分 | 96.79 | |||
企业名称 | 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | |||
评委 | 投标报价（20分） | 勘察设计方案（30分） | 资信业绩及服务承诺（50分） | 合计 |
评委1 | 18.73 | 23.0 | 43.0 | 84.73 |
评委2 | 18.73 | 30.0 | 43.0 | 91.73 |
评委3 | 18.73 | 25.0 | 43.0 | 86.73 |
评委4 | 18.73 | 25.0 | 43.0 | 86.73 |
评委5 | 18.73 | 23.0 | 43.0 | 84.73 |
最终得分 | 86.93 | |||
企业名称 | 悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司 | |||
评委 | 投标报价（20分） | 勘察设计方案（30分） | 资信业绩及服务承诺（50分） | 合计 |
评委1 | 16.79 | 19.0 | 36.0 | 71.79 |
评委2 | 16.79 | 19.0 | 36.0 | 71.79 |
评委3 | 16.79 | 25.0 | 36.0 | 77.79 |
评委4 | 16.79 | 25.0 | 36.0 | 77.79 |
评委5 | 16.79 | 23.0 | 36.0 | 75.79 |
最终得分 | 74.99 | |||
企业名称 | 太原市市政工程设计研究院 | |||
评委 | 投标报价（20分） | 勘察设计方案（30分） | 资信业绩及服务承诺（50分） | 合计 |
评委1 | 17.47 | 19.0 | 24.5 | 60.97 |
评委2 | 17.47 | 19.0 | 24.5 | 60.97 |
评委3 | 17.47 | 25.0 | 24.5 | 66.97 |
评委4 | 17.47 | 23.0 | 24.5 | 64.97 |
评委5 | 17.47 | 25.0 | 24.5 | 66.97 |
最终得分 | 64.17 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 |
1 | 牵头人：同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司 联合体成员：河南地矿集团中昊建设工程有限公司 | 96.79 |
2 | 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 86.93 |
3 | 悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司 | 74.99 |
4 | 太原市市政工程设计研究院 | 64.17 |
六、推荐中标候选人得分情况
中标候选人 | 牵头人：同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司 联合体成员：河南地矿集团中昊建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
勘察设计方案评审（30.0分） | 勘察设计方案的完整性（10.0） | 10 | 10 | 10 | 7 | 10 |
项目勘察、设计质量保障措施（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 | |
项目勘察、设计进度保障措施（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
勘察、设计重点难点分析（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 | |
后续勘察、设计服务措施及承诺（5.0） | 3 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
投标报价评审（20.0分） | 投标报价（20.0） | 19.59 | 19.59 | 19.59 | 19.59 | 19.59 |
资信业绩及服务承诺评审（50.0分） | 企业业绩 （10.0） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
企业荣誉 （15.0分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
项目负责人业绩 （9.0） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
项目负责人 实力（6.0） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
项目班子配置 （5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
服务承诺（5.0） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 96.79 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
勘察设计方案评审（30.0分） | 勘察设计方案的完整性（10.0） | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 |
项目勘察、设计质量保障措施（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
项目勘察、设计进度保障措施（5.0） | 3 | 5 | 5 | 5 | 3 | |
勘察、设计重点难点分析（5.0） | 5 | 5 | 3 | 3 | 3 | |
后续勘察、设计服务措施及承诺（5.0） | 3 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
投标报价评审（20.0分） | 投标报价（20.0） | 18.73 | 18.73 | 18.73 | 18.73 | 18.73 |
资信业绩及服务承诺评审（50.0分） | 企业业绩 （10.0） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
企业荣誉 （15.0分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
项目负责人业绩 （9.0） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
项目负责人 实力（6.0） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
项目班子配置 （5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
服务承诺（5.0） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 86.93 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
勘察设计方案评审（30.0分） | 勘察设计方案的完整性（10.0） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
项目勘察、设计质量保障措施（5.0） | 3 | 3 | 5 | 5 | 3 | |
项目勘察、设计进度保障措施（5.0） | 3 | 3 | 3 | 5 | 5 | |
勘察、设计重点难点分析（5.0） | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | |
后续勘察、设计服务措施及承诺（5.0） | 3 | 3 | 5 | 5 | 5 | |
投标报价评审（20.0分） | 投标报价（20.0） | 16.79 | 16.79 | 16.79 | 16.79 | 16.79 |
资信业绩及服务承诺评审（50.0分） | 企业业绩 （10.0） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
企业荣誉 （15.0分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
项目负责人业绩 （9.0） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
项目负责人 实力（6.0） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
项目班子配置 （5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
服务承诺（5.0） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 74.99 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 太原市市政工程设计研究院 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
勘察设计方案评审（30.0分） | 勘察设计方案的完整性（10.0） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
项目勘察、设计质量保障措施（5.0） | 3 | 3 | 5 | 3 | 5 | |
项目勘察、设计进度保障措施（5.0） | 3 | 3 | 5 | 5 | 5 | |
勘察、设计重点难点分析（5.0） | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | |
后续勘察、设计服务措施及承诺（5.0） | 3 | 3 | 3 | 5 | 5 | |
投标报价评审（20.0分） | 投标报价（20.0） | 17.47 | 17.47 | 17.47 | 17.47 | 17.47 |
资信业绩及服务承诺评审（50.0分） | 企业业绩 （10.0） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企业荣誉 （15.0分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
项目负责人业绩 （9.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目负责人 实力（6.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目班子配置 （5.0） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
服务承诺（5.0） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 64.17 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
七、评标委员会对技术、质量、安全、服务期的控制能力等提供技术咨询建议
建议要求中标人严格按照招标文件约定的条款 ，保证安全和质量 ，如期完成项目建设。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜（排名不分先后）
（一）中标候选人名单：
中标候选人：悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司
统一社会信用代码：91320508466948987D
企业注册地：苏州市书院巷111号
投标报价：小写：勘察费：1930000元 设计费：1.65%
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
服务期：自合同生效之日起至“许昌市新兴路快速化提升改造项目”审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）。
质量标准：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
项目负责人：黄晓滨
证书名称及编号：一级注册结构工程师S20001400339
勘察负责人：倪红礼
证书名称及编号：注册土木工程师（岩土）AY20083200629
投标文件中填报的企业业绩名称：1、西环北延中环西线连接线工程设计；2、2023年度苏相开发公司代建苏相合作区建管局市政项目设计二标段；3、X203澄阳路改扩建工程设计；4、昆山市专业足球场周边配套道路工程QCPT-SJ标段勘察设计；5、科学大道一期（中柱立交至狮子口立交段）EPC项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、昆山市专业足球场周边配套道路工程QCPT-SJ标段勘察设计；2、科学大道一期（中柱立交至狮子口立交段）EPC项目；3、安庆高新区山口片鹰山路（二期）、蒋畈圩路、八里湖路工程设计采购项目；
投标企业资质等级：工程勘察专业类（工程测量、岩土工程（勘察））甲级；市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业甲级；公路行业（公路）专业甲级；建筑行业（建筑工程）甲级；风景园林工程设计专项甲级；工程监理市政公用工程专业甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：牵头人：同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司
联合体成员：河南地矿集团中昊建设工程有限公司
统一社会信用代码：同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司9131000013328457XD
河南地矿集团中昊建设工程有限公司914101007662069779
企业注册地：同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司——上海市赤峰路65号
河南地矿集团中昊建设工程有限公司——河南省郑州市高新技术产业开发区莲花街221号51号楼1-4层102号
投标报价：小写：勘察费1880000元；设计费1.62%
企业性质：其他有限责任公司
服务期：自合同生效之日起至“许昌市新兴路快速化提升改造项目”审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）
质量标准：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
项目负责人：邓青儿
证书名称及编号：S024201389、一级注册结构工程师
勘察负责人：宋高飞
证书名称及编号：AY245200793、注册土木工程师（岩土）
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、鄞州大道快速路（机场路-鄞横线）工程设计I标段
2、郑州彩虹桥及接线拆解与新建工程勘察、设计
3、鸭河工区至南阳市中心城区快速通道城区段勘察设计
4、菏泽市长江路（西安路至上海路）快速通道工程勘察设计
5、徽州路快速化设计服务
6、榆林市榆林大道快速化干道建设项目设计N2标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、榆林市榆林大道快速化干道建设项目设计N2标段
2、南阳市中心城区外环路综合开发项目全过程工程咨询
3、鸭河工区至南阳市中心城区快速通道城区段勘察设计
投标企业资质等级：工程设计市政行业（道路工程、桥梁工程、给水工程、排水工程）专业甲级、工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司
统一社会信用代码：911200004013602422
企业注册地：天津市河西区气象台路99号
投标报价：小写：勘察费1900000元，设计费1.63%
企业性质：有限责任公司
服务期：自合同生效之日起至“许昌市新兴路快速化提升改造项目”审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）。
质量标准：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
项目负责人：徐辉
证书名称及编号：S20111201005、国家一级注册结构工程师
勘察负责人：周永彪
证书名称及编号：AY141200318、注册土木工程师（岩土）
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、临汾市河汾一路（规划三街至跨汾河大桥）快速路（初步设计）
2、烟台市城市快速路红旗路及德润路南段（港城西大街互通立交-通林路）建设工程（一期）设计第二标段（快速路德润路南段（港城西大街互通立交-通林路）建设工程设计
3、临汾市规划三街南段（规划四路一规划十二路）高架桥工程设计
4、上党经济开发区现代物流园高架桥勘察设计项目
5、城市新城快速通道管线综合规划和设计
6、烟台市城市快速路红旗路及德润路南段（港城西大街互通立交-通林路）建设工程（一期）设计第一标段（快速路德润路南段（港城西大街互通立交）建设工程设计
7、市区快速路桐乡大道射线工程(中环西路-三环西路)全过程咨询设计
8、万环西路快速化改造工程(下横沥南岸至南中高速段)设计施工总承包
9、诸暨市西二环路（五纹岭隧道-五泄江大桥）快速化改造工程EPC总承包项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、诸暨市西二环路（五纹岭隧道-五泄江大桥）快速化改造工程EPC总承包项目
2、长寿经开区晏家片区综合开发(一期)工程
3、武鄂连接通道-高新二路（未来三路-区界）及周边配套改善建设工程勘察及初步设计
投标企业资质等级：工程设计综合甲级、工程勘察专业类（岩土工程）甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：太原市市政工程设计研究院
统一社会信用代码：91140107MA0H3QMY8P
企业注册地：太原市杏花岭区旱西北二条9号
投标报价：小写：勘察费1820000元，设计费1.60%
企业性质：全民所有制
服务期：自合同生效之日起至“许昌市新兴路快速化提升改造项目”审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）。
质量标准：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
项目负责人：侯智
证书名称及编号：职称证、注册证(2014000903820148、S1911401014)
勘察负责人：武俊奇
证书名称及编号：职称证、注册证(2414000903821371、AY201400520)
投标文件中填报的企业业绩名称：龙城大街打通工程勘察、设计、108国道改造工程（大盂镇石岭关-阳兴大道）勘察、设计、滨河东路南延二期工程勘察、设计。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：老龙头区域生态治理工程（二期）市政及配套工程设计
投标企业资质等级：市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业甲级；工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2025年11月28日-2025年12月2日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出异议，若有投诉，可以书面形式向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式：
招标人：许昌建投交通发展有限公司
地址：许昌市建安大道东段财政综合大楼9楼
联系人：王女士
联系电话：0374-2699159
招标代理机构名称：河南融丰工程咨询有限公司
地址：河南省郑州市金水区经三路北85号3号楼14层08号
联系人：刘先生
电话：15837432370
项目负责人：刘振
电话：15837432370
监督部门：许昌市住房和城乡建设局
联系人：周先生
联系电话：0374-2166177
许昌建投交通发展有限公司
2025年11月28日
客服电话
