威宁县乌江南源水源涵养与水生态治理项目施工-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州励和建设工程有限公司

2

贵州九州禹业建设工程有限公司

3

贵州柏力恒建设工程有限公司

4

贵州思路工程有限公司

5

贵州耘基建工工程有限公司

6

吉林省中邦建设工程有限公司

7

湖南省一建园林建设有限公司

8

贵州恒众源建筑工程有限公司

9

贵州隆瑞建设有限公司

10

贵州黔城盛景生态工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

吉林省中邦建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量保证措施(0分-3分)

1.6

2.2

1.4

2.4

2.1

1.6

1.5

2.文明施工措施(0分-3分)

2.1

2

1.2

2

2.1

1.7

1.8

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.1

2.2

1.2

2.4

2.2

1.6

1.8

4.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

2.4

1.3

2

2.3

2.1

2

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.2

1.9

1.4

2

2.2

1.7

1.6

6.施工安全措施(0分-3分)

2.1

2

1.2

2.4

2.1

1.5

1.8

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.6

2

1.2

1.8

2.2

2.4

1.2

8.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.6

2

1.2

1.6

2.2

1.6

1.2

9.施工环保措施(0分-3分)

2

2.3

1.3

2

2.3

1.3

1.6

10.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

2

1.2

2.1

2.2

1.4

1.8

商

务

1.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.认证体系(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

3.技术负责人职称(0分-4分)

2

2

2

2

2

2

2

4.类似项目业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.农民工工资发放承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

7.其他主要人员(0分-4分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

74.64

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州九州禹业建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量保证措施(0分-3分)

2.1

2.5

1.6

2.4

2.4

1.6

2.2

2.文明施工措施(0分-3分)

2.1

2.2

1.4

2

2.2

2.3

2.1

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2

2.4

1.2

2.4

2.3

1.6

2.2

4.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2.5

1.2

2.4

2.2

1.5

2.2

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.1

2.2

1.6

2

2.4

1.8

2.1

6.施工安全措施(0分-3分)

2.1

2.4

1.6

2.4

2.1

1.9

2

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.1

2.5

1.8

2.2

2.3

1.5

2.2

8.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.8

2.6

1.2

1.5

2.1

1.5

2.3

9.施工环保措施(0分-3分)

2

2.3

1.2

2

2.2

1.6

2.2

10.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.1

2.2

1.4

2.4

2.2

1.7

2.2

商

务

1.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.技术负责人职称(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.项目经理职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.农民工工资发放承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

7.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

91.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖南省一建园林建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量保证措施(0分-3分)

1.8

2.2

1.3

2.4

2

1.3

2

2.文明施工措施(0分-3分)

2

2.2

1.2

2

2.3

1.6

1.9

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.1

2.4

1

2.4

2.2

1.4

2

4.现场组织管理机构(0分-3分)

1.4

2.5

1

2

2.2

1.5

1.9

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

2

1.4

2

2

1.5

2

6.施工安全措施(0分-3分)

2

2

1.3

2.4

2.3

1.2

2

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.7

2.2

1.3

1.8

2.1

1.4

1.9

8.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.4

2.3

1

1.5

2.2

1.4

1.8

9.施工环保措施(0分-3分)

1.5

2.4

1

1.9

2.1

1.3

1.8

10.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.3

2.1

1.2

2.1

2.2

1.5

2

商

务

1.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.技术负责人职称(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.项目经理职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.农民工工资发放承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

7.其他主要人员(0分-4分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

84.54

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州励和建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量保证措施(0分-3分)

2.1

2.3

0.6

2.4

2.1

1.4

2

2.文明施工措施(0分-3分)

2

2

1.2

2.1

2.4

1.6

1.8

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2

2.2

1

2.4

2.1

1.3

1.8

4.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

2.4

1

2

2

1.5

2

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

2

0.5

1.8

2

1.3

1.9

6.施工安全措施(0分-3分)

1.9

2

1.2

2.4

2.5

1.2

1.8

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.2

2.2

0.8

2.1

2.2

1.5

1.9

8.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2.1

2

1

1.5

2.1

1.6

1.8

9.施工环保措施(0分-3分)

2.1

2.2

1

2

2.2

2.4

1.8

10.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.8

2

1

2.4

2.2

1.5

1.7

商

务

1.细微偏差(-5分-0分)

-1.4

-1.4

-1.4

-1.4

-1.4

-1.4

-1.4

2.认证体系(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

3.技术负责人职称(0分-4分)

2

2

2

2

2

2

2

4.类似项目业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.农民工工资发放承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

7.其他主要人员(0分-4分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

74.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州思路工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量保证措施(0分-3分)

1.8

2.5

2.2

2.4

2.2

1.7

2.2

2.文明施工措施(0分-3分)

2

2.3

1.8

2.2

2.2

1.6

2.1

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.9

2.4

2

2.4

2.3

1.7

2.1

4.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

2.5

2

2.4

2.2

1.5

2.2

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2.2

2

2

2.3

1.8

2.1

6.施工安全措施(0分-3分)

2.2

2.2

1.6

2.4

2.3

2.1

2

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

2.5

1.8

2.1

2.3

1.6

2.2

8.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2

2.5

2

1.5

2.1

1.6

2.2

9.施工环保措施(0分-3分)

1.8

2.3

2

2

2

1.9

2.2

10.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

2.2

2

2.4

2.2

2.4

2.1

商

务

1.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.技术负责人职称(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.项目经理职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.农民工工资发放承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

7.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

91.12

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州柏力恒建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量保证措施(0分-3分)

1.5

2.5

1.3

2.4

2.2

1.4

1.8

2.文明施工措施(0分-3分)

1.9

2.1

1.2

2

2.2

0.4

1.6

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.1

2.4

1.2

2.4

2.1

1.2

1.9

4.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2.5

1.2

2.4

2.2

1.3

1.8

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.4

2.3

1.2

2

2.2

1.6

1.5

6.施工安全措施(0分-3分)

2

2.1

1.4

2.4

2.1

1.5

1.8

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

2.2

1.4

1.8

2.1

1.5

1.2

8.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.6

2.2

1.2

1.6

2.3

1.6

1.2

9.施工环保措施(0分-3分)

1.8

2.2

1.2

1.9

2.3

1.4

1.8

10.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.1

2.1

1.3

2.2

2.3

1.6

1.6

商

务

1.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.技术负责人职称(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.项目经理职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.农民工工资发放承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

7.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

88.38

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔城盛景生态工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量保证措施(0分-3分)

1.6

2.5

2

2.4

2.1

2.3

2.2

2.文明施工措施(0分-3分)

2.2

2.3

1.8

2.1

2.1

1.6

2.2

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.8

2.4

1.8

2.4

2.2

1.5

2.2

4.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

2.5

1.8

2.4

2.1

1.6

2.2

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2.2

2

2.1

2.2

1.6

2.1

6.施工安全措施(0分-3分)

2.1

2.3

1.8

2.4

2

1.5

2.1

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

2.4

2

2

2

1.7

2.2

8.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2

2.3

1.6

1.5

2.1

1.5

2.3

9.施工环保措施(0分-3分)

2

2.3

1.6

2

2.1

1.6

2.1

10.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.2

2.2

1.6

2.1

2.2

1.6

2.3

商

务

1.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.技术负责人职称(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.项目经理职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.农民工工资发放承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

7.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

90.78

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州隆瑞建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量保证措施(0分-3分)

1.5

2.6

1.6

2.4

2.3

1.5

2.1

2.文明施工措施(0分-3分)

2.1

2.3

1.5

2.1

2.2

1.6

2.1

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.1

2.4

1.6

2.4

2.1

2.2

2.1

4.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

2.5

1.6

2.4

2.1

1.5

2.2

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.5

2.3

1.8

2.2

2.2

1.6

2

6.施工安全措施(0分-3分)

2

2.3

1.4

2.4

2

2.5

2.1

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

2.5

1.2

2.2

2.1

1.8

2.2

8.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.8

2.4

1.6

1.8

2.1

1.4

2.3

9.施工环保措施(0分-3分)

2.1

2.2

1.6

2

2.2

1.5

2.1

10.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.1

2.3

1.4

2.3

2.3

1.7

2.2

商

务

1.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.技术负责人职称(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.项目经理职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.农民工工资发放承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

7.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

90.86

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州耘基建工工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量保证措施(0分-3分)

1.9

2.5

2

2.4

2.2

1.6

2.1

2.文明施工措施(0分-3分)

2.1

2.3

1.8

2.1

2.3

1.7

2.2

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.2

2.5

2

2.4

2

1.6

2.2

4.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

2.5

2

2.4

2.2

1.5

2.1

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

2.2

2.2

2.1

2.1

2.3

2.2

6.施工安全措施(0分-3分)

2.1

2.2

2

2.4

2.2

1.6

2.1

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.3

2.4

2

2.1

2.1

1.8

2.3

8.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2.4

2.5

1.8

1.6

2.2

1.8

2.2

9.施工环保措施(0分-3分)

2.3

2.2

1.8

2

2.1

1.5

2.2

10.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.2

2.2

1.6

2.1

2.2

1.8

2.1

商

务

1.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.技术负责人职称(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.项目经理职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.农民工工资发放承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

7.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

91.37

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州恒众源建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量保证措施(0分-3分)

2

2.6

2.4

2.4

2.4

2.3

2.2

2.文明施工措施(0分-3分)

2.2

2.3

2.4

2.1

2.5

2.1

2.2

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.2

2.5

2.4

2.4

2.3

2.3

2.2

4.现场组织管理机构(0分-3分)

2.2

2.5

2.4

2.4

2.3

2

2.2

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.1

2.3

2.6

2

2.4

2.4

2.2

6.施工安全措施(0分-3分)

2

2.4

2.4

2.4

2.5

2.2

2.2

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.1

2.5

2.4

2.1

2.5

2.3

2.3

8.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2.1

2.6

2

1.6

2.5

2.2

2.3

9.施工环保措施(0分-3分)

2

2.4

2.2

2

2.4

2.3

2.1

10.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.2

2.4

2.3

2.4

2.5

2.2

2.3

商

务

1.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.技术负责人职称(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.项目经理职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.农民工工资发放承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

7.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

92.89

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州恒众源建筑工程有限公司

49.98

22.91

20

42.91

92.89

5628747.54

1

贵州耘基建工工程有限公司

49.96

21.41

20

41.41

91.37

5633806.75

2

贵州九州禹业建设工程有限公司

49.87

21.27

20

41.27

91.14

5550225.3

3

贵州思路工程有限公司

49.91

21.21

20

41.21

91.12

5646019.19

4

贵州隆瑞建设有限公司

49.91

20.95

20

40.95

90.86

5573359.56

5

贵州黔城盛景生态工程有限公司

49.9

20.88

20

40.88

90.78

5651019.95

6

贵州柏力恒建设工程有限公司

49.92

18.46

20

38.46

88.38

5643389.92

7

湖南省一建园林建设有限公司

49.29

19.25

16

35.25

84.54

5222922.62

8

吉林省中邦建设工程有限公司

49.9

18.74

6

24.74

74.64

5650172.02

9

贵州励和建设工程有限公司

49.89

19.75

4.6

24.35

74.24

5652588.43

10