上海张江高新区孵化载体金融服务的突破路径

张彦  上海社会科学院应用经济研究所助理研究员

李湛  上海社会科学院创新创业经济研究中心主任、研究员

张江高新区孵化载体金融服务可通过搭建数智化服务平台、强化国资耐心资本功能、强化投贷联动、建立多元化退出路径以及推动区域协同与资源下沉，进一步完善科技金融服务体系，补齐天使投资、退出渠道和区域金融服务等短板。

孵化器是科技成果从“实验室”走向“生产线”的关键枢纽，而金融服务则是孵化生态的“血液”。张江高新区“一区多园”格局下，孵化金融服务正经历从传统信贷供给向“科技金融+孵化器”深度融合的生态化转型，以产品创新为抓手、以政策协同为保障，初步形成覆盖在孵企业全生命周期的金融服务体系。

1

发展现状

（一）多种模式实现“科技金融+孵化器”的深度耦合

长宁园“上海硅巷”设立“上海硅巷”服务驿站，通过整合法律、金融、知识产权等专业服务机构，构建覆盖企业全周期的综合服务体系；依托长宁金融园等平台，常态化举办项目路演、创投沙龙等对接活动，搭建优质项目与耐心资本的高效对接桥梁。普陀园则依托上海市科创企业金融服务中心，打造“金融+孵化+产业”陪伴式服务模式。浦发银行张江科技支行打造的“张江创孵基地”是金融机构与孵化器的物理融合与功能协同的标志性样本。该基地是一个集创业孵化、金融服务、资源共享于一体的综合性创新生态系统。基地以“商行+投行+生态”一体化模式，构建“创、孵、育、投、链”共同体，为入孵企业提供从初创到毕业的全周期陪伴式服务。截至目前，基地已吸纳50家企业入孵，其中5家进入融资阶段，2家成功孵化毕业。

（二）多维度创新产品突破“轻资产不能贷”的融资痛点

“张江科技贷”是政策性担保层面的重要创新，在制度设计之初，就明确将“张江科学城内产业园区及高质量孵化器”作为重点服务对象。2025年7月，上海银行、农业银行等作为首批签约银行，联合上海市融资担保中心、浦东新区财政局、张江集团建立“四方协作”机制，在“浦东创新贷”框架下推出“张江科技贷”专项产品。其核心机制在于提高风险容忍度——上海市融资担保中心代偿上限提高至4%，浦东新区财政风险补偿提高至2%，通过银政担三方联动破解传统信贷模式与科技企业特质不匹配的难题。首笔贷款由农行上海市分行向“模力社区”内一家市级专精特新企业发放，仅用3个工作日即完成全流程审批。

在产品矩阵层面，浦发银行张江科技支行形成“标准+定制”的差异化供给体系，覆盖从“中小灌木”到“高大乔木”的分层客户，已落地总行首笔“浦创贷”、分行首批“浦投贷”“浦新贷”等创新产品。数据资产质押贷款是其中最具突破性的探索。浦发银行张江科技支行与上海数交所联动，针对生物医药企业临床管线数据资产进行质押融资，开创了全国首单临床管线数据资产质押贷款。截至目前，浦发银行张江科技支行累计落地各类首单业务已超60笔。

（三）从单点突破到系统性制度供给实现政策赋能

组织架构方面，制度从“分散服务”到“集成运营”。2026年6月发布的《关于促进上海市高新技术产业开发区改革和创新发展的若干措施》明确提出，推动开发主体向集成运营商转变，强化孵化转化、科技金融、知识产权、人力资源、合规咨询等专业服务功能。

退出渠道方面，让创业投资“进得去、出得来”。2026年8月印发的《上海张江高新技术产业开发区发展“十五五”规划》明确提出健全创业投资退出渠道的制度化目标：大力布局私募股权二级市场基金（S基金）、并购基金，支持打造股权投资集聚区。这一制度设计通过多元化退出渠道的制度供给，增强社会资本参与孵化器早期投资的意愿。

资本端的制度设计，重点是强化国有创投“耐心资本”的战略引领作用，撬动社会资本参与。2026年6月印发的《关于促进上海市高新技术产业开发区改革和创新发展的若干措施》提出，发挥市未来产业基金及其生态子基金矩阵的杠杆效应，深化“直接投资+子基金投资”双模式协同，引导社会资本投早、投小、投硬科技。

2

突破路径

张江高新区孵化载体金融服务要真正构建起与科技创新规律相匹配、覆盖企业全生命周期的金融生态，仍需在制度突破、技术创新、产品创新和生态协同等方面持续深耕。

（一）搭建数智化服务平台，完善信用评价体系

线上化、集成化的信息平台能够有效降低银企双方的搜寻和匹配成本。张江高新区可以推动建立区域性孵化器企业信用数据库，整合各分园孵化器的在孵企业数据、研发进展、专利授权、团队背景等信息，通过数据整合和智能匹配，将分散的融资需求归集为规模化的信息流，帮助金融机构批量处理、精准触达，打破金融机构与企业之间的信息壁垒。

工业和信息化部火炬中心与交通银行联合发布的《科技型企业孵化器综合化服务方案》提供了重要参考——该方案构建了“评价—产品—平台”三级服务体系，依托科研能力、人力资本、社会认可、经营成效、行业地位五大维度，融合孵化器特有的成长数据与场景信息，实现在孵企业精准画像与全生命周期评估。张江高新区可借鉴这一模式，建立孵化器专属信用评价体系，推广“创新积分制”等评价工具，为金融机构提供可量化、可比较的决策依据。

（二）强化国资耐心资本功能，补齐天使投资短板

上海市已设立三大先导产业母基金和未来产业基金，明确加大在VC、天使、种子轮等早期投资的布局。下一步应推动这些母基金与孵化器建立制度化、常态化的合作机制，通过设立孵化器子基金、“投贷孵”一体化平台等方式，将政府资本与社会资本有效链接。应优化国有创投基金的考核机制，破除国资“不敢投、不愿投”的制度障碍。调整现行以年度为周期的考核方式，弱化短期收益指标，将考核周期延长至5年—8年，建立长周期的综合评价机制。同时，应结合细分行业属性和基金所处发展阶段进行差异化考核，从考核单个项目盈亏转向考核基金整体投资组合收益。

（三）强化投贷联动，构建全周期接力式金融服务体系

强化投贷联动可以从三个方向推进。一是机构协同，推动银行与政府引导基金、市场化创投机构建立风险分担与信息共享机制，探索“银行信贷+创投跟投”或“创投领投+银行跟贷”的联动模式，实现贷前联合研判、贷后协同管理。二是工具创新，发展“远期利率互换”“认股权贷款”等结构化产品，允许银行在提供贷款的同时，通过获得企业认股权证的方式分享企业成长收益，以风险补偿机制提升银行放贷意愿。三是政策托底，设立科创信贷风险补偿资金池，对投贷联动项下形成的不良贷款给予一定比例的风险分担，降低银行“投早投小”的后顾之忧。

（四）建立多元化退出路径，补齐退出渠道短板

张江“十五五”规划已明确健全创业投资退出渠道，大力布局S基金、并购基金，支持打造股权投资集聚区，鼓励企业利用并购贷款试点政策实施产业链并购。应加快推动这些政策落地，构建IPO、并购、S基金转让、股权回购等退出方式，打通“募投管退”闭环。此外，可探索推动孵化器发行不动产投资信托基金（REITs），有效拓展孵化器提升专业能力所需资金的来源渠道，实现“以存量资产盘活增量资金”。

（五）推动区域协同与资源下沉，弥合服务鸿沟

针对金融服务区域分布不均的问题，可从三方面着手：一是推广“高质量孵化器”示范经验。上海已启动建设18家高质量孵化器，形成良好标杆效应，应通过政策引导和资金支持，将“超前孵化”“深度孵化”模式向全市孵化器复制推广。二是建立跨区域孵化器合作机制。张江“十五五”规划提出推动长三角青吴嘉高新区升级为国家高新区，发挥国家高新区联盟作用推进资源共享。可在此框架下建立孵化器结对帮扶机制，由张江片区的头部孵化器带动远郊孵化器提升金融服务能力。三是设立区域性孵化金融服务专项。针对远郊和产业基础薄弱区域的孵化器，可通过市、区联动的科技金融专项资金，提供差异化的补贴和风险补偿，降低其引入专业金融服务的门槛。

3

结构性瓶颈

（一）信息不对称是制约服务精准化的核心障碍

科创企业创始人多为技术背景出身，对资本市场规则、融资工具选择、股权架构设计等缺乏系统认知，难以主动对接多元金融资源；而金融机构从业人员同样缺乏对前沿技术的理解，面对半导体、生物医药、人工智能等专业领域的融资需求，往往因看不懂、看不准而不敢贷。供需双方在认知层面的鸿沟，使得大量潜在对接机会无法转化为实际融资。张江高科技园区内“种子期”企业超过800家，约占科技型中小企业数量50%以上，大部分种子期企业没有融资经历，主要依靠自有资金。传统孵化器也遭遇着“创业融资渠道不畅、天使投资、股权众筹引入滞后”等瓶颈。

（二）资本供给存在结构性错配

“投早、投小、投硬科技”是近年来政策反复强调的方向，但在实际操作层面，市场化资本与早期科技项目之间的错配依然突出。张江孵化器内大量企业属于轻资产运营，缺乏可用于抵押的有形资产，也未形成稳定现金流，银行基于风控逻辑难以放贷。近年来部分银行开始探索“技术流”评价体系，试图将专利数量、研发团队背景等“软实力”转化为授信依据，但远未形成行业惯例，覆盖面极为有限。

风险投资机构受制于募资压力、LP回报诉求和考核周期，天然倾向于投向已有收入验证、商业模式相对清晰的成长期项目。私募股权基金受限于普遍“5+2”存续期限，难以匹配硬科技8—10年的产业化周期。概念验证与中试环节的早期验证资金严重缺位，大量TRL3—5级成果无法完成首轮工程化验证，长期滞留在实验室。

（三）资本退出渠道不畅，制约了孵化投资的供给

孵化投资的可持续性高度依赖“募投管退”的完整闭环，退出是资本实现收益、回笼资金、形成再投资能力的核心环节。长期以来，早期投资退出主要依赖IPO一条路，退出渠道单一导致社会资本参与早期孵化的意愿不足。虽然张江“十五五”规划已明确提出“大力布局S基金（私募股权二级市场基金）、并购基金”，健全创业投资退出渠道，但这一改革从规划到落地见效仍需时日。退出机制的不完善，制约了“投早、投小、投硬科技”的资金供给。

（四）孵化金融服务存在明显的区域不均衡

张江核心园凭借先发优势和品牌效应，汇聚了园区内80%的投资平台和绝大多数专业化科技金融服务机构。浦发银行张江科技支行等标杆机构落地于此，能开展数据资产质押等创新业务。而在外围分园，孵化器普遍缺乏专职金融辅导员，企业连基础的政策对接都难以获得。这种分布失衡导致核心园企业融资机会和额度远高于外围同类型企业。

上海全市500多家科创载体中，仅18家被认定为“高质量孵化器”，多数载体特别是远郊区域的孵化器在“超前孵化”“深度孵化”“孵投联动”等能力上存在较大差距。金融服务的“马太效应”导致优质资源向头部集聚，大量中小孵化器“有心无力”。