当前位置：
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：HNJY2025-7-3
原公告的采购项目名称：国培计划（2025）——海南省中西部骨干项目（第一批资金）
首次公告日期：2025年06月18日
二、更正信息
合同包1(“国培计划”——海南省新时代中小学思政骨干教师培训项目):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包1(“国培计划”——海南省新时代中小学思政骨干教师培训项目)中标供应商(第1候选人)：北京继教网教育科技发展有限公司，更正为：辽宁省名师堂教育科技有限责任公司。
原公告的合同包1(“国培计划”——海南省新时代中小学思政骨干教师培训项目)评审总得分(第1候选人)：89.00,更正为：87.11
合同包2(“国培计划”——海南省中小学语文骨干教师培训项目):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包2(“国培计划”——海南省中小学语文骨干教师培训项目)中标供应商(第1候选人)：北京继教网教育科技发展有限公司，更正为：国家开放大学（国家老年大学）。
原公告的合同包2(“国培计划”——海南省中小学语文骨干教师培训项目)评审总得分(第1候选人)：89.00,更正为：84.33
合同包3(“国培计划”——海南省中小学数学骨干教师培训项目):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包3(“国培计划”——海南省中小学数学骨干教师培训项目)中标供应商(第1候选人)：北京继教网教育科技发展有限公司，更正为：国家开放大学（国家老年大学）。
原公告的合同包3(“国培计划”——海南省中小学数学骨干教师培训项目)评审总得分(第1候选人)：88.02,更正为：83.79
合同包4(“国培计划”——海南省中小学英语骨干教师培训项目):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包4(“国培计划”——海南省中小学英语骨干教师培训项目)中标供应商(第1候选人)：北京继教网教育科技发展有限公司，更正为：齐鲁师范学院。
原公告的合同包4(“国培计划”——海南省中小学英语骨干教师培训项目)评审总得分(第1候选人)：88.24,更正为：85.79
合同包6(“国培计划”——海南省中小学体育学科骨干教师培训项目):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包6(“国培计划”——海南省中小学体育学科骨干教师培训项目)中标供应商(第1候选人)：郑州中科教育文化传播有限公司，更正为：齐鲁师范学院。
原公告的合同包6(“国培计划”——海南省中小学体育学科骨干教师培训项目)评审价格(第1候选人)：630,000.00元,更正为：700,000.00元
原公告的合同包6(“国培计划”——海南省中小学体育学科骨干教师培训项目)评审总得分(第1候选人)：90.23,更正为：86.33
合同包7(“国培计划”——海南省中小学校园足球骨干教练员能力提升培训项目):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包7(“国培计划”——海南省中小学校园足球骨干教练员能力提升培训项目)中标供应商(第1候选人)：北京继教网教育科技发展有限公司，更正为：江苏第二师范学院。
原公告的合同包7(“国培计划”——海南省中小学校园足球骨干教练员能力提升培训项目)评审总得分(第1候选人)：88.78,更正为：79.34
合同包8(“国培计划”——海南省中小学音乐骨干教师培训项目):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包8(“国培计划”——海南省中小学音乐骨干教师培训项目)中标供应商(第1候选人)：郑州中科教育文化传播有限公司，更正为：西北师范大学。
原公告的合同包8(“国培计划”——海南省中小学音乐骨干教师培训项目)评审价格(第1候选人)：630,000.00元,更正为：700,000.00元
原公告的合同包8(“国培计划”——海南省中小学音乐骨干教师培训项目)评审总得分(第1候选人)：89.63,更正为：83.57
合同包9(“国培计划”——海南省中小学美术骨干教师培训项目):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包9(“国培计划”——海南省中小学美术骨干教师培训项目)中标供应商(第1候选人)：郑州中科教育文化传播有限公司，更正为：国家开放大学（国家老年大学）。
原公告的合同包9(“国培计划”——海南省中小学美术骨干教师培训项目)评审价格(第1候选人)：630,000.00元,更正为：700,000.00元
原公告的合同包9(“国培计划”——海南省中小学美术骨干教师培训项目)评审总得分(第1候选人)：90.12,更正为：84.11
合同包10(“国培计划”——海南省小学科学教育（小学科学、信息科技、劳动）骨干教师培训项目):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包10(“国培计划”——海南省小学科学教育（小学科学、信息科技、劳动）骨干教师培训项目)中标供应商(第1候选人)：郑州中科教育文化传播有限公司，更正为：齐鲁师范学院。
原公告的合同包10(“国培计划”——海南省小学科学教育（小学科学、信息科技、劳动）骨干教师培训项目)评审价格(第1候选人)：630,000.00元,更正为：700,000.00元
原公告的合同包10(“国培计划”——海南省小学科学教育（小学科学、信息科技、劳动）骨干教师培训项目)评审总得分(第1候选人)：90.23,更正为：86.22
合同包11(“国培计划”——海南省中小学心理健康教育骨干教师培训项目):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包11(“国培计划”——海南省中小学心理健康教育骨干教师培训项目)中标供应商(第1候选人)：北京继教网教育科技发展有限公司，更正为：江苏第二师范学院。
原公告的合同包11(“国培计划”——海南省中小学心理健康教育骨干教师培训项目)评审总得分(第1候选人)：88.24,更正为：80.80
合同包12(“国培计划”——海南省中小学骨干班主任培训项目):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包12(“国培计划”——海南省中小学骨干班主任培训项目)中标供应商(第1候选人)：郑州中科教育文化传播有限公司，更正为：陕西师范大学。
原公告的合同包12(“国培计划”——海南省中小学骨干班主任培训项目)评审价格(第1候选人)：630,000.00元,更正为：700,000.00元
原公告的合同包12(“国培计划”——海南省中小学骨干班主任培训项目)评审总得分(第1候选人)：88.23,更正为：83.44
合同包13(“国培计划”——海南省幼儿园骨干班主任培训项目):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包13(“国培计划”——海南省幼儿园骨干班主任培训项目)中标供应商(第1候选人)：郑州中科教育文化传播有限公司，更正为：陕西师范大学。
原公告的合同包13(“国培计划”——海南省幼儿园骨干班主任培训项目)评审价格(第1候选人)：630,000.00元,更正为：700,000.00元
原公告的合同包13(“国培计划”——海南省幼儿园骨干班主任培训项目)评审总得分(第1候选人)：90.23,更正为：81.66
合同包14(“国培计划”——海南省幼儿园骨干教师集中培训项目):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包14(“国培计划”——海南省幼儿园骨干教师集中培训项目)中标供应商(第1候选人)：北京继教网教育科技发展有限公司，更正为：齐鲁师范学院。
原公告的合同包14(“国培计划”——海南省幼儿园骨干教师集中培训项目)评审总得分(第1候选人)：88.24,更正为：85.68
合同包15(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目（定安县）):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包15(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目（定安县）)中标供应商(第1候选人)：北京继教网教育科技发展有限公司，更正为：辽宁省名师堂教育科技有限责任公司。
原公告的合同包15(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目（定安县）)评审总得分(第1候选人)：91.67,更正为：89.11
合同包18(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目（临高县）):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包18(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目（临高县）)中标供应商(第1候选人)：北京继教网教育科技发展有限公司，更正为：辽宁省名师堂教育科技有限责任公司。
原公告的合同包18(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目（临高县）)评审总得分(第1候选人)：91.45,更正为：89.11
合同包20(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目（屯昌县）):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包20(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目（屯昌县）)中标供应商(第1候选人)：北京继教网教育科技发展有限公司，更正为：北京百年树人远程教育有限公司。
原公告的合同包20(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目（屯昌县）)评审总得分(第1候选人)：91.56,更正为：88.00
合同包21(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目（保亭县）):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包21(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目（保亭县）)中标供应商(第1候选人)：北京继教网教育科技发展有限公司，更正为：北京百年树人远程教育有限公司。
原公告的合同包21(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目（保亭县）)评审总得分(第1候选人)：91.56,更正为：87.89
合同包23(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目（儋州市）):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包23(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目（儋州市）)中标供应商(第1候选人)：北京继教网教育科技发展有限公司，更正为：北京尚睿通教育科技股份有限公司。
原公告的合同包23(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目（儋州市）)评审总得分(第1候选人)：91.56,更正为：91.23
合同包24(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目（陵水县）):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包24(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目（陵水县）)中标供应商(第1候选人)：北京继教网教育科技发展有限公司，更正为：北京尚睿通教育科技股份有限公司。
原公告的合同包24(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目（陵水县）)评审总得分(第1候选人)：91.56,更正为：91.23
合同包25(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目 （海口市美兰区、琼山区整校骨干推进）):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包25(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目 （海口市美兰区、琼山区整校骨干推进）)中标供应商(第1候选人)：北京继教网教育科技发展有限公司，更正为：北京尚睿通教育科技股份有限公司。
原公告的合同包25(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目 （海口市美兰区、琼山区整校骨干推进）)评审总得分(第1候选人)：91.56,更正为：91.12
合同包26(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目 （海口市秀英区、龙华区整校骨干推进）):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包26(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目 （海口市秀英区、龙华区整校骨干推进）)中标供应商(第1候选人)：北京继教网教育科技发展有限公司，更正为：北京尚睿通教育科技股份有限公司。
原公告的合同包26(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目 （海口市秀英区、龙华区整校骨干推进）)评审总得分(第1候选人)：91.56,更正为：91.34
合同包27(“国培计划”——海南省市县幼儿园教师自主选学研修试点培训项目 （海口市）):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包27(“国培计划”——海南省市县幼儿园教师自主选学研修试点培训项目 （海口市）)中标供应商(第1候选人)：北京继教网教育科技发展有限公司，更正为：中国教育电视台。
原公告的合同包27(“国培计划”——海南省市县幼儿园教师自主选学研修试点培训项目 （海口市）)评审总得分(第1候选人)：91.67,更正为：84.23
合同包33(“国培计划”——海南省研训管理者团队高级研修项目):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包33(“国培计划”——海南省研训管理者团队高级研修项目)中标供应商(第1候选人)：辽宁省名师堂教育科技有限责任公司，更正为：广东德诚科教有限公司。
原公告的合同包33(“国培计划”——海南省研训管理者团队高级研修项目)评审价格(第1候选人)：346,500.00元,更正为：385,000.00元
原公告的合同包33(“国培计划”——海南省研训管理者团队高级研修项目)评审总得分(第1候选人)：87.21,更正为：72.10
合同包34(“国培计划”——海南省中学教科研培训团队深度研修项目 （物化生地）):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包34(“国培计划”——海南省中学教科研培训团队深度研修项目 （物化生地）)中标供应商(第1候选人)：北京继教网教育科技发展有限公司，更正为：中国教育电视台。
原公告的合同包34(“国培计划”——海南省中学教科研培训团队深度研修项目 （物化生地）)评审总得分(第1候选人)：88.78,更正为：78.77
合同包35(“国培计划”——海南省中小学教科研培训团队深度研修项目（语数英）):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包35(“国培计划”——海南省中小学教科研培训团队深度研修项目（语数英）)中标供应商(第1候选人)：北京继教网教育科技发展有限公司，更正为：辽宁省名师堂教育科技有限责任公司。
原公告的合同包35(“国培计划”——海南省中小学教科研培训团队深度研修项目（语数英）)评审总得分(第1候选人)：88.78,更正为：87.10
合同包36(“国培计划”——海南省乡镇中小学骨干校长德育教育提升培训项目):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包36(“国培计划”——海南省乡镇中小学骨干校长德育教育提升培训项目)中标供应商(第1候选人)：辽宁省名师堂教育科技有限责任公司，更正为：郑州中科教育文化传播有限公司。
原公告的合同包36(“国培计划”——海南省乡镇中小学骨干校长德育教育提升培训项目)评审价格(第1候选人)：693,000.00元,更正为：770,000.00元
原公告的合同包36(“国培计划”——海南省乡镇中小学骨干校长德育教育提升培训项目)评审总得分(第1候选人)：86.44,更正为：82.33
合同包38(“国培计划”——海南省省市、县级示范园园长深度研修项目):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包38(“国培计划”——海南省省市、县级示范园园长深度研修项目)中标供应商(第1候选人)：辽宁省名师堂教育科技有限责任公司，更正为：北京强师科技有限公司。
原公告的合同包38(“国培计划”——海南省省市、县级示范园园长深度研修项目)评审价格(第1候选人)：346,500.00元,更正为：385,000.00元
原公告的合同包38(“国培计划”——海南省省市、县级示范园园长深度研修项目)评审总得分(第1候选人)：86.32,更正为：77.10
合同包40(“国培计划”——海南省中小学教育集团数字化转型管理者数字化领导力提升培训项目):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包40(“国培计划”——海南省中小学教育集团数字化转型管理者数字化领导力提升培训项目)中标供应商(第1候选人)：北京继教网教育科技发展有限公司，更正为：北京百年树人远程教育有限公司。
原公告的合同包40(“国培计划”——海南省中小学教育集团数字化转型管理者数字化领导力提升培训项目)评审总得分(第1候选人)：91.56,更正为：90.11
合同包41(“国培计划”——海南省中小学教育集团数字化转型学科骨干教师数字化教学创新能力提升培训项目):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包41(“国培计划”——海南省中小学教育集团数字化转型学科骨干教师数字化教学创新能力提升培训项目)中标供应商(第1候选人)：北京继教网教育科技发展有限公司，更正为：国家开放大学（国家老年大学）。
原公告的合同包41(“国培计划”——海南省中小学教育集团数字化转型学科骨干教师数字化教学创新能力提升培训项目)评审总得分(第1候选人)：91.56,更正为：84.78
合同包42(“国培计划”——海南省中小学教育集团数字化转型培训团队数字化转型指导能力培训项目):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包42(“国培计划”——海南省中小学教育集团数字化转型培训团队数字化转型指导能力培训项目)中标供应商(第1候选人)：北京继教网教育科技发展有限公司，更正为：中国教育电视台。
原公告的合同包42(“国培计划”——海南省中小学教育集团数字化转型培训团队数字化转型指导能力培训项目)评审总得分(第1候选人)：91.56,更正为：84.23
合同包43(“国培计划”——海南省深化应用国家中小学智慧教育平台指导团队培训项目（中小学校）):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包43(“国培计划”——海南省深化应用国家中小学智慧教育平台指导团队培训项目（中小学校）)中标供应商(第1候选人)：北京继教网教育科技发展有限公司，更正为：中国教育电视台。
原公告的合同包43(“国培计划”——海南省深化应用国家中小学智慧教育平台指导团队培训项目（中小学校）)评审总得分(第1候选人)：91.67,更正为：84.23
合同包44(“国培计划”——海南省深化应用国家中小学智慧教育平台指导团队培训项目（幼儿园）):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包44(“国培计划”——海南省深化应用国家中小学智慧教育平台指导团队培训项目（幼儿园）)中标供应商(第1候选人)：北京继教网教育科技发展有限公司，更正为：中央电化教育馆培训中心。
原公告的合同包44(“国培计划”——海南省深化应用国家中小学智慧教育平台指导团队培训项目（幼儿园）)评审总得分(第1候选人)：91.56,更正为：80.28
合同包45(“国培计划”——海南省中小学基于科学教育的STEM跨学科学习设计与实施指导团队培训项目):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包45(“国培计划”——海南省中小学基于科学教育的STEM跨学科学习设计与实施指导团队培训项目)中标供应商(第1候选人)：北京百年树人远程教育有限公司，更正为：北京强师科技有限公司。
原公告的合同包45(“国培计划”——海南省中小学基于科学教育的STEM跨学科学习设计与实施指导团队培训项目)评审总得分(第1候选人)：90.00,更正为：81.07
合同包46(“国培计划”——海南省研训机构培训数字化转型指导团队能力提升培训项目):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包46(“国培计划”——海南省研训机构培训数字化转型指导团队能力提升培训项目)中标供应商(第1候选人)：北京继教网教育科技发展有限公司，更正为：北京强师科技有限公司。
原公告的合同包46(“国培计划”——海南省研训机构培训数字化转型指导团队能力提升培训项目)评审总得分(第1候选人)：89.06,更正为：80.51
其他内容不变
更正日期：2025年08月28日
三、其他补充事项
采购包1:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 辽宁省沈阳市铁西区云峰北街13-2号 | 1,050,000.00元 | 87.11 |
采购包2:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 国家开放大学（国家老年大学） | 北京市西城区复兴门内大街160号 | 700,000.00元 | 84.33 |
采购包3:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 国家开放大学（国家老年大学） | 北京市西城区复兴门内大街160号 | 700,000.00元 | 83.79 |
采购包4:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 齐鲁师范学院 | 山东省济南市历下区历山路36号 | 700,000.00元 | 85.79 |
采购包6:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 齐鲁师范学院 | 山东省济南市历下区历山路36号 | 700,000.00元 | 86.33 |
采购包7:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 江苏第二师范学院 | 南京市北京西路77号 | 420,000.00元 | 79.34 |
采购包8:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 西北师范大学 | 兰州市安宁区安宁东路967号 | 700,000.00元 | 83.57 |
采购包9:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 国家开放大学（国家老年大学） | 北京市西城区复兴门内大街160号 | 700,000.00元 | 84.11 |
采购包10:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 齐鲁师范学院 | 山东省济南市历下区历山路36号 | 700,000.00元 | 86.22 |
采购包11:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 江苏第二师范学院 | 南京市北京西路77号 | 350,000.00元 | 80.80 |
采购包12:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 陕西师范大学 | 陕西省西安市雁塔区长延堡办长安南路东侧 | 700,000.00元 | 83.44 |
采购包13:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 陕西师范大学 | 陕西省西安市雁塔区长延堡办长安南路东侧 | 700,000.00元 | 81.66 |
采购包14:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 齐鲁师范学院 | 山东省济南市历下区历山路36号 | 700,000.00元 | 85.68 |
采购包15:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 辽宁省沈阳市铁西区云峰北街13-2号 | 1,030,000.00元 | 89.11 |
采购包18:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 辽宁省沈阳市铁西区云峰北街13-2号 | 1,030,000.00元 | 89.11 |
采购包20:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 北京百年树人远程教育有限公司 | 北京市海淀区蓟门里小区22号楼4层510室 | 1,030,000.00元 | 88.00 |
采购包21:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 北京百年树人远程教育有限公司 | 北京市海淀区蓟门里小区22号楼4层510室 | 1,030,000.00元 | 87.89 |
采购包23:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 北京尚睿通教育科技股份有限公司 | 北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼8层801-01室 | 1,030,000.00元 | 91.23 |
采购包24:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 北京尚睿通教育科技股份有限公司 | 北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼8层801-01室 | 1,030,000.00元 | 91.23 |
采购包25:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 北京尚睿通教育科技股份有限公司 | 北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼8层801-01室 | 1,030,000.00元 | 91.12 |
采购包26:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 北京尚睿通教育科技股份有限公司 | 北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼8层801-01室 | 1,030,000.00元 | 91.34 |
采购包27:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 中国教育电视台 | 北京市西城区复兴门内大街 | 618,000.00元 | 84.23 |
采购包33:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 广东德诚科教有限公司 | 肇庆市鼎湖区坑口民乐大道20号阳光峰景1号楼401房（仅作办公用途）（住改商） | 385,000.00元 | 72.10 |
采购包34:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 中国教育电视台 | 北京市西城区复兴门内大街 | 560,000.00元 | 78.77 |
采购包35:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 辽宁省沈阳市铁西区云峰北街13-2号 | 1,050,000.00元 | 87.10 |
采购包36:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 郑州中科教育文化传播有限公司 | 郑州经济技术开发区经南三路9号23号楼18层05号 | 770,000.00元 | 82.33 |
采购包38:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 北京强师科技有限公司 | 北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层A05室 | 385,000.00元 | 77.10 |
采购包40:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 北京百年树人远程教育有限公司 | 北京市海淀区蓟门里小区22号楼4层510室 | 718,000.00元 | 90.11 |
采购包41:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 国家开放大学（国家老年大学） | 北京市西城区复兴门内大街160号 | 718,000.00元 | 84.78 |
采购包42:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 中国教育电视台 | 北京市西城区复兴门内大街 | 718,000.00元 | 84.23 |
采购包43:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 中国教育电视台 | 北京市西城区复兴门内大街 | 718,000.00元 | 84.23 |
采购包44:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 中央电化教育馆培训中心 | 北京市西城区复兴门内大街160号 | 359,000.00元 | 80.28 |
采购包45:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 北京强师科技有限公司 | 北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层A05室 | 359,000.00元 | 81.07 |
采购包46:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 北京强师科技有限公司 | 北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层A05室 | 385,000.00元 | 80.51 |
合同包1:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 55.00 | 25.00 | 9.00 | 89.00 | 1 | |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 52.11 | 25.00 | 10.00 | 87.11 | 2 | 1 |
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 54.44 | 21.00 | 9.00 | 84.44 | 3 | |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 47.32 | 22.00 | 9.00 | 78.32 | 9 | |
海南京海阳光教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 52.67 | 18.00 | 10.00 | 80.67 | 7 | |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 52.33 | 14.00 | 10.00 | 76.33 | 10 | |
江苏第二师范学院 | 通过 | 通过 | 50.89 | 19.00 | 9.00 | 78.89 | 8 | |
国家开放大学（国家老年大学） | 通过 | 通过 | 52.11 | 23.00 | 9.00 | 84.11 | 4 | |
西北师范大学 | 通过 | 通过 | 53.33 | 21.00 | 9.00 | 83.33 | 5 | |
陕西师范大学 | 通过 | 通过 | 53.11 | 20.00 | 9.00 | 82.11 | 6 | |
海南日报文化教育教育集团有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 | |||||||
湖北师范大学 | 不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 | |||||||
齐鲁师范学院 | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
哈尔滨工业大学 | 不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）,式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
武汉市博尔雅教育培训中心有限公司 | 不通过资格性审查,原因是：符合法律、行政法规规定的其他条件评审不通过 | |||||||
高等教育出版社有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过 | |||||||
合同包2:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 55.00 | 25.00 | 9.00 | 89.00 | 1 | |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 51.77 | 25.00 | 10.00 | 86.77 | 2 | |
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 53.44 | 22.00 | 9.00 | 84.44 | 3 | |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 47.66 | 22.00 | 9.00 | 78.66 | 9 | |
海南京海阳光教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 52.34 | 17.00 | 10.00 | 79.34 | 8 | |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 51.77 | 15.00 | 10.00 | 76.77 | 10 | |
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 53.22 | 22.00 | 9.00 | 84.22 | 5 | |
江苏第二师范学院 | 通过 | 通过 | 51.12 | 21.00 | 9.00 | 81.12 | 7 | |
国家开放大学（国家老年大学） | 通过 | 通过 | 52.33 | 23.00 | 9.00 | 84.33 | 4 | 1 |
陕西师范大学 | 通过 | 通过 | 53.66 | 21.00 | 9.00 | 83.66 | 6 | |
湖北师范大学 | 不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 | |||||||
东北师范大学 | 不通过符合性审查,原因是：无认定为“投标无效”的其他情形,投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过 | |||||||
安徽开放大学 | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
语文出版社有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：文件要求,投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）,式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
合同包3:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 54.56 | 25.00 | 8.46 | 88.02 | 1 | |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 51.99 | 25.00 | 9.40 | 86.39 | 2 | |
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 52.99 | 23.00 | 8.46 | 84.45 | 3 | |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 47.66 | 22.00 | 8.46 | 78.12 | 9 | |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 51.88 | 15.00 | 9.40 | 76.28 | 10 | |
华中师范大学 | 通过 | 通过 | 52.43 | 19.00 | 8.46 | 79.89 | 7 | |
海南省华培教育培训科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 45.79 | 9.00 | 10.00 | 64.79 | 11 | |
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 53.22 | 22.00 | 8.46 | 83.68 | 5 | |
江苏第二师范学院 | 通过 | 通过 | 51.45 | 21.00 | 8.46 | 80.91 | 6 | |
国家开放大学（国家老年大学） | 通过 | 通过 | 52.33 | 23.00 | 8.46 | 83.79 | 4 | 1 |
陕西师范大学 | 通过 | 通过 | 53.78 | 16.00 | 8.46 | 78.24 | 8 | |
湖北师范大学 | 不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 | |||||||
东北师范大学 | 不通过符合性审查,原因是：无认定为“投标无效”的其他情形,投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过 | |||||||
安徽开放大学 | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
合同包4:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 54.78 | 25.00 | 8.46 | 88.24 | 1 | |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 51.77 | 25.00 | 9.40 | 86.17 | 2 | |
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 53.33 | 24.00 | 8.46 | 85.79 | 3 | 1 |
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 52.88 | 23.00 | 8.46 | 84.34 | 4 | |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 47.66 | 22.00 | 8.46 | 78.12 | 8 | |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 51.77 | 15.00 | 9.40 | 76.17 | 9 | |
海南省华培教育培训科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 45.57 | 9.00 | 10.00 | 64.57 | 10 | |
江苏第二师范学院 | 通过 | 通过 | 51.34 | 21.00 | 8.46 | 80.80 | 6 | |
国家开放大学（国家老年大学） | 通过 | 通过 | 52.22 | 21.00 | 8.46 | 81.68 | 5 | |
陕西师范大学 | 通过 | 通过 | 53.00 | 19.00 | 8.46 | 80.46 | 7 | |
京师研训（北京）教育科技有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
湖北师范大学 | 不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 | |||||||
高等教育出版社有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过 | |||||||
合同包5:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
郑州中科教育文化传播有限公司 | 通过 | 通过 | 53.23 | 27.00 | 10.00 | 90.23 | 1 | 1 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 54.78 | 25.00 | 9.00 | 88.78 | 2 | |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 52.11 | 25.00 | 10.00 | 87.11 | 3 | |
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 52.99 | 23.00 | 9.00 | 84.99 | 4 | |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 47.67 | 22.00 | 9.00 | 78.67 | 7 | |
江苏第二师范学院 | 通过 | 通过 | 51.45 | 20.00 | 9.00 | 80.45 | 6 | |
国家开放大学（国家老年大学） | 通过 | 通过 | 52.33 | 23.00 | 9.00 | 84.33 | 5 | |
北京强师科技有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
合同包6:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
郑州中科教育文化传播有限公司 | 通过 | 通过 | 53.23 | 27.00 | 10.00 | 90.23 | 1 | |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 54.66 | 25.00 | 9.00 | 88.66 | 2 | |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 52.00 | 25.00 | 10.00 | 87.00 | 3 | |
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 52.88 | 23.00 | 9.00 | 84.88 | 5 | |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 47.65 | 22.00 | 9.00 | 78.65 | 10 | |
海南京海阳光教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 52.34 | 18.00 | 10.00 | 80.34 | 7 | |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 51.77 | 17.00 | 10.00 | 78.77 | 9 | |
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 53.33 | 24.00 | 9.00 | 86.33 | 4 | 1 |
江苏第二师范学院 | 通过 | 通过 | 51.34 | 18.00 | 9.00 | 78.34 | 11 | |
广东德诚科教有限公司 | 通过 | 通过 | 51.22 | 18.00 | 10.00 | 79.22 | 8 | |
国家开放大学（国家老年大学） | 通过 | 通过 | 52.22 | 23.00 | 9.00 | 84.22 | 6 |
合同包7:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 54.78 | 25.00 | 9.00 | 88.78 | 1 | |
郑州中科教育文化传播有限公司 | 通过 | 通过 | 53.23 | 25.00 | 10.00 | 88.23 | 2 | |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 51.99 | 25.00 | 10.00 | 86.99 | 3 | |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 51.77 | 17.00 | 10.00 | 78.77 | 6 | |
江苏第二师范学院 | 通过 | 通过 | 51.34 | 19.00 | 9.00 | 79.34 | 5 | 1 |
国家开放大学（国家老年大学） | 通过 | 通过 | 52.11 | 20.00 | 9.00 | 81.11 | 4 | |
海南师范大学 | 不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 | |||||||
合同包8:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
郑州中科教育文化传播有限公司 | 通过 | 通过 | 53.23 | 27.00 | 9.40 | 89.63 | 1 | |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 54.78 | 25.00 | 8.46 | 88.24 | 2 | |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 51.77 | 25.00 | 9.40 | 86.17 | 3 | |
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 52.88 | 23.00 | 8.46 | 84.34 | 4 | |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 47.55 | 22.00 | 8.46 | 78.01 | 6 | |
武汉市华大教育发展培训中心 | 通过 | 通过 | 51.55 | 17.00 | 8.49 | 77.04 | 9 | |
海南京海阳光教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 52.34 | 16.00 | 9.40 | 77.74 | 8 | |
海南省华培教育培训科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 45.56 | 9.00 | 10.00 | 64.56 | 10 | |
江苏第二师范学院 | 通过 | 通过 | 51.34 | 18.00 | 8.46 | 77.80 | 7 | |
西北师范大学 | 通过 | 通过 | 53.11 | 22.00 | 8.46 | 83.57 | 5 | 1 |
北京强师科技有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
国家开放大学（国家老年大学） | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
合同包9:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
郑州中科教育文化传播有限公司 | 通过 | 通过 | 53.12 | 27.00 | 10.00 | 90.12 | 1 | |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 54.78 | 25.00 | 9.00 | 88.78 | 2 | |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 51.88 | 25.00 | 10.00 | 86.88 | 3 | |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 47.88 | 22.00 | 9.00 | 78.88 | 6 | |
武汉市华大教育发展培训中心 | 通过 | 通过 | 50.66 | 17.00 | 9.04 | 76.70 | 9 | |
海南京海阳光教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 52.34 | 17.00 | 10.00 | 79.34 | 5 | |
江苏第二师范学院 | 通过 | 通过 | 51.34 | 18.00 | 9.00 | 78.34 | 7 | |
广东德诚科教有限公司 | 通过 | 通过 | 51.11 | 16.00 | 10.00 | 77.11 | 8 | |
国家开放大学（国家老年大学） | 通过 | 通过 | 52.11 | 23.00 | 9.00 | 84.11 | 4 | 1 |
北京百年树人远程教育有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
北京强师科技有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
海南师范大学 | 不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 | |||||||
合同包10:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
郑州中科教育文化传播有限公司 | 通过 | 通过 | 53.23 | 27.00 | 10.00 | 90.23 | 1 | |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 54.78 | 25.00 | 9.00 | 88.78 | 2 | |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 51.99 | 25.00 | 10.00 | 86.99 | 3 | |
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 52.88 | 23.00 | 9.00 | 84.88 | 5 | |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 47.77 | 22.00 | 9.00 | 78.77 | 6 | |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 51.77 | 15.00 | 10.00 | 76.77 | 9 | |
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 53.22 | 24.00 | 9.00 | 86.22 | 4 | 1 |
江苏第二师范学院 | 通过 | 通过 | 51.23 | 18.00 | 9.00 | 78.23 | 7 | |
广东德诚科教有限公司 | 通过 | 通过 | 51.10 | 16.00 | 10.00 | 77.10 | 8 | |
国家开放大学（国家老年大学） | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
合同包11:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 54.78 | 25.00 | 8.46 | 88.24 | 1 | |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 51.77 | 25.00 | 9.40 | 86.17 | 2 | |
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 53.22 | 20.00 | 8.46 | 81.68 | 3 | |
武汉市华大教育发展培训中心 | 通过 | 通过 | 51.88 | 19.00 | 8.49 | 79.37 | 7 | |
京师研训（北京）教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 51.89 | 11.00 | 9.40 | 72.29 | 10 | |
海南京海阳光教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 52.34 | 18.00 | 9.40 | 79.74 | 6 | |
海南省华培教育培训科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 45.56 | 10.00 | 10.00 | 65.56 | 11 | |
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 53.22 | 17.00 | 8.46 | 78.68 | 8 | |
江苏第二师范学院 | 通过 | 通过 | 51.34 | 21.00 | 8.46 | 80.80 | 5 | 1 |
北京师范大学 | 通过 | 通过 | 46.66 | 20.00 | 8.46 | 75.12 | 9 | |
国家开放大学（国家老年大学） | 通过 | 通过 | 52.00 | 21.00 | 8.46 | 81.46 | 4 | |
北京强师科技有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
海南师范大学 | 不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 | |||||||
北京智慧云教育科学研究院 | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
合同包12:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
郑州中科教育文化传播有限公司 | 通过 | 通过 | 53.23 | 25.00 | 10.00 | 88.23 | 1 | |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 51.77 | 25.00 | 10.00 | 86.77 | 2 | |
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 52.77 | 23.00 | 9.00 | 84.77 | 3 | |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 47.66 | 22.00 | 9.00 | 78.66 | 11 | |
海南京海阳光教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 52.45 | 18.00 | 10.00 | 80.45 | 9 | |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 51.77 | 17.00 | 10.00 | 78.77 | 10 | |
华中师范大学 | 通过 | 通过 | 53.66 | 19.00 | 9.00 | 81.66 | 7 | |
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 53.33 | 20.00 | 9.00 | 82.33 | 5 | |
江苏第二师范学院 | 通过 | 通过 | 51.34 | 21.00 | 9.00 | 81.34 | 8 | |
国家开放大学（国家老年大学） | 通过 | 通过 | 52.11 | 21.00 | 9.00 | 82.11 | 6 | |
陕西师范大学 | 通过 | 通过 | 53.44 | 21.00 | 9.00 | 83.44 | 4 | 1 |
北京智慧云教育科学研究院 | 通过 | 通过 | 42.89 | 16.00 | 9.00 | 67.89 | 12 | |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
湖北师范大学 | 不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 | |||||||
东北师范大学 | 不通过符合性审查,原因是：无认定为“投标无效”的其他情形,投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过 | |||||||
安徽开放大学 | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章,文件要求评审不通过 | |||||||
高等教育出版社有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过 | |||||||
合同包13:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
郑州中科教育文化传播有限公司 | 通过 | 通过 | 53.23 | 27.00 | 10.00 | 90.23 | 1 | |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 54.78 | 25.00 | 9.00 | 88.78 | 2 | |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 51.99 | 25.00 | 10.00 | 86.99 | 3 | |
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 53.11 | 21.00 | 9.00 | 83.11 | 5 | |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 47.55 | 22.00 | 9.00 | 78.55 | 9 | |
武汉市华大教育发展培训中心 | 通过 | 通过 | 51.89 | 19.00 | 9.04 | 79.93 | 8 | |
京师研训（北京）教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 51.89 | 12.00 | 10.00 | 73.89 | 11 | |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 51.77 | 15.00 | 10.00 | 76.77 | 10 | |
江苏第二师范学院 | 通过 | 通过 | 51.34 | 21.00 | 9.00 | 81.34 | 7 | |
国家开放大学（国家老年大学） | 通过 | 通过 | 52.11 | 23.00 | 9.00 | 84.11 | 4 | |
陕西师范大学 | 通过 | 通过 | 53.66 | 19.00 | 9.00 | 81.66 | 6 | 1 |
湖北师范大学 | 不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 | |||||||
合同包14:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 54.78 | 25.00 | 8.46 | 88.24 | 1 | |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 51.77 | 25.00 | 9.40 | 86.17 | 2 | |
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 53.22 | 24.00 | 8.46 | 85.68 | 3 | 1 |
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 52.88 | 20.00 | 8.46 | 81.34 | 6 | |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 47.66 | 22.00 | 8.46 | 78.12 | 9 | |
武汉市华大教育发展培训中心 | 通过 | 通过 | 51.77 | 19.00 | 8.49 | 79.26 | 8 | |
京师研训（北京）教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 51.89 | 12.00 | 9.40 | 73.29 | 11 | |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 51.77 | 13.00 | 9.40 | 74.17 | 10 | |
海南省华培教育培训科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 45.68 | 7.00 | 10.00 | 62.68 | 12 | |
江苏第二师范学院 | 通过 | 通过 | 51.45 | 21.00 | 8.46 | 80.91 | 7 | |
国家开放大学（国家老年大学） | 通过 | 通过 | 52.33 | 23.00 | 8.46 | 83.79 | 4 | |
西北师范大学 | 通过 | 通过 | 53.11 | 22.00 | 8.46 | 83.57 | 5 | |
琼台师范学院 | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章,投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过 | |||||||
高等教育出版社有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过 | |||||||
合同包15:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.67 | 35.00 | 9.00 | 91.67 | 1 | |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.11 | 32.00 | 10.00 | 89.11 | 2 | 1 |
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 47.45 | 30.00 | 9.00 | 86.45 | 3 | |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 43.67 | 32.00 | 9.00 | 84.67 | 4 | |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 44.67 | 24.40 | 10.00 | 79.07 | 6 | |
中央电化教育馆培训中心 | 通过 | 通过 | 40.78 | 28.50 | 9.00 | 78.28 | 7 | |
国家开放大学（国家老年大学） | 通过 | 通过 | 45.89 | 28.00 | 9.00 | 82.89 | 5 | |
北京百年树人远程教育有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
安徽开放大学 | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章,文件要求评审不通过 | |||||||
语文出版社有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：文件要求,投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过 | |||||||
合同包16:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.56 | 35.00 | 9.00 | 91.56 | 1 | 1 |
北京尚睿通教育科技股份有限公司 | 通过 | 通过 | 47.23 | 35.00 | 9.00 | 91.23 | 2 | |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.11 | 32.00 | 10.00 | 89.11 | 3 | |
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 46.00 | 33.00 | 9.00 | 88.00 | 4 | |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 43.23 | 32.00 | 9.00 | 84.23 | 6 | |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 44.67 | 24.40 | 10.00 | 79.07 | 8 | |
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 47.45 | 30.00 | 9.00 | 86.45 | 5 | |
中央电化教育馆培训中心 | 通过 | 通过 | 40.78 | 28.50 | 9.00 | 78.28 | 9 | |
国家开放大学（国家老年大学） | 通过 | 通过 | 45.89 | 28.00 | 9.00 | 82.89 | 7 | |
安徽开放大学 | 不通过符合性审查,原因是：文件要求,式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
语文出版社有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）,文件要求评审不通过 | |||||||
合同包17:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.56 | 35.00 | 9.00 | 91.56 | 1 | 1 |
北京尚睿通教育科技股份有限公司 | 通过 | 通过 | 47.12 | 35.00 | 9.00 | 91.12 | 2 | |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.11 | 32.00 | 10.00 | 89.11 | 3 | |
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 45.89 | 33.00 | 9.00 | 87.89 | 4 | |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 43.23 | 32.00 | 9.00 | 84.23 | 6 | |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 44.67 | 24.40 | 10.00 | 79.07 | 8 | |
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 47.45 | 30.00 | 9.00 | 86.45 | 5 | |
中央电化教育馆培训中心 | 通过 | 通过 | 40.78 | 28.50 | 9.00 | 78.28 | 9 | |
国家开放大学（国家老年大学） | 通过 | 通过 | 45.89 | 28.00 | 9.00 | 82.89 | 7 | |
安徽开放大学 | 不通过符合性审查,原因是：文件要求,式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
语文出版社有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）,文件要求评审不通过 | |||||||
合同包18:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.45 | 35.00 | 9.00 | 91.45 | 1 | |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.11 | 32.00 | 10.00 | 89.11 | 2 | 1 |
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 45.89 | 33.00 | 9.00 | 87.89 | 3 | |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 43.23 | 32.00 | 9.00 | 84.23 | 6 | |
郑州中科教育文化传播有限公司 | 通过 | 通过 | 46.67 | 30.00 | 10.00 | 86.67 | 4 | |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 44.67 | 24.40 | 10.00 | 79.07 | 8 | |
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 47.45 | 30.00 | 9.00 | 86.45 | 5 | |
国家开放大学（国家老年大学） | 通过 | 通过 | 45.78 | 28.00 | 9.00 | 82.78 | 7 | |
中央电化教育馆培训中心 | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
安徽开放大学 | 不通过符合性审查,原因是：文件要求,式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
语文出版社有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）,文件要求评审不通过 | |||||||
合同包19:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.56 | 35.00 | 9.00 | 91.56 | 1 | 1 |
北京尚睿通教育科技股份有限公司 | 通过 | 通过 | 47.23 | 35.00 | 9.00 | 91.23 | 2 | |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.11 | 32.00 | 10.00 | 89.11 | 3 | |
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 46.00 | 33.00 | 9.00 | 88.00 | 4 | |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 43.67 | 32.00 | 9.00 | 84.67 | 8 | |
郑州中科教育文化传播有限公司 | 通过 | 通过 | 46.45 | 30.00 | 10.00 | 86.45 | 5 | |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 44.67 | 22.40 | 10.00 | 77.07 | 9 | |
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 47.45 | 30.00 | 9.00 | 86.45 | 6 | |
中央电化教育馆培训中心 | 通过 | 通过 | 40.78 | 26.50 | 9.00 | 76.28 | 10 | |
国家开放大学（国家老年大学） | 通过 | 通过 | 45.89 | 30.00 | 9.00 | 84.89 | 7 | |
国家教育行政学院 | 通过 | 通过 | 41.55 | 20.60 | 9.00 | 71.15 | 11 | |
安徽开放大学 | 不通过符合性审查,原因是：文件要求,式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
语文出版社有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：文件要求,投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过 | |||||||
合同包20:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.56 | 35.00 | 9.00 | 91.56 | 1 | |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.11 | 32.00 | 10.00 | 89.11 | 2 | |
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 46.00 | 33.00 | 9.00 | 88.00 | 3 | 1 |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 43.23 | 32.00 | 9.00 | 84.23 | 5 | |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 44.78 | 22.40 | 10.00 | 77.18 | 6 | |
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 47.45 | 30.00 | 9.00 | 86.45 | 4 | |
中央电化教育馆培训中心 | 通过 | 通过 | 40.78 | 26.50 | 9.00 | 76.28 | 7 | |
安徽开放大学 | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章,文件要求评审不通过 | |||||||
语文出版社有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：文件要求,投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过 | |||||||
合同包21:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.56 | 35.00 | 9.00 | 91.56 | 1 | |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.11 | 32.00 | 10.00 | 89.11 | 2 | |
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 45.89 | 33.00 | 9.00 | 87.89 | 3 | 1 |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 43.23 | 32.00 | 9.00 | 84.23 | 5 | |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 44.67 | 24.40 | 10.00 | 79.07 | 6 | |
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 47.45 | 30.00 | 9.00 | 86.45 | 4 | |
中央电化教育馆培训中心 | 通过 | 通过 | 40.78 | 26.50 | 9.00 | 76.28 | 7 | |
安徽开放大学 | 不通过符合性审查,原因是：文件要求,式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
语文出版社有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）,文件要求评审不通过 | |||||||
合同包22:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.67 | 35.00 | 9.00 | 91.67 | 1 | 1 |
北京尚睿通教育科技股份有限公司 | 通过 | 通过 | 47.23 | 35.00 | 9.00 | 91.23 | 2 | |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.11 | 32.00 | 10.00 | 89.11 | 3 | |
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 46.00 | 33.00 | 9.00 | 88.00 | 4 | |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 43.23 | 32.00 | 9.00 | 84.23 | 7 | |
郑州中科教育文化传播有限公司 | 通过 | 通过 | 46.45 | 30.00 | 10.00 | 86.45 | 5 | |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 44.67 | 24.40 | 10.00 | 79.07 | 8 | |
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 47.45 | 30.00 | 9.00 | 86.45 | 6 | |
中央电化教育馆培训中心 | 通过 | 通过 | 40.89 | 26.50 | 9.00 | 76.39 | 9 | |
安徽开放大学 | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章,文件要求评审不通过 | |||||||
语文出版社有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）,文件要求评审不通过 | |||||||
合同包23:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.56 | 35.00 | 9.00 | 91.56 | 1 | |
北京尚睿通教育科技股份有限公司 | 通过 | 通过 | 47.23 | 35.00 | 9.00 | 91.23 | 2 | 1 |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.11 | 32.00 | 10.00 | 89.11 | 3 | |
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 46.00 | 33.00 | 9.00 | 88.00 | 4 | |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 43.23 | 32.00 | 9.00 | 84.23 | 7 | |
郑州中科教育文化传播有限公司 | 通过 | 通过 | 46.56 | 30.00 | 10.00 | 86.56 | 5 | |
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 47.45 | 30.00 | 9.00 | 86.45 | 6 | |
中央电化教育馆培训中心 | 通过 | 通过 | 40.90 | 26.50 | 9.00 | 76.40 | 8 | |
北京强师科技有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
安徽开放大学 | 不通过符合性审查,原因是：文件要求,式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
语文出版社有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）,文件要求评审不通过 | |||||||
合同包24:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.56 | 35.00 | 9.00 | 91.56 | 1 | |
北京尚睿通教育科技股份有限公司 | 通过 | 通过 | 47.23 | 35.00 | 9.00 | 91.23 | 2 | 1 |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.11 | 32.00 | 10.00 | 89.11 | 3 | |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 43.23 | 32.00 | 9.00 | 84.23 | 5 | |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 44.67 | 24.40 | 10.00 | 79.07 | 6 | |
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 47.45 | 30.00 | 9.00 | 86.45 | 4 | |
中央电化教育馆培训中心 | 通过 | 通过 | 40.78 | 26.50 | 9.00 | 76.28 | 7 | |
北京百年树人远程教育有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
安徽开放大学 | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章,文件要求评审不通过 | |||||||
语文出版社有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）,文件要求评审不通过 | |||||||
合同包25:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.56 | 35.00 | 9.00 | 91.56 | 1 | |
北京尚睿通教育科技股份有限公司 | 通过 | 通过 | 47.12 | 35.00 | 9.00 | 91.12 | 2 | 1 |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 46.78 | 32.00 | 10.00 | 88.78 | 3 | |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 43.23 | 32.00 | 9.00 | 84.23 | 4 | |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 44.67 | 24.40 | 10.00 | 79.07 | 5 | |
中央电化教育馆培训中心 | 通过 | 通过 | 41.01 | 26.50 | 9.00 | 76.51 | 6 | |
北京百年树人远程教育有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
齐鲁师范学院 | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
安徽开放大学 | 不通过符合性审查,原因是：文件要求,式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
合同包26:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.56 | 35.00 | 9.00 | 91.56 | 1 | |
北京尚睿通教育科技股份有限公司 | 通过 | 通过 | 47.34 | 35.00 | 9.00 | 91.34 | 2 | 1 |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.11 | 32.00 | 10.00 | 89.11 | 3 | |
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 46.00 | 33.00 | 9.00 | 88.00 | 4 | |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 43.01 | 32.00 | 9.00 | 84.01 | 6 | |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 44.67 | 24.40 | 10.00 | 79.07 | 7 | |
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 47.45 | 30.00 | 9.00 | 86.45 | 5 | |
中央电化教育馆培训中心 | 通过 | 通过 | 41.01 | 26.50 | 9.00 | 76.51 | 8 | |
安徽开放大学 | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章,文件要求评审不通过 | |||||||
合同包27:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.67 | 35.00 | 9.00 | 91.67 | 1 | |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.11 | 32.00 | 10.00 | 89.11 | 2 | |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 43.23 | 32.00 | 9.00 | 84.23 | 3 | 1 |
京师研训（北京）教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 43.66 | 17.00 | 10.00 | 70.66 | 7 | |
江苏第二师范学院 | 通过 | 通过 | 46.11 | 22.00 | 9.00 | 77.11 | 5 | |
中央电化教育馆培训中心 | 通过 | 通过 | 40.78 | 26.50 | 9.00 | 76.28 | 6 | |
国家开放大学（国家老年大学） | 通过 | 通过 | 45.78 | 28.00 | 9.00 | 82.78 | 4 | |
北京百年树人远程教育有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
北京强师科技有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
合同包32:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
郑州中科教育文化传播有限公司 | 通过 | 通过 | 53.01 | 27.00 | 10.00 | 90.01 | 1 | 1 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 54.78 | 25.00 | 9.00 | 88.78 | 2 | |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 52.10 | 25.00 | 10.00 | 87.10 | 3 | |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 47.55 | 22.00 | 9.00 | 78.55 | 6 | |
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 53.22 | 24.00 | 9.00 | 86.22 | 4 | |
国家开放大学（国家老年大学） | 通过 | 通过 | 52.11 | 23.00 | 9.00 | 84.11 | 5 | |
北京师范大学 | 通过 | 通过 | 46.66 | 12.00 | 9.00 | 67.66 | 7 | |
北京百年树人远程教育有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
北京强师科技有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
合同包33:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 52.21 | 25.00 | 10.00 | 87.21 | 1 | |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 48.78 | 25.00 | 9.00 | 82.78 | 2 | |
国家开放大学（国家老年大学） | 通过 | 通过 | 46.11 | 21.00 | 9.00 | 76.11 | 3 | |
海南京海阳光教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 46.34 | 14.00 | 10.00 | 70.34 | 5 | |
广东德诚科教有限公司 | 通过 | 通过 | 46.10 | 16.00 | 10.00 | 72.10 | 4 | 1 |
海南日报文化教育教育集团有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 | |||||||
北京强师科技有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
海南省华培教育培训科技发展有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
中国教育科学研究院培训中心 | 不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 | |||||||
合同包34:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 54.78 | 25.00 | 9.00 | 88.78 | 1 | |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 51.99 | 25.00 | 10.00 | 86.99 | 2 | |
国家开放大学（国家老年大学） | 通过 | 通过 | 52.11 | 23.00 | 9.00 | 84.11 | 3 | |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 47.77 | 22.00 | 9.00 | 78.77 | 4 | 1 |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 51.77 | 15.00 | 10.00 | 76.77 | 6 | |
江苏第二师范学院 | 通过 | 通过 | 51.34 | 18.00 | 9.00 | 78.34 | 5 | |
哈尔滨工业大学 | 不通过符合性审查,原因是：无认定为“投标无效”的其他情形,投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）,式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
中国教育科学研究院培训中心 | 不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 | |||||||
合同包35:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 54.78 | 25.00 | 9.00 | 88.78 | 1 | |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 52.10 | 25.00 | 10.00 | 87.10 | 2 | 1 |
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 53.22 | 24.00 | 9.00 | 86.22 | 3 | |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 47.77 | 20.00 | 9.00 | 76.77 | 6 | |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 51.77 | 15.00 | 10.00 | 76.77 | 5 | |
海南京海阳光教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 52.45 | 17.00 | 10.00 | 79.45 | 4 | |
中国教育科学研究院培训中心 | 不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 | |||||||
武汉市博尔雅教育培训中心有限公司 | 不通过资格性审查,原因是：符合法律、行政法规规定的其他条件评审不通过 | |||||||
合同包36:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 52.11 | 25.00 | 9.33 | 86.44 | 1 | |
郑州中科教育文化传播有限公司 | 通过 | 通过 | 52.00 | 21.00 | 9.33 | 82.33 | 2 | 1 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 48.78 | 25.00 | 8.39 | 82.17 | 3 | |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 46.55 | 17.00 | 9.33 | 72.88 | 8 | |
华中师范大学 | 通过 | 通过 | 47.66 | 19.00 | 8.39 | 75.05 | 6 | |
湖北益学明优教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 47.89 | 18.00 | 10.00 | 75.89 | 5 | |
北京师范大学 | 通过 | 通过 | 46.66 | 19.00 | 8.39 | 74.05 | 7 | |
国家开放大学（国家老年大学） | 通过 | 通过 | 46.33 | 23.00 | 8.39 | 77.72 | 4 | |
海南日报文化教育教育集团有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 | |||||||
浙江大学 | 不通过符合性审查,原因是：文件要求,式样、签署和盖章,投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过 | |||||||
中国教育科学研究院培训中心 | 不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 | |||||||
合同包37:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
郑州中科教育文化传播有限公司 | 通过 | 通过 | 53.00 | 27.00 | 10.00 | 90.00 | 1 | 1 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 54.78 | 25.00 | 9.00 | 88.78 | 2 | |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 51.99 | 25.00 | 10.00 | 86.99 | 3 | |
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 52.88 | 23.00 | 9.00 | 84.88 | 5 | |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 47.66 | 22.00 | 9.00 | 78.66 | 11 | |
京师研训（北京）教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 51.89 | 12.00 | 10.00 | 73.89 | 12 | |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 51.77 | 17.00 | 10.00 | 78.77 | 10 | |
华中师范大学 | 通过 | 通过 | 53.66 | 19.00 | 9.00 | 81.66 | 7 | |
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 53.33 | 24.00 | 9.00 | 86.33 | 4 | |
海南京海阳光教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 52.45 | 17.00 | 10.00 | 79.45 | 9 | |
江苏第二师范学院 | 通过 | 通过 | 51.45 | 21.00 | 9.00 | 81.45 | 8 | |
国家开放大学（国家老年大学） | 通过 | 通过 | 52.11 | 23.00 | 9.00 | 84.11 | 6 | |
北京师范大学 | 通过 | 通过 | 46.44 | 12.00 | 9.00 | 67.44 | 13 | |
海南日报文化教育教育集团有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 | |||||||
中国教育科学研究院培训中心 | 不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 | |||||||
合同包38:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 51.99 | 25.00 | 9.33 | 86.32 | 1 | |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 48.67 | 25.00 | 8.39 | 82.06 | 2 | |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 50.77 | 17.00 | 9.33 | 77.10 | 3 | 1 |
华中师范大学 | 通过 | 通过 | 46.55 | 19.00 | 8.39 | 73.94 | 6 | |
湖北益学明优教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 49.00 | 18.00 | 10.00 | 77.00 | 4 | |
国家开放大学（国家老年大学） | 通过 | 通过 | 46.11 | 21.00 | 8.39 | 75.50 | 5 | |
中国教育科学研究院培训中心 | 不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 | |||||||
合同包40:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.56 | 35.00 | 9.00 | 91.56 | 1 | |
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 46.11 | 35.00 | 9.00 | 90.11 | 2 | 1 |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.11 | 32.00 | 10.00 | 89.11 | 3 | |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 43.23 | 32.00 | 9.00 | 84.23 | 6 | |
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 47.45 | 28.00 | 9.00 | 84.45 | 5 | |
北京师范大学 | 通过 | 通过 | 42.23 | 29.00 | 9.00 | 80.23 | 8 | |
广东德诚科教有限公司 | 通过 | 通过 | 45.45 | 26.00 | 10.00 | 81.45 | 7 | |
中央电化教育馆培训中心 | 通过 | 通过 | 40.56 | 30.50 | 9.00 | 80.06 | 9 | |
国家开放大学（国家老年大学） | 通过 | 通过 | 45.78 | 30.00 | 9.00 | 84.78 | 4 | |
国家教育行政学院 | 通过 | 通过 | 41.66 | 18.60 | 9.00 | 69.26 | 10 | |
北京强师科技有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
高等教育出版社有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过 | |||||||
合同包41:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.56 | 35.00 | 9.00 | 91.56 | 1 | |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.00 | 32.00 | 10.00 | 89.00 | 2 | |
国家开放大学（国家老年大学） | 通过 | 通过 | 45.78 | 30.00 | 9.00 | 84.78 | 3 | 1 |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 43.23 | 32.00 | 9.00 | 84.23 | 4 | |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 44.67 | 26.40 | 10.00 | 81.07 | 5 | |
北京师范大学 | 通过 | 通过 | 41.11 | 30.00 | 9.00 | 80.11 | 6 | |
北京百年树人远程教育有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
中央电化教育馆培训中心 | 不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
琼台师范学院 | 不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过 | |||||||
高等教育出版社有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过 | |||||||
合同包42:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.56 | 35.00 | 9.00 | 91.56 | 1 | |
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 46.00 | 35.00 | 9.00 | 90.00 | 2 | |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.11 | 32.00 | 10.00 | 89.11 | 3 | |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 43.23 | 32.00 | 9.00 | 84.23 | 4 | 1 |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 44.67 | 26.40 | 10.00 | 81.07 | 6 | |
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 47.45 | 27.00 | 9.00 | 83.45 | 5 | |
中央电化教育馆培训中心 | 通过 | 通过 | 40.78 | 30.50 | 9.00 | 80.28 | 7 |
合同包43:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.67 | 35.00 | 9.00 | 91.67 | 1 | |
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 46.00 | 35.00 | 9.00 | 90.00 | 2 | |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.11 | 32.00 | 10.00 | 89.11 | 3 | |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 43.23 | 32.00 | 9.00 | 84.23 | 4 | 1 |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 44.67 | 26.40 | 10.00 | 81.07 | 5 | |
中央电化教育馆培训中心 | 通过 | 通过 | 40.78 | 30.50 | 9.00 | 80.28 | 6 |
合同包44:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.56 | 35.00 | 9.00 | 91.56 | 1 | |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.11 | 32.00 | 10.00 | 89.11 | 2 | |
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 46.00 | 33.00 | 9.00 | 88.00 | 3 | |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 44.56 | 24.40 | 10.00 | 78.96 | 6 | |
中央电化教育馆培训中心 | 通过 | 通过 | 40.78 | 30.50 | 9.00 | 80.28 | 5 | 1 |
国家开放大学（国家老年大学） | 通过 | 通过 | 45.78 | 30.00 | 9.00 | 84.78 | 4 |
合同包45:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 46.00 | 35.00 | 9.00 | 90.00 | 1 | |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.56 | 33.00 | 9.00 | 89.56 | 2 | |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.11 | 32.00 | 10.00 | 89.11 | 3 | |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 44.67 | 26.40 | 10.00 | 81.07 | 5 | 1 |
国家开放大学（国家老年大学） | 通过 | 通过 | 45.78 | 30.00 | 9.00 | 84.78 | 4 |
合同包46:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.67 | 33.00 | 8.39 | 89.06 | 1 | |
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 46.11 | 33.00 | 8.39 | 87.50 | 2 | |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 43.11 | 32.00 | 9.33 | 84.44 | 3 | |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 44.78 | 26.40 | 9.33 | 80.51 | 5 | 1 |
湖北益学明优教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 41.90 | 25.00 | 10.00 | 76.90 | 7 | |
国家开放大学（国家老年大学） | 通过 | 通过 | 46.00 | 28.00 | 8.39 | 82.39 | 4 | |
西北师范大学 | 通过 | 通过 | 46.00 | 26.00 | 8.39 | 80.39 | 6 | |
陕西师范大学 | 通过 | 通过 | 46.67 | 15.00 | 8.39 | 70.06 | 8 |
根据招标文件的商务要求：供应商可以参与全部项目的投标，针对本年度所有“国培计划”项目（含第一批资金和第二批资金）每家单位最多中4个包（其中28包、29包、30包、31包4个包中，每家单位最多中2个包），中标顺序以采购预算金额从大到小顺序确定，金额相同的以包号由小到大的顺序确定，剩余包次延续给第二中标候选人，以此类推。
近五年（自 2020 年以来）投标人被采购人终止“国培计划”海南省中西部骨干项目（以采购人下达的通知书或公函日期为准）的合同数量应从本次投标人中标数量中扣除，扣完为止。
按照以上要求排序，最终的中标候选人和包号如下：
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司预中标的包号为：1、15、18、35。
国家开放大学（国家老年大学）预中标的包号为：2、3、9、41。
齐鲁师范学院预中标的包号为：4、6、10、14。
郑州中科教育文化传播有限公司预中标的包号为：5、32、36、37。
江苏第二师范学院预中标的包号为：7、11。
西北师范大学预中标的包号为：8。
陕西师范大学中标的包号为：12、13。
北京继教网教育科技发展有限公司预中标的包号为：16、17、19、22。
北京百年树人远程教育有限公司预中标的包号为：20、21、40。
北京尚睿通教育科技股份有限公司预中标的包号为：23、24、25、26。
中国教育电视台预中标的包号为：27、34、42、43。
广东德诚科教有限公司预中标的包号为：33。
北京强师科技有限公司预中标的包号为：38、45、46。
中央电化教育馆培训中心预中标的包号为：44。
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：海南省教育研究培训院
地址：海南省海口市琼山区兴丹路22号
联系方式：0898-36381265
2.采购代理机构信息
名称：海南省教学仪器设备招标中心有限公司
地址：海南省海口市兰区蓝天路西2-8号
联系方式：0898-66779294
3.项目联系方式
项目联系人：海南省教学仪器设备招标中心有限公司
电话：0898-66779294
海南省教学仪器设备招标中心有限公司
2025年08月28日
客服电话
