当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 黔西市逸尧农业有限责任公司 的 黔西市2025年新增耕地建设项目（钟山镇、太来乡、铁石乡及素朴镇）片区设计、施工总承包(入场登记号： E52058120250001W7 ）投资项目统一代码：/ 已于2025年06月17日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州黔辰鸿业建设工程有限公司(联合体：贵州黔辰鸿业建设工程有限公司,云南云金地科技有限公司)
资质条件：符合招标文件规定
评审得分：87.16
投标总报价：以财政最终评审建安工程费为依据下浮0.15%； 设计费：以财政最终评审设计费为依据下浮0.15%工程质量：设计服务质量达到满足国家、地方和行业相关的设计规范和建设标准，以及本招标文件要求的设计深度，工程施工质量达到国家现行有关施工质量验收规范标准投标工期：180日历天
项目负责人(项目经理) ：郭春三具备市政公用工程二级建造师，注册号贵2522017201811426第二中标候选人：贵州匀城建设有限公司(联合体：贵州匀城建设有限公司,贵州黔聚龙科技有限公司)资质条件：符合招标文件规定
评审得分：75.61投标总报价：以财政最终评审建安工程费为依据下浮0.1%； 设计费：以财政最终评审设计费为依据下浮0.09%
工程质量：设计服务质量达到满足国家、地方和行业相关的设计规范和建设标准，以及本招标文件要求的设计深度，工程施工质量达到国家现行有关施工质量验收规范标准投标工期：180日历天
项目负责人(项目经理) ：任军具备水利水电工程二级建造师，注册号贵2522009201225736
第三中标候选人：贵州鼎晟鸿业建设工程有限公司(联合体：贵州鼎晟鸿业建设工程有限公司,贵州三民勘测工程有限公司)资质条件：符合招标文件规定
评审得分：71.38投标总报价：以财政最终评审建安工程费为依据下浮0%； 设计费：以财政最终评审设计费为依据下浮0%
工程质量：设计服务质量达到满足国家、地方和行业相关的设计规范和建设标准，以及本招标文件要求的设计深度，工程施工质量达到国家现行有关施工质量验收规范标准投标工期：180日历天
项目负责人 (项目经理) ：万俊成具备水利水电工程二级建造师，注册号贵2522019202027195招标文件规定公示的其他内容：/
中标候选人公示2025年6月18日至2025年6月21日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向黔西市自然资源局0857-4222374（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州黔辰鸿业建设工程有限公司 |
2 | 贵州匀城建设有限公司 |
3 | 贵州鼎晟鸿业建设工程有限公司 |
4 | 贵州思路工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 贵州匀城建设有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.设计进度计划(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 4 |
2.与发包人、监理、 专业分包工程的 配合(0分-6分) | 4 | 4 | 4.3 | 4.4 | 5 | |
3.设计方案(0分-10分) | 7 | 6.5 | 6.9 | 6.9 | 7.5 | |
4.文明施工措施、施工场地治安保卫管理(0分-6分) | 4 | 3.8 | 4.3 | 4.4 | 5 | |
5.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-7分) | 5 | 4.9 | 4.8 | 5.4 | 5.7 | |
6.设计理念(0分-10分) | 7 | 7.5 | 6.8 | 7 | 7 | |
7.施工总进度(0分-6分) | 4.5 | 4.5 | 4.1 | 4.4 | 5 | |
商 务 | 1.设计人员(0分-13分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.施工人员(0分-11分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
3.资信业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 75.61 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州思路工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.设计进度计划(0分-5分) | 2.5 | 2.5 | 3.2 | 3.1 | 3 |
2.与发包人、监理、 专业分包工程的 配合(0分-6分) | 3 | 3.5 | 3.6 | 4.4 | 4 | |
3.设计方案(0分-10分) | 4.5 | 6 | 6.2 | 6.1 | 6.2 | |
4.文明施工措施、施工场地治安保卫管理(0分-6分) | 3 | 3.5 | 3.7 | 4.2 | 4 | |
5.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-7分) | 4 | 3.5 | 4.2 | 4.6 | 5 | |
6.设计理念(0分-10分) | 4.5 | 6 | 6.1 | 6.1 | 6.1 | |
7.施工总进度(0分-6分) | 3 | 2.5 | 3.6 | 3.6 | 4 | |
商 务 | 1.设计人员(0分-13分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.施工人员(0分-11分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
3.资信业绩(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 62.54 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州鼎晟鸿业建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.设计进度计划(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3.4 | 4 |
2.与发包人、监理、 专业分包工程的 配合(0分-6分) | 4 | 4 | 4.1 | 4.4 | 5 | |
3.设计方案(0分-10分) | 6 | 7 | 6.8 | 6.4 | 7 | |
4.文明施工措施、施工场地治安保卫管理(0分-6分) | 4 | 3.9 | 3.8 | 4.2 | 5 | |
5.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-7分) | 5 | 6 | 4.5 | 4.8 | 5.6 | |
6.设计理念(0分-10分) | 6 | 7.5 | 6.5 | 6.4 | 7 | |
7.施工总进度(0分-6分) | 4 | 4 | 3.9 | 3.8 | 4.9 | |
商 务 | 1.设计人员(0分-13分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.施工人员(0分-11分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
3.资信业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 71.38 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州黔辰鸿业建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.设计进度计划(0分-5分) | 4 | 3.8 | 3.8 | 3.9 | 4 |
2.与发包人、监理、 专业分包工程的 配合(0分-6分) | 4.5 | 4.5 | 4.6 | 4.7 | 5 | |
3.设计方案(0分-10分) | 8 | 6.5 | 7.8 | 7.6 | 7.9 | |
4.文明施工措施、施工场地治安保卫管理(0分-6分) | 4.5 | 4.8 | 4.6 | 4.7 | 5 | |
5.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-7分) | 5 | 5.5 | 5.1 | 5.7 | 6 | |
6.设计理念(0分-10分) | 8 | 7.5 | 7.6 | 7.5 | 8 | |
7.施工总进度(0分-6分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.8 | 5.5 | |
商 务 | 1.设计人员(0分-13分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
2.施工人员(0分-11分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
3.资信业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 87.16 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
贵州黔辰鸿业建设工程有限公司 | 18.38 | 38.78 | 30 | 68.78 | 87.16 | / | 1 | |
贵州匀城建设有限公司 | 19.57 | 36.04 | 20 | 56.04 | 75.61 | / | 2 | |
贵州鼎晟鸿业建设工程有限公司 | 16.74 | 34.64 | 20 | 54.64 | 71.38 | / | 3 | |
贵州思路工程有限公司 | 19.14 | 29.4 | 14 | 43.4 | 62.54 | / | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 黔西市逸尧农业有限责任公司
地 址：贵州省毕节市黔西市文峰街道文峰社区东山路小转盘原政务中心隔壁
联系人： 吉工
2.代理机构信息
名 称： 贵州润海项目咨询有限公司
地 址： /
联系人： 朱洪、曹子暕、郭忠毅
文件预览：黔西市2025年新增耕地建设项目（钟山镇、太来乡、铁石乡及素朴镇）片区设计、施工总承包-中标候选人公示.pdf中标公示.pdf评标表格.pdf
客服电话
