当前位置：
建安建工公字〔2025〕17号
许昌市建安区卫生健康委员会
许昌市建安区蒋李集镇卫生院关于河南省医养结合项目—工程部分
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市建安区蒋李集镇卫生院关于河南省医养结合项目—工程部分。
2、项目编号：建安建工公字〔2025〕17号。
3、建设地点及规模：该项目位于建安区蒋李集镇，计划建设和改造医养结合建筑面积3400.12平方米，主要工作内容有土建工程、强弱电工程、消防工程、给排水工程、暖通工程、一体化泵站工程。
4、标段划分及招标控制价：本项目划分为一个标段。招标控制价：9501851.28元。
5、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
6、计划工期：180日历天。
7、评标办法：综合评估法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年5月15日至2025年6月6日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息。于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有 5家，其中外地企业 5家，分别是：河南唐辰建设工程有限公司、河南盛园通建设工程有限公司、河南中达翔建设工程有限公司、河南政宁建设工程有限公司、河南金磐固建设工程有限公司。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市建安区卫生健康委员会 | ||
招标代理机构名称 | 河南天扬工程项目管理有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市建安区蒋李集镇卫生院关于河南省医养结合项目—工程部分 | ||
开标时间 | 2025年6月6日 09时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道 兴业大厦4楼开标二室 |
评标时间 | 2025年6月6日 11 时 10分 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道 兴业大厦4楼评标二室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南唐辰建设工程有限公司 | 9453977.01 | 180日历天 | 席晓娟豫241212294025 | 达到国家建设 工程质量验收 的规范和标准 (合格) | 无 |
河南盛园通建设工程有限公司 | 9439912.92 | 180日历天 | 吴培超豫 2412022202307384 | 达到国家建设 工程质量验收 的规范和标准 (合格) | 无 |
河南中达翔建设工程有限公司 | 9383011.86 | 180日历天 | 黄要兵豫1412019202101948 | 达到国家建设 工程质量验收 的规范和标准 (合格) | 无 |
河南政宁建设工程有限公司 | 9473346.05 | 180日历天 | 徐银爽豫2412022202308625 | 达到国家建设 工程质量验收 的规范和标准 (合格) | 无 |
河南金磐固建设工程有限公司 | 9083767.81 | 180日历天 | 赵志强豫241202153008 | 达到国家建设 工程质量验收 的规范和标准 (合格) | 无 |
招标控制价 | 9501851.28元 | ||||
计划工期 | 180日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
具体内容详见招标文件。
四、评审情况
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：河南盛园通建设工程有限公司、河南中达翔建设工程有限公司CPU序列号一致，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致。经评标委员会评审，所有投标人均可以进入下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | 河南唐辰建设工程有限公司 | ||
2 | 河南盛园通建设工程有限公司 | ||
3 | 河南中达翔建设工程有限公司 | ||
4 | 河南政宁建设工程有限公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 河南金磐固建设工程有限公司 | 其他措施费（费率类）项目与招标文件要求不符，未按招标文件要求计取。 | 不符合招标文件53页第五章工程量清单2.1条（4）税金按9%计取，夜间施工增加费、二次搬运费、冬雨季施工增加费按规定足额计取，结算时据实调整。 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南唐辰建设工程有限公司 | ||
2 | 河南盛园通建设工程有限公司 | ||
3 | 河南中达翔建设工程有限公司 | ||
4 | 河南政宁建设工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
1 | / | / | / |
（三）详细评审
企业得分 评委 | 河南唐辰建设工程有限公司 | |||||
技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 15.8 | 29.746 | 2.205 | 1.439 | 3.84 | 21.0 |
评委2 | 12.7 | 29.746 | 2.205 | 1.439 | 3.84 | 21.0 |
评委3 | 15.3 | 29.746 | 2.205 | 1.439 | 3.84 | 21.0 |
评委4 | 14.4 | 29.746 | 2.205 | 1.439 | 3.84 | 21.0 |
评委5 | 12.0 | 29.746 | 2.205 | 1.439 | 3.84 | 21.0 |
最终 得分 | 72.270 | |||||
企业得分 评委 | 河南盛园通建设工程有限公司 | |||||
技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 14.2 | 29.745 | 2.674 | 1.364 | 2.742 | 28.0 |
评委2 | 12.7 | 29.745 | 2.674 | 1.364 | 2.742 | 28.0 |
评委3 | 15.8 | 29.745 | 2.674 | 1.364 | 2.742 | 28.0 |
评委4 | 14.5 | 29.745 | 2.674 | 1.364 | 2.742 | 28.0 |
评委5 | 12.1 | 29.745 | 2.674 | 1.364 | 2.742 | 28.0 |
最终 得分 | 78.385 | |||||
企业得分 评委 | 河南中达翔建设工程有限公司 | |||||
技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 16.6 | 29.097 | 3.114 | 1.851 | 2.792 | 30.0 |
评委2 | 13.1 | 29.097 | 3.114 | 1.851 | 2.792 | 30.0 |
评委3 | 15.8 | 29.097 | 3.114 | 1.851 | 2.792 | 30.0 |
评委4 | 14.8 | 29.097 | 3.114 | 1.851 | 2.792 | 30.0 |
评委5 | 12.1 | 29.097 | 3.114 | 1.851 | 2.792 | 30.0 |
最终 得分 | 81.334 | |||||
企业得分 评委 | 河南政宁建设工程有限公司 | |||||
技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 15.8 | 29.744 | 3.039 | 1.797 | 2.626 | 21.0 |
评委2 | 12.3 | 29.744 | 3.039 | 1.797 | 2.626 | 21.0 |
评委3 | 15.1 | 29.744 | 3.039 | 1.797 | 2.626 | 21.0 |
评委4 | 14.1 | 29.744 | 3.039 | 1.797 | 2.626 | 21.0 |
评委5 | 12.5 | 29.744 | 3.039 | 1.797 | 2.626 | 21.0 |
最终 得分 | 72.166 | |||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
河南中达翔建设工程有限公司 | 81.334 | 1 |
河南盛园通建设工程有限公司 | 78.385 | 2 |
河南唐辰建设工程有限公司 | 72.27 | 3 |
河南政宁建设工程有限公司 | 72.166 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 河南中达翔建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.0 | 1.3 | 1.0 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 0.9 | 1.3 | 1.0 | 1.0 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 1.2 | 1.0 | 1.3 | 1.0 | 1.2 | |
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.4 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.2 | 2.5 | 3.0 | 3.2 | 2.1 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.2 | 2.2 | 3.0 | 2.7 | 2.0 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
技术标得分 | 16.6 | 13.1 | 15.8 | 14.8 | 12.1 | |
商 务 标 | 1、投标报价（30分） | 29.097 | 29.097 | 29.097 | 29.097 | 29.097 |
2.分部分项（10分） | 3.114 | 3.114 | 3.114 | 3.114 | 3.114 | |
3.材料单价（5分） | 1.851 | 1.851 | 1.851 | 1.851 | 1.851 | |
4.措施项目（5分） | 2.792 | 2.792 | 2.792 | 2.792 | 2.792 | |
商务标得分 | 36.854 | 36.854 | 36.854 | 36.854 | 36.854 | |
综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
3.企业信用（0-15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
综合标得分 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
合计得分 | 83.454 | 79.954 | 82.654 | 81.654 | 78.954 | |
最终得分 | 81.334 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南盛园通建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 0.9 | 1.3 | 1.0 | 1.1 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.0 | 1.3 | 1.0 | 1.1 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 1.1 | 0.9 | 1.3 | 1.0 | 1.1 | |
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 2.6 | 2.4 | 3.0 | 3.1 | 2.0 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 2.6 | 2.3 | 3.0 | 2.7 | 2.0 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.4 | |
技术标得分 | 14.2 | 12.7 | 15.8 | 14.5 | 12.1 | |
商 务 标 | 1、投标报价（30分） | 29.745 | 29.745 | 29.745 | 29.745 | 29.745 |
2.分部分项（10分） | 2.674 | 2.674 | 2.674 | 2.674 | 2.674 | |
3.材料单价（5分） | 1.364 | 1.364 | 1.364 | 1.364 | 1.364 | |
4.措施项目（5分） | 2.742 | 2.742 | 2.742 | 2.742 | 2.742 | |
商务标得分 | 36.525 | 36.525 | 36.525 | 36.525 | 36.525 | |
综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
3.企业信用（0-15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
综合标得分 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | |
合计得分 | 78.725 | 77.225 | 80.325 | 79.025 | 76.625 | |
最终得分 | 78.385 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南唐辰建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 0.9 | 1.3 | 1.0 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 1.3 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | |
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 2.8 | 2.5 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.0 | 2.2 | 2.8 | 2.7 | 2.1 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.4 | |
技术标得分 | 15.8 | 12.7 | 15.3 | 14.4 | 12 | |
商 务 标 | 1、投标报价（30分） | 29.746 | 29.746 | 29.746 | 29.746 | 29.746 |
2.分部分项（10分） | 2.205 | 2.205 | 2.205 | 2.205 | 2.205 | |
3.材料单价（5分） | 1.439 | 1.439 | 1.439 | 1.439 | 1.439 | |
4.措施项目（5分） | 3.84 | 3.84 | 3.84 | 3.84 | 3.84 | |
商务标得分 | 37.23 | 37.23 | 37.23 | 37.23 | 37.23 | |
综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
3.企业信用（0-15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
综合标得分 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
合计得分 | 74.03 | 70.93 | 73.53 | 72.63 | 70.23 | |
最终得分 | 72.27 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南中达翔建设工程有限公司
统一社会信用代码：91410581MA474C4N9K
企业注册地址：河南省安阳市林州市桂林镇行政街1号
投标报价：9383011.86 元
大写：玖佰叁拾捌万叁仟零壹拾壹元捌角陆分
工期：180日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：黄要兵
证书名称、编号：建筑工程壹级建造师豫1412019202101948
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：温县公办养老机构(祥云镇敬老院)提升改造工程
业绩2：泽州县税务局犁川税务分局、下村税务所维修改造工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南盛园通建设工程有限公司
统一社会信用代码：91411000MA44CWYD3D
企业注册地址：林州市任村镇红旗渠路27号
投标报价：9439912.92元
大写：玖佰肆拾叁万玖仟玖佰壹拾贰元玖角贰分
工期：180日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：吴培超
证书名称、编号：建筑工程贰级建造师豫 2412022202307384
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南唐辰建设工程有限公司
统一社会信用代码：91410225MA47QLRYX3
企业注册地址：河南省开封市兰考县振兴路与人民路交叉口往南约200米八楼801室
投标报价：9453977.01元
大写：玖佰肆拾伍万叁仟玖佰柒拾柒元零壹分
工期：180日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：席晓娟
证书名称、编号：建筑工程贰级建造师豫 241212294025
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：2023年襄城县双庙乡辣椒加工厂房建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年6月6日-2025年6月9日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区卫生健康委员会
地址：许昌市建安区兴业大厦6楼
项目负责人：贾忠杰
电话：13598968383
代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
地址：许昌市建安区镜水路
项目负责人：万亚楠
电话：15617243151
监督部门：许昌市建安区住房和城乡建设局
联 系 人：杨会芳
联系电话：13849880890
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可向行政监督部门进行投诉。
许昌市建安区卫生健康委员会
2025年6月6日
客服电话
