金沙县农村公路技术状况检测单位-评审公示

招标人名称

金沙县农村公路养护中心 

代理机构名称

贵州锦信泽项目管理有限公司 

项目名称

金沙县农村公路技术状况检测单位 

开标时间

2025年08月01日10时00分 

开标地点

网上开标

评标时间

2025/08/01 11:00:00 

评标地点

第九评标室 

报名单位

1、贵州兴桥试验检测有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

毕节市兴科交通建设工程检测有限责任公司

310000

葛丽琼

中公诚科（吉林）工程咨询有限公司

466446

姚源园

湖南致力工程科技有限公司

525000

胡涛

贵州省质安交通工程监控检测中心有限责任公司

474000

肖祥永

北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司

475466

汪踔

序号

通过初步评审的投标人名称

1

湖南致力工程科技有限公司

2

毕节市兴科交通建设工程检测有限责任公司

3

北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司

4

贵州省质安交通工程监控检测中心有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

中公诚科（吉林）工程咨询有限公司 供应商提供的响应文件封面及所有内容未逐页加盖供应商法定代表人电子印章。未通过符合性审查。,未逐页加盖供应商法定代表人电子印章,封面及所有内容未逐页加盖供应商电法定代表人电子印章

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州省质安交通工程监控检测中心有限责任公司

19.62

11.83

55

66.83

0

86.45

474000

1

北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司

19.56

10.73

55

65.73

0

85.29

475466

2

湖南致力工程科技有限公司

17.71

8.77

55

63.77

0

81.48

525000

3

毕节市兴科交通建设工程检测有限责任公司

30

8.2

17.5

25.7

0

55.7

310000

4

投标单位名称

毕节市兴科交通建设工程检测有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.检测技术方案及重难点分析(0分-5分)

3

2

3.1

2.质量、安全保证措施(0分-5分)

3.2

2

3.1

3.对本项目的理解与分析、工作规划及管理(0分-5分)

3.1

2

3.1

商

务

1.响应时效(0分-10分)

10

10

10

2.类似项目业绩(0分-15分)

7.5

7.5

7.5

3.配置人员(0分-25分)

0

0

0

4.企业实力(0分-5分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

55.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖南致力工程科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.检测技术方案及重难点分析(0分-5分)

3

2.5

3.2

2.质量、安全保证措施(0分-5分)

3.1

2.5

3.1

3.对本项目的理解与分析、工作规划及管理(0分-5分)

3.2

2.5

3.2

商

务

1.响应时效(0分-10分)

10

10

10

2.类似项目业绩(0分-15分)

15

15

15

3.配置人员(0分-25分)

25

25

25

4.企业实力(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

17.71

最终得分

81.48

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.检测技术方案及重难点分析(0分-5分)

3.2

3.5

4

2.质量、安全保证措施(0分-5分)

3.2

3.5

4

3.对本项目的理解与分析、工作规划及管理(0分-5分)

3.3

3.5

4

商

务

1.响应时效(0分-10分)

10

10

10

2.类似项目业绩(0分-15分)

15

15

15

3.配置人员(0分-25分)

25

25

25

4.企业实力(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

19.56

最终得分

85.29

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省质安交通工程监控检测中心有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.检测技术方案及重难点分析(0分-5分)

3.4

4

4.5

2.质量、安全保证措施(0分-5分)

3.6

4

4.2

3.对本项目的理解与分析、工作规划及管理(0分-5分)

3.5

4

4.3

商

务

1.响应时效(0分-10分)

10

10

10

2.类似项目业绩(0分-15分)

15

15

15

3.配置人员(0分-25分)

25

25

25

4.企业实力(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

19.62

最终得分

86.45

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。