当前位置：
一、项目概况
（一）项目概况
1、项目名称：2024年襄城县路网改善和安防养护工程等9个项目第4-6标段
2、项目编号：XZ【2025】018号
3、建设地点：襄城县境内
4、工程概况：
(1) 四标段：襄城县Y019线( 丁营乡榆孙村-丁营乡小集码头)道路改建项目二标段。全长2.79公里，路基宽7.5米，路面宽6.5m,厚5cm细粒式沥青混凝土。
（2）五标段：襄城县X042线(颖阳镇洪村寺村-颍桥回族镇)道路改建项目一标段。全长2.51公里,路基宽7.5米,路面宽6.5m,厚5cm 细粒式沥青混凝土。
（3）六标段：襄城县X042线(颍阳镇洪村寺村-颍桥回族镇)道路改建项目二标段。长2.89公里，路基宽7.5米，路面宽6.5-6m,厚5cm细粒式沥青混凝土。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、标段划分：四标段襄城县 Y019 线( 丁营乡榆孙村-丁营乡小集码头)道路改建项目二标段；五标段襄城县 X042 线(颖阳镇洪村寺村-颍桥回族镇)道路改建项目一标段；六标段襄城县 X042 线(颍阳镇洪村寺村-颍桥回族镇)道路改建项目二标段。
7、招标控制价：四标段：2972161.55元；五标段：2450999.86元；六标段：2957107.97元。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9、计划工期：120日历天
10、评标办法：技术评分最低标价法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年6月24日至2025年7月16日在在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传电子投标文件并按时解密的投标单位：四标段有4家；五标段有4家；六标段有4家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，依法正常开标。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县交通运输局 | |||
招标代理机构名称 | 许昌腾创工程咨询有限公司 | |||
工程名称 | 2024年襄城县路网改善和安防养护工程等 9个项目第4-6标段 | |||
开标时间 | 2025年7月16日09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东电子产业园 12 楼 开标二室） | |
评标时间 | 2025年7月16日12时00分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心评标一室、二室、三室 | |
二、第一信封开标记录
四标段：
投标单位 | 项目经理 | 项目总工 | 工程质量 | 安全 目标 | 工期（日历天） | 对本次开标过程是否有异议 |
河南灿顶建筑工程有限公司 | 许东奇 | 郝安伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 | 120 | 无 |
河南省勘胜建筑工程有限公司 | 孙玉林 | 苏健 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 | 120 | 无 |
河南昱佛建筑工程有限公司 | 李跃峰 | 冯媛媛 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 | 120 | 无 |
周口瑞烽路桥工程有限公司 | 康猛猛 | 梁焕莲 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 | 120 | 无 |
招标控制价 | 2972161.55元 | |||||
计划工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
安全目标 | 安全零事故 | |||||
五标段：
投标单位 | 项目经理 | 项目总工 | 工程质量 | 安全 目标 | 工期（日历天） | 对本次开标过程是否有异议 |
河南省通德公路工程有限公司 | 武志芳 | 翟小伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 | 120 | 无 |
中原跃发建设工程有限公司 | 李晓娟 | 张亚苹 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 | 120 | 无 |
河南港城建设工程有限公司 | 李瑞青 | 李鹏 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 | 120 | 无 |
永硕建设发展有限公司 | 王慧鹏 | 王慧婷 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 | 120 | 无 |
招标控制价 | 2450999.86元 | |||||
计划工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
安全目标 | 安全零事故 | |||||
六标段：
投标单位 | 项目经理 | 项目总工 | 工程质量 | 安全 目标 | 工期（日历天） | 对本次开标过程是否有异议 |
河南祥鹰市政工程有限公司 | 翟晓 | 郭守恒 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 | 120 | 无 |
河南水诚建设工程有限公司 | 王虹凯 | 彭超 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 | 120 | 无 |
三赢建设集团有限公司 | 李晓倩 | 张喜峰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 | 120 | 无 |
豫耀建设有限公司 | 孙晓 | 王运超 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 | 120 | 无 |
招标控制价 | 2957107.97元 | |||||
计划工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
安全目标 | 安全零事故 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用技术评分最低标价法（详见评标办法）。
四、第一信封评审情况
硬件特征码分析及判定结果：
四标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码除河南灿顶建筑工程有限公司、河南省勘胜建筑工程有限公司、河南昱佛建筑工程有限公司CPU序号一致外，其余不同投标人的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
五标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
六标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）第一信封初步评审
四标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南灿顶建筑工程有限公司 | ||
2 | 河南省勘胜建筑工程有限公司 | ||
3 | 河南昱佛建筑工程有限公司 | ||
4 | 周口瑞烽路桥工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
五标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南省通德公路工程有限公司 | ||
2 | 中原跃发建设工程有限公司 | ||
3 | 河南港城建设工程有限公司 | ||
4 | 永硕建设发展有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
六标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南祥鹰市政工程有限公司 | ||
2 | 河南水诚建设工程有限公司 | ||
3 | 三赢建设集团有限公司 | ||
4 | 豫耀建设有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）第一信封详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
四标段：
企业得分 | 河南灿顶建筑工程有限公司 | |||||
评委 | 项目主要人员（25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） | |
履约信誉（20分） | 企业业绩（5分） | |||||
评委1 | 20.00 | 10.00 | 20.00 | 5.00 | 32.00 | 87.00 |
评委2 | 20.00 | 10.00 | 20.00 | 5.00 | 32.00 | 87.00 |
评委3 | 20.00 | 10.00 | 20.00 | 5.00 | 38.50 | 93.50 |
评委4 | 20.00 | 10.00 | 20.00 | 5.00 | 34.00 | 89.00 |
评委5 | 20.00 | 10.00 | 20.00 | 5.00 | 38.00 | 93.00 |
最终得分：89.90 | 排序：1 | |||||
企业得分 | 河南省勘胜建筑工程有限公司 | |||||
评委 | 项目主要人员（25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） | |
履约信誉（20分） | 企业业绩（5分） | |||||
评委1 | 18.00 | 0.00 | 12.00 | 5.00 | 32.00 | 67.00 |
评委2 | 18.00 | 0.00 | 12.00 | 5.00 | 32.00 | 67.00 |
评委3 | 18.00 | 0.00 | 12.00 | 5.00 | 32.60 | 67.60 |
评委4 | 18.00 | 0.00 | 12.00 | 5.00 | 35.00 | 70.00 |
评委5 | 19.00 | 0.00 | 12.00 | 5.00 | 38.00 | 74.00 |
最终得分：69.12 | 排序：3 | |||||
企业得分 | 河南昱佛建筑工程有限公司 | |||||
评委 | 项目主要人员（25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） | |
履约信誉（20分） | 企业业绩（5分） | |||||
评委1 | 15.00 | 10.00 | 12.00 | 5.00 | 32.00 | 74.00 |
评委2 | 15.00 | 10.00 | 12.00 | 5.00 | 30.00 | 72.00 |
评委3 | 15.00 | 10.00 | 12.00 | 5.00 | 34.50 | 76.50 |
评委4 | 15.00 | 10.00 | 12.00 | 5.00 | 34.00 | 76.00 |
评委5 | 17.00 | 10.00 | 12.00 | 5.00 | 36.00 | 80.00 |
最终得分：75.70 | 排序：2 | |||||
企业得分 | 周口瑞烽路桥工程有限公司 | |||||
评委 | 项目主要人员（25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） | |
履约信誉（20分） | 企业业绩（5分） | |||||
评委1 | 18.00 | 0.00 | 12.00 | 0.00 | 32.00 | 62.00 |
评委2 | 18.00 | 0.00 | 12.00 | 0.00 | 31.00 | 61.00 |
评委3 | 18.00 | 0.00 | 12.00 | 0.00 | 31.80 | 61.80 |
评委4 | 18.00 | 0.00 | 12.00 | 0.00 | 37.00 | 67.00 |
评委5 | 18.00 | 0.00 | 12.00 | 0.00 | 37.00 | 67.00 |
最终得分：63.76 | 排序：4 | |||||
五标段：
企业得分 | 河南省通德公路工程有限公司 | |||||
评委 | 项目主要人员（25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） | |
履约信誉（20分） | 企业业绩（5分） | |||||
评委1 | 23.00 | 0.00 | 12.00 | 5.00 | 32.00 | 72.00 |
评委2 | 23.00 | 0.00 | 12.00 | 5.00 | 32.00 | 72.00 |
评委3 | 23.00 | 0.00 | 12.00 | 5.00 | 35.00 | 75.00 |
评委4 | 23.00 | 0.00 | 12.00 | 5.00 | 37.00 | 77.00 |
评委5 | 23.00 | 0.00 | 12.00 | 5.00 | 36.00 | 76.00 |
最终得分：74.40 | 排序：1 | |||||
企业得分 | 中原跃发建设工程有限公司 | |||||
评委 | 项目主要人员（25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） | |
履约信誉（20分） | 企业业绩（5分） | |||||
评委1 | 21.00 | 0.00 | 12.00 | 5.00 | 27.00 | 65.00 |
评委2 | 21.00 | 0.00 | 12.00 | 5.00 | 27.00 | 65.00 |
评委3 | 21.00 | 0.00 | 12.00 | 5.00 | 27.00 | 65.00 |
评委4 | 21.00 | 0.00 | 6.00 | 5.00 | 26.00 | 58.00 |
评委5 | 21.00 | 0.00 | 6.00 | 5.00 | 27.00 | 59.00 |
最终得分：62.40 | 排序：4 | |||||
企业得分 | 河南港城建设工程有限公司 | |||||
评委 | 项目主要人员（25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） | |
履约信誉（20分） | 企业业绩（5分） | |||||
评委1 | 23.00 | 0.00 | 20.00 | 5.00 | 32.00 | 80.00 |
评委2 | 23.00 | 0.00 | 12.00 | 5.00 | 32.00 | 72.00 |
评委3 | 23.00 | 0.00 | 12.00 | 5.00 | 31.00 | 71.00 |
评委4 | 23.00 | 0.00 | 12.00 | 5.00 | 34.00 | 74.00 |
评委5 | 22.00 | 0.00 | 12.00 | 5.00 | 34.00 | 73.00 |
最终得分：74.00 | 排序：2 | |||||
企业得分 | 永硕建设发展有限公司 | |||||
评委 | 项目主要人员（25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） | |
履约信誉（20分） | 企业业绩（5分） | |||||
评委1 | 16.00 | 0.00 | 12.00 | 5.00 | 30.00 | 63.00 |
评委2 | 16.00 | 0.00 | 12.00 | 5.00 | 32.00 | 65.00 |
评委3 | 16.00 | 0.00 | 12.00 | 5.00 | 31.00 | 64.00 |
评委4 | 16.00 | 0.00 | 12.00 | 5.00 | 33.00 | 66.00 |
评委5 | 16.00 | 0.00 | 12.00 | 5.00 | 34.00 | 67.00 |
最终得分：65.00 | 排序：3 | |||||
六标段：
企业得分 | 河南祥鹰市政工程有限公司 | |||||
评委 | 项目主要人员（25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） | |
履约信誉（20分） | 企业业绩（5分） | |||||
评委1 | 24.00 | 10.00 | 20.00 | 5.00 | 30.00 | 89.00 |
评委2 | 22.00 | 10.00 | 12.00 | 5.00 | 33.00 | 82.00 |
评委3 | 24.00 | 10.00 | 12.00 | 5.00 | 35.00 | 86.00 |
评委4 | 24.00 | 10.00 | 12.00 | 5.00 | 26.00 | 77.00 |
评委5 | 24.00 | 10.00 | 12.00 | 5.00 | 32.00 | 83.00 |
最终得分：83.40 | 排序：2 | |||||
企业得分 | 河南水诚建设工程有限公司 | |||||
评委 | 项目主要人员（25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） | |
履约信誉（20分） | 企业业绩（5分） | |||||
评委1 | 19.00 | 10.00 | 20.00 | 5.00 | 32.00 | 86.00 |
评委2 | 16.00 | 10.00 | 12.00 | 5.00 | 32.00 | 75.00 |
评委3 | 17.00 | 10.00 | 12.00 | 5.00 | 34.00 | 78.00 |
评委4 | 19.00 | 10.00 | 12.00 | 5.00 | 31.00 | 77.00 |
评委5 | 19.00 | 10.00 | 12.00 | 5.00 | 34.00 | 80.00 |
最终得分：79.20 | 排序：3 | |||||
企业得分 | 三赢建设集团有限公司 | |||||
评委 | 项目主要人员（25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） | |
履约信誉（20分） | 企业业绩（5分） | |||||
评委1 | 23.00 | 10.00 | 20.00 | 5.00 | 30.00 | 88.00 |
评委2 | 22.00 | 10.00 | 12.00 | 5.00 | 33.00 | 82.00 |
评委3 | 23.00 | 10.00 | 12.00 | 5.00 | 33.00 | 83.00 |
评委4 | 23.00 | 10.00 | 12.00 | 5.00 | 37.00 | 87.00 |
评委5 | 23.00 | 10.00 | 12.00 | 5.00 | 36.00 | 86.00 |
最终得分：85.20 | 排序：1 | |||||
企业得分 | 豫耀建设有限公司 | |||||
评委 | 项目主要人员（25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） | |
履约信誉（20分） | 企业业绩（5分） | |||||
评委1 | 18.00 | 0.00 | 12.00 | 5.00 | 29.00 | 64.00 |
评委2 | 16.00 | 0.00 | 12.00 | 5.00 | 30.00 | 63.00 |
评委3 | 16.00 | 0.00 | 12.00 | 5.00 | 32.00 | 65.00 |
评委4 | 18.00 | 0.00 | 12.00 | 5.00 | 28.00 | 63.00 |
评委5 | 18.00 | 0.00 | 12.00 | 5.00 | 33.00 | 68.00 |
最终得分：64.60 | 排序：4 | |||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
四标段：
投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
河南灿顶建筑工程有限公司 | 89.90 | 1 |
河南昱佛建筑工程有限公司 | 75.70 | 2 |
河南省勘胜建筑工程有限公司 | 69.12 | 3 |
周口瑞烽路桥工程有限公司 | 63.76 | 4 |
五标段：
投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
河南省通德公路工程有限公司 | 74.40 | 1 |
河南港城建设工程有限公司 | 74.00 | 2 |
永硕建设发展有限公司 | 65.00 | 3 |
中原跃发建设工程有限公司 | 62.40 | 4 |
六标段：
投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
三赢建设集团有限公司 | 85.20 | 1 |
河南祥鹰市政工程有限公司 | 83.40 | 2 |
河南水诚建设工程有限公司 | 79.20 | 3 |
豫耀建设有限公司 | 64.60 | 4 |
六、第二信封开标记录：
评标委员会按商务及技术得分得分由高到低顺序取前三名进入第二信封（投标报价和工程量清单）评审。
四标段：
投标单位 | 投标报价 （元） | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南灿顶建筑工程有限公司 | 2941366.85 | 否 | 无 |
河南省勘胜建筑工程有限公司 | 2948379.21 | 否 | 无 |
河南昱佛建筑工程有限公司 | 2963378.00 | 否 | 无 |
招标控制价 | 2972161.55元 | ||
五标段：
投标单位 | 投标报价 （元） | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南省通德公路工程有限公司 | 2437356.00 | 否 | 无 |
河南港城建设工程有限公司 | 2425507.00 | 否 | 无 |
永硕建设发展有限公司 | 2443694.00 | 否 | 无 |
招标控制价 | 2450999.86元 | ||
六标段：
投标单位 | 投标报价 （元） | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南祥鹰市政工程有限公司 | 2915699.02 | 否 | 无 |
河南水诚建设工程有限公司 | 2912727.41 | 否 | 无 |
三赢建设集团有限公司 | 2916150.26 | 否 | 无 |
招标控制价 | 2957107.97元 | ||
七、第二信封评审情况
（一）第二信封初步评审：
四标段：
序号 | 投标人名称 | ||
1 | 河南灿顶建筑工程有限公司 | ||
2 | 河南省勘胜建筑工程有限公司 | ||
3 | 河南昱佛建筑工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
五标段：
序号 | 投标人名称 | ||
1 | 河南省通德公路工程有限公司 | ||
2 | 河南港城建设工程有限公司 | ||
3 | 永硕建设发展有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
六标段：
序号 | 投标人名称 | ||
1 | 河南祥鹰市政工程有限公司 | ||
2 | 河南水诚建设工程有限公司 | ||
3 | 三赢建设集团有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）第二信封详细评审：
四标段：
投标人 | 投标报价（元） | 评标价（元) | 报价由低到高 排名 |
河南灿顶建筑工程有限公司 | 2941366.85 | 2941366.85 | 1 |
河南省勘胜建筑工程有限公司 | 2948379.21 | 2948379.21 | 2 |
河南昱佛建筑工程有限公司 | 2963378.00 | 2963378.00 | 3 |
五标段：
投标人 | 投标报价（元） | 评标价（元) | 报价由低到高 排名 |
河南港城建设工程有限公司 | 2425507.00 | 2425507.00 | 1 |
河南省通德公路工程有限公司 | 2437356.00 | 2437356.00 | 2 |
永硕建设发展有限公司 | 2443694.00 | 2443694.00 | 3 |
六标段：
投标人 | 投标报价（元） | 评标价（元) | 报价由低到高 排名 |
河南水诚建设工程有限公司 | 2912727.41 | 2912727.41 | 1 |
河南祥鹰市政工程有限公司 | 2915699.02 | 2915699.02 | 2 |
三赢建设集团有限公司 | 2916150.26 | 2916150.26 | 3 |
八、推荐的中标候选人详细评审得分：
四标段：
第一中标候选人 | 河南灿顶建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计（40分） | （1）总体施工组织布置及规划0-2分（2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）0-10分（3）工期的保证体系及保证措施0-4分（4）工程质量管理体系及保证措施0-4分 （5）安全生产管理体系及保证措施0-4分 （6）环境保护体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-2分 （7）文明施工管理体系及保证措施0-2分（8）项目风险预测与防范，事故应急预案0-2 分 （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述，图表设计合理、描述清楚明了0-10分 | 32.0 | 32.0 | 38.5 | 34.0 | 38.0 |
项目主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2022年6月至今承建过类似项目业绩者每有一项得5分，最高得5分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-20分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得 10分，无者不得分。 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
其他因素（25分） | 1.履约信誉：投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件做出服务承诺（含不拖欠农民工工资、扬尘治理、履约诚信承诺、在工程建设过程中保证连续施工的措施及承诺，保证工期做出承诺等内容）。 根据投标文件表述的具体内容，服务承诺合理、可行、完整的得20分，描述比较完善、比较符合本项目实际情况、比较合理得12分、 不缺项且有简单描述的得6分，缺项或不提供不得分。（本项最高得20分） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
2.企业业绩：投标人2022年6 月以来完成过类似项目的，每项得5分，本项最高得5分。【须提供中标通知书和合同协议书或合同协议书和竣（交）工验收资料的原件扫描件（或图片）】 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
合计 | 87.0 | 87.0 | 93.5 | 89.0 | 93.0 | |
最终得分 | 89.90 | |||||
第二中标候选人 | 河南省勘胜建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计（40分） | （1）总体施工组织布置及规划0-2分（2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）0-10分（3）工期的保证体系及保证措施0-4分（4）工程质量管理体系及保证措施0-4分 （5）安全生产管理体系及保证措施0-4分 （6）环境保护体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-2分 （7）文明施工管理体系及保证措施0-2分（8）项目风险预测与防范，事故应急预案0-2 分 （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述，图表设计合理、描述清楚明了0-10分 | 32.0 | 32.0 | 32.6 | 35.0 | 38.0 |
项目主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2022年6月至今承建过类似项目业绩者每有一项得5分，最高得5分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-20分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 18.0 | 18.0 | 18.0 | 18.0 | 19.0 |
技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得 10分，无者不得分。 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
其他因素（25分） | 1.履约信誉：投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件做出服务承诺（含不拖欠农民工工资、扬尘治理、履约诚信承诺、在工程建设过程中保证连续施工的措施及承诺，保证工期做出承诺等内容）。 根据投标文件表述的具体内容，服务承诺合理、可行、完整的得20分，描述比较完善、比较符合本项目实际情况、比较合理得12分、 不缺项且有简单描述的得6分，缺项或不提供不得分。（本项最高得20分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 |
2.企业业绩：投标人2022年6 月以来完成过类似项目的，每项得5分，本项最高得5分。【须提供中标通知书和合同协议书或合同协议书和竣（交）工验收资料的原件扫描件（或图片）】 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
合计 | 67.0 | 67.0 | 67.6 | 70.0 | 74.0 | |
最终得分 | 69.12 | |||||
第三中标候选人 | 河南昱佛建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计（40分） | （1）总体施工组织布置及规划0-2分（2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）0-10分（3）工期的保证体系及保证措施0-4分（4）工程质量管理体系及保证措施0-4分 （5）安全生产管理体系及保证措施0-4分 （6）环境保护体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-2分 （7）文明施工管理体系及保证措施0-2分（8）项目风险预测与防范，事故应急预案0-2 分 （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述，图表设计合理、描述清楚明了0-10分 | 32.0 | 30.0 | 34.5 | 34.0 | 36.0 |
项目主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2022年6月至今承建过类似项目业绩者每有一项得5分，最高得5分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-20分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 17.0 |
技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得 10分，无者不得分。 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
其他因素（25分） | 1.履约信誉：投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件做出服务承诺（含不拖欠农民工工资、扬尘治理、履约诚信承诺、在工程建设过程中保证连续施工的措施及承诺，保证工期做出承诺等内容）。 根据投标文件表述的具体内容，服务承诺合理、可行、完整的得20分，描述比较完善、比较符合本项目实际情况、比较合理得12分、 不缺项且有简单描述的得6分，缺项或不提供不得分。（本项最高得20分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 |
2.企业业绩：投标人2022年6 月以来完成过类似项目的，每项得5分，本项最高得5分。【须提供中标通知书和合同协议书或合同协议书和竣（交）工验收资料的原件扫描件（或图片）】 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
合计 | 74.0 | 72.0 | 76.5 | 76.0 | 80.0 | |
最终得分 | 75.70 | |||||
五标段：
第一中标候选人 | 河南港城建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计（40分） | （1）总体施工组织布置及规划0-2分（2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）0-10分（3）工期的保证体系及保证措施0-4分（4）工程质量管理体系及保证措施0-4分 （5）安全生产管理体系及保证措施0-4分 （6）环境保护体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-2分 （7）文明施工管理体系及保证措施0-2分（8）项目风险预测与防范，事故应急预案0-2 分 （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述，图表设计合理、描述清楚明了0-10分 | 32.0 | 32.0 | 31.0 | 34.0 | 34.0 |
项目主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2022年6月至今承建过类似项目业绩者每有一项得5分，最高得5分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-20分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 23.0 | 23.0 | 23.0 | 23.0 | 22.0 |
技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得 10分，无者不得分。 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
其他因素（25分） | 1.履约信誉：投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件做出服务承诺（含不拖欠农民工工资、扬尘治理、履约诚信承诺、在工程建设过程中保证连续施工的措施及承诺，保证工期做出承诺等内容）。 根据投标文件表述的具体内容，服务承诺合理、可行、完整的得20分，描述比较完善、比较符合本项目实际情况、比较合理得12分、 不缺项且有简单描述的得6分，缺项或不提供不得分。（本项最高得20分） | 20.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 |
2.企业业绩：投标人2022年6 月以来完成过类似项目的，每项得5分，本项最高得5分。【须提供中标通知书和合同协议书或合同协议书和竣（交）工验收资料的原件扫描件（或图片）】 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
合计 | 80.0 | 72.0 | 71.0 | 74.0 | 73.0 | |
最终得分 | 74.0 | |||||
第二中标候选人 | 河南省通德公路工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计（40分） | （1）总体施工组织布置及规划0-2分（2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）0-10分（3）工期的保证体系及保证措施0-4分（4）工程质量管理体系及保证措施0-4分 （5）安全生产管理体系及保证措施0-4分 （6）环境保护体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-2分 （7）文明施工管理体系及保证措施0-2分（8）项目风险预测与防范，事故应急预案0-2 分 （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述，图表设计合理、描述清楚明了0-10分 | 32.0 | 32.0 | 35.0 | 37.0 | 36.0 |
项目主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2022年6月至今承建过类似项目业绩者每有一项得5分，最高得5分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-20分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 23.0 | 23.0 | 23.0 | 23.0 | 23.0 |
技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得 10分，无者不得分。 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
其他因素（25分） | 1.履约信誉：投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件做出服务承诺（含不拖欠农民工工资、扬尘治理、履约诚信承诺、在工程建设过程中保证连续施工的措施及承诺，保证工期做出承诺等内容）。 根据投标文件表述的具体内容，服务承诺合理、可行、完整的得20分，描述比较完善、比较符合本项目实际情况、比较合理得12分、 不缺项且有简单描述的得6分，缺项或不提供不得分。（本项最高得20分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 |
2.企业业绩：投标人2022年6 月以来完成过类似项目的，每项得5分，本项最高得5分。【须提供中标通知书和合同协议书或合同协议书和竣（交）工验收资料的原件扫描件（或图片）】 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
合计 | 72.0 | 72.0 | 75.0 | 77.0 | 76.0 | |
最终得分 | 74.40 | |||||
第三中标候选人 | 永硕建设发展有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计（40分） | （1）总体施工组织布置及规划0-2分（2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）0-10分（3）工期的保证体系及保证措施0-4分（4）工程质量管理体系及保证措施0-4分 （5）安全生产管理体系及保证措施0-4分 （6）环境保护体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-2分 （7）文明施工管理体系及保证措施0-2分（8）项目风险预测与防范，事故应急预案0-2 分 （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述，图表设计合理、描述清楚明了0-10分 | 30.0 | 32.0 | 31.0 | 33.0 | 34.0 |
项目主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2022年6月至今承建过类似项目业绩者每有一项得5分，最高得5分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-20分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 |
技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得 10分，无者不得分。 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
其他因素（25分） | 1.履约信誉：投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件做出服务承诺（含不拖欠农民工工资、扬尘治理、履约诚信承诺、在工程建设过程中保证连续施工的措施及承诺，保证工期做出承诺等内容）。 根据投标文件表述的具体内容，服务承诺合理、可行、完整的得20分，描述比较完善、比较符合本项目实际情况、比较合理得12分、 不缺项且有简单描述的得6分，缺项或不提供不得分。（本项最高得20分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 |
2.企业业绩：投标人2022年6 月以来完成过类似项目的，每项得5分，本项最高得5分。【须提供中标通知书和合同协议书或合同协议书和竣（交）工验收资料的原件扫描件（或图片）】 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
合计 | 63.0 | 65.0 | 64.0 | 66.0 | 67.0 | |
最终得分 | 65.0 | |||||
六标段：
第一中标候选人 | 河南水诚建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计（40分） | （1）总体施工组织布置及规划0-2分（2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）0-10分（3）工期的保证体系及保证措施0-4分（4）工程质量管理体系及保证措施0-4分 （5）安全生产管理体系及保证措施0-4分 （6）环境保护体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-2分 （7）文明施工管理体系及保证措施0-2分（8）项目风险预测与防范，事故应急预案0-2 分 （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述，图表设计合理、描述清楚明了0-10分 | 32.0 | 32.0 | 34.0 | 31.0 | 34.0 |
项目主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2022年6月至今承建过类似项目业绩者每有一项得5分，最高得5分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-20分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 19.0 | 16.0 | 17.0 | 19.0 | 19.0 |
技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得 10分，无者不得分。 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
其他因素（25分） | 1.履约信誉：投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件做出服务承诺（含不拖欠农民工工资、扬尘治理、履约诚信承诺、在工程建设过程中保证连续施工的措施及承诺，保证工期做出承诺等内容）。 根据投标文件表述的具体内容，服务承诺合理、可行、完整的得20分，描述比较完善、比较符合本项目实际情况、比较合理得12分、 不缺项且有简单描述的得6分，缺项或不提供不得分。（本项最高得20分） | 20.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 |
2.企业业绩：投标人2022年6 月以来完成过类似项目的，每项得5分，本项最高得5分。【须提供中标通知书和合同协议书或合同协议书和竣（交）工验收资料的原件扫描件（或图片）】 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
合计 | 86.0 | 75.0 | 78.0 | 77.0 | 80.0 | |
最终得分 | 79.20 | |||||
第二中标候选人 | 河南祥鹰市政工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计（40分） | （1）总体施工组织布置及规划0-2分（2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）0-10分（3）工期的保证体系及保证措施0-4分（4）工程质量管理体系及保证措施0-4分 （5）安全生产管理体系及保证措施0-4分 （6）环境保护体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-2分 （7）文明施工管理体系及保证措施0-2分（8）项目风险预测与防范，事故应急预案0-2 分 （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述，图表设计合理、描述清楚明了0-10分 | 30.0 | 33.0 | 35.0 | 26.0 | 32.0 |
项目主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2022年6月至今承建过类似项目业绩者每有一项得5分，最高得5分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-20分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 24.0 | 22.0 | 24.0 | 24.0 | 24.0 |
技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得 10分，无者不得分。 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
其他因素（25分） | 1.履约信誉：投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件做出服务承诺（含不拖欠农民工工资、扬尘治理、履约诚信承诺、在工程建设过程中保证连续施工的措施及承诺，保证工期做出承诺等内容）。 根据投标文件表述的具体内容，服务承诺合理、可行、完整的得20分，描述比较完善、比较符合本项目实际情况、比较合理得12分、 不缺项且有简单描述的得6分，缺项或不提供不得分。（本项最高得20分） | 20.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 |
2.企业业绩：投标人2022年6 月以来完成过类似项目的，每项得5分，本项最高得5分。【须提供中标通知书和合同协议书或合同协议书和竣（交）工验收资料的原件扫描件（或图片）】 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
合计 | 89.0 | 82.0 | 86.0 | 77.0 | 83.0 | |
最终得分 | 83.40 | |||||
第三中标候选人 | 三赢建设集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计（40分） | （1）总体施工组织布置及规划0-2分（2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）0-10分（3）工期的保证体系及保证措施0-4分（4）工程质量管理体系及保证措施0-4分 （5）安全生产管理体系及保证措施0-4分 （6）环境保护体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-2分 （7）文明施工管理体系及保证措施0-2分（8）项目风险预测与防范，事故应急预案0-2 分 （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述，图表设计合理、描述清楚明了0-10分 | 30.0 | 33.0 | 33.0 | 37.0 | 36.0 |
项目主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2022年6月至今承建过类似项目业绩者每有一项得5分，最高得5分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-20分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 23.0 | 22.0 | 23.0 | 23.0 | 23.0 |
技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得 10分，无者不得分。 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
其他因素（25分） | 1.履约信誉：投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件做出服务承诺（含不拖欠农民工工资、扬尘治理、履约诚信承诺、在工程建设过程中保证连续施工的措施及承诺，保证工期做出承诺等内容）。 根据投标文件表述的具体内容，服务承诺合理、可行、完整的得20分，描述比较完善、比较符合本项目实际情况、比较合理得12分、 不缺项且有简单描述的得6分，缺项或不提供不得分。（本项最高得20分） | 20.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 |
2.企业业绩：投标人2022年6 月以来完成过类似项目的，每项得5分，本项最高得5分。【须提供中标通知书和合同协议书或合同协议书和竣（交）工验收资料的原件扫描件（或图片）】 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
合计 | 88.0 | 82.0 | 83.0 | 87.0 | 86.0 | |
最终得分 | 85.20 | |||||
九、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
四标段：
第一中标候选人： 河南灿顶建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91411400MA9GNQN78C
企业注册地：河南省许昌市襄城县烟城路中段住房和城乡建设局506房间
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：2941366.85元
大写：贰佰玖拾肆万壹仟叁佰陆拾陆元捌角伍分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：120日历天
安全目标：安全零事故
项目经理：许东奇
证书名称及编号：公路工程一级注册建造师、豫1412023202406138
项目总工：郝安伟
证书名称及编号：交通中级职称、C15917160900442
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、姜庄乡王屯村农村公益事业财政奖补普惠性项目道路硬化工程；
业绩2、襄城县先进制造业开发区南园区道路提升改造项目（开源路与G311线平交处治工程）。
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩1、姜庄乡王屯村农村公益事业财政奖补普惠性项目道路硬化工程。
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南省勘胜建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91411421MA9GT4NM37
企业注册地：河南省商丘市民权县褚庙乡政和街156号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：2948379.21元
大写：贰佰玖拾肆万捌仟叁佰柒拾玖元贰角壹分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：120日历天
安全目标：安全零事故
项目经理：孙玉林
证书名称及编号：公路工程二级注册建造师、豫241161693365
项目总工：苏健
证书名称及编号：道路与桥梁工程中级职称、C20220950052603000179
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、沁县长胜-合庄道路修复工程；
业绩2、新密市来集镇人民政府 2024 年来集镇宋楼村道路建设项目；
业绩3、新密市曲梁镇人民政府 2023 年曲梁镇周庄村道路建设项目；
投标文件中填报的项目经理业绩：无
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南昱佛建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410581095313260Y
企业注册地：林州市合涧昌平路8号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：2963378.00元
大写：贰佰玖拾陆万叁仟叁佰柒拾捌元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：120日历天
安全目标：安全零事故
项目经理：李跃峰
证书名称及编号：公路工程一级注册建造师、豫1412023202401476
项目总工：冯媛媛
证书名称及编号：公路工程高级职称、2021121598
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、2024年龙门所镇通村道路建设项目二标段。
投标文件中填报的项目经理业绩：无
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
五标段：
第一中标候选人：河南港城建设工程有限公司
统一社会信用代码：91410581097662747J
企业注册地：河南省安阳市林州市桂林镇张街村村民委员会院内一楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：2425507.00元
大写：贰佰肆拾贰万伍仟伍佰零柒元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：120日历天
安全目标：安全零事故
项目经理：李瑞青
证书名称及编号：公路工程二级注册建造师、豫241171723941
项目总工：李鹏
证书名称及编号：交通中级职称、C09902170900175
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、壶关县2023年天三线-西关壁线道路养护工程施工项目；
业绩2、奈曼旗大沁他拉镇光明村村内断头路建设项目。
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩1、壶关县2023年天三线-西关壁线道路养护工程施工项目。
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 河南省通德公路工程有限公司
统一社会信用代码：91411600068929887Y
企业注册地：河南省安阳市林州市建筑总部大厦A座J009号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：2437356.00元
大写：贰佰肆拾叁万柒仟叁佰伍拾陆元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：120日历天
安全目标：安全零事故
项目经理：武志芳
证书名称及编号：公路工程二级注册建造师、豫241121231183
项目总工：翟小伟
证书名称及编号：交通中级职称、C15917150900420
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、鲁山县2021年农村公路、桥梁抢险救灾项目；
业绩2、项城市X001韩沈线丁集南-新桥段扩建工程。
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩1、鲁山县2021年农村公路、桥梁抢险救灾项目。
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：永硕建设发展有限公司
统一社会信用代码：91410581MA9FPN081L
企业注册地：河南省安阳市林州市红旗渠大道东段林州建筑总部大厦Y165号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：2443694.00元
大写：贰佰肆拾肆万叁仟陆佰玖拾肆元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：120日历天
安全目标：安全零事故
项目经理：王慧鹏
证书名称及编号：公路工程二级注册建造师、豫241212291288
项目总工：王慧婷
证书名称及编号：道路与桥梁工程中级职称、C20210950058101400163
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、红星村道路修复工程。
投标文件中填报的项目经理业绩：无。
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
六标段：
第一中标候选人： 河南水诚建设工程有限公司
统一社会信用代码：91410400057237914C
企业注册地：河南省安阳市滑县桑村乡道桑路107号院128房间
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：2912727.41元
大写：贰佰玖拾壹万贰仟柒佰贰拾柒元肆角壹分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：120日历天
安全目标：安全零事故
项目经理：王虹凯
证书名称及编号：公路工程一级注册建造师、豫 1412024202502898
项目总工：彭超
证书名称及编号：道路与桥梁工程中级职称、C20200974169900001436
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、汪仁镇黄王线农村公路提档升级工程(二次）；
投标文件中填报的项目经理业绩：无
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南祥鹰市政工程有限公司
统一社会信用代码：914104000768074335
企业注册地：河南省平顶山市湛河区轻工路东段北侧中房印象听雨苑3号楼东1单元9层东户
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：2915699.02元
大写：贰佰玖拾壹万伍仟陆佰玖拾玖元零贰分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：120日历天
安全目标：安全零事故
项目经理：翟晓
证书名称及编号：公路工程二级注册建造师、豫241131443046
项目总工：郭守恒
证书名称及编号：交通（公路）中级职称、C04633130900020
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、东北虎豹国家公园大兴沟管理分局巡护道路养护工程；
业绩2、榆树市2022年村道公路养护大中修第一段、县道福天线和榆山线及县道榆山公路过水路面段建设项目（榆山线黑大公路到马家屯段）10标段；
业绩3、2022年滑县8.5万亩高标准农田建设(含灾后重建)项目硬化道路工程十七标段。
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩1、东北虎豹国家公园大兴沟管理分局巡护道路养护工程。
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 三赢建设集团有限公司
统一社会信用代码：91410900581706262M
企业注册地：河南省安阳市北关区中华路与创业大道交叉口东南角中原高新区大楼10楼1010室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：2916150.26元
大写：贰佰玖拾壹万陆仟壹佰伍拾元贰角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：120日历天
安全目标：安全零事故
项目经理：李晓倩
证书名称及编号：公路工程二级注册建造师、豫241181942806
项目总工：张喜峰
证书名称及编号：道路与桥梁工程中级职称、C20210950050300000010
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、泗阳县爱园镇2023年乡村道安防设施精细化提升工程；
业绩2、沐溪镇阳雀村至茨弯村撤并建制村畅通工程；
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩1、泗阳县爱园镇2023年乡村道安防设施精细化提升工程。
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
十、澄清、说明、补正事项纪要：无
十一、公示期
2025年7月18日—2025年7月21日
十二、联系方式
招标人：襄城县交通运输局
地址：襄城县紫云大道北段
联系人：郭先生
联系电话：0374-3589378
代理机构：许昌腾创工程咨询有限公司
地址：许昌市魏都区东大街茂源公寓1幢6层东起第17间
联系人：赵先生
联系电话：15936316966
监督单位：襄城县交通运输局
联系人：刘先生
联系电话：0374-3560080
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2025年7月18日
客服电话
