黔西市城市燃气管线及设备更新工程设计-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中城科泽工程设计集团有限责任公司

2

贵阳建筑勘察设计有限公司

3

恒艺鼎丰建设集团有限公司

4

徐州市市政设计院有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

徐州市市政设计院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.布线方案（10分）(0分-10分)

6.8

8.3

6.8

7

7.3

2.后续服务的安排及保证措施（5分）(0分-5分)

3

4.1

3.5

3

3.5

3.项目投资估算表（10分）(0分-10分)

6.8

8.4

6.5

6

7.5

4.设计质量保证措施（5分）(0分-5分)

3

4.2

3.5

2.8

3.3

5.总平面图、各类分析图（10分）(0分-10分)

6.8

8.2

6.8

6.8

7.4

6.现状分析（10分）(0分-10分)

6.8

8.1

6.8

6.8

7.4

7.设计方案说明（10分）(0分-10分)

6.8

8.3

6.5

6.8

7.2

商

务

1.信誉(0分-0分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员资历(0分-15分)

15

15

15

15

15

3.项目负责人资历(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.类似项目业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

最终得分

82.4748

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

恒艺鼎丰建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.布线方案（10分）(0分-10分)

6.2

5.8

6

2

6.6

2.后续服务的安排及保证措施（5分）(0分-5分)

2.5

3.5

3

2

2.7

3.项目投资估算表（10分）(0分-10分)

6.3

6.5

6

1

6.9

4.设计质量保证措施（5分）(0分-5分)

2.5

3.7

3

1.2

2.8

5.总平面图、各类分析图（10分）(0分-10分)

6.2

6

6

1.8

6.8

6.现状分析（10分）(0分-10分)

6.5

6.4

6

2

6.7

7.设计方案说明（10分）(0分-10分)

6.3

6.3

6

2

6.7

商

务

1.信誉(0分-0分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员资历(0分-15分)

11

11

11

11

11

3.项目负责人资历(0分-5分)

0

0

0

0

0

4.类似项目业绩(0分-10分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

最终得分

55.2271

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵阳建筑勘察设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.布线方案（10分）(0分-10分)

6.5

6.5

6.3

4

6.8

2.后续服务的安排及保证措施（5分）(0分-5分)

2.8

3.8

3.2

2

2.9

3.项目投资估算表（10分）(0分-10分)

6.5

6.6

6.3

3.5

7

4.设计质量保证措施（5分）(0分-5分)

2.8

3.6

3.2

2

2.9

5.总平面图、各类分析图（10分）(0分-10分)

6

7.1

6

3.8

6.9

6.现状分析（10分）(0分-10分)

6.6

7.2

6.3

4

6.9

7.设计方案说明（10分）(0分-10分)

6.5

7

6.3

2.5

6.8

商

务

1.信誉(0分-0分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员资历(0分-15分)

12

12

12

12

12

3.项目负责人资历(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.类似项目业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

最终得分

72.6875

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中城科泽工程设计集团有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.布线方案（10分）(0分-10分)

6.3

6.8

6.2

6.2

6.7

2.后续服务的安排及保证措施（5分）(0分-5分)

2.7

3.8

3.1

2.5

2.8

3.项目投资估算表（10分）(0分-10分)

6.5

6.8

6.2

4

7

4.设计质量保证措施（5分）(0分-5分)

2.7

3.5

3.1

2.5

2.9

5.总平面图、各类分析图（10分）(0分-10分)

6.5

6.5

6.2

6.5

6.9

6.现状分析（10分）(0分-10分)

6.5

6.3

6.2

3

6.8

7.设计方案说明（10分）(0分-10分)

6.3

6.7

6.2

4

6.8

商

务

1.信誉(0分-0分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员资历(0分-15分)

9

9

9

9

9

3.项目负责人资历(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.类似项目业绩(0分-10分)

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

最终得分

68.1548

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

徐州市市政设计院有限公司

9.9148

42.56

30

72.56

82.4748

1056000

1

贵阳建筑勘察设计有限公司

9.8675

35.82

27

62.82

72.6875

1058300

2

中城科泽工程设计集团有限责任公司

9.9148

36.74

21.5

58.24

68.1548

1057800

3

恒艺鼎丰建设集团有限公司

9.3471

32.38

13.5

45.88

55.2271

1050000

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。