根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 黔西市城乡建设投资有限公司 的黔西市城市燃气管线及设备更新工程设计(入场登记号: E52058120250001X2 )投资项目统一代码: 2404-520522-04-05-646133已于 2025年05月20日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:徐州市市政设计院有限公司
资质条件:工程设计市政行业城镇燃气工程专业乙级评审得分:82.47投标总报价(元):1056000.00质量标准:工程设计严格执行工程建设强制性质量标准,满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。投标工期:30日历天项目负责人 :吴丽娟具备一级注册建筑师,注册编号:20203202907第二中标候选人:贵阳建筑勘察设计有限公司资质条件:工程设计市政行业(城镇燃气工程,热力工程,公共交通工程,环境卫生工程)专业乙级评审得分:72.69投标总报价(元):1058300.00质量标准:工程设计严格执行工程建设强制性质量标准,满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。投标工期:30日历天项目负责人 :李建军具备一级注册建筑师,注册编号:20135200253第三中标候选人:中城科泽工程设计集团有限责任公司资质条件:工程设计市政行业专业乙级评审得分:68.15投标总报价(元):1057800.00质量标准:工程设计严格执行工程建设强制性质量标准,满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。投标工期:30日历天项目负责人 :乔恒云具备一级注册建筑师,注册编号:20183202570招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2025年05月21日至2025年05月24日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向黔西市住房和城乡建设局(行业监督部门名称)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 |
2 | 贵阳建筑勘察设计有限公司 |
3 | 恒艺鼎丰建设集团有限公司 |
4 | 徐州市市政设计院有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 徐州市市政设计院有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.布线方案(10分)(0分-10分) | 6.8 | 8.3 | 6.8 | 7 | 7.3 |
2.后续服务的安排及保证措施(5分)(0分-5分) | 3 | 4.1 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
3.项目投资估算表(10分)(0分-10分) | 6.8 | 8.4 | 6.5 | 6 | 7.5 | |
4.设计质量保证措施(5分)(0分-5分) | 3 | 4.2 | 3.5 | 2.8 | 3.3 | |
5.总平面图、各类分析图(10分)(0分-10分) | 6.8 | 8.2 | 6.8 | 6.8 | 7.4 | |
6.现状分析(10分)(0分-10分) | 6.8 | 8.1 | 6.8 | 6.8 | 7.4 | |
7.设计方案说明(10分)(0分-10分) | 6.8 | 8.3 | 6.5 | 6.8 | 7.2 | |
商 务 | 1.信誉(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.其他主要人员资历(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.项目负责人资历(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.类似项目业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 82.4748 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 恒艺鼎丰建设集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.布线方案(10分)(0分-10分) | 6.2 | 5.8 | 6 | 2 | 6.6 |
2.后续服务的安排及保证措施(5分)(0分-5分) | 2.5 | 3.5 | 3 | 2 | 2.7 | |
3.项目投资估算表(10分)(0分-10分) | 6.3 | 6.5 | 6 | 1 | 6.9 | |
4.设计质量保证措施(5分)(0分-5分) | 2.5 | 3.7 | 3 | 1.2 | 2.8 | |
5.总平面图、各类分析图(10分)(0分-10分) | 6.2 | 6 | 6 | 1.8 | 6.8 | |
6.现状分析(10分)(0分-10分) | 6.5 | 6.4 | 6 | 2 | 6.7 | |
7.设计方案说明(10分)(0分-10分) | 6.3 | 6.3 | 6 | 2 | 6.7 | |
商 务 | 1.信誉(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.其他主要人员资历(0分-15分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
3.项目负责人资历(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.类似项目业绩(0分-10分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
最终得分 | 55.2271 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵阳建筑勘察设计有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.布线方案(10分)(0分-10分) | 6.5 | 6.5 | 6.3 | 4 | 6.8 |
2.后续服务的安排及保证措施(5分)(0分-5分) | 2.8 | 3.8 | 3.2 | 2 | 2.9 | |
3.项目投资估算表(10分)(0分-10分) | 6.5 | 6.6 | 6.3 | 3.5 | 7 | |
4.设计质量保证措施(5分)(0分-5分) | 2.8 | 3.6 | 3.2 | 2 | 2.9 | |
5.总平面图、各类分析图(10分)(0分-10分) | 6 | 7.1 | 6 | 3.8 | 6.9 | |
6.现状分析(10分)(0分-10分) | 6.6 | 7.2 | 6.3 | 4 | 6.9 | |
7.设计方案说明(10分)(0分-10分) | 6.5 | 7 | 6.3 | 2.5 | 6.8 | |
商 务 | 1.信誉(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.其他主要人员资历(0分-15分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
3.项目负责人资历(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.类似项目业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 72.6875 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.布线方案(10分)(0分-10分) | 6.3 | 6.8 | 6.2 | 6.2 | 6.7 |
2.后续服务的安排及保证措施(5分)(0分-5分) | 2.7 | 3.8 | 3.1 | 2.5 | 2.8 | |
3.项目投资估算表(10分)(0分-10分) | 6.5 | 6.8 | 6.2 | 4 | 7 | |
4.设计质量保证措施(5分)(0分-5分) | 2.7 | 3.5 | 3.1 | 2.5 | 2.9 | |
5.总平面图、各类分析图(10分)(0分-10分) | 6.5 | 6.5 | 6.2 | 6.5 | 6.9 | |
6.现状分析(10分)(0分-10分) | 6.5 | 6.3 | 6.2 | 3 | 6.8 | |
7.设计方案说明(10分)(0分-10分) | 6.3 | 6.7 | 6.2 | 4 | 6.8 | |
商 务 | 1.信誉(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.其他主要人员资历(0分-15分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3.项目负责人资历(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.类似项目业绩(0分-10分) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
最终得分 | 68.1548 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 |
徐州市市政设计院有限公司 | 9.9148 | 42.56 | 30 | 72.56 | 82.4748 | 1056000 | 1 |
贵阳建筑勘察设计有限公司 | 9.8675 | 35.82 | 27 | 62.82 | 72.6875 | 1058300 | 2 |
中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 9.9148 | 36.74 | 21.5 | 58.24 | 68.1548 | 1057800 | 3 |
恒艺鼎丰建设集团有限公司 | 9.3471 | 32.38 | 13.5 | 45.88 | 55.2271 | 1050000 | 4 |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 黔西市城乡建设投资有限公司
地 址:黔西市
联系人: 苟工
2.代理机构信息
名 称: 贵州新正工程管理有限责任公司
地 址: /
联系人: 杨欣鹏
文件预览:黔西市城市燃气管线及设备更新工程设计-中标候选人公示.pdf候选人公示.pdf