charset="UTF-8">name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
宁波市海曙区白深线-南⼭营地慢⾏系统提升工程中标候选人公示 | |||||||
工程名称 | 宁波市海曙区白深线-南⼭营地慢⾏系统提升工程 | 交易登记号 | A3302030230025424001 | ||||
招标人 | 宁波市海曙区集士港镇人民政府 | 招标代理 | 浙江仲联工程管理咨询有限公司 | ||||
招标控制价 | 7097141.000元 | 开标时间 | 2025年07月08日 | ||||
经评标委员会评审,确定中标候选人为: | |||||||
名次 | 中标候选人 | 项目负责人及资格证书 | 得分 | 投标报价 | 工期(交货期) | 质量目标 | 中标候选单位资质资格 |
1 | 浙江大昱建设有限公司 | 柯卫静,市政公用工程专业二级注册建造师,浙2332017202307830 | 99.99 | 6674443元 | 120日历天 | 按国家施工验收规范一次性验收合格 | 市政公用工程施工总承包贰级 |
中标候选单位业绩 | |||||||
序号 | 中标候选单位 | 业绩 | |||||
1 | 浙江大昱建设有限公司 | / | |||||
否决投标原因及依据 | |||||||
序号 | 被否决单位 | 被否决原因 | |||||
1 | 浙江长兴盛大建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中1.【投标人的报价低于招标人意向合理报价区间下限,且投标人未按第二章“投标人须知”第3.2.5项的规定提供书面说明和证明材料或者不能合理说明的,认定该投标人以低于成本报价竞标】未通过评审; | |||||
2 | 杭州勇驰建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中1.【投标人的报价低于招标人意向合理报价区间下限,且投标人未按第二章“投标人须知”第3.2.5项的规定提供书面说明和证明材料或者不能合理说明的,认定该投标人以低于成本报价竞标】未通过评审; | |||||
3 | 浙江浩睿市政园林有限公司 | 在【商务标初步评审】中1.【投标人的报价低于招标人意向合理报价区间下限,且投标人未按第二章“投标人须知”第3.2.5项的规定提供书面说明和证明材料或者不能合理说明的,认定该投标人以低于成本报价竞标】未通过评审; | |||||
4 | 浙江千木建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中1.【投标人的报价低于招标人意向合理报价区间下限,且投标人未按第二章“投标人须知”第3.2.5项的规定提供书面说明和证明材料或者不能合理说明的,认定该投标人以低于成本报价竞标】未通过评审; | |||||
5 | 浙江合策建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中1.【投标人的报价低于招标人意向合理报价区间下限,且投标人未按第二章“投标人须知”第3.2.5项的规定提供书面说明和证明材料或者不能合理说明的,认定该投标人以低于成本报价竞标】未通过评审; | |||||
6 | 宁波清和生态建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中1.【投标人的报价低于招标人意向合理报价区间下限,且投标人未按第二章“投标人须知”第3.2.5项的规定提供书面说明和证明材料或者不能合理说明的,认定该投标人以低于成本报价竞标】未通过评审; | |||||
7 | 宁波中景建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中1.【投标人的报价低于招标人意向合理报价区间下限,且投标人未按第二章“投标人须知”第3.2.5项的规定提供书面说明和证明材料或者不能合理说明的,认定该投标人以低于成本报价竞标】未通过评审; | |||||
8 | 武义润豪建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中1.【投标人的报价低于招标人意向合理报价区间下限,且投标人未按第二章“投标人须知”第3.2.5项的规定提供书面说明和证明材料或者不能合理说明的,认定该投标人以低于成本报价竞标】未通过评审; | |||||
9 | 宁波冠峰市政园林建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中1.【工期不符合招标文件要求的】未通过评审; | |||||
10 | 宁波慈土生态建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中1.【投标人的报价低于招标人意向合理报价区间下限,且投标人未按第二章“投标人须知”第3.2.5项的规定提供书面说明和证明材料或者不能合理说明的,认定该投标人以低于成本报价竞标】未通过评审; | |||||
11 | 浙江兆川建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中1.【投标人的报价低于招标人意向合理报价区间下限,且投标人未按第二章“投标人须知”第3.2.5项的规定提供书面说明和证明材料或者不能合理说明的,认定该投标人以低于成本报价竞标】未通过评审; | |||||
12 | 宁波顺行园林建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中1.【工期不符合招标文件要求的】未通过评审; | |||||
13 | 浙江振杰建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中1.【投标人的报价低于招标人意向合理报价区间下限,且投标人未按第二章“投标人须知”第3.2.5项的规定提供书面说明和证明材料或者不能合理说明的,认定该投标人以低于成本报价竞标】未通过评审; | |||||
14 | 浙江鸿凌建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中1.【投标人的报价低于招标人意向合理报价区间下限,且投标人未按第二章“投标人须知”第3.2.5项的规定提供书面说明和证明材料或者不能合理说明的,认定该投标人以低于成本报价竞标】未通过评审; | |||||
15 | 浙江瀛川建设工程有限公司 | 在【商务标初步评审】中1.【投标人的报价低于招标人意向合理报价区间下限,且投标人未按第二章“投标人须知”第3.2.5项的规定提供书面说明和证明材料或者不能合理说明的,认定该投标人以低于成本报价竞标】未通过评审; | |||||
16 | 杭州君鼎建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中1.【投标人的报价低于招标人意向合理报价区间下限,且投标人未按第二章“投标人须知”第3.2.5项的规定提供书面说明和证明材料或者不能合理说明的,认定该投标人以低于成本报价竞标】未通过评审; | |||||
17 | 浙江舜星建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中1.【投标报价不符合第二章“投标人须知”第3.2款规定的】未通过评审; | |||||
18 | 浙江佰屹建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中1.【投标人的报价低于招标人意向合理报价区间下限,且投标人未按第二章“投标人须知”第3.2.5项的规定提供书面说明和证明材料或者不能合理说明的,认定该投标人以低于成本报价竞标】未通过评审; | |||||
19 | 宁波中禾生态建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中1.【投标人的报价低于招标人意向合理报价区间下限,且投标人未按第二章“投标人须知”第3.2.5项的规定提供书面说明和证明材料或者不能合理说明的,认定该投标人以低于成本报价竞标】未通过评审; |
