| 项目及标段名称 | 宜宾市叙州区第二中学校体育场建设项目宜宾市叙州区第二中学校体育场建设项目 | ||
| 项目业主 | 宜宾市叙州区第二中学校 | 项目业主联系电话 | 13568097954 |
| 招标人 | 宜宾首城工业集团有限公司 | 招标人联系电话 | 13568097954 |
| 招标代理机构 | 宜宾诺昱项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 18144281770 |
| 开标地点 | 市交易中心三开标室(一) | 开标时间 | 2026-9-14 9:00:00 |
| 公示期 | 2026-09-17至2026-09-20 | 投标最高限价(元/%) | 44634477.88 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期(交货期) | 投标报价(元或%) | 经评审的投标价(元或%) | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川华西宜宾建设有限公司 | 符合国家相关规范要求,达到合格标准 | 300 | 41264971.11 | 36277517.98 | 91.55 |
| 第一名 | 广州市黄埔建筑工程总公司 | 符合国家相关规范要求,达到合格标准 | 300 | 41078139.76 | 36090686.63 | 90.53 |
| 第一名 | 四川雄洲建设集团有限公司 | 符合国家相关规范要求,达到合格标准 | 300 | 41160209.1 | 36172755.97 | 90.41 |
| 中标候选人评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 评审专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 第一名 | 四川华西宜宾建设有限公司 | 招标人代表1 | 5 | 24.5 | 64.67 |
| 2 | 第一名 | 四川华西宜宾建设有限公司 | 招标人代表2 | 5 | 24.1 | 64.67 |
| 3 | 第一名 | 四川华西宜宾建设有限公司 | 招标人代表3 | 5 | 21.4 | 64.67 |
| 4 | 第一名 | 四川华西宜宾建设有限公司 | 评标专家1 | 5 | 21.7 | 64.67 |
| 5 | 第一名 | 四川华西宜宾建设有限公司 | 评标专家2 | 5 | 23 | 64.67 |
| 6 | 第一名 | 四川华西宜宾建设有限公司 | 评标专家3 | 5 | 20.9 | 64.67 |
| 7 | 第一名 | 四川华西宜宾建设有限公司 | 评标专家4 | 5 | 19.7 | 64.67 |
| 8 | 第一名 | 四川华西宜宾建设有限公司 | 评标专家5 | 5 | 17.6 | 64.67 |
| 9 | 第一名 | 四川华西宜宾建设有限公司 | 评标专家6 | 5 | 21.5 | 64.67 |
| 10 | 第一名 | 广州市黄埔建筑工程总公司 | 招标人代表1 | 5 | 20.3 | 64.91 |
| 11 | 第一名 | 广州市黄埔建筑工程总公司 | 招标人代表2 | 5 | 19.1 | 64.91 |
| 12 | 第一名 | 广州市黄埔建筑工程总公司 | 招标人代表3 | 5 | 18.1 | 64.91 |
| 13 | 第一名 | 广州市黄埔建筑工程总公司 | 评标专家1 | 5 | 21.2 | 64.91 |
| 14 | 第一名 | 广州市黄埔建筑工程总公司 | 评标专家2 | 5 | 23.1 | 64.91 |
| 15 | 第一名 | 广州市黄埔建筑工程总公司 | 评标专家3 | 5 | 22.3 | 64.91 |
| 16 | 第一名 | 广州市黄埔建筑工程总公司 | 评标专家4 | 5 | 14.6 | 64.91 |
| 17 | 第一名 | 广州市黄埔建筑工程总公司 | 评标专家5 | 5 | 22.9 | 64.91 |
| 18 | 第一名 | 广州市黄埔建筑工程总公司 | 评标专家6 | 5 | 21.2 | 64.91 |
| 19 | 第一名 | 四川雄洲建设集团有限公司 | 招标人代表1 | 5 | 20.1 | 64.96 |
| 20 | 第一名 | 四川雄洲建设集团有限公司 | 招标人代表2 | 5 | 18.6 | 64.96 |
| 21 | 第一名 | 四川雄洲建设集团有限公司 | 招标人代表3 | 5 | 18.1 | 64.96 |
| 22 | 第一名 | 四川雄洲建设集团有限公司 | 评标专家1 | 5 | 21.9 | 64.96 |
| 23 | 第一名 | 四川雄洲建设集团有限公司 | 评标专家2 | 5 | 22.8 | 64.96 |
| 24 | 第一名 | 四川雄洲建设集团有限公司 | 评标专家3 | 5 | 22.3 | 64.96 |
| 25 | 第一名 | 四川雄洲建设集团有限公司 | 评标专家4 | 5 | 14.6 | 64.96 |
| 26 | 第一名 | 四川雄洲建设集团有限公司 | 评标专家5 | 5 | 23.1 | 64.96 |
| 27 | 第一名 | 四川雄洲建设集团有限公司 | 评标专家6 | 5 | 20.5 | 64.96 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 全文燕 | 一级建造师注册证书 | 川1512017201900236 | 工程造价 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 黄勇铭 | 职称证 | 32106246 | 建筑工程 | 中级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 黄巧燕 | 一级建造师注册证书 | 粤1442020202103777 | 建筑施工 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 朱应铭 | 职称证 | 粤中职证字第0700102385522号 | 建筑施工管理 | 中级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 邓刚 | 二级建造师注册证 | 川2512012201368967 | 建筑工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 袁明 | 职称证 | 00056988 | 建筑 | 高级 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 宜宾丽雅量典置业有限责任公司 | 宜宾市南部新区丽雅紫宸·朗园总承包施工工程 | 2021年6月10日 | 2023年11月8日 | 建筑面积167986.29平方米。 | 300000000 | 朱柏青 |
| 宜宾丽雅量典置业有限责任公司 | 丽雅紫宸·雅园项目总承包施工工程 | 2023年5月12日 | 2025年12月10日 | 总建筑面积132755.91平方米。 | 280000000 | 郭翠 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 宜宾市美捷通讯科技有限公司 | 天珑研发中心实验室总部办公大楼建设项目 | 2022年4月12日 | 2024年12月11日 | 竣工验收建筑面积42730.54平方米 | 161000000 | 张巍凡 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 广东鼎创投资有限公司 | 鼎创科技园A区(1#厂房、2#厂房、3#厂房、4#办公楼及地下室施工)总承包 | 2022.8.29 | 2024.1.30 | 总建筑面积约65131.5m2(具体以图纸为准)。 | 235000000.00 | 曾宏平 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 广东白云泵业股份有限公司 | 广东白云泵业股份有限公司生产基地项目 | 2024.1.12 | 2025.9.2 | 本工程占地面积33793.79平方米,总建筑面积约50872平方米。 | 78000000 | 欧阳东 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | 0 | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | 0 | / |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 成都市简创电子科技有限公司 | 成都简创简阳空天产业园生产基地建设项目 | 2023年06月15日 | 2024年11月13日 | 土建工程、安装工程、装配式工程、市政工程、本合同第八章投标报价过程的所有内容。 | 77379538.68 | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | 0 | / |
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| 四川海峡建设有限公司 | 40959198.68 | 35971745.55 | 90 |
| 四川中宇建业建设有限公司 | 40875939.93 | 35888486.8 | 89.98 |
| 四川京泰建工集团有限公司 | 41239503.15 | 36252050.02 | 89.98 |
| 中九建工集团有限公司 | 40756998.86 | 35769545.73 | 89.92 |
| 四川铭诚四方建设工程有限公司 | 40673740.11 | 35686286.98 | 89.71 |
| 太原市政建设集团有限公司 | 41352100.7 | 36364647.57 | 89.59 |
| 四川东茂建筑工程有限公司 | 41771566.22 | 36784113.09 | 89.35 |
| 四川荣汇建设工程有限公司 | 41583242.86 | 36595789.73 | 89.28 |
| 四川凤仪天成建设有限公司 | 41474610.01 | 36487156.88 | 89.19 |
| 四川雅和建筑工程有限公司 | 41675620.42 | 36688167.29 | 89.13 |
| 中铁十一局集团建筑安装工程有限公司 | 41634783.99 | 36647330.86 | 88.46 |
| 四川芙蓉川南建设工程有限公司 | 41941255.49 | 36953802.36 | 88.27 |
| 四川宇硕建筑工程集团有限公司 | 41926586.09 | 36939132.96 | 87.91 |
| 江苏路泰建设集团有限公司 | 39666710.68 | 34679257.55 | 87.88 |
| 福建福兴建筑工程有限公司 | 39668193.18 | 34680740.05 | 87.82 |
| 浙江鸿翔建设集团股份有限公司 | 39650399.08 | 34662945.95 | 87.63 |
| 江苏中益建设集团有限公司 | 39609495.02 | 34622041.89 | 87.27 |
| 四川戎树建筑工程有限公司 | 42136703.52 | 37149250.39 | 87.23 |
| 重庆桦竣建设(集团)有限公司 | 39640919.51 | 34653466.38 | 87.03 |
| 广东祺商建设集团有限公司 | 39604281.13 | 34616828 | 86.97 |
| 湖南教建集团有限公司 | 42075262.43 | 37087809.3 | 86.94 |
| 骁晟建设集团有限公司 | 42207287.02 | 37219833.89 | 86.93 |
| 福建省富林市政集团有限公司 | 39628336.77 | 34640883.64 | 86.82 |
| 浙江屹立建设有限公司 | 39664590.11 | 34677136.98 | 86.81 |
| 浙江大东吴集团建设有限公司 | 39656068.93 | 34668615.8 | 86.69 |
| 中投腾宇建设有限公司 | 39655445.64 | 34667992.51 | 86.69 |
| 北京京能建设集团有限公司 | 42372615.12 | 37385161.99 | 86.65 |
| 四川成晨建设工程有限公司 | 39666844.4 | 34679391.27 | 86.58 |
| 山西省帝华建设有限公司 | 39664134.64 | 34676681.51 | 86.55 |
| 广西建港建设集团有限公司 | 39671992.35 | 34684539.22 | 86.54 |
| 润盟建设集团有限公司 | 39616479.94 | 34629026.81 | 86.47 |
| 中铨建设集团有限公司 | 39656168.12 | 34668714.99 | 86.45 |
| 河南昊锦建设集团有限公司 | 39629833.95 | 34642380.82 | 86.39 |
| 朔方集团有限公司 | 39611584.34 | 34624131.21 | 86.27 |
| 川荣建设集团股份有限公司 | 39638952.76 | 34651499.63 | 86.25 |
| 安徽天凌建设集团有限公司 | 39638952.76 | 34651499.63 | 86.1 |
| 肥城市建筑安装工程总公司 | 39647533.38 | 34660080.25 | 86 |
| 重庆佳宇建设(集团)有限公司 | 39636396.09 | 34648942.96 | 85.72 |
| 湖南万胜建设有限公司 | 39646637.47 | 34659184.34 | 85.64 |
| 立厦建工集团有限公司 | 39665950.99 | 34678497.86 | 85.63 |
| 洪都建设集团有限公司 | 39639370.18 | 34651917.05 | 85.51 |
| 陕西鑫悦建筑有限公司 | 39649980.56 | 34662527.43 | 85.49 |
| 重庆市巴岳建筑安装工程有限公司 | 39605014.93 | 34617561.8 | 85.3 |
| 江油市亚新建筑工程有限公司 | 39637727.71 | 34650274.58 | 85.27 |
| 陕西中岭建设工程有限公司 | 39670005.73 | 34682552.6 | 85.22 |
| 陕西大道建筑工程有限公司 | 39643849.55 | 34656396.42 | 85.16 |
| 山东坪建建设集团有限公司 | 39650192.47 | 34662739.34 | 85.03 |
| 富春山建工集团有限公司 | 39668230.82 | 34680777.69 | 84.9 |
| 浡江生态建设集团有限公司 | 39613770.36 | 34626317.23 | 84.74 |
| 南炬建筑工程(福建)有限公司 | 39638952.76 | 34651499.63 | 84.68 |
| 安徽康东建设集团有限公司 | 39638382.64 | 34650929.51 | 84.52 |
| 中国建筑第七工程局有限公司 | 42564949.81 | 37577496.68 | 84.24 |
| 长宁县竹都建筑工程有限公司 | 43569581.14 | 38582128.01 | 78.91 |
| 四川九戎建设工程有限公司 | 202609892639:业绩不满足要求202609261283:项目经理业绩不满足要求202609481976:项目经理业绩不满足要求202609706527:项目经理业绩不符合招标文件要求(竣工报告中无拟派该项目的项目经理名字)202609529434:按招标文件第八章规定,项目经理业绩以竣工验收报告中载明的项目经理为准,其提供的业绩竣工报告不符合要求。202609917700:项目经理业绩不符合招标文件要求。202609877484:项目经理业绩不符合招标文件要求202609163123:业绩不满足要求202609144413:项目经理业绩不满足要求。 | 202609892639:业绩不满足要求202609261283:项目经理业绩不满足要求202609481976:项目经理业绩不满足要求202609706527:项目经理业绩不符合招标文件要求(竣工报告中无拟派该项目的项目经理名字)202609529434:按招标文件第八章规定,项目经理业绩以竣工验收报告中载明的项目经理为准,其提供的业绩竣工报告不符合要求。202609917700:项目经理业绩不符合招标文件要求。202609877484:项目经理业绩不符合招标文件要求202609163123:业绩不满足要求202609144413:项目经理业绩不满足要求。 | 0 |
| 宜宾市青岚建筑工程有限公司 | 暗标部分评审得分低于该部分满分60% | 暗标部分评审得分低于该部分满分60% | 17.17 |
| 金中凯建设集团有限公司 | 暗标部分评审得分低于该部分满分60% | 暗标部分评审得分低于该部分满分60% | 16.79 |
| 广西建工集团第一安装工程有限公司 | 暗标部分评审得分低于该部分满分60% | 暗标部分评审得分低于该部分满分60% | 17.95 |
| 福建省永泰一建工程有限公司 | 暗标部分评审得分低于该部分满分60% | 暗标部分评审得分低于该部分满分60% | 17.99 |
| 建邦技术集团有限公司 | 暗标部分评审得分低于该部分满分60% | 暗标部分评审得分低于该部分满分60% | 17.93 |
| 中晋华泰建设有限公司 | 暗标部分评审得分低于该部分满分60% | 暗标部分评审得分低于该部分满分60% | 17.72 |
| 浙江东博建设有限公司 | 暗标部分评审得分低于该部分满分60% | 暗标部分评审得分低于该部分满分60% | 17.98 |
| 其它需公示的内容 | 中标候选人四川华西宜宾建设有限公司由联合体组成,联合体成员单位为宜宾叙州建设工程有限责任公司。中标候选人广州市黄埔建筑工程总公司由联合体组成,联合体成员单位为四川超通建筑工程有限公司。 | ||
| 接收异议联系人、接受异议联系方式 | 联系人:陈女士 | 联系方式:18144281770 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:宜宾市叙州区发展和改革局 | 联系电话:08316611405 | |
| 行业主管部门: 宜宾市叙州区住房和城乡建设局 | 联系电话:08317822623 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: | ||
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
当前位置: