当前位置：
JSGC-J-2025054 禹州市公路事业发展中心2025年度禹州市国省干线公路路况提升（小修保养）工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市公路事业发展中心2025年度禹州市国省干线公路路况提升（小修保养）工程
2、项目编号：JSGC-J-2025054
3、招标控制价：8565788.00元
4、质量要求：合格
5、计划工期：90日历天
6、评标办法：技术评分最低标价法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年09月30日至2025年10月21日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位：有 4 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 禹州市公路事业发展中心 | ||
招标代理机构名称 | 许昌德源招标有限公司 | ||
项目名称 | 禹州市公路事业发展中心2025年度禹州市国省干线公路 路况提升（小修保养）工程 | ||
开标时间 | 2025年10月21日08时30分 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标2室 |
评标时间 | 2025年10月21日10时20分 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标1室 |
二、第一信封开标记录
投标单位名称 | 项目经理及证书编号 | 项目总工程师及职称 | 投标工期 (日历天） | 投标质量 |
河南省港文建设工程有限公司 | 李长乐 豫 241141457600 | 王景景 工程师 | 90 | 合格 |
天丰建筑集团有限公司 | 邵明芳 豫241151566366 | 李志瑞 工程师 | 90 | 合格 |
河南永和建设集团有限公司 | 马永胜 豫2412021202301878 | 许雪 工程师 | 90 | 合格 |
禹州市公路养护工程有限公司 | 李森磊 豫2412022202307910 | 连复松 工程师 | 90 | 合格 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、第一信封评审情况
（一）第一信封初步评审
投标企业的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等): 所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人 |
1 | 河南省港文建设工程有限公司 |
2 | 天丰建筑集团有限公司 |
3 | 河南永和建设集团有限公司 |
4 | 禹州市公路养护工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）第一信封详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
企业得分 | 禹州市公路养护工程有限公司 | ||
评委 | 技术部分评审（50.0分） | 商务部分评审（50.0分） | 合计得分（100.0分） |
评委1 | 38.5 | 33.0 | 71.5 |
评委2 | 42.2 | 39.0 | 81.2 |
评委3 | 37.9 | 36.0 | 73.9 |
评委4 | 40.4 | 37.0 | 77.4 |
评委5 | 46.0 | 38.0 | 84.0 |
最终得分 | 77.6 | ||
排序 | 1 | ||
备注： | |||
企业得分 | 天丰建筑集团有限公司 | ||
评委 | 技术部分评审（50.0分） | 商务部分评审（50.0分） | 合计得分（100.0分） |
评委1 | 37.5 | 26.0 | 63.5 |
评委2 | 43.5 | 31.0 | 74.5 |
评委3 | 38.8 | 28.0 | 66.8 |
评委4 | 32.8 | 30.0 | 62.8 |
评委5 | 42.0 | 32.0 | 74.0 |
最终得分 | 68.32 | ||
排序 | 2 | ||
备注： | |||
企业得分 | 河南省港文建设工程有限公司 | ||
评委 | 技术部分评审（50.0分） | 商务部分评审（50.0分） | 合计得分（100.0分） |
评委1 | 37.5 | 26.0 | 63.5 |
评委2 | 44.5 | 30.0 | 74.5 |
评委3 | 36.4 | 27.0 | 63.4 |
评委4 | 34.3 | 28.0 | 62.3 |
评委5 | 39.0 | 31.0 | 70.0 |
最终得分 | 66.74 | ||
排序 | 3 | ||
备注： | |||
企业得分 | 河南永和建设集团有限公司 | ||
评委 | 技术部分评审（50.0分） | 商务部分评审（50.0分） | 合计得分（100.0分） |
评委1 | 37.5 | 26.0 | 63.5 |
评委2 | 41.6 | 30.0 | 71.6 |
评委3 | 38.5 | 28.0 | 66.5 |
评委4 | 32.7 | 26.0 | 58.7 |
评委5 | 42.0 | 30.0 | 72.0 |
最终得分 | 66.46 | ||
排序 | 4 | ||
备注： | |||
（三）评标委员会按商务及技术得分由高到低顺序排序如下：
投标单位名称 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
禹州市公路养护工程有限公司 | 77.60 | 1 |
天丰建筑集团有限公司 | 68.32 | 2 |
河南省港文建设工程有限公司 | 66.74 | 3 |
河南永和建设集团有限公司 | 66.46 | 4 |
五、第二信封开标记录
投标单位 | 投标报价（元） | 评标价（元） |
禹州市公路养护工程有限公司 | 8266667.00 | 8266667.00 |
河南省港文建设工程有限公司 | 8420270.00 | 8420270.00 |
天丰建筑集团有限公司 | 8488779.00 | 8488779.00 |
六、第二信封评审情况
（一）第二信封初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人 |
1 | 禹州市公路养护工程有限公司 |
2 | 天丰建筑集团有限公司 |
3 | 河南省港文建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）根据招标文件的评标办法规定，排序如下：
投标单位名称 | 投标报价（元） | 报价由低到高排名 |
禹州市公路养护工程有限公司 | 8266667.00 | 1 |
河南省港文建设工程有限公司 | 8420270.00 | 2 |
天丰建筑集团有限公司 | 8488779.00 | 3 |
(三)评标委员会按商务及技术得分得分由高到低顺序取前 名进入第二信封(投标报价和工程量清单)评审，其详细评审情况如下：
投标人 | 河南永和建设集团有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||
技术部分评审（50.0分） | 总体施工组织布置及规划（5.0） | 3.5 | 4.1 | 4.5 | 3.2 | 4.0 | |||
主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（5.0） | 4.0 | 4.0 | 4.3 | 3.5 | 4.0 | ||||
工期的保证体系及保证措施（5.0） | 3.0 | 4.0 | 4.5 | 3.5 | 5.0 | ||||
工程质量管理体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.5 | 4.5 | 3.4 | 4.0 | ||||
安全生产管理体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.0 | 4.3 | 3.3 | 4.0 | ||||
环境保护、水土保持保证体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.5 | 4.0 | 3.3 | 4.0 | ||||
文明施工、文物保护保证体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.5 | 5.0 | ||||
项目风险预测与防范，事故应急预案（5.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | ||||
施工组织设图表（10.0） | 7.0 | 8.5 | 4.4 | 6.0 | 8.0 | ||||
商务部分评审（50.0分） | 项目总工（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |||
项目专业技术人员（10.0） | 6.0 | 7.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | ||||
服务承诺（15.0） | 10.0 | 13.0 | 12.0 | 8.0 | 12.0 | ||||
企业业绩（10.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||||
项目经理业绩（10.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | ||||
小计 | 63.5 | 71.6 | 66.5 | 58.7 | 72.0 | ||||
最终得分 | 66.46 | ||||||||
投标人 | 天丰建筑集团有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||
技术部分评审（50.0分） | 总体施工组织布置及规划（5.0） | 3.5 | 4.5 | 4.8 | 3.5 | 4.0 | |||
主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（5.0） | 4.0 | 4.2 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | ||||
工期的保证体系及保证措施（5.0） | 3.0 | 4.5 | 4.5 | 3.6 | 5.0 | ||||
工程质量管理体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 3.2 | 4.0 | ||||
安全生产管理体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.8 | 4.3 | 3.5 | 5.0 | ||||
环境保护、水土保持保证体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.0 | 4.2 | 3.5 | 4.0 | ||||
文明施工、文物保护保证体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.3 | 4.0 | ||||
项目风险预测与防范，事故应急预案（5.0） | 4.0 | 4.5 | 4.0 | 3.2 | 4.0 | ||||
施工组织设图表（10.0） | 7.0 | 9.0 | 4.5 | 6.0 | 8.0 | ||||
商务部分评审（50.0分） | 项目总工（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |||
项目专业技术人员（10.0） | 6.0 | 7.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | ||||
服务承诺（15.0） | 10.0 | 14.0 | 12.0 | 12.0 | 14.0 | ||||
企业业绩（10.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||||
项目经理业绩（10.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | ||||
小计 | 63.5 | 74.5 | 66.8 | 62.8 | 74.0 | ||||
最终得分 | 68.32 | ||||||||
投标人 | 禹州市公路养护工程有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||
技术部分评审（50.0分） | 总体施工组织布置及规划（5.0） | 3.5 | 4.6 | 4.3 | 4.0 | 5.0 | |||
主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（5.0） | 4.0 | 4.5 | 4.0 | 4.1 | 4.0 | ||||
工期的保证体系及保证措施（5.0） | 3.0 | 4.2 | 4.5 | 4.0 | 5.0 | ||||
工程质量管理体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.2 | 4.5 | 3.9 | 4.0 | ||||
安全生产管理体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.0 | 4.3 | 4.2 | 5.0 | ||||
环境保护、水土保持保证体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.3 | 5.0 | ||||
文明施工、文物保护保证体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.2 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | ||||
项目风险预测与防范，事故应急预案（5.0） | 4.0 | 4.5 | 4.0 | 3.9 | 4.0 | ||||
施工组织设图表（10.0） | 8.0 | 8.0 | 4.3 | 8.0 | 9.0 | ||||
商务部分评审（50.0分） | 项目总工（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |||
项目专业技术人员（10.0） | 8.0 | 9.0 | 8.0 | 10.0 | 9.0 | ||||
服务承诺（15.0） | 10.0 | 15.0 | 13.0 | 12.0 | 14.0 | ||||
企业业绩（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||||
项目经理业绩（10.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | ||||
小计 | 71.5 | 81.2 | 73.9 | 77.4 | 84.0 | ||||
最终得分 | 77.6 | ||||||||
投标人 | 河南省港文建设工程有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||
技术部分评审（50.0分） | 总体施工组织布置及规划（5.0） | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 3.6 | 3.0 | |||
主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（5.0） | 4.0 | 4.6 | 3.8 | 3.8 | 4.0 | ||||
工期的保证体系及保证措施（5.0） | 3.0 | 4.2 | 4.2 | 3.3 | 4.0 | ||||
工程质量管理体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.6 | 4.3 | 3.0 | 4.0 | ||||
安全生产管理体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.5 | 4.1 | 3.8 | 4.0 | ||||
环境保护、水土保持保证体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.5 | 4.0 | 3.3 | 4.0 | ||||
文明施工、文物保护保证体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.6 | 3.8 | 3.4 | 5.0 | ||||
项目风险预测与防范，事故应急预案（5.0） | 4.0 | 4.5 | 4.0 | 3.1 | 4.0 | ||||
施工组织设图表（10.0） | 7.0 | 9.0 | 4.2 | 7.0 | 7.0 | ||||
商务部分评审（50.0分） | 项目总工（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |||
项目专业技术人员（10.0） | 6.0 | 7.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | ||||
服务承诺（15.0） | 10.0 | 13.0 | 11.0 | 10.0 | 13.0 | ||||
企业业绩（10.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||||
项目经理业绩（10.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | ||||
小计 | 63.5 | 74.5 | 63.4 | 62.3 | 70.0 | ||||
最终得分 | 66.74 | ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
七、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人：禹州市公路养护工程有限公司
公司注册地址：禹州市人民防空大楼三楼
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
统一社会信用代码：91411081775137010K
投标报价：8266667.00元 大写：捌佰贰拾陆万陆仟陆佰陆拾柒元整
工期： 90日历天 投标质量：合格
项目经理：李森磊 证书编号：豫2412022202307910
项目总工：连复松 职称：工程师
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、禹州市公路事业发展中心省道320鸠山段灾毁恢复重建工程项目三次
2、禹州市公路事业发展中心省道232线禹州市候楼至坡村段结构性修复养护工程
3、禹州市公路事业发展中心省道235线安全设施精细化提升工程
4、禹州市公路事业发展中心 G234 禹州市白庄西至禹襄界预防性养护工程
5、禹州市公路事业发展中心禹州市普通干线公路小修保养项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第二中标候选人：河南省港文建设工程有限公司
公司注册地址：河南省安阳市滑县八里营乡刘苑村村委会2楼
企业性质： 有限责任公司（自然人独资） 企业资质：公路工程施工总承包贰级
统一社会信用代码：91411700MA40LEKG5T
投标报价：8420270.00元 大写：捌佰肆拾贰万零贰佰柒拾元整
工期：90日历天 投标质量：合格
项目经理：李长乐 证书编号：豫 241141457600
项目总工：王景景 职称：工程师
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、精河县2025年农村公路建设项目—第二标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
第三中标候选人：天丰建筑集团有限公司
公司注册地址：河南省安阳市林州市林州建筑总部大厦M006号
企业性质：其他有限责任公司 企业资质：公路工程施工总承包贰级
统一社会信用代码：914105815569380370
投标报价：8488779.00 大写：捌佰肆拾捌万捌仟柒佰柒拾玖元整
工期：90日历天 投标质量：合格
项目经理：邵明芳 证书编号：豫241151566366
项目总工：李志瑞 职称：工程师
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇罕乌拉街东出口道路罩面工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
八、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
九、公示期
2025年10月23日—2025年10月26日
十、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：禹州市公路事业发展中心
地址：禹州市禹王大道东段15号
联系人：张先生
联系电话：0374-8288617
招标代理机构：许昌德源招标有限公司
联系人：杨先生
联系电话：0374-8636669
监督部门：禹州市交通运输局机关纪委
联系人：钟先生
联系电话：0374-8880665
2025年10月23日
1 / 11
客服电话
