当前位置：
2026年10月23日，招标人（仁化县地方公路事务中心）及招标代理机构（韶关腾玖工程项目管理有限公司）在韶关市公共资源交易中心仁化分中心对县道X985线仁化众坝(县界)至周田段新建工程（第二标）施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设内容和规模：县道X985线仁化众坝(县界)至周田段新建工程位于韶关市仁化县，为规划新建县道X985线，起点位于周田村，于周田大桥桥头与国道G106线平交，起点桩号K27+184,路线沿浈江南岸布线，由东北往西南，途经张屋村、亲联村、共和村、大桥镇、白芒坝、河口村、长坝村，终点位于众坝(与韶关市浈江区交界处),顺接同步规划的县道X985线浈江新桥坑(县界)至水口公园段新建工程，终点桩号K50+361.548,路线全长23.178公里。全线采用三级公路技术标准，双向两车道，设计速度30km/h,路基宽度为7.5m,路面宽度为6.5m,其中穿越生态保护区路段(K40+804～K47+004,长约6.2公里)局部限速20km/h,路基宽度为6.5m,路面宽度为6.0m,路面类型均为沥青混凝土路面。其中本次招标的标段桩号为 K40+704-K50+361.548，全长 9.658km。
2、工期：730天 。
3、本招标项目最高投标限价为：￥65491276.00元【其中暂列金额：￥1907513元（投标时统一报价），临时用地：￥678000元(投标时统一报价)，施工场地建设费：￥1287376元（投标时统一报价）】。安全生产费：按建筑安装工程费乘以费率1.5%暂定计算，结算按实际发生计算。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会构成：9人，其中招标人代表3人，评标专家6 人（其中经济类专家2人，技术类专家4人）；评标专家确定方式：依法从广东省综合评标评审专家库- 韶关区域及远程异地中随机抽取，各专家已取得的职称、专业内容如下表：
评委代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备 注 |
专家一 | 高级工程师 | 路桥 | 招标人代表 |
专家二 | 高级经济师 | 市政 | |
专家三 | 高级工程师 | 路桥 | 招标人代表 |
专家四 | 高级工程师 | 路桥 | 组长 |
专家五 | 工程师 | 路桥 | |
专家六 | 高级工程师 | 路桥 | 招标人代表 |
专家七 | 高级工程师 | 路桥 | |
专家八 | 高级工程师 | 建筑、市政 | |
专家九 | 工程师 | 市政给排水 |
2、本项目采用全流程电子招标，开标会议开始，由招标代理机构在招标人代表、监督单位代表、交易中心工作人员见证下由招标代理机构的数字证书对投标单位的电子投标文件进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《第一信封开标一览表》。
至投标文件递交截止时间2026年10月23日上午9时30分止，共6家投标单位完成了全流程电子投标，投标人名单如下表：
序号 | 投标人名称 |
1 | 井冈山市博达公路施工有限公司 |
2 | 广东康润达建设工程有限公司，韶关市长通路桥工程有限公司 |
3 | 江西中浩建设工程有限公司 |
4 | 深圳建中路桥工程有限公司 |
5 | 内蒙古新开元建设有限公司 |
6 | 湖南路港建设有限公司 |
经查验，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。随后系统进入3分钟异议时间，期间未收到任何异议。唱标人、记录人、招标人、监督单位代表在《投标保证金缴纳情况表》、《开标一览表（第一信封）》上签字确认。
3、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
4、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对6家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）进行形式与响应性评审和资格评审，经评审，6家投标人第一个信封（商务及技术文件）均形式与响应性评审和资格评审，具体评审意见详见下表：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终评审结果 |
1 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 广东康润达建设工程有限公司，韶关市长通路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 江西中浩建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 湖南路港建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过6家初步评审的投标人的施工组织设计及承包人项目管理方案、主要人员、其他因素等进行评分，按照得分由高到低排序，选择前5名不排序（按企业统一社会信用代码后4位大小排位，不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）的投标人进入第二信封（报价文件）进行评审，具体情况详见下表：
序号 | 投标人名称 |
1 | 井冈山市博达公路施工有限公司 |
2 | 广东康润达建设工程有限公司，韶关市长通路桥工程有限公司 |
3 | 深圳建中路桥工程有限公司 |
4 | 内蒙古新开元建设有限公司 |
5 | 湖南路港建设有限公司 |
6、评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，在招标人、监督人员、交易中心的见证下由主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名不排序的投标人进行第二个信封(报价文件)开标，第二信封开标一览表由招标人代表、监督人员、招标代理等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：
序号 | 投标人名称 | 投标人报价（元） |
1 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 65098328 |
2 | 广东康润达建设工程有限公司，韶关市长通路桥工程有限公司 | 65136787 |
3 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 65124525 |
4 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 65163822 |
5 | 湖南路港建设有限公司 | 65190016 |
7、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审和详细评审，经评审，5家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审和详细评审，具体如下：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终评审结果 |
1 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 广东康润达建设工程有限公司，韶关市长通路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 湖南路港建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8、根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐通过第二信封（报价文件）评审的投标人（按企业统一社会信用代码后4位由大到小排位）作为定标候选人，有效投标人数量不足5名但满足法定要求时，所有通过评审的有效投标人均应作为定标候选人：定标候选人1：井冈山市博达公路施工有限公司（代码：91360881754238461W），投标报价为65098328元；
定标候选人2：内蒙古新开元建设有限公司（代码：9115020068654428X9），投标报价为65163822元；
定标候选人3：牵头人：广东康润达建设工程有限公司， 联合体成员：韶关市长通路桥工程有限公司（牵头人：914402003455672804/联合体成员：91440200MA4UJHHH9Y），投标报价为65136787元；
定标候选人4：湖南路港建设有限公司（代码：91430981748398071E），投标报价为65190016元；
定标候选人5：深圳建中路桥工程有限公司（代码：91440300MA5DB1PK3X），投标报价为65124525元；
招标人（盖章）：仁化县地方公路事务中心
招标代理机构（盖章）：韶关腾玖工程项目管理有限公司
2026年10月26日
客服电话
