当前位置：
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市教育体育局中小学校舍安全保障长效机制项目
项目编号：JSGC-FJ-2025037
招标控制价：12052694.57元
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：120日历天
评标办法：综合评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2025年7月30日至2025年8月21日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位共 5家。
（三）项目开标数据表
招标人名称
| 禹州市教育体育局
| ||
招标代理机构名称
| 中海域安项目管理咨询有限公司
| ||
工程名称
| 禹州市教育体育局中小学校舍安全保障长效机制项目
| ||
开标时间
| 2025年8月21日8:30
| 开标地点
| 禹州市公共资源交易中心开标二室
|
评标时间
| 2025年8月21日11:00
| 评标地点
| 禹州市公共资源交易中心评标一室
|
二、开标记录
投标单位
| 投标报价（元）
| 工期
（日历天）
| 质量
要求
| 项目经理及证书编号
| 技术负责人及职称
| 对本次开标过程是否有异议
|
河南水诚建设工程有限公司
| 11962262.67
| 120
| 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
| 刘洋
豫1342017201827816
| 陈红亮
中级
| 无
|
河南巨晟建设工程有限公司
| 11775481.16
| 120
| 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
| 王胜利
豫2412023202500348
| 雷亚飞
中级
| 无
|
河南鼎义建设集团有限公司
| 11690822.80
| 120
| 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
| 李维鹏
豫1412023202304651
| 姚鸿磊
中级
| 无
|
河南顺丰建筑装饰工程有限公司
| 11862923.88
| 120
| 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
| 赵星星
豫 241212296393
| 魏楠楠
中级
| 无
|
禹州市鼎工建筑工程有限公司
| 11751886.90
| 120
| 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
| 吕沂峰
豫 241192046777
| 王建华
中级
| 无
|
招标控制价
| 12052694.57元
| 质量要求
| 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
| |||
目标工期
| 120日历天
| |||||
投标报价
修正情况
| /
| |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法
| 详见招标文件
|
四、评审情况
（一）初步评审（投标企业硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、主板序列号）：5家投标人中，河南鼎义建设集团有限公司和河南巨晟建设工程有限公司2家主板序列号相同，其他投标人硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
序号
| 通过初步评审的投标人名称
|
1
| 河南水诚建设工程有限公司
|
2
| 河南巨晟建设工程有限公司
|
3
| 河南鼎义建设集团有限公司
|
4
| 禹州市鼎工建筑工程有限公司
|
序号
| 未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
| 河南顺丰建筑装饰工程有限公司原因：施工组织设计技术负责人未签字确认。
|
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
企业得分
| 河南巨晟建设工程有限公司
| |||
评委
| 技术标评审（20.0分）
| 商务标评审（50.0分）
| 综合标评审（30.0分）
| 合计
|
评委1
| 17.9
| 46.558
| 27.52
| 91.978
|
评委2
| 17.7
| 46.558
| 27.52
| 91.778
|
评委3
| 18.3
| 46.558
| 27.52
| 92.378
|
评委4
| 16.5
| 46.558
| 27.52
| 90.578
|
评委5
| 15.4
| 46.558
| 27.52
| 89.478
|
评委6
| 17.1
| 46.558
| 27.52
| 91.178
|
评委7
| 15.6
| 46.558
| 27.52
| 89.678
|
最终得分
| 91.007
| |||
企业得分
| 河南鼎义建设集团有限公司
| |||
评委
| 技术标评审（20.0分）
| 商务标评审（50.0分）
| 综合标评审（30.0分）
| 合计
|
评委1
| 15.7
| 43.832
| 30.0
| 89.532
|
评委2
| 15.1
| 43.832
| 30.0
| 88.932
|
评委3
| 15.3
| 43.832
| 30.0
| 89.132
|
评委4
| 11.6
| 43.832
| 30.0
| 85.432
|
评委5
| 13.8
| 43.832
| 30.0
| 87.632
|
评委6
| 11.2
| 43.832
| 30.0
| 85.032
|
评委7
| 8.8
| 43.832
| 30.0
| 82.632
|
最终得分
| 86.903
| |||
企业得分
| 河南水诚建设工程有限公司
| |||
评委
| 技术标评审（20.0分）
| 商务标评审（50.0分）
| 综合标评审（30.0分）
| 合计
|
评委1
| 14.9
| 40.329
| 30.0
| 85.229
|
评委2
| 15.9
| 40.329
| 30.0
| 86.229
|
评委3
| 16.6
| 40.329
| 30.0
| 86.929
|
评委4
| 12.7
| 40.329
| 30.0
| 83.029
|
评委5
| 13.6
| 40.329
| 30.0
| 83.929
|
评委6
| 13.0
| 40.329
| 30.0
| 83.329
|
评委7
| 10.7
| 40.329
| 30.0
| 81.029
|
最终得分
| 84.243
| |||
企业得分
| 禹州市鼎工建筑工程有限公司
| |||
评委
| 技术标评审（20.0分）
| 商务标评审（50.0分）
| 综合标评审（30.0分）
| 合计
|
评委1
| 14.6
| 46.671
| 22.0
| 83.271
|
评委2
| 15.8
| 46.671
| 22.0
| 84.471
|
评委3
| 16.1
| 46.671
| 22.0
| 84.771
|
评委4
| 12.5
| 46.671
| 22.0
| 81.171
|
评委5
| 14.1
| 46.671
| 22.0
| 82.771
|
评委6
| 12.2
| 46.671
| 22.0
| 80.871
|
评委7
| 9.7
| 46.671
| 22.0
| 78.371
|
最终得分
| 82.242
| |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
序号
| 投标单位名称
| 综合得分
| 排名
|
1
| 河南巨晟建设工程有限公司
| 91.007
| 1
|
2
| 河南鼎义建设集团有限公司
| 86.903
| 2
|
3
| 河南水诚建设工程有限公司
| 84.243
| 3
|
4
| 禹州市鼎工建筑工程有限公司
| 82.242
| 4
|
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人
| 河南巨晟建设工程有限公司
| |||||||||||||||
评标委员会成员评审内容
| 评委1
| 评委2
| 评委3
| 评委4
| 评委5
| 评委6
| 评委7
| |||||||||
技术标评审（20.0分）
| 主要施工方案与技术措施（2.0）
| 1.6
| 1.8
| 1.9
| 1.5
| 1.5
| 1.8
| 1.8
| ||||||||
质量管理体系与措施（1.5）
| 1.3
| 1.4
| 1.4
| 1.4
| 1.2
| 1.3
| 1.0
| |||||||||
安全管理体系与措施（1.5）
| 1.3
| 1.4
| 1.4
| 1.4
| 1.2
| 1.4
| 1.2
| |||||||||
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0）
| 1.0
| 0.8
| 0.9
| 0.8
| 0.8
| 0.7
| 0.7
| |||||||||
工期保证措施（1.0）
| 1.0
| 0.9
| 0.8
| 0.8
| 0.8
| 0.8
| 0.7
| |||||||||
拟投入资源配备计划（1.5）
| 1.2
| 1.3
| 1.4
| 1.4
| 1.2
| 1.2
| 1.2
| |||||||||
施工进度表与网络计划图（1.0）
| 1.0
| 0.7
| 0.8
| 0.8
| 0.7
| 0.7
| 0.7
| |||||||||
施工总平面图布置（1.0）
| 1.0
| 0.7
| 0.9
| 0.8
| 0.7
| 0.8
| 0.7
| |||||||||
建造方式的创新应用实施方案（4.0）
| 3.5
| 3.6
| 3.8
| 3.0
| 3.0
| 3.6
| 3.4
| |||||||||
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5）
| 3.0
| 3.4
| 3.4
| 3.0
| 2.8
| 3.4
| 2.8
| |||||||||
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0）
| 1.0
| 0.8
| 0.7
| 0.8
| 0.8
| 0.7
| 0.7
| |||||||||
风险管理措施（1.0）
| 1.0
| 0.9
| 0.9
| 0.8
| 0.7
| 0.7
| 0.7
| |||||||||
商务标评审（50.0分）
| 投标报价评审（30.0）
| 29.88
| 29.88
| 29.88
| 29.88
| 29.88
| 29.88
| 29.88
| ||||||||
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0）
| 9.664
| 9.664
| 9.664
| 9.664
| 9.664
| 9.664
| 9.664
| |||||||||
投标报价材料单价（5.0）
| 2.966
| 2.966
| 2.966
| 2.966
| 2.966
| 2.966
| 2.966
| |||||||||
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0）
| 4.048
| 4.048
| 4.048
| 4.048
| 4.048
| 4.048
| 4.048
| |||||||||
综合标评审（30.0分）
| 企业业绩（2.0）
| 2.0
| 2.0
| 2.0
| 2.0
| 2.0
| 2.0
| 2.0
| ||||||||
企业既往项目人员在岗情况（8.0）
| 5.52
| 5.52
| 5.52
| 5.52
| 5.52
| 5.52
| 5.52
| |||||||||
企业信用（15.0）
| 15.0
| 15.0
| 15.0
| 15.0
| 15.0
| 15.0
| 15.0
| |||||||||
拟派项目经理信用（5.0）
| 5.0
| 5.0
| 5.0
| 5.0
| 5.0
| 5.0
| 5.0
| |||||||||
最终得分
| 91.007
| |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
第二中标候选人
| 河南鼎义建设集团有限公司
| |||||||||||||||
评标委员会成员评审内容
| 评委1
| 评委2
| 评委3
| 评委4
| 评委5
| 评委6
| 评委7
| |||||||||
技术标评审（20.0分）
| 主要施工方案与技术措施（2.0）
| 1.6
| 1.5
| 1.7
| 1.0
| 1.4
| 1.2
| 1.0
| ||||||||
质量管理体系与措施（1.5）
| 1.2
| 1.2
| 1.2
| 1.1
| 1.0
| 1.0
| 0.4
| |||||||||
安全管理体系与措施（1.5）
| 1.2
| 1.0
| 1.2
| 1.1
| 1.0
| 1.0
| 0.7
| |||||||||
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0）
| 1.0
| 0.7
| 0.7
| 0.6
| 0.7
| 0.3
| 0.4
| |||||||||
工期保证措施（1.0）
| 1.0
| 0.9
| 0.6
| 0.5
| 0.8
| 0.4
| 0.4
| |||||||||
拟投入资源配备计划（1.5）
| 1.2
| 1.2
| 1.1
| 1.1
| 1.0
| 1.2
| 0.5
| |||||||||
施工进度表与网络计划图（1.0）
| 0.5
| 0.6
| 0.7
| 0.5
| 0.7
| 0.4
| 0.4
| |||||||||
施工总平面图布置（1.0）
| 0.5
| 0.6
| 0.6
| 0.6
| 0.7
| 0.4
| 0.4
| |||||||||
建造方式的创新应用实施方案（4.0）
| 3.0
| 3.1
| 3.2
| 2.0
| 2.5
| 2.5
| 1.8
| |||||||||
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5）
| 2.5
| 3.0
| 3.0
| 2.0
| 2.5
| 2.0
| 2.0
| |||||||||
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0）
| 1.0
| 0.7
| 0.7
| 0.6
| 0.8
| 0.4
| 0.4
| |||||||||
风险管理措施（1.0）
| 1.0
| 0.6
| 0.6
| 0.5
| 0.7
| 0.4
| 0.4
| |||||||||
商务标评审（50.0分）
| 投标报价评审（30.0）
| 28.965
| 28.965
| 28.965
| 28.965
| 28.965
| 28.965
| 28.965
| ||||||||
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0）
| 9.73
| 9.73
| 9.73
| 9.73
| 9.73
| 9.73
| 9.73
| |||||||||
投标报价材料单价（5.0）
| 3.002
| 3.002
| 3.002
| 3.002
| 3.002
| 3.002
| 3.002
| |||||||||
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0）
| 2.135
| 2.135
| 2.135
| 2.135
| 2.135
| 2.135
| 2.135
| |||||||||
综合标评审（30.0分）
| 企业业绩（2.0）
| 2.0
| 2.0
| 2.0
| 2.0
| 2.0
| 2.0
| 2.0
| ||||||||
企业既往项目人员在岗情况（8.0）
| 8.0
| 8.0
| 8.0
| 8.0
| 8.0
| 8.0
| 8.0
| |||||||||
企业信用（15.0）
| 15.0
| 15.0
| 15.0
| 15.0
| 15.0
| 15.0
| 15.0
| |||||||||
拟派项目经理信用（5.0）
| 5.0
| 5.0
| 5.0
| 5.0
| 5.0
| 5.0
| 5.0
| |||||||||
最终得分
| 86.903
| |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
第三中标候选人
| 河南水诚建设工程有限公司
| |||||||||||||||
评标委员会成员评审内容
| 评委1
| 评委2
| 评委3
| 评委4
| 评委5
| 评委6
| 评委7
| |||||||||
技术标评审（20.0分）
| 主要施工方案与技术措施（2.0）
| 1.4
| 1.5
| 1.7
| 1.2
| 1.4
| 1.2
| 1.2
| ||||||||
质量管理体系与措施（1.5）
| 1.0
| 1.2
| 1.3
| 1.1
| 1.0
| 1.2
| 0.6
| |||||||||
安全管理体系与措施（1.5）
| 1.0
| 1.2
| 1.3
| 1.2
| 1.0
| 1.3
| 0.9
| |||||||||
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0）
| 1.0
| 0.7
| 0.8
| 0.6
| 0.7
| 0.4
| 0.6
| |||||||||
工期保证措施（1.0）
| 1.0
| 0.9
| 0.7
| 0.8
| 0.7
| 0.5
| 0.6
| |||||||||
拟投入资源配备计划（1.5）
| 1.0
| 1.3
| 1.2
| 1.1
| 1.0
| 1.2
| 0.8
| |||||||||
施工进度表与网络计划图（1.0）
| 1.0
| 0.7
| 0.7
| 0.5
| 0.7
| 0.5
| 0.5
| |||||||||
施工总平面图布置（1.0）
| 1.0
| 0.7
| 0.6
| 0.8
| 0.7
| 0.4
| 0.5
| |||||||||
建造方式的创新应用实施方案（4.0）
| 2.5
| 3.2
| 3.5
| 2.0
| 2.5
| 2.8
| 2.0
| |||||||||
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5）
| 2.0
| 3.1
| 3.2
| 2.0
| 2.5
| 2.5
| 2.2
| |||||||||
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0）
| 1.0
| 0.8
| 0.8
| 0.7
| 0.7
| 0.5
| 0.4
| |||||||||
风险管理措施（1.0）
| 1.0
| 0.6
| 0.8
| 0.7
| 0.7
| 0.5
| 0.4
| |||||||||
商务标评审（50.0分）
| 投标报价评审（30.0）
| 26.998
| 26.998
| 26.998
| 26.998
| 26.998
| 26.998
| 26.998
| ||||||||
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0）
| 9.152
| 9.152
| 9.152
| 9.152
| 9.152
| 9.152
| 9.152
| |||||||||
投标报价材料单价（5.0）
| 2.482
| 2.482
| 2.482
| 2.482
| 2.482
| 2.482
| 2.482
| |||||||||
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0）
| 1.697
| 1.697
| 1.697
| 1.697
| 1.697
| 1.697
| 1.697
| |||||||||
综合标评审（30.0分）
| 企业业绩（2.0）
| 2.0
| 2.0
| 2.0
| 2.0
| 2.0
| 2.0
| 2.0
| ||||||||
企业既往项目人员在岗情况（8.0）
| 8.0
| 8.0
| 8.0
| 8.0
| 8.0
| 8.0
| 8.0
| |||||||||
企业信用（15.0）
| 15.0
| 15.0
| 15.0
| 15.0
| 15.0
| 15.0
| 15.0
| |||||||||
拟派项目经理信用（5.0）
| 5.0
| 5.0
| 5.0
| 5.0
| 5.0
| 5.0
| 5.0
| |||||||||
最终得分
| 84.243
| |||||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人：河南巨晟建设工程有限公司
企业注册地址：河南省安阳市滑县牛屯镇东街村1号
统一社会信用代码：91410526MACRY2TX94
企业性质：有限责任公司（ 自然人独资）
投标报价：11775481.16元大写：壹仟壹佰柒拾柒万伍仟肆佰捌拾壹元壹角陆分
工期：120日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王胜利证书名称：二级注册建造师编号：豫2412023202500348
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：沁县定昌镇红坡村党群服务中心建设项目
第二中标候选人：河南鼎义建设集团有限公司
企业注册地址：河南省安阳市安阳县永和镇永兴路1号2409室
统一社会信用代码：91411402MA9LRMD290
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：11690822.80元大写：壹仟壹佰陆拾玖万零捌佰贰拾贰元捌角整
工期：120日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李维鹏证书名称：一级注册建造师编号：豫1412023202304651
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：金明生活广场
第三中标候选人：河南水诚建设工程有限公司
企业注册地址：河南省安阳市滑县桑村乡道桑路107号院128房间
统一社会信用代码：91410400057237914C
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：11962262.67元大写：壹仟壹佰玖拾陆万贰仟贰佰陆拾贰元陆角柒分
工期：120日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘洋证书名称：一级注册建造师编号：豫1342017201827816
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：（1）丁青县特困人员集中供养服务中心提升改造项目；（2）成都市金牛区机关第二幼儿园综合改造工程。
八、澄清、说明、补正事项纪要：澄清一份（工程量清单），回复一份。
九、公示期：2025年8月22日至2025年8月25日
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招标人：禹州市教育体育局
地址：禹州市禹王大道111号
联系人：连先生
联系电话：0374-8880080
招标代理机构名称：中海域安项目管理咨询有限公司
地址：禹州市柏山路7号
联 系 人：杨先生
联系电话：13383748781
监督单位：禹州市住房和城乡建设局建筑管理股
联系电话：0374-8113113
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。
2025年8月22日
依法必须招标的工程项目的公告信息以其法定媒体发布的为准。
客服电话
