第一中标候选人类似业绩 |
项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
项目负责人 |
|---|
成都兆鑫麟房地产开发有限公司 |
成都青羊69亩地块建筑施工图设计 |
20210410 |
20230209 |
总建筑面积:172115.83平方米 |
4471916.48 |
林血春 |
成都香矿置业有限公司 |
五矿香矿置业大丰驾校住宅项目建筑工程设计 |
20220201 |
20220609 |
总建筑面积:约12.3万平方米 |
7400000 |
成双 |
成都辰筱置业有限公司 |
龙湖新程大道项目建筑扩初设计施工图设计阶段建筑设计 |
20221201 |
20221128 |
总建筑面积:198094.12㎡ |
3762967.04 |
胡鹏 |
成都市兴锦白鹭湾建设开发有限公司 |
白鹭湾科技生态园三期项目A161、A167地块建筑工程设计总承包 |
20230626 |
20231221 |
总建筑面积约16.5万平方米 |
12080000 |
林血春 |
成都市盛城投资发展有限公司 |
天府牧山数字新城E商坊(宗地编号XJ2016-13(211))项目建筑工程设计 |
20211128 |
20230824 |
总建筑面积:280000平方米 |
39871999.44 |
成双 |
成都津智建设开发有限公司 |
新津区津智建设公司花源街道139亩地块项目 |
20230424 |
20230912 |
建筑面积:252530平方米 |
16500000 |
成双 |
成都人居兴晟置业有限公司 |
龙泉大面 16亩、19 亩项目设计-施工总承包 |
20231121 |
20231222 |
建筑面积约87627.53平方米 |
3690467.09 |
邓振华 |
第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
技术负责人 |
|---|
成都津智建设开发有限公司 |
新津区津智建设公司花源街道139亩地块项目 |
20230424 |
20230912 |
建筑面积:252530平方米 |
16500000 |
无 |
成都香矿置业有限公司 |
五矿香矿置业大丰驾校住宅项目建筑工程设计 |
20220201 |
20220609 |
总建筑面积: 约12.3万平方米 |
7400000 |
无 |
成都市盛城投资发展有限公司 |
天府牧山数字新城E商坊( 宗地编号XJ2016-13(211))项目建筑工程设计 |
20211128 |
20230824 |
总建筑面积:280000平方米 |
39871999.44 |
无 |
第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
项目负责人 |
|---|
|
|
|
|
|
|
|
第二中标候选人类似业绩 |
项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
项目负责人 |
|---|
成都东部城乡发展有限公司 |
汇流湾都市社区项目(原“蓝绸带二期人才公寓项目”) |
20220421 |
20230228 |
本项目规划占地面积约15.95万平方米,总建筑面积约48万平米,地上建筑面积约34.8万平米,最大建筑高度54米,投资额551674万元。 |
28903275 |
陈迎九 |
成都市创投置业有限公司 |
大运会安居保障项目-平安家园三期房屋及配套工程的设计-施工一体化总承包 |
20210421 |
20221011 |
295292平方米,建安工程费暂定价(含增值税)1091486858.00元 |
13488298.71 |
张昊 |
成都天府新区投资集团有限公司 |
四川天府新区人民医院迁建项目 |
20230501 |
20240428 |
总建筑面积 17.43万平方米,投资估算174185万元,建安费128520.9万元 |
22961499.33 |
邱林 |
第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
技术负责人 |
|---|
成都东部城乡发展有限公司 |
汇流湾都市社区项目(原“蓝绸带二期人才公寓项目”) |
20220421 |
20230228 |
本项目规划占地面积约15.95万平方米,总建筑面积约48万平米,地上建筑面积约34.8万平米,最大建筑高度54米,投资额551674万元 |
28903275 |
无 |
第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
项目负责人 |
|---|
|
|
|
|
|
|
|
第三中标候选人类似业绩 |
项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
项目负责人 |
|---|
成都交子公园金融商务区投资开发有限责任公司 |
交子公园金融总部产业园(四期) |
20211115 |
20221122 |
项目总投资约16.24亿元,总建筑面积约122000平方米 |
1292410000 |
宋卓尔 |
成都交子公园交鑫投资开发有限公司 |
交子公园金融总部产业园(六期)项目 |
20230119 |
20231117 |
项目总投资约16.0986亿元,建筑面积约10.43万平方米 |
748120914 |
刘世海 |
成都生物城建设有限公司 |
天府国际医疗中心共享医学中心项目 |
20230923 |
20240925 |
项目总投资约12.14亿元,建筑面积:100400平方米 |
699954688.88 |
张远平 |
成都高投置业有限公司(变更前:成都高投合泰企业管理有限公司) |
高新区高新云谷产业园 |
20220302 |
20221130 |
项目总投资约14.5亿元,总建筑面积约17.77万平方米 |
724236281.90 |
王永炜 |
第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
技术负责人 |
|---|
成都交子公园金融商务区投资开发有限责任公司 |
交子公园金融总部产业园(四期) |
20211115 |
20221122 |
项目总投资约16.24亿元,总建筑面积约122000平方米 |
1292410000 |
无 |
第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
项目负责人 |
|---|
|
|
|
|
|
|
|
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 |
投标人名称 |
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) |
经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) |
综合评估得分或备注 |
成都城市天地工程设计咨询有限责任公司 |
4337874.00 元。 |
4337874 |
84.95 |
四川省建筑设计研究院有限公司 |
4601477.00 |
4601477 |
87.07 |
四川华西建筑设计院有限公司 |
4416493.00/设计项目负责人(评委二:业绩:业主证明和“两平台”网络公示截图的负责人不是同一个人。;评委六:拟派设计负责人资格业绩中,提供的四库一平台截图与合同协议、业主证明不一致;评委七:拟派设计项目负责人业绩不符合要求;评委三:拟派项目负责人网查业绩不符合要求。;评委四:拟派项目负责人网查业绩不符合要求。;评委五:拟派设计负责人设计业绩不满足招标文件要求;评委一:四库一平台 网络截图中 业绩 负责人 是另外人员的名字,无法证明该业绩为本次投标设计负责人的业绩。;)。 |
设计项目负责人(评委二:业绩:业主证明和“两平台”网络公示截图的负责人不是同一个人。;评委六:拟派设计负责人资格业绩中,提供的四库一平台截图与合同协议、业主证明不一致;评委七:拟派设计项目负责人业绩不符合要求;评委三:拟派项目负责人网查业绩不符合要求。;评委四:拟派项目负责人网查业绩不符合要求。;评委五:拟派设计负责人设计业绩不满足招标文件要求;评委一:四库一平台 网络截图中 业绩 负责人 是另外人员的名字,无法证明该业绩为本次投标设计负责人的业绩。;)。 |
0 |
上海天华建筑设计有限公司 |
投标函:4347124.00元,开标一览表:4485862.00元/报价唯一(评委二:开标记录表报价与投标函报价不一致;评委六:投标报价与开标结果不一致,本人建议质疑,但少数服从多数,按报价不唯一不通过;评委七:投标函报价与开标结果不一致;评委三:投标函上报价与开标记录报价不一致。;评委四:投标函的报价与开标记录不一致;评委五:开标结果与投标函报价不一致;评委一:开标记录和投标函报价不一致;)。 |
报价唯一(评委二:开标记录表报价与投标函报价不一致;评委六:投标报价与开标结果不一致,本人建议质疑,但少数服从多数,按报价不唯一不通过;评委七:投标函报价与开标结果不一致;评委三:投标函上报价与开标记录报价不一致。;评委四:投标函的报价与开标记录不一致;评委五:开标结果与投标函报价不一致;评委一:开标记录和投标函报价不一致;)。 |
0 |
成都惟尚建筑设计有限公司 |
4277755.00 |
4277755 |
81 |
其它需公示的内容 |
无 |
监督部门名称及监督电话 |
项目审批部门:崇州市发展和改革局 |
联系电话:028-82215508 |
行业主管部门:崇州市住房和城乡建设局 |
联系电话:028-82279445 |
异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章: |
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。