| 项目及标段名称 | 昭觉县博什瓦黑岩画保护性设施(保护棚)建设项目(昭觉县博什瓦黑岩画保护性设施(保护棚)建设项目一期施工标段) | ||
| 招标人 | 昭觉县文化广播电视和旅游局 | 招标人联系电话 | 13881496341 |
| 招标代理机构 | 北京国泰建中管理咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-85317372 |
| 开标地点 | 凉山州西昌市马水河街5号 | 开标时间 | 20261102 - 09:00:00 |
| 公示期 | 2026年11月03日 至 2026年11月06日 | 投标最高限价(元) | 3541199.30 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期(交货期) | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 江苏华源建工集团有限公司 | 符合国家现行工程施工质量验收规范合格标准 | 240 | 3487134.04 | 2545226.06 | 60.00 |
| 第一名 | 北京石窝园林古建工程公司 | 符合国家现行工程施工质量验收规范合格标准 | 240 | 3449964.17 | 2508056.19 | 60.77 |
| 第一名 | 上海建为历保科技股份有限公司 | 符合国家现行工程施工质量验收规范合格标准 | 240 | 3490773.05 | 2548865.07 | 59.85 |
| 第二名 | 无 | 无 | 无 | 无 | ||
| 第三名 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人评审结果 | |||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 江苏华源建工集团有限公司 | 招标人代表1 | 1.00 | 0.00 | 59.00 |
| 招标人代表2 | 1.00 | 0.00 | 59.00 | ||
| 评标专家1 | 1.00 | 0.00 | 59.00 | ||
| 评标专家2 | 1.00 | 0.00 | 59.00 | ||
| 评标专家3 | 1.00 | 0.00 | 59.00 | ||
| 评标专家4 | 1.00 | 0.00 | 59.00 | ||
| 评标专家5 | 1.00 | 0.00 | 59.00 | ||
| 第一名 | 北京石窝园林古建工程公司 | 招标人代表1 | 1.00 | 0.00 | 59.77 |
| 招标人代表2 | 1.00 | 0.00 | 59.77 | ||
| 评标专家1 | 1.00 | 0.00 | 59.77 | ||
| 评标专家2 | 1.00 | 0.00 | 59.77 | ||
| 评标专家3 | 1.00 | 0.00 | 59.77 | ||
| 评标专家4 | 1.00 | 0.00 | 59.77 | ||
| 评标专家5 | 1.00 | 0.00 | 59.77 | ||
| 第一名 | 上海建为历保科技股份有限公司 | 招标人代表1 | 1.00 | 0.00 | 58.85 |
| 招标人代表2 | 1.00 | 0.00 | 58.85 | ||
| 评标专家1 | 1.00 | 0.00 | 58.85 | ||
| 评标专家2 | 1.00 | 0.00 | 58.85 | ||
| 评标专家3 | 1.00 | 0.00 | 58.85 | ||
| 评标专家4 | 1.00 | 0.00 | 58.85 | ||
| 评标专家5 | 1.00 | 0.00 | 58.85 | ||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员(江苏华源建工集团有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 羡明珠 | 文物保护工程责任工程师证书 | ZRGC20210018 | 古建筑 | / |
| 项目技术负责人 | 张献 | 文物保护工程责任工程师证书 | ZRGC20151289 | 古建筑 | / |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员(北京石窝园林古建工程公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张志伟 | 责任工程师 | ZRGC20250041 | 古建筑、近现代重要史迹及代表性建筑 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 张红宾 | 责任工程师 | ZRGC20150314 | 古文化遗址古墓葬、古建筑、近现代重要史迹及代表性建筑 | 中级 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员(上海建为历保科技股份有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 潘鹏 | 文物保护工程责任工程师证书 | ZRGC20250083 | 近现代重要史迹及代表性建筑 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 王宇刚 | 文物保护工程责任工程师证书 | ZRGC20250057 | 近现代重要史迹及代表性建筑 | 中级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员(无) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员(无) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩(江苏华源建工集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 淮安楚韵文化旅游(集团)有限公司 | 淮安市淮安区施耐庵著书处旧址修缮工程 | 20231108 | 20241002 | 一、修缮房屋:1 号房;3 号房;4 号房;5 号房;6 号房;老宅(王道生故居);过道门廊。二、配套房屋:2 号房;7号房(儿);8 号房(厨房);茶室操作间。 | 3640000.33 | 孙晨 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(江苏华源建工集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩(江苏华源建工集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩(北京石窝园林古建工程公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 喀什市文化体育广播电视和旅游局 | 徕宁城环境整治及展示利用工程施工 | 20250517 | 20251201 | 对徕宁城遗址公园13400平方米片区进行环境整治提升,配套建设室外基础设施等。 | 4915118.84 | 张红宾 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(北京石窝园林古建工程公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩(北京石窝园林古建工程公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩(上海建为历保科技股份有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 上海市青浦区练塘镇人民政府 | 青浦练塘镇下塘街 25 号居民保护修缮工程 | 20241025 | 20250320 | 练塘镇下塘街 25 号民居位于练塘古镇下塘街东首,拆除保护范围内建筑四周严重影响建筑风貌和安全的改建搭建、对建筑主体进行保护与修缮等。修缮面积约413 平方米。 | 3163728.20 | 彭俊 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(上海建为历保科技股份有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩(上海建为历保科技股份有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩(无) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩(无) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩(无) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩(无) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩(无) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩(无) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人(除中标候选人之外)的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 天保建设集团有限公司 | 3511307.45元(/) | 2569399.47元(/) | 59.04 |
| 湖南省一建园林建设有限公司 | 3504549.29元(/) | 2562641.31元(/) | 59.30 |
| 四川宏腾古建筑工程有限公司 | 3507668.44元(/) | 2565760.46元(/) | 59.18 |
| 黄山永筑建设工程有限公司 | 3506368.80元(/) | 2564460.82元(/) | 59.23 |
| 附注(其他需公示的内容) | 1、北京石窝园林古建工程公司:单明华:【技术暗标评审】第5页出现空行,不符合投标人须知10.16暗标评审第3条中第(7)小条“不允许空行” 要求。彭伟:【技术暗标评审】投标文件中2页,5页有空行,不满足招标文件10.16暗标评审方式中第三条暗标部 分格式,第7点内容。孙中刚:【技术暗标评审】有空行页,未响应招标文件暗标格式要求。胡双诤:【技术暗标评 审】投标文件有空行,不符合投标人须知10.16暗标评审第3条中第(7)小条“不允许空行”要求。 姜崇高:【技 术暗标评审】投标文件暗标部分第5页出现空行,不符合投标人须知10.16暗标评审第3条中第(7)小条“不允许空 行”要求。杨俊光【技术暗标评审】P2、P5等多页出现空行,不符合投标人须知10.16投标文件暗标格式要求。杨 建华:【技术暗标评审】投标文件P5等有空行,根据招标文件投标人须知前附表10.16要求,暗标部分按零分处理;2、湖南省一建园林建设有限公司:单明华:【技术暗标评审】第16页出现空行,不符合投标人须知10.16暗标评审第3条中第(7)小条“不允许空行”要求。彭伟【技术暗标评审】投标文件中16页,333页,479页,613页,720页,856页有空行,不满足招标文件10.16暗标评审方式中第三条暗标部分格式,第7点内容。孙中刚:【技术暗标评审】有空行页,未响应招标文件暗标格式要求。胡双诤【技术暗标评审】投标文件有空行,不符合投标人须知10.16暗标评审第3条中第(7)小条“不允许空行”要求。姜崇高:【技术暗标评审】投标文件暗标部分第16页出现空行,不符合投标人须知10.16暗标评审第3条中第(7)小条“不允许空行”要求。杨俊光【技术暗标评审】P16、P333、P479、P613等多页出现空行,不符合投标人须知10.16投标文件暗标格式要求。杨建华:【技术暗标评审】投标文件P4、P16、P333等有空行,根据招标文件投标人须知前附表10.16要求,暗标部分按零分处理;3、黄山永筑建设工程有限公司:单明华:【技术暗标评审】第28页出现空行,不符合投标人须知10.16暗标评审第3条中第(7)小条“不允许空行”要求。彭伟:【技术暗标评审】投标文件中28页,43页,55页,65页,224页,304页,332页,383页,387页,485页等有空行,不满足招标文件10.16暗标评审方式中第三条暗标部分格式,第7点内容。投标文件293页中页边距设置不满足招标文件10.16暗标评审方式中第三条暗标部分格式,第5点页面纸质要求。孙中刚:【技术暗标评审】有空行页,未响应招标文件暗标格式要求。胡双诤:【技术暗标评审】有空行页,不符合投标人须知10.16暗标评审第3条中第(7)小条“不允许空行”要求。姜崇高:【技术暗标评审】投标文件暗标部分第28页出现空行,不符合投标人须知10.16暗标评审第3条中第(7)小条“不允许空行”要求。杨俊光【技术暗标评审】P28、P43、P55、P56、P65等多页出现空行,不符合投标人须知10.16投标文件暗标格式要求。杨建华:【技术暗标评审】投标文件P6P28、P43等有空行,根据招标文件投标人须知前附表10.16要求,暗标部分按零分处理;4、江苏华源建工集团有限公司:单明华:【技术暗标评审】第513页出现空行,不符合投标人须知10.16暗标评审第3条中第(7)小条“不允许空行 “要求。彭伟【技术暗标评审】投标文件中513页有空行,不满足招标文件10.16暗标评审方式中第三条暗标部分格式,第7点内容。孙中刚:【技术暗标评审】有空行页,未响应招标文件暗标格式要求。胡双诤:【技术暗标评审】有空行页,不符合投标人须知10.16暗标评审第3条中第(7)小条“不允许空行”要求。姜崇高:【技术暗标评审】投标文件暗标部分第513页出现空行,不符合投标人须知10.16暗标评审第3条中第(7)小条“不允许空行”要求。杨俊光:【技术暗标评审】P513页出现空行,不符合投标人须知10.16投标文件暗标格式要求。杨建华:【技术暗标评审】投标文件P513等有空行,根据招标文件投标人须知前附表10.16要求,暗标部分按零分处理;5、上海建为历保科技股份有限公司:单明华:【技术暗标评审】第901页表格中文字没有居中,不符合投标人须知10.16暗标评审第3条中第(4)小条“表格属性”要求。彭伟【技术暗标评审】投标文件中901页横道图表格中的文字未居中,不满足招标文件10.16暗标评审方式中第三条暗标部分格式,第4点表格属性。孙中刚:【技术暗标评审】表格属性错误,未响应招标文件胡双诤:【技术暗标评审】投标文件中居中方式不符合投标人须知10.16暗标评审第3条中第(4)小条“表格属性”要求姜崇高: 【技术暗标评审】 投标文件暗标部分第901 页864页表格中文字没有居中,不符合投标人须知 10.16 暗标评审第 3 条中第 (4) 小条 “表格属性”要求。 杨俊光: 【技术暗标评审】 P901 页中表格内文字未居中,不符合投标人须知 10.16 投标文件暗标格式要求。 杨建华 【技术暗标评审】 投标文件P864 表格中部分文字未垂直居中等,根据招标文件投标人须知前附表 10. 16 要求, 暗标部分按零分处理;6、四川宏腾古建筑工程有限公司:单明华 【技术暗标评审】 第98、 100 页出现空行, 不符合投标人须知 10.16 暗标评审第 3条中第 (7) 小条 “不允许空行” 要求。 彭伟 【技术暗标评审】 投标文件中 98页, 100 页, 106 页有空行, 不满足招标文件 10.16 暗标评审方式中第三条暗标部分格式,第7点内容。孙中刚: 【技术暗标评审】 有空行页,未响应招标文件暗标格式要求。 胡双诤: 【技术暗标评审】 投标文件有空行,不符合投标人须知 10.16暗标评审第 3条中第 (7) 小条 “不允许空行“要求美崇高 【 技术暗标评审】 投标文件暗标部分第98、 100页出现空行,不符合投标人须知 10.16 暗标评审第 3 条中第7 小条 “不允许空行“要求。 杨俊光: 【技术暗标评审】 P98、 P100及P106 等多页出现空行,不符合投标人须知10.16 投标文件暗标格式要求。 杨建华: 【技术暗标评审】 投标文件 P15、 P106 等有空行, 根据招标文件投标人须知前附表 10. 16 要求, 暗标部分按零分处理;7、天保建设集团有限公司:单明华: 【技术暗标评审】 第 15、 17 页出现空行, 不符合投标人须知 10.16 暗标评审第 3 条中第 (7) 小条 “不允许空行”要求。 彭伟: 【技术暗标评审】 投标文件中 2 页, 17 页, 32 页, 61 页, 66页, 72 页, 78 页等有空行, 不满足招标文件 10. 16 暗标评审方式中第三条暗标部分格式, 第7 点内容。 孙中刚: 【技术暗标评审】 有空行页, 未响应招标文件暗标格式要求。 胡双诤: 【技术暗标评审】 投标文件有空行, 不符合投标人须知 10.16 暗标评审第 3条中第 (7) 小条 “不允许空行“要求。 姜崇高: 【技术暗标评审】 投标文件暗标部分第 15、 17 页出现空行,不符合投标人须知 10. 16 暗标评审第 3 条中第 (7) 小条 “不允许空行”要求。 杨俊光: 【技术暗标评审】 P15、 P17、 P21、 P27 等多页出现空行, 不满足投标人须知 10. 16 投标文件暗标格式要求。 杨建华 【技术暗标评审】 投标文件 P17、 P359、 P470等有空行, 根据招标文件投标人须知前附表 10.16 要求, 暗标部分按零分处理。 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人:胡老师 | 联系方式:13881496341 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 行政监督部门:昭觉县发展改革和经济信息化局 | 联系方式:/ | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人或其委托人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人或其委托人签字、盖单位章: |
当前位置: