当前位置：
长交建【2025】GZ 004号长葛市2024年佛耳岗水库灌区续建配套与节水改造项目（二期）（第一标段二次）（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目编号：长交建【2025】GZ 004号
2.项目名称：长葛市2024年佛耳岗水库灌区续建配套与节水改造项目（二期）（第一标段二次）（不见面开标）
3.建设地点：位于长葛市老城镇、石象镇、董村等。
4.项目建设内容：主要建设内容包括东干渠治理、干沟渠治理、莲花渠治理、东干五支渠治理、石象分干渠治理、北干渠治理、管理所改造以及渠道视频监控、明渠测水系统、视频监控、水闸信息化控制系统等。
5.标段划分：本项目划分为三个标段，本次招标为第一标段二次招标。
第一标段：长葛市2024年佛耳岗水库灌区续建配套与节水改造项目（二期）施工；
6.招标范围：
第一标段：招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
7.招标控制价：
第一标段：35471332.75元；
8.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9.工期要求：
第一标段：180日历天。
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
12、变更公告发布日期：无
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年5月13日至2025年6月4日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间2025年6月4日8时30分第一标段共收到4家投标单位的投标文件，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 长葛市水利局 | ||
招标代理 机构名称 | 中建山河建设管理集团有限公司 | ||
工程名称 | 长葛市2024年佛耳岗水库灌区续建配套与节水改造项目（二期）（第一标段二次） | ||
开标时间 | 2025年6月4日 8时30分 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心开标四室（长葛市葛天大道东段商务区6号楼507室） |
评标时间 | 2025年6月4日 11时30分 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼电子评标501室） |
二、开标记录表
第一标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价 | 项目负责人（证书编号） | 工期（日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
1 | 许昌水利建筑工程有限公司 | 35175065.54 | 姜战有、豫1412018201903046 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
2 | 长葛市正兴建筑有限公司 | 34366275.87 | 孙可、豫241161696206 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
3 | 河南全隽建设工程有限公司 | 35364918.12 | 陈普双、豫241111121440 | 180 日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
4 | 河南省中安建筑工程有限公司 | 35293952.79 | 李晋芳、豫1412020202201471 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
招标控制价 | 35471332.75元 | ||||||
工期（日历天） | 180 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标均采用综合评估法（详见招标文件）。
四、评审情况
第一标段：
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
（一）初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 许昌水利建筑工程有限公司 |
2 | 长葛市正兴建筑有限公司 |
3 | 河南全隽建设工程有限公司 |
4 | 河南省中安建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 | |
1 | 无 |
（二）详细评审
企业名称 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |||||
评委 得分 | 经济标评审（40.0分） | 技术标评审（35.0分） | 综合标评审（25.0分） | 奖励分值（3.0分） | 惩罚分值（0.0分） | 合计 |
评委1 | 36.06 | 24.7 | 21.3 | 3.0 | 0.0 | 85.06 |
评委2 | 34.86 | 22.5 | 20.5 | 3.0 | 0.0 | 80.86 |
评委3 | 35.96 | 22.7 | 22.5 | 3.0 | 0.0 | 84.16 |
评委4 | 35.76 | 23.2 | 21.8 | 3.0 | 0.0 | 83.76 |
评委5 | 36.76 | 21.8 | 21.4 | 3.0 | 0.0 | 82.96 |
最终得分 | 83.36 | |||||
企业名称 | 长葛市正兴建筑有限公司 | |||||
评委 得分 | 经济标评审（40.0分） | 技术标评审（35.0分） | 综合标评审（25.0分） | 奖励分值（3.0分） | 惩罚分值（0.0分） | 合计 |
评委1 | 35.36 | 28.6 | 17.9 | 0.0 | 0.0 | 81.86 |
评委2 | 36.56 | 28.7 | 18.5 | 0.0 | 0.0 | 83.76 |
评委3 | 36.86 | 29.4 | 17.7 | 0.0 | 0.0 | 83.96 |
评委4 | 35.96 | 29.3 | 18.0 | 0.0 | 0.0 | 83.26 |
评委5 | 36.66 | 31.6 | 18.5 | 0.0 | 0.0 | 86.76 |
最终得分 | 83.92 | |||||
企业名称 | 河南全隽建设工程有限公司 | |||||
评委 得分 | 经济标评审（40.0分） | 技术标评审（35.0分） | 综合标评审（25.0分） | 奖励分值（3.0分） | 惩罚分值（0.0分） | 合计 |
评委1 | 36.2 | 22.4 | 18.0 | 0.0 | 0.0 | 76.6 |
评委2 | 36.0 | 17.9 | 17.5 | 0.0 | 0.0 | 71.4 |
评委3 | 35.7 | 21.6 | 18.9 | 0.0 | 0.0 | 76.2 |
评委4 | 36.2 | 23.7 | 18.8 | 0.0 | 0.0 | 78.7 |
评委5 | 36.5 | 19.0 | 18.1 | 0.0 | 0.0 | 73.6 |
最终得分 | 75.30 | |||||
企业名称 | 河南省中安建筑工程有限公司 | |||||
评委 得分 | 经济标评审（40.0分） | 技术标评审（35.0分） | 综合标评审（25.0分） | 奖励分值（3.0分） | 惩罚分值（0.0分） | 合计 |
评委1 | 36.41 | 23.9 | 19.3 | 0.0 | 0.0 | 79.61 |
评委2 | 36.11 | 19.3 | 19.0 | 0.0 | 0.0 | 74.41 |
评委3 | 35.91 | 22.4 | 19.9 | 0.0 | 0.0 | 78.21 |
评委4 | 36.41 | 24.7 | 20.2 | 0.0 | 0.0 | 81.31 |
评委5 | 36.51 | 18.7 | 19.2 | 0.0 | 0.0 | 74.41 |
最终得分 | 77.59 | |||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
序号 | 投标企业名称 | 最终得分 | 排序 |
1 | 长葛市正兴建筑有限公司 | 83.92 | 1 |
2 | 许昌水利建筑工程有限公司 | 83.36 | 2 |
3 | 河南省中安建筑工程有限公司 | 77.59 | 3 |
4 | 河南全隽建设工程有限公司 | 75.30 | 4 |
六、推荐的中标候选人得分情况
第一标段：
第一中标候选人 | 长葛市正兴建筑有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
经济标评审（40.0分） | 投标总价（30.0） | 27.46 | 27.46 | 27.46 | 27.46 | 27.46 |
基础价格（3.0） | 2.2 | 2.7 | 2.8 | 2.5 | 2.9 | |
费用构成（3.0） | 2.6 | 2.7 | 2.8 | 2.7 | 2.8 | |
主要工程项目的单价（4.0） | 3.1 | 3.7 | 3.8 | 3.3 | 3.5 | |
技术标评审（35.0分） | 内容完整性和编制水平（1.0） | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 0.8 |
施工总布置（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | |
施工方案与技术措施（15.0） | / | |||||
主要施工方案与技术措施（10.0） | 7.8 | 8.0 | 8.2 | 8.5 | 9.0 | |
对工程重难点分析及应对措施（3.0） | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.8 | |
其他施工方案与技术措施（2.0） | 1.6 | 2.0 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | |
质量管理体系与措施（5.0） | 3.9 | 4.0 | 4.4 | 4.0 | 4.5 | |
安全管理体系与措施（2.0） | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | |
水保及环保管理体系与措施（2.0） | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.2 | 1.8 | |
工程进度计划与措施（5.0） | 4.5 | 4.0 | 4.6 | 4.0 | 4.5 | |
资源配备计划（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.1 | 3.5 | 3.8 | |
综合标评审（25.0分） | 项目管理机构（10.0） | / | ||||
项目经理业绩（2.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
其他主要技术人员（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
其他评分因素（10.0） | / | |||||
投标人业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
服务承诺（8.0） | / | |||||
对工程质量、工期、安全及连续施工的承诺（3.0） | 2.7 | 2.9 | 2.5 | 2.7 | 2.8 | |
工程保修期内、外的优惠及服务承诺。（3.0） | 2.6 | 2.8 | 2.6 | 2.7 | 2.8 | |
其他针对本项目的实质性承诺（2.0） | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.9 | |
信用等级（5.0） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
奖励分值（3.0分） | 奖分标准（奖励分值累计不超过3分）（3.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
惩罚分值（0.0分） | 罚分标准（0.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
最终得分 | 83.92 | |||||
第二中标候选人 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
经济标评审（40.0分） | 投标总价（30.0） | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 |
基础价格（3.0） | 2.0 | 1.5 | 1.9 | 2.0 | 2.0 | |
费用构成（3.0） | 2.1 | 1.6 | 1.9 | 2.0 | 2.2 | |
主要工程项目的单价（4.0） | 2.2 | 2.0 | 2.4 | 2.0 | 2.8 | |
技术标评审（35.0分） | 内容完整性和编制水平（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 0.5 |
施工总布置（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | 0.5 | |
施工方案与技术措施（15.0） | / | |||||
主要施工方案与技术措施（10.0） | 6.0 | 7.0 | 6.8 | 6.0 | 7.0 | |
对工程重难点分析及应对措施（3.0） | 2.0 | 2.0 | 2.1 | 2.0 | 2.0 | |
其他施工方案与技术措施（2.0） | 1.3 | 2.0 | 1.3 | 1.2 | 1.0 | |
质量管理体系与措施（5.0） | 3.8 | 2.0 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | |
安全管理体系与措施（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.0 | |
水保及环保管理体系与措施（2.0） | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.0 | |
工程进度计划与措施（5.0） | 4.1 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | |
资源配备计划（4.0） | 3.2 | 2.0 | 2.5 | 3.0 | 2.8 | |
综合标评审（25.0分） | 项目管理机构（10.0） | / | ||||
项目经理业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
其他主要技术人员（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
其他评分因素（10.0） | / | |||||
投标人业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
服务承诺（8.0） | / | |||||
对工程质量、工期、安全及连续施工的承诺（3.0） | 1.7 | 1.5 | 2.1 | 2.0 | 1.8 | |
工程保修期内、外的优惠及服务承诺。（3.0） | 1.6 | 1.0 | 2.1 | 1.8 | 1.8 | |
其他针对本项目的实质性承诺（2.0） | 1.0 | 1.0 | 1.3 | 1.0 | 0.8 | |
信用等级（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
奖励分值（3.0分） | 奖分标准（奖励分值累计不超过3分）（3.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
惩罚分值（0.0分） | 罚分标准（0.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
最终得分 | 83.36 | |||||
第三中标候选人 | 河南省中安建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
经济标评审（40.0分） | 投标总价（30.0） | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 |
基础价格（3.0） | 2.0 | 2.0 | 1.8 | 2.0 | 2.0 | |
费用构成（3.0） | 2.0 | 2.2 | 1.8 | 2.0 | 2.1 | |
主要工程项目的单价（4.0） | 2.5 | 2.0 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | |
技术标评审（35.0分） | 内容完整性和编制水平（1.0） | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 1.0 | 0.3 |
施工总布置（1.0） | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 1.0 | 0.3 | |
施工方案与技术措施（15.0） | / | |||||
主要施工方案与技术措施（10.0） | 6.0 | 5.0 | 6.6 | 7.0 | 5.0 | |
对工程重难点分析及应对措施（3.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 1.9 | |
其他施工方案与技术措施（2.0） | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 0.8 | |
质量管理体系与措施（5.0） | 3.5 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
安全管理体系与措施（2.0） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.8 | 1.0 | |
水保及环保管理体系与措施（2.0） | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 0.8 | |
工程进度计划与措施（5.0） | 4.0 | 3.0 | 3.1 | 3.5 | 3.0 | |
资源配备计划（4.0） | 3.0 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
综合标评审（25.0分） | 项目管理机构（10.0） | / | ||||
项目经理业绩（2.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
其他主要技术人员（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
其他评分因素（10.0） | / | |||||
投标人业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
服务承诺（8.0） | / | |||||
对工程质量、工期、安全及连续施工的承诺（3.0） | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 2.0 | 1.6 | |
工程保修期内、外的优惠及服务承诺。（3.0） | 1.7 | 1.5 | 1.9 | 2.0 | 1.7 | |
其他针对本项目的实质性承诺（2.0） | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 0.9 | |
信用等级（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
奖励分值（3.0分） | 奖分标准（奖励分值累计不超过3分）（3.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
惩罚分值（0.0分） | 罚分标准（0.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
最终得分 | 77.59 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：长葛市正兴建筑有限公司
统一社会信用代码：91411082MA9LJQYQ6L
企业注册地：河南省许昌市长葛市东区葛天大道北侧3号楼14楼
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：34366275.87元
大写：叁仟肆佰叁拾陆万陆仟贰佰柒拾伍元捌角柒分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：孙可证书名称：水利水电工程专业注册二级建造师
编号：豫 241161696206
投标文件中填报的企业业绩名称：1、长葛市小梅河排涝能力改造提升工程；2、长葛市佛耳岗水库灌区续建配套与节水改造项目2023年度工程（不见面开标）一标段。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：许昌水利建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91411000174273287U
企业注册地：许昌市新兴路 206 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：35175065.54元
大写：叁仟伍佰壹拾柒万伍仟零陆拾伍元伍角肆分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：姜战有证书名称：水利水电工程专业注册一级建造师
编号：豫 1412018201903046
投标文件中填报的企业业绩名称：1、河南省“十四五”红旗渠灌区续建配套与现代化改造项目2023年度工程四标段；2、河南省“十四五”红旗渠灌区续建配套与现代化改造项目2023年度工程五标段；3、河南省“十四五”三义寨灌区续建配套与现代化改造项目2022年的工程施工Ⅲ标；4、安阳市幸福灌区水毁工程灾后恢复重建项目；
投标文件中填报的项目经理业绩名称：河南省“十四五”三义寨灌区续建配套与现代化改造项目 2022 年度工程（施工Ⅲ标）
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南省中安建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410105767826350W
企业注册地：河南省郑州市金水区经五路23号院北楼三层
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：35293952.79元
大写：叁仟伍佰贰拾玖万叁仟玖佰伍拾贰元柒角玖分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李晋芳证书名称：水利水电工程专业注册一级建造师
编号：豫1412020202201471
投标文件中填报的企业业绩名称：1、河南省“十四五”三义寨灌区续建配套与现代化改造一期工程（施工Ⅵ标）；2、河南省“十四五”陆浑灌区续建配套与现代化改造一期工程施工V标；
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要（如有）：无
九、公示时间：2025年6月5日—2025年6月9日
十、联系方式
招标人：长葛市水利局
联系人：扈先生联系电话：18337479977
地址：长葛市葛天大道2号楼
监督部门：长葛市水利局
联系人： 胡女士联系电话：0374-2516122
地址：长葛市葛天大道2号楼
代理机构：中建山河建设管理集团有限公司
联 系 人：郑先生联系电话：13569917698
地址：郑州市金水区经三北路 32 号财富广场
长葛市公共资源交易中心业务科室联系电话：0374-6199599
客服电话
