织金县马场镇养老服务中心标准化改造项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

湖北桓德建设工程有限公司

2

贵州顺阳建设工程有限公司

3

贵州凌宇建筑工程有限公司

4

贵州润典建设有限公司

5

贵州米丰建筑工程有限公司

6

织金县永胜建筑工程有限责任公司

7

上励建设工程有限公司

8

贵州神州建设工程有限公司

9

贵州黔龙工程建设有限责任公司

10

贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州吾道建设有限公司 资格审查未通过

2

贵州集城伟业建筑工程有限公司 响应性审查未通过

投标单位名称

贵州米丰建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.3

1

1.3

1.6

1.5

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.5

1.6

1

1.2

3.质量保证措施(0分-4分)

2.6

3

3

2.8

2.5

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

0.9

1.5

1.3

1.5

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

3

2.4

2.8

3.3

2.4

6.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1

1.2

1.3

1.5

1.4

7.施工环保措施(0分-2分)

1.2

0.9

1.5

1.5

1.3

8.施工安全措施(0分-3分)

2.5

2.2

2.2

1.6

2

9.主要施工设备配置(0分-2分)

1.5

1.3

1

1.2

1.5

10.文明施工措施(0分-3分)

1.5

2

2.1

2.5

2.1

11.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.7

3

2.8

2.8

3

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

2.阐述方案 评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

85.1

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

织金县永胜建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.6

1.5

1.4

1.6

1.4

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.6

1.5

1.5

1.4

1.6

3.质量保证措施(0分-4分)

2.9

3.1

3.2

3.1

3.2

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.4

1.5

1.6

1.5

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

2.9

3.2

3.1

3.1

3.1

6.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.4

1.4

1.6

1.5

1.6

7.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.5

1.5

1.6

1.5

8.施工安全措施(0分-3分)

2.1

2.2

2.4

2.4

2.5

9.主要施工设备配置(0分-2分)

1.5

1.5

1.6

1.6

1.4

10.文明施工措施(0分-3分)

2.2

2.2

2.5

2.4

2.5

11.施工方案与技术措施(0分-4分)

3.2

3.2

3.2

3.2

3

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

2.阐述方案 评分标准(0分-5分)

3

3

4.3

3.8

3.8

3.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

91.54

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州凌宇建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.2

1

1.5

1.5

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.4

1.5

1.5

1.2

1

3.质量保证措施(0分-4分)

2.5

3.2

3.1

2.8

2.6

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.2

1.1

1.5

1.5

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

3

3.1

2.4

2.6

2.7

6.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.4

1.6

1.5

1.3

1

7.施工环保措施(0分-2分)

1.5

0.8

1.5

1.5

1.2

8.施工安全措施(0分-3分)

2.8

1.6

2.3

2

2

9.主要施工设备配置(0分-2分)

1

1.5

1.5

1.5

1.2

10.文明施工措施(0分-3分)

2.5

2

1.9

1.5

2.3

11.施工方案与技术措施(0分-4分)

3.1

2.5

3.1

2.9

2.7

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

2.阐述方案 评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

85.61

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州顺阳建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.3

1

1.5

1.4

1.58

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

0.9

1.4

1.4

1.4

3.质量保证措施(0分-4分)

2.8

2.6

2.6

2.9

3

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.3

0.9

1.5

1.4

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

2.4

3.2

2.4

2.9

2.8

6.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1

1.4

1.3

1.6

1.4

7.施工环保措施(0分-2分)

1.4

1

1.4

1.2

1.5

8.施工安全措施(0分-3分)

1.7

2.1

2.1

2.6

2

9.主要施工设备配置(0分-2分)

1.5

1.5

1.4

1.2

0.9

10.文明施工措施(0分-3分)

1.5

2

2.3

2.1

2.1

11.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.9

2.7

2.7

3.1

2.8

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

2.阐述方案 评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

85.25

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

上励建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1

1.4

1.3

1.5

1.2

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.3

1

1.5

1.3

3.质量保证措施(0分-4分)

3.1

2.6

2.5

2.6

2.6

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.4

1.2

1.3

1.1

1.5

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

3.2

2.6

2.5

2.5

2.5

6.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.7

1.3

1.5

1.3

1.1

7.施工环保措施(0分-2分)

1.4

1.7

1.3

0.8

1.4

8.施工安全措施(0分-3分)

2

2

2.7

1.7

1.6

9.主要施工设备配置(0分-2分)

0.9

1.2

1.2

1.5

1.6

10.文明施工措施(0分-3分)

2.4

1.5

1.7

2

2

11.施工方案与技术措施(0分-4分)

3.2

2.7

2.6

2.7

2.5

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

2.阐述方案 评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

最终得分

80.81

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖北桓德建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1

1.5

1.5

1.3

1.3

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.3

1.5

1.3

0.9

3.质量保证措施(0分-4分)

2.5

2.6

3

2.6

2.6

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.5

1.3

1.3

1.1

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

2.5

2.6

2.6

3.1

2.5

6.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

1.3

1.3

1

1.3

7.施工环保措施(0分-2分)

1.5

0.8

1.3

1.3

1.2

8.施工安全措施(0分-3分)

2.6

1.9

2

2

1.7

9.主要施工设备配置(0分-2分)

1.5

1.2

0.9

1.3

1.5

10.文明施工措施(0分-3分)

1.9

2.5

2

2

1.5

11.施工方案与技术措施(0分-4分)

3

2.5

2.6

2.7

2.6

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

2.阐述方案 评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-4分)

2

2

2

2

2

最终得分

82.62

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔龙工程建设有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.3

1

1.6

1.5

1.6

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

0.9

1.4

1.5

1.6

3.质量保证措施(0分-4分)

2.9

2.4

2.6

2.6

2.2

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.1

1.5

1.5

1.6

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

3

2.6

2.6

2.2

2.5

6.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

1.5

1

1.3

1.6

7.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.5

0.8

1.5

1.6

8.施工安全措施(0分-3分)

3

2

2

1.6

1.5

9.主要施工设备配置(0分-2分)

1.3

1.5

0.9

1.5

1.6

10.文明施工措施(0分-3分)

2

2.6

1.6

2

1.6

11.施工方案与技术措施(0分-4分)

3.2

2.5

2.7

2.7

2.2

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

2.阐述方案 评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

最终得分

80.98

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州润典建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

0.9

1.5

1.3

1.5

1.2

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

0.9

1.3

1.6

1.2

1.5

3.质量保证措施(0分-4分)

2.6

3

2.4

3

2.5

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1

1.3

1.2

1.5

1.5

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

2.4

2.9

2.4

3.2

2.5

6.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.4

1.1

1.5

1.2

7.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.5

1.5

1

1.2

8.施工安全措施(0分-3分)

1.5

2

2.3

1.8

2.5

9.主要施工设备配置(0分-2分)

1

1.2

1.2

1.5

1.5

10.文明施工措施(0分-3分)

1.6

2.5

2

1.8

2.2

11.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.9

2.7

2.4

3.1

2.6

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

2.阐述方案 评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-4分)

2

2

2

2

2

最终得分

82.89

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州神州建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1

1.5

1.3

1.4

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.4

1.4

1

1.2

3.质量保证措施(0分-4分)

2.4

2.5

2.5

2.9

2.8

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.5

1.1

1.4

1.3

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

2.5

2.4

3.2

2.9

2.6

6.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.3

1.6

1

1.4

7.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.2

1.5

1.4

0.9

8.施工安全措施(0分-3分)

2

2.5

1.9

2.1

1.8

9.主要施工设备配置(0分-2分)

1.4

1.2

1

1.5

1.4

10.文明施工措施(0分-3分)

2.5

1.8

2

2.1

1.6

11.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

2.6

2.4

2.9

3

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

2.阐述方案 评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

84.88

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1

1.5

1.3

1.5

1.2

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.5

1.5

1.2

1.3

0.9

3.质量保证措施(0分-4分)

2.8

2.4

2.9

2.7

2.6

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.5

1.3

1.2

1.1

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

2.6

2.4

2.5

3

2.5

6.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.4

1.6

1.5

1.3

1.1

7.施工环保措施(0分-2分)

1.6

1.5

1.6

0.9

1.3

8.施工安全措施(0分-3分)

2.6

1.7

2.1

1.6

2

9.主要施工设备配置(0分-2分)

1

1.5

1.5

1.2

1.2

10.文明施工措施(0分-3分)

2

2.5

2

1.6

1.6

11.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.6

2.8

2.9

2.4

2.7

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

2.阐述方案 评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

最终得分

80.78

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

织金县永胜建筑工程有限责任公司

59.9

23.06

8.58

31.64

91.54

4325349.45

1

贵州凌宇建筑工程有限公司

59.95

20.66

5

25.66

85.61

4344286.93

2

贵州顺阳建设工程有限公司

59.91

20.336

5

25.34

85.246

4347079.97

3

贵州米丰建筑工程有限公司

59.72

20.38

5

25.38

85.1

4299242.85

4

贵州神州建设工程有限公司

59.96

19.92

5

24.92

84.88

4343328.24

5

贵州润典建设有限公司

59.99

19.9

3

22.9

82.89

4340958.17

6

湖北桓德建设工程有限公司

59.92

19.7

3

22.7

82.62

4346510.96

7

贵州黔龙工程建设有限责任公司

60

19.98

1

20.98

80.98

4340037.43

8

上励建设工程有限公司

59.99

19.82

1

20.82

80.81

4338792.44

9

贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司

59.94

19.84

1

20.84

80.78

4345001.45

10

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。