当前位置：
宜宾市叙州区金沙江柏溪片区污水管网治理项目监理评标结果公示
| 项目及标段名称 | 宜宾市叙州区金沙江柏溪片区污水管网治理项目监理宜宾市叙州区金沙江柏溪片区污水管网治理项目监理 | ||
| 项目业主 | 宜宾首城建设集团有限公司 | 项目业主联系电话 | 17398803602 |
| 招标人 | 宜宾首城建设集团有限公司 | 招标人联系电话 | 17398803602 |
| 招标代理机构 | 宜宾欣华招标有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 18608311019 |
| 开标地点 | 市交易中心三开标室（二） | 开标时间 | 2025-8-22 9:00:00 |
| 公示期 | 2025-08-26至2025-09-01 | 投标最高限价（元/%） | 2140100.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中科兴宏项目管理有限公司 | 1752310 | 1752310 | 98.44 |
| 第二名 | 中鸿亿博集团有限公司 | 1750816 | 1750816 | 98.28 |
| 第三名 | 四川省中腾建设工程项目管理有限公司 | 1766867 | 1766867 | 98.13 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 冯述云 | 全国注册监理工程师 | 54000825 | 市政工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杨成龙 | 全国注册监理工程师注册证书 | 51021508 | 市政公用工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 方千钧 | 全国注册监理工程师注册证 | 51023789 | 市政工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 龚杰 | 全国注册监理工程师注册证 | 51028562 | 建筑工程 | 中级 |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 南充顺美城市管理服务有限公司 | 顺庆南片区市政及“三无小区”管网雨污分流改造项目监理（一标段） | 2023年5月 | / | 工程规模：对南片区市政雨污管网以及“三无小区”雨污管网综合整治。包括：新建部分市政雨污管道，对片区内市政错接、渗混接管网进行整改；对片区“三无小区”内部新建雨污管网，新建及修复化粪池，新建雨水立管;新建雨污水泵站等；工程概算投资额或建筑安装工程费：建安费586284589.00元 | 5328000 | 牟天毅 |
| 南充顺美城市管理服务有限公司 | 顺庆南片区市政及“三无小区”管网雨污分流改造项目监理（二标段） | 2023年7月 | / | 工程规模：南片区市政雨污管网以及“三无小区”雨污管网综合整治。包括：新建部分市政雨污管道，对片区内市政错接、渗混接管网进行整改；对片区“三无小区”内部新建雨污管网，新建及修复化粪池，新建雨水立管；新建雨污水泵站等。改造范围约12.4km2，其中市政及“三、无小区”共新（改）建管网长度约310.6km；工程概算投资额或建筑安装工程费：建安费427424658.00元 | 4076000 | 罗娟 |
| 通江县壁州水务发展有限公司 | 通江县城乡供水巩固提升工程项目监理 | 2024年3月 | / | 新建取水构筑物 1 座及配套设施，设计规模5 万 m3/d，总取水能力为 5.4 万 m3/d(考虑水厂自用水 8%)。原水输水管道:原水输水管线按规模 5.0 万 m3/d 考虑，单管，新建输水管网总长度约 33.0 公里管材采用螺旋焊接钢管，管径 DN600、DN900，另含输水双管管桥 2 处。净水厂工程:本次新建净水厂总设计规模为 5.0 万 m3/d，按”3+2”万 m3/d 分期进行建设，配套工艺、电气、自控设备，同时新建净水厂排泥处理设施。主要处理工艺为“配水井+预沉池+絮凝沉淀池+气浮池+V 型滤池+清水池”。输配水工程:新建城区供水管网及配套。主要在通江县中心城区新建供水管网，管材采用螺旋焊接钢管，管径 DN200-DN700，总长度约 36.6 公里，完成智慧水务平台建设和智能水表改造 32000 户。乡镇供水扩容升级改造:主要对乡镇净水厂扩容及设施设备升级改造，新建乡镇供水管网 184.2 公里，管材主要采用螺旋焊接钢管及PE管，主管管径 DN100-DN500。工程概算投资额或建筑安装工程费：59915.33万元 | 3136000 | 高飞阳 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 武汉市东西湖区住房和城乡建设局 | 临空港新城市政道路及综合管廊项目监理 | 2020年5月7日 | 2022年10月25日 | (1)径北二路段西起吴新于线，东至临空港大道，全长约 2.3km。(2)径吴东路段北起滨河南路、南至三店大道段 (全长约 1.69km，采用城市次干道标准、双向 4 车道设计;其道路红线宽 30m，横断面布置具体为:4.5m 人行道(含骑行带)+3m 绿化带+15m 机动车道+3m 绿化带+4.5m人行道(含骑行带)。(3)七彩路段南起金山大道，北至滨河南路，路线总长约 5.95km。(4)三店大道段为:500 米综合管廊工程等。(5)三店西路段西起吴新干线，东至临空港大道，全长约 1.78km。。投资估算约 14.27 亿元，其中建筑安装工程费投资约 110466.25 万元。 | 11236600 | 何中雄 |
| 漳州市通和建设投资有限公司 | 漳州市芝山南路跨江桥梁及连接线工程(瑞京路-琥珀路）施工监理 | 2018年11月8日 | 2022年4月28日 | 项目起点位于规划姜园亭路-规划琥珀路交叉口，终点位于瑞京路-芝山南路交叉口，主线全长1951.211m，规划红线宽度为40m。全线设置跨江大桥长1198.2m(其中主桥长300m，宽度36m，采用(70+160+70)m双塔双索面斜拉桥，北引桥段长约567.2m，南引桥段长约331m)。配套工程包含堤岸改造及南江滨路地道。全线为沥青混凝土路面。附属步行桥全长33.04m，桥面宽8.5m。具体详见招标人提供的施工图纸。本项目工程建安费约5亿元。 | 6000000 | 代帮武 |
| 仁寿发展投资集团有限公司 | 仁寿县两山一河旅游配套基础设施建设一期项目 | 2021年10月20日 | 2023年5月29日 | 项目占地36618平方米。主要建设内容包括新建翳嘶山观景平台、飞泉山观景平台、游客服务中心、旅游驿站、园路、栈道、桥梁、停车场和公厕等基础设施，实施翳嘶山、飞泉山、金马河夜景区及城北新城地标建筑亮化工程。改造天仁公园、飞泉山公园景观节点、上山道路、金马河西北街区河道治理;项目总投资55880.00万元，其中:工程建设费用45951.00万元，工程建设其他费用7268.00万元，预备费2661.00万元。 | 4584320 | 陈凤遐 |
| 揭阳大南海石化工业区建设管理局 | 揭阳大南海石化工业区石化大道扩建工程施工监理 | 2022年10月28日 | 2024年4月26日 | 本项目为旧路扩建工程，全线扩建后横断面宽度为60m，拟采用水泥砼路面，按双向八车道城市主千路标准设计。项目包括遒路工程、桥涵工程、给排水工程、交通工程、绿化工程、电气工程等。起点与环海东路相交(起点桩号K9+333.90 ),路线走向沿旧路走向,终点止于双湖村，与县道X104 线相交（终点桩号K15+460 )，路线全长6.126公里;工程概算投资额:项目概算总投资25969.11万元。 | 2545764.21 | 蔡约翰 |
| 武都引水工程梓潼实业开发公司 | 梓潼县文昌干道至龙凤垭段道路工程项目 | 2019年3月15日 | 2022年3月4日 | 工程规模:该段全长2.91公里，城市主干路技术标准，设计速度60Km/h，沥青路面，路基宽30米等内容。总投资暂定：38711万元，建筑安装工程费:暂定28000万元。 | 4154560 | 杨旭军 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 成都高新区未来科技城 | 草池社区配套道路工程 | 2023-5-9 | 2024-4-2 | 本项目为草池社区配套道路工程，道路全长约1864米，红线宽约 45 米，道路两侧各设 3.5米管线控制带，主要建设内容包括道路工程、综合市政管线工程（雨水工程、污水工程、电力管线）、照明及交安工程、景观绿化工程等。总投资：358401300元 | 1790433.06 | 严佳 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 康立时代建设集团有限公司 | 1765587 | 1765587 | 98.11 |
| 中韵四方建设集团有限公司 | 1746750 | 1746750 | 98.08 |
| 中科旭日建设集团有限公司 | 1734765 | 1734765 | 98 |
| 四川省蜀典工程监理有限责任公司 | 1769862.7 | 1769862.7 | 97.95 |
| 中科三正建设集团有限公司 | 1722780.5 | 1722780.5 | 97.54 |
| 三信建设咨询集团有限公司 | 1722780.5 | 1722780.5 | 97.35 |
| 中泰天顺集团有限责任公司 | 1718714 | 1718714 | 97.23 |
| 四川元丰建设项目管理有限公司 | 1782700 | 1782700 | 97.22 |
| 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 1782700 | 1782700 | 97.18 |
| 四川万峰建设工程项目管理有限公司 | 1702664 | 1702664 | 97.09 |
| 中科经纬工程技术有限公司 | 1789120 | 1789120 | 96.88 |
| 中锦天鸿建设管理（集团）有限公司 | 1792548 | 1792548 | 96.62 |
| 德邻联合工程有限公司 | 1690679 | 1690679 | 96.49 |
| 中国华西工程设计建设有限公司 | 1797680 | 1797680 | 96.32 |
| 四川良友建设咨询有限公司 | 1686399 | 1686399 | 96.18 |
| 四川四强建设项目管理有限公司 | 1680000 | 1680000 | 96.16 |
| 中祥冠一建设集团有限公司 | 1801965 | 1801965 | 96.13 |
| 成都交大工程建设集团有限公司 | 1679979 | 1679979 | 96.08 |
| 中鸿荣造项目管理有限公司 | 1670562 | 1670562 | 96.06 |
| 中旺建工集团有限公司 | 1808384.5 | 1808384.5 | 95.79 |
| 中晟众信工程咨询集团有限公司 | 1654511 | 1654511 | 95.58 |
| 中唯耘源建设管理有限公司 | 1664997.8 | 1664997.8 | 95.54 |
| 华理监理咨询有限公司 | 1808384.5 | 1808384.5 | 95.47 |
| 大洲设计咨询集团有限公司 | 1656116 | 1656116 | 95.44 |
| 成都海发建设工程监理有限公司 | 1686613 | 1686613 | 95.24 |
| 中科思成建设集团有限公司 | 1643598.68 | 1643598.68 | 95.18 |
| 成都万安建设项目管理有限公司 | 1819000 | 1819000 | 95.14 |
| 成都立行建设工程项目管理有限责任公司 | 1638461 | 1638461 | 95.08 |
| 攀钢集团工科工程咨询有限公司 | 1788053.55 | 1788053.55 | 95.02 |
| 中科标禾工程项目管理有限公司 | 1824435.25 | 1824435.25 | 94.89 |
| 四川明清工程咨询有限公司 | 1829785 | 1829785 | 94.46 |
| 四川飞红工程管理咨询有限公司 | 1833423.67 | 1833423.67 | 94.2 |
| 江苏华盛工程咨询股份有限公司 | 1859104.87 | 1859104.87 | 93.24 |
| 中成建充集团有限公司 | 1851186.5 | 1851186.5 | 93.14 |
| 大视野建设项目管理有限公司 | 1851187 | 1851187 | 93.11 |
| 中锦冠达工程顾问集团有限公司 | 1565483 | 1565483 | 92.94 |
| 四川省兴旺建设工程项目管理有限公司 | 1540872 | 1540872 | 92.23 |
| 成都市市政建设监理有限责任公司 | 1873872 | 1873872 | 92.02 |
| 名扬宇恒工程管理集团有限公司 | 1875080 | 1875080 | 91.92 |
| 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 1882699 | 1882699 | 91.41 |
| 圣弘建设股份有限公司 | 1898269 | 1898269 | 90.89 |
| 富源工程管理咨询有限公司 | 1893988.5 | 1893988.5 | 90.76 |
| 四川华宇工程监理咨询有限公司 | 1895700 | 1895700 | 90.62 |
| 中鸿同创项目管理有限公司 | 1857618 | 1857618 | 90.52 |
| 四川诚信建设工程管理有限公司 | 1872587 | 1872587 | 89.7 |
| 宜宾天煜项目管理有限公司 | 1915389.5 | 1915389.5 | 89.66 |
| 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 1928658.12 | 1928658.12 | 88.74 |
| 四川中交西南工程项目管理有限公司 | 1412466 | 1412466 | 88.56 |
| 云南升盟工程咨询有限公司 | 1936796 | 1936796 | 88.34 |
| 四川同创建设工程管理有限公司 | 1936790.5 | 1936790.5 | 88.05 |
| 卓昇项目管理有限公司 | 1548362.35 | 1548362.35 | 87.86 |
| 重庆市永安工程建设监理有限公司 | 1891216 | 1891216 | 86.11 |
| 瑞达数智工程咨询（集团）有限公司 | 1288340.2 | 1288340.2 | 85.23 |
| 江苏国兴建设项目管理有限公司 | 717987：双低，且提供的证明材料不能证明其报价的合理性。 933723：双低，回复不具有合理性 968327：投标人报价既低于招标控制价的60%，又低于所有有效投标报价算术平均值的70%，其说明不能证明报价合理性，否决投标。 843796：双低，且提供的证明材料不能证明其报价的合理性。 307539：报价既低于招标控制价的 60%，又低于所有有效投标报价算术平均值的 70%，澄清不予采纳 713894：低于招标控制价的60%，又低于所有有效投标报价算术平均值的70%，澄清不予采纳。 900651：澄清不予采纳。 149874：既低于招标控制价的 60%，又低于所有有效投标报价算术平均值的 70%，提供的证明材料不能证明其报价的合理性，评审委员会不予采纳，作否决投标处理。 12669：投标人报价既低于招标控制价的 60%，又低于所有有效投标报价算术平均值的 70%，且投标人的澄清回复不能说明其报价合理性。 | 717987：双低，且提供的证明材料不能证明其报价的合理性。 933723：双低，回复不具有合理性 968327：投标人报价既低于招标控制价的60%，又低于所有有效投标报价算术平均值的70%，其说明不能证明报价合理性，否决投标。 843796：双低，且提供的证明材料不能证明其报价的合理性。 307539：报价既低于招标控制价的 60%，又低于所有有效投标报价算术平均值的 70%，澄清不予采纳 713894：低于招标控制价的60%，又低于所有有效投标报价算术平均值的70%，澄清不予采纳。 900651：澄清不予采纳。 149874：既低于招标控制价的 60%，又低于所有有效投标报价算术平均值的 70%，提供的证明材料不能证明其报价的合理性，评审委员会不予采纳，作否决投标处理。 12669：投标人报价既低于招标控制价的 60%，又低于所有有效投标报价算术平均值的 70%，且投标人的澄清回复不能说明其报价合理性。 | 57.97 |
| 中凯俊成建设咨询有限公司 | 717987：双低，且未回复澄清。 933723：双低未回复澄清 968327：投标人报价既低于招标控制价的60%，又低于所有有效投标报价算术平均值的70%，未在规定时间澄清，否决投标。 843796：双低，且没有在规定时间回复澄清。 307539：报价既低于招标控制价的 60%，又低于所有有效投标报价算术平均值的 70%，没有回复澄清 713894：低于招标控制价的60%，又低于所有有效投标报价算术平均值的70%。未在规定时间内澄清。 900651：双底，未在有效时间内进行澄清。 149874：双低，没有在规定时间内作出澄清。 12669：投标人报价既低于招标控制价的 60%，又低于所有有效投标报价算术平均值的 70%，且投标人未在规定时间内作出澄清。 | 717987：双低，且未回复澄清。 933723：双低未回复澄清 968327：投标人报价既低于招标控制价的60%，又低于所有有效投标报价算术平均值的70%，未在规定时间澄清，否决投标。 843796：双低，且没有在规定时间回复澄清。 307539：报价既低于招标控制价的 60%，又低于所有有效投标报价算术平均值的 70%，没有回复澄清 713894：低于招标控制价的60%，又低于所有有效投标报价算术平均值的70%。未在规定时间内澄清。 900651：双底，未在有效时间内进行澄清。 149874：双低，没有在规定时间内作出澄清。 12669：投标人报价既低于招标控制价的 60%，又低于所有有效投标报价算术平均值的 70%，且投标人未在规定时间内作出澄清。 | 58.43 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：宜宾市叙州区发展和改革局 | 联系电话：08316611405 | |
| 行业主管部门：叙州区住房和城乡建设局 | 联系电话：08317822623 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
| ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
客服电话
