当前位置：
民勤县2025年自然村（组）通硬化路工程（第二批）中标候选人公示
备注：根据项目标段和包数增减中标候选人信息。投标人对评标结果有异议，请在公示期3日内向招标人或代理公司反映。投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。行政监督部门：民勤交通运输局联系电话：0935-4122328
| 项目名称 | 民勤县2025年自然村（组）通硬化路工程（第二批） | ||||||||||
| 招标编号 | GSDY-20250628 | ||||||||||
| 招标人 | 民勤县公路管理站 | 招标人联系电话 | 王国林 152********0882 | ||||||||
| 招标代理机构 | 甘肃栋煜工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 王涛 188********6800 | ||||||||
| 公示开始时间 | 2025年7月23日 | 公示结束时间 | 2025年7月26日 | ||||||||
| 中标候选人信息（第一标段） | |||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||
| 第1名 | 甘肃汇拓迪工程建设有限公司 | 521.1266 | 张亚平市政公用工程二级建造师甘262111313036 | 合格 | 90日历天 | 市政公用工程施工总承包二级 | |||||
| 第2名 | 甘肃长瑞市政路桥有限责任公司 | 521.1563 | 苏吉财公路工程二级建造师甘262181936511 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包二级 | |||||
| 第3名 | 甘肃太昊建筑工程有限责任公司 | 521.1971 | 王欣公路工程二级建造师甘262192000145 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包贰级 | |||||
| 第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。） | |||||||||||
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 | 总得分 | |||||||||
| 甘肃汇拓迪工程建设有限公司 | 74.65 | 74.65 | |||||||||
| 甘肃长瑞市政路桥有限责任公司 | 69.86 | 69.86 | |||||||||
| 甘肃太昊建筑工程有限责任公司 | 70.07 | 70.07 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
| / | / | ||||||||||
| 中标候选人信息（第二标段） | |||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||
| 第1名 | 甘肃民诚嘉业建筑工程有限公司 | 501.0828 | 张文斌市政公用工程二级建造师甘262202101263 | 合格 | 90日历天 | 市政公用工程施工总承包二级 | |||||
| 第2名 | 甘肃嘉汇聚建筑安装工程有限公司 | 501.1364 | 唐玉梅市政公用工程二级建造师甘262222301937 | 合格 | 90日历天 | 市政公用工程施工总承包二级 | |||||
| 第3名 | 甘肃中昇工程建筑有限公司 | 501.1696 | 杨荣市政公用工程二级建造师甘262212112656 | 合格 | 90日历天 | 市政公用工程施工总承包二级 | |||||
| 第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。） | |||||||||||
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 | 总得分 | |||||||||
| 甘肃民诚嘉业建筑工程有限公司 | 75.29 | 75.29 | |||||||||
| 甘肃嘉汇聚建筑安装工程有限公司 | 65.86 | 65.86 | |||||||||
| 甘肃中昇工程建筑有限公司 | 65.57 | 65.57 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
| 甘肃万渝天宥市政工程有限公司 | 第一信封资格审查未通过 | ||||||||||
| 中标候选人信息（第三标段） | |||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||
| 第1名 | 甘肃利恒路桥建筑工程有限公司 | 552.1199 | 罗伟公路工程二级建造师甘262202112085 | 合格 | 90日历天 | 市政公用工程施工总承包贰级 | |||||
| 第2名 | 武威晨晖建筑工程有限责任公司 | 552.5567 | 薛贤虎公路工程二级建造师甘262171831743 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包二级 | |||||
| 第3名 | 甘肃金沙建筑工程有限公司 | 552.6354 | 李伟公路工程二级建造师甘262171863615 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包二级 | |||||
| 第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。） | |||||||||||
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 | 总得分 | |||||||||
| 甘肃利恒路桥建筑工程有限公司 | 75.86 | 75.86 | |||||||||
| 武威晨晖建筑工程有限责任公司 | 65.21 | 65.21 | |||||||||
| 甘肃金沙建筑工程有限公司 | 66.36 | 66.36 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
| 甘肃林远建筑工程有限公司 | 第一信封资格审查未通过 | ||||||||||
| 中标候选人信息（第四标段） | |||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||
| 第1名 | 甘肃鼎晟市政工程有限公司 | 276.1135 | 薛文明市政公用工程二级建造师甘262202106769 | 合格 | 90日历天 | 市政公用工程施工总承包贰级 | |||||
| 第2名 | 甘肃天铭建设工程有限公司 | 276.191261 | 蔡玉保公路工程二级建造师甘262212111128 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包二级 | |||||
| 第3名 | 甘肃妙博建筑工程有限公司 | 276.2464 | 张文德公路工程二级建造师甘262202101491 | 合格 | 90日历天 | 市政公用工程施工总承包贰级 | |||||
| 第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。） | |||||||||||
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 | 总得分 | |||||||||
| 甘肃鼎晟市政工程有限公司 | 75.00 | 75.00 | |||||||||
| 甘肃天铭建设工程有限公司 | 63.86 | 63.86 | |||||||||
| 甘肃妙博建筑工程有限公司 | 64.78 | 64.78 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
| / | / | ||||||||||
| 中标候选人信息（第五标段） | |||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||
| 第1名 | 甘肃立源建设工程有限公司 | 290.0688 | 赵长智公路工程二级建造师甘262212200515 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包二级 | |||||
| 第2名 | 甘肃鑫北城建工有限公司 | 290.0974 | 赵积中公路工程二级建造师甘262202101167 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包二级 | |||||
| 第3名 | 甘肃保通工程建设有限责任公司 | 290.1347 | 李 敏公路工程二级建造师甘262202107760 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包二级 | |||||
| 第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。） | |||||||||||
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 | 总得分 | |||||||||
| 甘肃立源建设工程有限公司 | 77.86 | 77.86 | |||||||||
| 甘肃鑫北城建工有限公司 | 65.28 | 65.28 | |||||||||
| 甘肃保通工程建设有限责任公司 | 66.36 | 66.36 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
| / | / | ||||||||||
| 中标候选人信息（第六标段） | |||||||||||
| 废标 | 第二信封评标环节投标人数量不满足三家(共四家投标单位投标，其中两家公司甘肃锦瑞林建设工程有限公司与甘肃辰卓建筑工程有限公司分项报价及总报价一致) | ||||||||||
| 中标候选人信息（第七标段） | |||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||
| 第1名 | 甘肃跃程路桥建筑工程有限公司 | 447.9526 | 王学元市政公用工程二级建造师甘262151624021 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包二级 | |||||
| 第2名 | 武威市路通市政工程有限责任公司 | 447.9856 | 康万鹏公路工程二级建造师甘262191943149 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包贰级 | |||||
| 第3名 | 甘肃中广鑫建设有限公司 | 448.0178 | 虎俊公路工程二级建造师甘262181940052 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包二级 | |||||
| 第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。） | |||||||||||
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 | 总得分 | |||||||||
| 甘肃跃程路桥建筑工程有限公司 | 76.21 | 76.21 | |||||||||
| 武威市路通市政工程有限责任公司 | 65.07 | 65.07 | |||||||||
| 甘肃中广鑫建设有限公司 | 66.78 | 66.78 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
| / | / | ||||||||||
| 中标候选人信息（第八标段） | |||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||
| 第1名 | 甘肃世茂天成建筑工程有限公司 | 227.1567 | 李霞生市政公用工程二级建造师甘262232308483 | 合格 | 90日历天 | 市政公用工程施工总承包贰级 | |||||
| 第2名 | 甘肃恒泰君安工程有限公司 | 227.1893 | 陈阳市政公用工程二级建造师甘262222302241 | 合格 | 90日历天 | 市政公用工程施工总承包贰级 | |||||
| 第3名 | 甘肃枣园升泰建筑安装有限公司 | 227.2462 | 陈国凯市政公用工程二级建造师甘262212305893 | 合格 | 90日历天 | 市政公用工程施工总承包贰级 | |||||
| 第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。） | |||||||||||
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 | 总得分 | |||||||||
| 甘肃世茂天成建筑工程有限公司 | 77.78 | 77.78 | |||||||||
| 甘肃恒泰君安工程有限公司 | 67.15 | 67.15 | |||||||||
| 甘肃枣园升泰建筑安装有限公司 | 64.78 | 64.78 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
| / | / | ||||||||||
| 中标候选人信息（第九标段） | |||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||
| 第1名 | 甘肃坤鼎建设工程有限公司 | 514.0110 | 凌高峰市政公用工程二级建造师甘262212203167 | 合格 | 90日历天 | 市政公用工程施工总承包二级 | |||||
| 第2名 | 甘肃辰卓建筑工程有限公司 | 514.0734 | 陶永刚市政公用工程二级建造师甘262181938897 | 合格 | 90日历天 | 市政公用工程施工总承包二级 | |||||
| 第3名 | 甘肃鑫晟市政建设工程有限公司 | 514.1011 | 张莉萍市政公用工程二级建造师甘262181939125 | 合格 | 90日历天 | 市政公用工程施工总承包二级 | |||||
| 第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。） | |||||||||||
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 | 总得分 | |||||||||
| 甘肃坤鼎建设工程有限公司 | 75.43 | 75.43 | |||||||||
| 甘肃辰卓建筑工程有限公司 | 65.43 | 65.43 | |||||||||
| 甘肃鑫晟市政建设工程有限公司 | 66.42 | 66.42 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
| / | / | ||||||||||
| 中标候选人信息（第十标段） | |||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||
| 第1名 | 民勤县第三建筑安装工程有限责任公司 | 207.9318 | 薛芸兴公路工程二级建造师甘262202102504 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包二级 | |||||
| 第2名 | 甘肃大远建筑有限公司 | 207.9832 | 刘启公路工程二级建造师甘262202105593 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包贰级 | |||||
| 第3名 | 武威晨晖建筑工程有限责任公司 | 208.0045 | 席等霞公路工程二级建造师甘262192045683 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包二级 | |||||
| 第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。） | |||||||||||
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 | 总得分 | |||||||||
| 民勤县第三建筑安装工程有限责任公司 | 76.07 | 76.07 | |||||||||
| 甘肃大远建筑有限公司 | 65.00 | 65.00 | |||||||||
| 武威晨晖建筑工程有限责任公司 | 66.42 | 66.42 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
| 甘肃锦凯隆建筑工程有限公司 | 第一信封资格审查未通过 | ||||||||||
| 中标候选人信息（第十一标段） | |||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||
| 第1名 | 武威市路通市政工程有限责任公司 | 270.5920 | 张素丽公路工程二级建造师甘262101208683 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包贰级 | |||||
| 第2名 | 甘肃跃程路桥建筑工程有限公司 | 270.6355 | 张立文公路工程二级建造师甘262151624022 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包二级 | |||||
| 第3名 | 甘肃长瑞市政路桥有限责任公司 | 270.6986 | 张天学公路工程二级建造师甘262151624064 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包二级 | |||||
| 第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。） | |||||||||||
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 | 总得分 | |||||||||
| 武威市路通市政工程有限责任公司 | 66.92 | 66.92 | |||||||||
| 甘肃跃程路桥建筑工程有限公司 | 65.28 | 65.28 | |||||||||
| 甘肃长瑞市政路桥有限责任公司 | 64.71 | 64.71 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
| / | / | ||||||||||
| 中标候选人信息（第十二标段） | |||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||
| 第1名 | 甘肃军源路桥建筑工程有限公司 | 451.7266 | 周南公路工程二级建造师甘262212202883 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包贰级 | |||||
| 第2名 | 甘肃建安达建筑安装工程有限公司 | 451.7735 | 狄晶晶公路工程壹级建造师甘1622020202300150 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包贰级 | |||||
| 第3名 | 甘肃欣鑫东工程建设有限公司 | 451.8006 | 程继鹏公路工程二级建造师甘262192044488 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包二级 | |||||
| 第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。） | |||||||||||
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 | 总得分 | |||||||||
| 甘肃军源路桥建筑工程有限公司 | 72.15 | 72.15 | |||||||||
| 甘肃建安达建筑安装工程有限公司 | 71.07 | 71.07 | |||||||||
| 甘肃欣鑫东工程建设有限公司 | 67.72 | 67.72 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
| / | / | ||||||||||
| 中标候选人信息（第十三标段） | |||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||
| 第1名 | 甘肃尚泰建设工程有限公司 | 239.6555 | 王静公路工程二级建造师甘262212308624 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包贰级 | |||||
| 第2名 | 甘肃中广鑫建设有限公司 | 239.6929 | 杨钱东公路工程二级建造师甘262222206080 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包二级 | |||||
| 第3名 | 甘肃金瓴建设工程有限责任公司 | 239.7113 | 任昊鹏公路工程二级建造师甘262191943229 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包二级 | |||||
| 第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。） | |||||||||||
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 | 总得分 | |||||||||
| 甘肃尚泰建设工程有限公司 | 75.86 | 75.86 | |||||||||
| 甘肃中广鑫建设有限公司 | 65.21 | 65.21 | |||||||||
| 甘肃金瓴建设工程有限责任公司 | 63.58 | 63.58 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
| / | / | ||||||||||
| 中标候选人信息（第十四标段） | |||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||
| 第1名 | 甘肃希安建设有限公司 | 263.8005 | 李欣公路工程二级建造师甘262151624969 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包贰级 | |||||
| 第2名 | 甘肃大安建设有限公司 | 263.8363 | 孙存奇公路工程二级建造师甘262202100618 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包二级 | |||||
| 第3名 | 甘肃嘉德建设工程有限公司 | 263.8577 | 高占斌公路工程二级建造师甘262101208709 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包二级 | |||||
| 第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。） | |||||||||||
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 | 总得分 | |||||||||
| 甘肃希安建设有限公司 | 68.78 | 68.78 | |||||||||
| 甘肃大安建设有限公司 | 63.36 | 63.36 | |||||||||
| 甘肃嘉德建设工程有限公司 | 62.07 | 62.07 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
| / | / | ||||||||||
| 中标候选人信息（第十五标段） | |||||||||||
| 废标 | 第二信封递交投标文件的投标人不足三家 | ||||||||||
| 中标候选人信息（第十六标段） | |||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||
| 第1名 | 甘肃再就业建设工程（集团）有限公司 | 356.2566 | 于子星公路工程二级建造师甘262141520001 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包二级 | |||||
| 第2名 | 甘肃伟业建筑工程有限责任公司 | 356.5677 | 陈昀德公路工程二级建造师甘262202100347 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包贰级 | |||||
| 第3名 | 甘肃恒业建隆建设工程有限公司 | 356.6353 | 张耀如公路工程二级建造师甘262141521302 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包贰级 | |||||
| 第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。） | |||||||||||
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 | 总得分 | |||||||||
| 甘肃再就业建设工程（集团）有限公司 | 75.93 | 75.93 | |||||||||
| 甘肃伟业建筑工程有限责任公司 | 67.43 | 67.43 | |||||||||
| 甘肃恒业建隆建设工程有限公司 | 66.22 | 66.22 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
| 甘肃鸿威建设工程有限公司 | 第一信封资格审查未通过 | ||||||||||
| 中标候选人信息（第十七标段） | |||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||
| 第1名 | 民勤县煜祺市政工程有限公司 | 500.9555 | 李玉龙市政公用工程二级建造师甘262192046544 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包二级 | |||||
| 第2名 | 甘肃天铭建设工程有限公司 | 500.9854 | 孙佰宏公路工程二级建造师甘262181936497 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包二级 | |||||
| 第3名 | 甘肃胜拓建设工程有限公司 | 501.0139 | 赵学海市政公用工程二级建造师甘262141517048 | 合格 | 90日历天 | 市政公用工程施工总承包二级 | |||||
| 第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。） | |||||||||||
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 | 总得分 | |||||||||
| 民勤县煜祺市政工程有限公司 | 74.43 | 74.43 | |||||||||
| 甘肃天铭建设工程有限公司 | 62.43 | 62.43 | |||||||||
| 甘肃胜拓建设工程有限公司 | 64.43 | 64.43 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
| / | / | ||||||||||
| 中标候选人信息（第十八标段） | |||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||
| 第1名 | 甘肃路凌市政路桥工程有限公司 | 454.2796 | 柯浩亮公路工程二级建造师甘262192001773 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包二级 | |||||
| 第2名 | 甘肃三元建设工程有限公司 | 454.2993 | 白若梅公路工程二级建造师甘262131416118 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包贰级 | |||||
| 第3名 | 甘肃立昌建筑工程有限责任公司 | 454.3770 | 鲁昱峰公路工程二级建造师甘262202106539 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包二级 | |||||
| 第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。） | |||||||||||
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 | 总得分 | |||||||||
| 甘肃路凌市政路桥工程有限公司 | 70.50 | 70.50 | |||||||||
| 甘肃三元建设工程有限公司 | 69.43 | 69.43 | |||||||||
| 甘肃立昌建筑工程有限责任公司 | 65.50 | 65.50 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
| / | / | ||||||||||
| 中标候选人信息（第十九标段） | |||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||
| 第1名 | 甘肃中创建设有限公司 | 269.6929 | 鲁倩公路工程二级建造师甘262242403030 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包二级 | |||||
| 第2名 | 甘肃晶鹏建筑工程有限公司 | 269.7189 | 温益仁公路工程二级建造师甘262202101085 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包二级 | |||||
| 第3名 | 武威市第九建筑有限公司 | 269.7371 | 刘军君公路工程二级建造师甘262202201446 | 合格 | 90日历天 | 公路工程施工总承包二级 | |||||
| 第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。） | |||||||||||
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 | 总得分 | |||||||||
| 甘肃中创建设有限公司 | 73.86 | 73.86 | |||||||||
| 甘肃晶鹏建筑工程有限公司 | 64.71 | 64.71 | |||||||||
| 武威市第九建筑有限公司 | 64.21 | 64.21 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
| / | / | ||||||||||
| 中标候选人信息（第二十标段） | |||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||
| 第1名 | 甘肃德沃建设有限公司 | 352.2668 | 许英花市政公用工程二级建造师甘262131416864 | 合格 | 90日历天 | 市政公用工程施工总承包二级 | |||||
| 第2名 | 甘肃智慧源工程建设有限公司 | 352.3074 | 裴建军市政公用工程二级建造师甘262212110693 | 合格 | 90日历天 | 市政公用工程施工总承包二级 | |||||
| 第3名 | 甘肃九东建筑工程有限公司 | 352.3303 | 安烃龙市政公用工程二级建造师甘262191943710 | 合格 | 90日历天 | 市政公用工程施工总承包二级 | |||||
| 第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。） | |||||||||||
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 | 总得分 | |||||||||
| 甘肃德沃建设有限公司 | 63.93 | 63.93 | |||||||||
| 甘肃智慧源工程建设有限公司 | 62.28 | 62.28 | |||||||||
| 甘肃九东建筑工程有限公司 | 63.50 | 63.50 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
| / | / | ||||||||||
| 中标候选人信息（第二十一标段） | |||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||
| 第1名 | 陕西鹏泽项目管理有限公司 | 79.488849 | 陈建公路工程注册监理工程师交[公]2461012092 | 合格 | 90日历天 | 公路工程乙级 | |||||
| 第2名 | 中晏建设集团有限公司 | 79.461378 | 潘均洪公路工程注册监理工程师51014945 | 合格 | 90日历天 | 市政公用工程监理甲级 | |||||
| 第3名 | 甘肃臻鑫众诚工程管理有限公司 | 79.48 | 赵高辉市政公用工程注册监理工程师62008796 | 合格 | 90日历天 | 市政公用工程监理乙级 | |||||
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 | 第二信封报价部分得分 | 总得分 | ||||||||
| 陕西鹏泽项目管理有限公司 | 67.29 | 20 | 87.29 | ||||||||
| 中晏建设集团有限公司 | 59.71 | 20 | 79.71 | ||||||||
| 甘肃臻鑫众诚工程管理有限公司 | 55.43 | 20 | 75.43 | ||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
| 甘肃亚太项目管理工程有限公司 | 第一信封资格审查未通过 | ||||||||||
客服电话
