一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: 毕节市2025年取水在线计量设施改建项目
2、项目编号: P52050020250007N3
3、采购方式: 公开招标
(二)招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行,按照法定 公开招标 程序和要求,于2025年07月24日15时25分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称
|
毕节市水务局
| ||
代理机构名称
|
贵州泽臣工程管理有限公司
| ||
项目名称
|
毕节市2025年取水在线计量设施改建项目
| ||
开标时间
|
2025年08月14日10时00分
|
开标地点
|
网上开标
|
评标时间
|
2025/08/14 11:00:00
|
评标地点
|
第十二评标室
|
报名单位
|
1、贵州亿信建设有限公司
2、贵州众诚天河水利工程有限公司
3、贵州东方世纪科技股份有限公司
4、贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司
5、中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司
6、遵义市水利水电勘测设计研究院有限责任公司
7、武汉通测科技有限公司
|
二、开标记录
投标单位
|
投标总报价(元)
|
联系人
|
贵州亿信建设有限公司
|
2356000
|
何强
|
贵州众诚天河水利工程有限公司
|
2290000
|
费林凤
|
贵州东方世纪科技股份有限公司
|
1811480
|
朱佳煜
|
贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司
|
2168000
|
章彭
|
中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司
|
2244000
|
朱丹
|
遵义市水利水电勘测设计研究院有限责任公司
|
2349600
|
袁小雅
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
贵州东方世纪科技股份有限公司
|
2
|
中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司
|
3
|
贵州亿信建设有限公司
|
4
|
贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司
|
5
|
贵州众诚天河水利工程有限公司
|
6
|
遵义市水利水电勘测设计研究院有限责任公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
/
|
(二)综合评分
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
政策性加分
|
综合得分
|
投标报价(元)
|
名次
| |
中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司
|
8.07
|
30.74
|
50
|
80.74
|
0
|
88.81
|
2244000
|
1
| |
贵州东方世纪科技股份有限公司
|
10
|
26.64
|
46
|
72.64
|
0
|
82.64
|
1811480
|
2
| |
贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司
|
8.36
|
26.74
|
45.5
|
72.24
|
0
|
80.6
|
2168000
|
3
| |
贵州众诚天河水利工程有限公司
|
7.91
|
25.62
|
31
|
56.62
|
0
|
64.53
|
2290000
|
4
| |
贵州亿信建设有限公司
|
7.69
|
25.32
|
31.5
|
56.82
|
0
|
64.51
|
2356000
|
5
| |
遵义市水利水电勘测设计研究院有限责任公司
|
7.71
|
25.22
|
21
|
46.22
|
0
|
53.93
|
2349600
|
6
| |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称
|
贵州亿信建设有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.具体实施方案(0分-10分)
|
6.6
|
5.7
|
5.8
|
6
|
7.5
|
2.售后服务(0分-4分)
|
3.1
|
3.2
|
2.5
|
2.5
|
3
| |
3.项目现场勘察、施工进度安排(0分-8分)
|
5.2
|
4.2
|
5
|
4
|
6
| |
4.质量保障措施(0分-8分)
|
5.1
|
4.4
|
4.8
|
6
|
6
| |
5.项目情况分析(0分-10分)
|
6.5
|
5.5
|
6
|
5
|
7
| |
商
务
|
1.项目团队配置(0分-15分)
|
10.5
|
10.5
|
10.5
|
10.5
|
10.5
|
2.企业业绩(0分-25分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
| |
3.项目负责人(0分-10分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
报
价
|
1.人工录入(0分-10分)
|
7.69
| ||||
最终得分
|
64.51
| |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
投标单位名称
|
贵州东方世纪科技股份有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.具体实施方案(0分-10分)
|
8
|
6.7
|
6.1
|
5
|
6.5
|
2.售后服务(0分-4分)
|
3.2
|
3.4
|
2.2
|
2.5
|
3
| |
3.项目现场勘察、施工进度安排(0分-8分)
|
6
|
5.4
|
5.2
|
4
|
6
| |
4.质量保障措施(0分-8分)
|
6.2
|
5.4
|
5.2
|
4.5
|
6
| |
5.项目情况分析(0分-10分)
|
8
|
6.5
|
6.2
|
6
|
6
| |
商
务
|
1.项目团队配置(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
2.企业业绩(0分-25分)
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
| |
3.项目负责人(0分-10分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
报
价
|
1.人工录入(0分-10分)
|
10
| ||||
最终得分
|
82.64
| |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
投标单位名称
|
贵州众诚天河水利工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.具体实施方案(0分-10分)
|
6
|
5.9
|
6.2
|
5
|
8.5
|
2.售后服务(0分-4分)
|
2.8
|
3.1
|
2.4
|
2.5
|
3.5
| |
3.项目现场勘察、施工进度安排(0分-8分)
|
5
|
4.2
|
4.8
|
4
|
7
| |
4.质量保障措施(0分-8分)
|
5
|
4.6
|
4.9
|
4
|
7
| |
5.项目情况分析(0分-10分)
|
6
|
5.8
|
6.4
|
5
|
8.5
| |
商
务
|
1.项目团队配置(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
2.企业业绩(0分-25分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
3.项目负责人(0分-10分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
报
价
|
1.人工录入(0分-10分)
|
7.91
| ||||
最终得分
|
64.53
| |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
投标单位名称
|
中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.具体实施方案(0分-10分)
|
8.4
|
6.5
|
8
|
7.5
|
7.5
|
2.售后服务(0分-4分)
|
3.4
|
3.4
|
3.2
|
3
|
3
| |
3.项目现场勘察、施工进度安排(0分-8分)
|
6.6
|
5.2
|
6.4
|
6.5
|
6
| |
4.质量保障措施(0分-8分)
|
6.8
|
5.3
|
6.5
|
6.5
|
6
| |
5.项目情况分析(0分-10分)
|
8.5
|
6.5
|
8
|
7.5
|
7.5
| |
商
务
|
1.项目团队配置(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
2.企业业绩(0分-25分)
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
| |
3.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
报
价
|
1.人工录入(0分-10分)
|
8.07
| ||||
最终得分
|
88.81
| |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
投标单位名称
|
贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.具体实施方案(0分-10分)
|
6.5
|
6.6
|
6.8
|
5
|
7
|
2.售后服务(0分-4分)
|
3.2
|
3.5
|
2.6
|
2.5
|
3
| |
3.项目现场勘察、施工进度安排(0分-8分)
|
5.3
|
5.3
|
5.6
|
4.5
|
6
| |
4.质量保障措施(0分-8分)
|
5.4
|
5.3
|
5.7
|
4.5
|
6
| |
5.项目情况分析(0分-10分)
|
6.7
|
6.4
|
6.8
|
6.5
|
7
| |
商
务
|
1.项目团队配置(0分-15分)
|
10.5
|
10.5
|
10.5
|
10.5
|
10.5
|
2.企业业绩(0分-25分)
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
| |
3.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
报
价
|
1.人工录入(0分-10分)
|
8.36
| ||||
最终得分
|
80.6
| |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
投标单位名称
|
遵义市水利水电勘测设计研究院有限责任公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.具体实施方案(0分-10分)
|
6.9
|
5.8
|
6.3
|
5
|
7
|
2.售后服务(0分-4分)
|
3.2
|
3.3
|
2.5
|
2.5
|
3
| |
3.项目现场勘察、施工进度安排(0分-8分)
|
5.5
|
4.3
|
4.9
|
4
|
6
| |
4.质量保障措施(0分-8分)
|
5.6
|
4.5
|
4.8
|
4
|
6
| |
5.项目情况分析(0分-10分)
|
6.8
|
5.7
|
6.5
|
5
|
7
| |
商
务
|
1.项目团队配置(0分-15分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
2.企业业绩(0分-25分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
报
价
|
1.人工录入(0分-10分)
|
7.71
| ||||
最终得分
|
53.93
| |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司
投标总报价(元):2244000
第二中标候选人:贵州东方世纪科技股份有限公司
投标总报价(元):1811480
第三中标候选人:贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司
投标总报价(元):2168000
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: 毕节市水务局
地 址:/
联系人:陈工
2.代理机构信息
名 称:贵州泽臣工程管理有限公司
地 址:贵州省贵阳市观山湖区大西南富力中心第3栋17层9号
联系人:唐丽、刘洪、方华
文件预览:
