当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，贵州百里杜鹃丰源能源投资开发有限公司（招标人名称）的 贵州丰源公司煤矸石分质利用与填沟造地科技应用示范项目设计、施工总承包（EPC）（二次）（项目名称）（入场登记号：E52050020250005A7）已2025年11月19日在毕节市公共资源交易中心（公共资源交易中心名称）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司（牵头单位）；中铭工程设计咨询有限公司（联合体成员）。
资质条件：牵头单位：具备市政公用工程施工总承包贰级资质、有效的营业执照、有效的安全生产许可证；联合体成员：具备农林行业（农业综合开发生态工程）乙级资质、有效的营业执照。
评审得分：85.06分。
投标报价：施工费报价按《贵州省工程计价定额》(2016 版)下浮 1%；设计费报价按照《工程勘察设计收费标准》（2002）10 号计取后下浮 40%。
工程质量：设计质量标准：满足现行的行业建设标准、设计规范和招标文件要求的设计深度；施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
投标工期：730天。
项目负责人（项目经理）：胡进。
具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册编号贵2522015201620649。
设计项目负责人：位俊理。
具备建筑设计专业高级工程师职称，证书编号B202209060501004。
第二中标候选人：河南港津建筑工程有限公司（牵头单位）；永建设计集团有限公司（联合体成员）。
资质条件：牵头单位：具备市政公用工程施工总承包贰级资质、有效的营业执照、有效的安全生产许可证；联合体成员：具备市政行业(排水工程）专业乙级资质、有效的营业执照。
评审得分：68.15分
投标报价：施工费报价按《贵州省工程计价定额》(2016 版)下浮 1%；设计费报价按照《工程勘察设计收费标准》（2002）10 号计取后下浮 40%。
工程质量：设计质量标准：满足现行的行业建设标准、设计规范和招标文件要求的设计深度；施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
投标工期：730天。
项目负责人（项目经理）：秦鹏程。
具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册编号：豫241151577262。
设计项目负责人：周娅。
具备建筑学专业高级工程师职称，证书编号黔高200810024。
第三中标候选人：贵州拓川建设工程有限公司（牵头单位）；思城设计集团有限公司（联合体成员）。
资质条件：牵头单位：具备市政公用工程施工总承包贰级资质、有效的营业执照、有效的安全生产许可证；联合体成员：具备市政行业(排水工程)专业乙级资质、有效的营业执照。
评审得分：67.73分
投标报价：施工费报价按《贵州省工程计价定额》(2016 版)下浮 1%；设计费报价按照《工程勘察设计收费标准》（2002）10 号计取后下浮 40%。
工程质量：设计质量标准：满足现行的行业建设标准、设计规范和招标文件要求的设计深度；施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
投标工期：730天。
项目负责人（项目经理）：吕波。
具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册编号：贵2522019202025636。
设计项目负责人：杜强。
具备土地规划专业高级工程师职称，证书编号420528198602272213。
中标候选人公示2025年11月19日至2025年11月24日，在公示期内，对上述内容有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向贵州百里杜鹃管理区工业和信息化局、0857-4661999 (行政监督部门名称及电话)投诉。
招标人：贵州百里杜鹃丰源能源投资开发有限公司
联系电话：18334181279
招标代理机构：贵州多采云丰项目管理有限公司
联系电话：18308573627
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司
|
2
|
河南港津建筑工程有限公司
|
3
|
贵州拓川建设工程有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
/
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
河南港津建筑工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.危险性较大的分部分项工程专项技术方案(0分-5分)
|
3.1
|
2.6
|
3
|
2
|
1.5
|
2.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-10分)
|
6.3
|
5.6
|
7
|
5
|
4.5
| |
3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)
|
3.3
|
2.5
|
4
|
2
|
1.5
| |
4.详细方案设计工作(0分-10分)
|
6.2
|
5.5
|
7
|
5
|
4.5
| |
5.文明施工措施、施工场地治安保卫管理(0分-5分)
|
3.2
|
2.8
|
4
|
3
|
2
| |
6.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-5分)
|
3.2
|
2.6
|
3
|
3
|
1.5
| |
7.设计建议书(0分-5分)
|
3.3
|
2.6
|
3
|
3
|
1.5
| |
8.设计工期保证措施、设计质量保证措施(0分-5分)
|
3
|
2.5
|
2
|
3
|
1.5
| |
商
务
|
1.设计负责人职称(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.施工技术负责人职称(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
3.细微偏差扣分(-10分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.承诺(0分-10分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
68.15
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州拓川建设工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.危险性较大的分部分项工程专项技术方案(0分-5分)
|
3.3
|
2.8
|
4
|
2
|
1.5
|
2.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-10分)
|
6.2
|
5.7
|
8
|
5
|
5
| |
3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)
|
3.2
|
2.5
|
5
|
2
|
2
| |
4.详细方案设计工作(0分-10分)
|
6
|
5.6
|
8
|
5
|
5
| |
5.文明施工措施、施工场地治安保卫管理(0分-5分)
|
3.1
|
2.7
|
4
|
3
|
2
| |
6.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-5分)
|
3.3
|
2.5
|
4
|
3
|
2
| |
7.设计建议书(0分-5分)
|
3.2
|
2.5
|
4
|
3
|
2
| |
8.设计工期保证措施、设计质量保证措施(0分-5分)
|
3.2
|
2.7
|
4
|
3
|
2
| |
商
务
|
1.设计负责人职称(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.施工技术负责人职称(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
3.细微偏差扣分(-10分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.承诺(0分-10分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
67.73
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.危险性较大的分部分项工程专项技术方案(0分-5分)
|
3.5
|
3.9
|
5
|
3
|
2
|
2.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-10分)
|
7
|
8
|
9
|
5.5
|
5.5
| |
3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)
|
3.6
|
3.8
|
4
|
2
|
2
| |
4.详细方案设计工作(0分-10分)
|
7
|
8
|
8
|
6
|
5.5
| |
5.文明施工措施、施工场地治安保卫管理(0分-5分)
|
3.6
|
3.8
|
4
|
3
|
1.5
| |
6.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-5分)
|
3.5
|
3.7
|
4
|
3
|
2
| |
7.设计建议书(0分-5分)
|
3.6
|
4
|
4
|
3.5
|
2
| |
8.设计工期保证措施、设计质量保证措施(0分-5分)
|
3.5
|
3.9
|
5
|
3
|
1.5
| |
商
务
|
1.设计负责人职称(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.施工技术负责人职称(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
3.细微偏差扣分(-10分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.承诺(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
5.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
85.06
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
|
贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司
|
30
|
35.06
|
20
|
55.06
|
85.06
|
施工费报价按《贵州省工程计价定额》(2016 版)下浮 1%；设计费报价按照《工程勘察设计收费标准》（2002）10 号计取后下浮 40%。
|
1
|
河南港津建筑工程有限公司
|
30
|
28.15
|
10
|
38.15
|
68.15
|
施工费报价按《贵州省工程计价定额》(2016 版)下浮 1%；设计费报价按照《工程勘察设计收费标准》（2002）10 号计取后下浮 40%。
|
2
|
贵州拓川建设工程有限公司
|
30
|
27.73
|
10
|
37.73
|
67.73
|
施工费报价按《贵州省工程计价定额》(2016 版)下浮 1%；设计费报价按照《工程勘察设计收费标准》（2002）10 号计取后下浮 40%。
|
3
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
| ||||||
文件预览：
客服电话
