山东建筑大学校园基础设施提升改造工程中标(成交)结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一、项目编号:SDGP370000000202502006982 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
二、项目名称:山东建筑大学校园基础设施提升改造工程 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
三、中标(成交)信息: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
四、主要标的信息: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包A:安合章、王涛成、李晓峰、标包B:安合章、王涛成、李晓峰、标包C:安合章、王涛成、李晓峰、标包D:安合章、王涛成、李晓峰、标包E:安合章、王涛成、李晓峰、标包F:安合章、王涛成、李晓峰 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
标包A:山东浩天建设有限公司(89.43、91.93、93.43)、山东省显通安装有限公司(84.29、86.29、88.79)、济南神齐建筑装饰有限公司(85.77、86.77、88.27)、豪鑫建设集团有限公司(71.57、77.07、89.07)、山东群雄建设工程有限公司(80.8、89.8、90.3)、山东隆翼建设集团有限公司(82.2、86.2、90.2)、圣雅建设集团股份有限公司(89.49、90.49、91.49)、济南知明建筑工程有限公司(81.69、88.19、89.19)、山东世誉建设工程有限公司(85.5、89.5、90.0)、山东通帆建筑工程有限公司(77.82、90.32、90.32)、山东军泰市政工程有限公司(66.99、74.49、83.49)、山东亿嘉润建设有限公司(85.48、89.48、89.98)、山东通济建设集团有限公司(85.19、86.69、88.69)标包B:圣雅建设集团股份有限公司(90.36、90.86、92.86)、山东省显通安装有限公司(84.74、86.74、89.24)、山东浩天建设有限公司(85.0、90.5、92.5)、山东奥华建设工程有限公司(86.0、87.0、89.5)、山东东华世嘉建筑装饰工程有限公司(87.28、88.28、89.28)、山东松夏建设工程有限公司(84.5、87.5、89.5)、山东隆翼建设集团有限公司(85.36、86.36、87.86)、山东军泰市政工程有限公司(67.17、75.17、83.67)、山东通济建设集团有限公司(87.15、88.65、89.15)、河北柯佑建筑工程有限公司(84.14、85.64、91.14)标包C:河北柯佑建筑工程有限公司(89.29、90.79、91.79)、山东省显通安装有限公司(85.16、86.16、88.66)、山东浩天建设有限公司(88.75、90.25、90.75)、山东松夏建设工程有限公司(85.36、86.86、89.36)、山东群雄建设工程有限公司(81.15、90.15、90.15)、山东隆翼建设集团有限公司(82.61、85.11、87.61)、圣雅建设集团股份有限公司(86.23、89.12、91.12)、济南知明建筑工程有限公司(86.23、87.23、89.23)、山东军泰市政工程有限公司(66.91、82.41、83.91)、山东亿嘉润建设有限公司(87.5、89.5、90.0)、山东垚犇建设集团有限公司(82.39、90.39、90.39)标包D:聪宏建设集团有限公司(90.02、92.02、92.02)、山东省显通安装有限公司(86.18、86.68、88.68)、山东浩天建设有限公司(86.2、90.2、91.7)、山东隆翼建设集团有限公司(81.59、87.09、88.09)、山东世誉建设工程有限公司(89.5、89.5、90.0)标包E:沃达建设集团有限公司(88.75、88.75、90.75)、山东松夏建设工程有限公司(85.89、87.39、87.39)、山东隆翼建设集团有限公司(82.15、82.15、84.65)、山东民生建工集团有限公司(86.0、86.0、90.0)、河南筑有建设工程有限公司(78.53、82.03、82.03)标包F:山东赞城建设集团有限公司(89.58、89.58、90.08)、山东川宏建设集团有限公司(80.53、85.03、87.03)、山东隆翼建设集团有限公司(81.69、83.69、87.19)、山东亿嘉润建设有限公司(87.0、88.5、89.5)、山东逸昶卓恒建设工程有限公司(82.6、84.1、87.6) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
六、代理服务收费标准及金额: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
收费标准:参照发改办价格[2003]857号、发改委[2002]1980号文取费标准得出“未优惠代理服务费”的基础上的80%确定代理服务费,由成交供应商在领取成交通知书前向采购代理机构支付(不足5000元按照5000元收取) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
收费金额(单位:元):35558.4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
八、其他补充事宜: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
其他补充事宜:无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1、山东省显通安装有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、山东省显通安装有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3、山东省显通安装有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4、山东省显通安装有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5、山东奥华建设工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6、山东民生建工集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7、山东世誉建设工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8、山东世誉建设工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9、济南神齐建筑装饰有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10、山东垚犇建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11、山东隆翼建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12、山东隆翼建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13、山东隆翼建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
14、山东隆翼建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
15、山东隆翼建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16、山东隆翼建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
17、山东东华世嘉建筑装饰工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
18、圣雅建设集团股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
19、圣雅建设集团股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
20、济南知明建筑工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
21、山东松夏建设工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
22、山东松夏建设工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
23、山东松夏建设工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
24、山东通济建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
25、山东通济建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
26、山东亿嘉润建设有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
27、济南知明建筑工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
28、山东逸昶卓恒建设工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
29、山东浩天建设有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
30、山东浩天建设有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
31、山东浩天建设有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
32、河南筑有建设工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
33、山东川宏建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
34、河北柯佑建筑工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
35、豪鑫建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
36、山东亿嘉润建设有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
37、山东亿嘉润建设有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
38、山东群雄建设工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
39、山东群雄建设工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
40、山东军泰市政工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
41、山东军泰市政工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
42、山东军泰市政工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
43、山东通帆建筑工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
名称:山东建筑大学,山东建筑大学,山东建筑大学,山东建筑大学,山东建筑大学,山东建筑大学 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
地址:济南临港开发区凤鸣路(山东建筑大学),济南临港开发区凤鸣路(山东建筑大学),济南临港开发区凤鸣路(山东建筑大学),济南临港开发区凤鸣路(山东建筑大学),济南临港开发区凤鸣路(山东建筑大学),济南临港开发区凤鸣路(山东建筑大学) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:86361800(山东建筑大学),86361800(山东建筑大学),86361800(山东建筑大学),86361800(山东建筑大学),86361800(山东建筑大学),86361800(山东建筑大学) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、采购代理机构信息(如有) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
名称:山东大洋招标有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
地址:济南市市中区阳光舜城舜城商务中心401室 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:15553121970孟经理 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
项目联系人:山东大洋招标有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:15553121970 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
十一、附件: |
