当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 大方县水务投资集团有限公司 的大方县白岩水库工程库周交通恢复工程(入场登记号： E52052120250003JD ）投资项目统一代码： 2105-520521-04-01-705675已于 2025年08月14日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州宏通达建筑工程有限公司
资质条件：具有 公路工程施工总承包二级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：90.55
投标总报价(元)：19295916.61
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：364日历天
项目负责人 (项目经理) ：蔡安伟
具备公路工程 专业二 级注册建造师，注册号贵2522016201826491
第二中标候选人：遵义上行建筑工程有限公司
资质条件：具有 公路工程施工总承包二级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：85.37
投标总报价(元)：19326785.58
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：364日历天
项目负责人 (项目经理) ：李德波
具备 公路工程专业二级注册建造师，注册号贵2522017201825320
第三中标候选人：贵州贵汇投资建设有限公司
资质条件：具有 公路工程施工总承包二级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：85.25
投标总报价(元)：19322589.36
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：364日历天
项目负责人 (项目经理) ：洪常军
具备公路工程专业二级 级注册建造师，注册号贵2522009201007518
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年8月15日至2025年8月20日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向大方县交通运输局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
遵义上行建筑工程有限公司
|
2
|
贵州贵汇投资建设有限公司
|
3
|
贵州宏通达建筑工程有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
贵州耘基建工工程有限公司 不符合招标文件要求,投标有效期与招标文件要求不一致,投标文件截止之日起计算是90日。招标文件是投标截止时间起 60 日历天。,投标有效期与招标文件不符,投标有效期不符合《招标文件》要求。,与招标文件不符。,与招标文件不符
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
贵州贵汇投资建设有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.安全管理体系与措施(0分-5分)
|
2
|
2
|
3.4
|
3
|
2.8
|
3.3
|
3
|
2.工程进度计划与措施(0分-6分)
|
2
|
1.7
|
4.3
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
3.环境保护管理体系与措施(0分-4分)
|
1
|
1.8
|
3.1
|
3
|
2.4
|
3
|
3
| |
4.施工方案与技术措施(0分-8分)
|
4
|
1.6
|
5.6
|
5
|
5.2
|
5.3
|
5.5
| |
5.质量管理体系与措施(0分-4分)
|
1
|
1.4
|
3.1
|
3
|
2.5
|
2.8
|
3
| |
6.内容完整性和编制水平(0分-6分)
|
2
|
1.2
|
4.2
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
7.资源配备计划(0分-5分)
|
3
|
1.6
|
4.3
|
3.5
|
3.2
|
3.3
|
3.5
| |
商
务
|
1.农民工工资承诺函(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.安全员资格(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.无行贿犯罪记录承诺函(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.技术负责人资格(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
5.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
85.25
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州宏通达建筑工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.安全管理体系与措施(0分-5分)
|
4
|
4.9
|
3.5
|
3.5
|
3.3
|
3.5
|
3.5
|
2.工程进度计划与措施(0分-6分)
|
5
|
5.5
|
4.5
|
4.5
|
4.3
|
4.6
|
4.5
| |
3.环境保护管理体系与措施(0分-4分)
|
3
|
3.9
|
3.2
|
3
|
2.8
|
3.2
|
2.5
| |
4.施工方案与技术措施(0分-8分)
|
6
|
7.8
|
6.1
|
6
|
5.6
|
6.2
|
5
| |
5.质量管理体系与措施(0分-4分)
|
3
|
3.8
|
3.1
|
3
|
2.9
|
3.1
|
2.5
| |
6.内容完整性和编制水平(0分-6分)
|
5
|
5.5
|
4.5
|
4.5
|
4.2
|
4.5
|
4.5
| |
7.资源配备计划(0分-5分)
|
4
|
4.8
|
4.5
|
3.5
|
3.4
|
3.8
|
3
| |
商
务
|
1.农民工工资承诺函(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.安全员资格(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.无行贿犯罪记录承诺函(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.技术负责人资格(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
5.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
90.55
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
遵义上行建筑工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.安全管理体系与措施(0分-5分)
|
2
|
1.4
|
3.4
|
3
|
2.7
|
3.2
|
3.5
|
2.工程进度计划与措施(0分-6分)
|
3
|
1.2
|
4.2
|
4
|
4.1
|
4.2
|
4
| |
3.环境保护管理体系与措施(0分-4分)
|
2
|
1.3
|
3.1
|
3
|
2.3
|
3
|
2.5
| |
4.施工方案与技术措施(0分-8分)
|
3
|
1.7
|
5.5
|
5
|
5
|
5.5
|
5
| |
5.质量管理体系与措施(0分-4分)
|
2
|
1.6
|
2.8
|
3
|
2.6
|
2.9
|
2.5
| |
6.内容完整性和编制水平(0分-6分)
|
3
|
1.1
|
4.2
|
4
|
3.8
|
4.1
|
4
| |
7.资源配备计划(0分-5分)
|
2
|
1.3
|
4.2
|
3.5
|
3
|
3.5
|
3
| |
商
务
|
1.农民工工资承诺函(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.安全员资格(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.无行贿犯罪记录承诺函(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
4.技术负责人资格(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
5.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
85.37
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。
| ||||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
| |
贵州宏通达建筑工程有限公司
|
44.99
|
29.21
|
17
|
45.56
|
90.55
|
19295916.61
|
1
| |
遵义上行建筑工程有限公司
|
44.99
|
21.99
|
17
|
40.38
|
85.37
|
19326785.58
|
2
| |
贵州贵汇投资建设有限公司
|
44.99
|
22.23
|
17
|
40.26
|
85.25
|
19322589.36
|
3
| |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 大方县水务投资集团有限公司
地 址：大方县
联系人： 陈工
2.代理机构信息
名 称： 贵州宏创达项目管理有限公司
地 址： /
联系人： 黄工
文件预览：
客服电话
