当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,金沙县水利水电工程建设中心的金沙县西洛街道白云山路（松江路至金沙中学北侧道路段）地下管网更新改造项目监理(入场登记号：E52052320250004GK）投资项目统一代码：2411-520523-04-01-442512于2025年09月29日10时00分在毕节市公共资源交易中心开标评标，于2025年10月21日10时00分在毕节市公共资源交易中心进行复审，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：四川四强建设项目管理有限公司
资质条件：具有工程监理综合资质，具备有效的营业执照。
评审得分：87.79
监理服务费投标报价：以经审计单位审定且建设单位确认的建安工程费为监理费计算基价，按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知 》（发改价格 [2007]670号）下浮11%
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期限：从签订监理合同之日起至保修期结束止
项目总监理工程师 ：钱德建
具备市政公用工程专业，注册号：52000868
第二中标候选人：中科思成建设集团有限公司
资质条件：具有工程监理综合资质，具备有效的营业执照。
评审得分：86.87
监理服务费投标报价：以经审计单位审定且建设单位确认的建安工程费为监理费计算基价，按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知 》（发改价格 [2007]670号）下浮10%
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期限：从签订监理合同之日起至保修期结束止
项目总监理工程师：吴继龙
具备市政公用工程专业，注册号：35010443
第三中标候选人：四川华宇工程监理咨询有限公司
资质条件：具有市政公用工程监理甲级资质，具备有效的营业执照
评审得分：86.67
监理服务费投标报价：以经审计单位审定且建设单位确认的建安工程费为监理费计算基价，按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知 》（发改价格 [2007]670号）下浮10%
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期限：从签订监理合同之日起至保修期结束止
项目总监理工程师：张瑜
具备市政公用工程专业，注册号：51009121
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年10月22日至2025年10月27日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向（行业监督部门名称：金沙县住房和城乡建设局联系电话：0857-7221715）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
四川华宇工程监理咨询有限公司
|
2
|
四川四强建设项目管理有限公司
|
3
|
中鸿荣造项目管理有限公司
|
4
|
中科思成建设集团有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
福建众亿工程项目管理有限公司 投标文件未逐页加盖电子公章和法定代表人印章,未逐页加盖投标人电子公章和法定代表人印章,投标文件未逐页加盖法定代表人印章,投标文件未逐页加盖投标人法定代表人印章,投标文件未按招标文件要求逐页加盖投标人法定代表人印章
|
2
|
贵州建工监理咨询有限公司 投标文件未逐页加盖法定代表人印章,投标文件未逐页加盖投标人法定代表人印章,未逐页加盖投标人电子公章和法定代表人印章,投标文件未按招标文件要求逐页加盖投标人法定代表人印章,投标文件未逐页加盖电子公章和法定代表人印章
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
四川华宇工程监理咨询有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.合同、信息管理措施(0分-5分)
|
3
|
3
|
4
|
3.7
|
3.3
|
2.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)
|
3.1
|
3
|
3.6
|
3
|
3.3
| |
3.安全生产监督措施(0分-5分)
|
3
|
3
|
3.6
|
3.8
|
3.5
| |
4.进度、造价控制措施(0分-10分)
|
4
|
6
|
6.5
|
6
|
7.3
| |
5.监理组织措施(0分-5分)
|
3.1
|
3.5
|
4
|
3.2
|
3.5
| |
6.质量控制措施(0分-10分)
|
4.2
|
6
|
7
|
6.8
|
7.3
| |
商
务
|
1.业绩(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.总监理工程师(0分-12分)
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
| |
3.扣分因素(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.其他监理人员(0分-24分)
|
24
|
24
|
24
|
24
|
24
| |
最终得分
|
86.67
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
中鸿荣造项目管理有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.合同、信息管理措施(0分-5分)
|
3.2
|
3
|
3.6
|
3
|
3
|
2.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)
|
3.3
|
3
|
3.2
|
3.2
|
3
| |
3.安全生产监督措施(0分-5分)
|
3.4
|
3
|
3.4
|
3.4
|
3
| |
4.进度、造价控制措施(0分-10分)
|
4.3
|
6
|
6.5
|
6
|
7
| |
5.监理组织措施(0分-5分)
|
3.3
|
3
|
3.6
|
3.1
|
3
| |
6.质量控制措施(0分-10分)
|
5
|
6
|
6.5
|
6.2
|
7
| |
商
务
|
1.业绩(0分-4分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.总监理工程师(0分-12分)
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
| |
3.扣分因素(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.其他监理人员(0分-24分)
|
24
|
24
|
24
|
24
|
24
| |
最终得分
|
83.26
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
中科思成建设集团有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.合同、信息管理措施(0分-5分)
|
3.1
|
3
|
4
|
3.4
|
3.3
|
2.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)
|
3.1
|
3.5
|
3.5
|
3.3
|
3.5
| |
3.安全生产监督措施(0分-5分)
|
3.1
|
3
|
3.6
|
3.8
|
3.3
| |
4.进度、造价控制措施(0分-10分)
|
4.5
|
6
|
6.6
|
6.7
|
7
| |
5.监理组织措施(0分-5分)
|
3.1
|
3
|
3.8
|
3.2
|
3.5
| |
6.质量控制措施(0分-10分)
|
4.6
|
7
|
6.5
|
7
|
7
| |
商
务
|
1.业绩(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.总监理工程师(0分-12分)
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
| |
3.扣分因素(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.其他监理人员(0分-24分)
|
24
|
24
|
24
|
24
|
24
| |
最终得分
|
86.87
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
四川四强建设项目管理有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.合同、信息管理措施(0分-5分)
|
3
|
3
|
3.8
|
3.5
|
3.5
|
2.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)
|
3.2
|
3.5
|
3.5
|
3.6
|
3.4
| |
3.安全生产监督措施(0分-5分)
|
3
|
3
|
3.4
|
3.8
|
3.5
| |
4.进度、造价控制措施(0分-10分)
|
4
|
6
|
6.5
|
7.6
|
7.2
| |
5.监理组织措施(0分-5分)
|
3.2
|
3.5
|
4
|
3.9
|
3.5
| |
6.质量控制措施(0分-10分)
|
4.3
|
7
|
7
|
7.5
|
7.3
| |
商
务
|
1.业绩(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.总监理工程师(0分-12分)
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
| |
3.扣分因素(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.其他监理人员(0分-24分)
|
24
|
24
|
24
|
24
|
24
| |
最终得分
|
87.79
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价
|
名次
|
四川四强建设项目管理有限公司
|
20
|
27.79
|
40
|
67.79
|
87.79
|
下浮11%
|
1
|
中科思成建设集团有限公司
|
20
|
26.87
|
40
|
66.87
|
86.87
|
下浮10%
|
2
|
四川华宇工程监理咨询有限公司
|
20
|
26.67
|
40
|
66.67
|
86.67
|
下浮10%
|
3
|
中鸿荣造项目管理有限公司
|
20
|
25.26
|
38
|
63.26
|
83.26
|
下浮13%
|
4
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
| ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：金沙县水利水电工程建设中心
地 址：毕节市金沙县鼓场街道黎明花园东区
联系人：汪华
联系电话：13984596175
2.招标代理机构：贵州兴易达工程管理有限公司
地址：贵州省贵阳市云岩区渔安街道办事处未来方舟H2组团8栋1单元23层4号
从业人员姓名：敖海迪、李敏、张瑞
电话：16683706296
文件预览：
客服电话
