2026年七星关区农村公路村道安全生命防护工程（张家寨组至新村公所等174条)-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州路桥集团有限公司

2

毕节市公路建设养护有限公司

3

遵义公路建设养护有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南省同裕路桥工程有限公司 综合得分未进入前三名,按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前 3名，不通过详细评审。,综合得分未进入前三,投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前 3名,按照商务和技术得分由高到低排序，未进入前 3名不通过详细评审,按商务及技术得分排名未进入前三名,商务和技术得分不在前 3名。

2

河南翔瑞路桥工程有限公司 综合得分未进入前三名,按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前 3名，不通过详细评审。,综合得分未进入前三,投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前 3名,按照商务和技术得分由高到低排序，未进入前 3名不通过详细评审,按商务及技术得分排名未进入前三名,商务和技术得分不在前 3名。

3

尚德建设集团有限公司 投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前 3名,按照商务和技术得分由高到低排序，未进入前 3名不通过详细评审,按商务及技术得分排名未进入前三名,商务和技术得分不在前 3名。,综合得分未进入前三名,按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前 3名，不通过详细评审。,综合得分未进入前三

4

湖南隆吉工程建设有限公司 投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前 3名,按照商务和技术得分由高到低排序，未进入前 3名不通过详细评审,按商务及技术得分排名未进入前三名,商务和技术得分不在前 3名。,综合得分未进入前三名,按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前 3名，不通过详细评审。,综合得分未进入前三

投标单位名称

贵州路桥集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.安全生产管理体系及保证措施(0分-10分)

9.3

6.8

7.5

6.2

8

8.6

7.6

2.关键工程、难点工程分析及施工方案(0分-10分)

9.1

6.7

7.5

6.3

8

8.7

7.5

3.工程质量管理体系及保证措施(0分-10分)

9.4

6.8

7.8

6.5

7.5

8.6

7.5

4.工期保证体系及保证措施(0分-10分)

9.2

6.8

8

6.5

8

8.7

7.4

商

务

1.项目经理任职资格与业绩(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

2.履约信誉(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目总工任职资格与业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

4.企业业绩(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

最终得分

90.93

备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节市公路建设养护有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.安全生产管理体系及保证措施(0分-10分)

9

7.1

6.4

6.2

6

8.6

7.5

2.关键工程、难点工程分析及施工方案(0分-10分)

9

7.1

6.2

6.3

6

8.9

7.4

3.工程质量管理体系及保证措施(0分-10分)

8.9

7.1

6.5

6.3

6

8.7

7.4

4.工期保证体系及保证措施(0分-10分)

9.1

7

6.7

6.4

6.5

8.8

7.3

商

务

1.项目经理任职资格与业绩(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

2.履约信誉(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目总工任职资格与业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

4.企业业绩(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

最终得分

89.2

备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

遵义公路建设养护有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.安全生产管理体系及保证措施(0分-10分)

9

6.8

6.2

6.2

7

8.4

7.5

2.关键工程、难点工程分析及施工方案(0分-10分)

8.8

6.9

6.3

6.2

7.5

8.4

7.4

3.工程质量管理体系及保证措施(0分-10分)

9.1

6.8

6.5

6.3

7

8.5

7.5

4.工期保证体系及保证措施(0分-10分)

8.9

6.9

6.9

6.4

7.5

8.6

7.4

商

务

1.项目经理任职资格与业绩(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

2.履约信誉(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目总工任职资格与业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

4.企业业绩(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

最终得分

89.56

备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

毕节市公路建设养护有限公司

0

29.2

60

89.2

89.2

28915722.54

1

贵州路桥集团有限公司

0

30.93

60

90.93

90.93

28967097.99

2

遵义公路建设养护有限公司

0

29.56

60

89.56

89.56

29011341.7

3

备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。