当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，毕节金海湖新区旅游接待中心（金海湾度假酒店）项目装修工程设计、施工（EPC）（入场登记号：E520502202500036R）批复文号：（金海经发通（2017）245号），已于2025年08月20日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：南卓建设集团有限公司(联合体：南卓建设集团有限公司,中合一工程设计有限公司)
中标候选人资质：施工单位：建筑工程施工总承包一级；设计单位：建筑行业（建筑工程）甲级
投标报价：施工报价：优惠下浮1%；设计报价：优惠下浮30%
评审得分：90.76
设计质量标准：满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度
施工质量标准：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期：180日历天。
设计负责人：邱玫
设计负责人资质：一级注册建筑师
注册证号：20073301045
第二中标候选人：贵州兴盛建设集团有限公司(联合体：贵州兴盛建设集团有限公司,智诚建科设计有限公司)
中标候选人资质施工单位：建筑工程施工总承包壹级；设计单位：建筑行业（建筑工程）甲级
投标报价：施工报价：优惠下浮1%；设计报价：优惠下浮30%
评审得分：72.80
设计质量标准：满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度
施工质量标准：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期：180日历天。
设计负责人：杨柳
设计负责人资质：一级注册建筑师
注册证号：20215200424
第三中标候选人：江西省路桥隧道工程有限公司(联合体：江西省路桥隧道工程有限公司,中诚圣苑工程设计有限公司)
中标候选人资质：施工单位：建筑工程施工总承包贰级；设计单位：建筑行业（建筑工程）甲级
投标报价：施工报价：优惠下浮1%；设计报价：优惠下浮30%
评审得分：71.98
设计质量标准：满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度
施工质量标准：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期：180日历天。
设计负责人：李雪妮
设计负责人资质：一级注册建筑师
注册证号：20236101675
中标候选人公示期为2025年08月25日至2025年08月29日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向（行业行政监督部门名称:毕节市七星关区住房和城乡建设局电话：0857-8282506）投诉。
招标人：贵州南卓快线运营管理有限公司
联系电话：17586534692
招标代理机构：贵州黔云通建设咨询有限责任公司
联系电话：0851-85900747
重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
湖北桓德建设工程有限公司
|
2
|
贵州兴盛建设集团有限公司
|
3
|
江西省路桥隧道工程有限公司
|
4
|
南卓建设集团有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
/
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
贵州兴盛建设集团有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.设计方案技术措施(0分-2分)
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
2.总体设计深化方案(0分-16分)
|
12
|
11
|
10
|
10
|
12
| |
3.设计质量保证措施、进度保证措施(0分-2分)
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
1.3
|
1.5
| |
4.项目管理要点(0分-8分)
|
5.5
|
4
|
5
|
4.5
|
5.6
| |
5.总体实施方案(0分-10分)
|
7
|
7
|
7
|
6.5
|
7
| |
6.项目实施要点(0分-7分)
|
5.5
|
4
|
5
|
4.5
|
4.2
| |
商
务
|
1.设计人员(0分-4分)
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.细微偏差扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.施工人员(0分-6分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.投标总价得分(0分-40分)
|
40
|
40
|
40
|
40
|
40
| |
5.企业业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
72.8
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
湖北桓德建设工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.设计方案技术措施(0分-2分)
|
1.3
|
1.4
|
1.3
|
1.4
|
1.4
|
2.总体设计深化方案(0分-16分)
|
10
|
12
|
8.5
|
10
|
11
| |
3.设计质量保证措施、进度保证措施(0分-2分)
|
1.3
|
1.4
|
1.3
|
1.4
|
1.4
| |
4.项目管理要点(0分-8分)
|
5
|
3
|
4
|
5
|
5.5
| |
5.总体实施方案(0分-10分)
|
6
|
6
|
6
|
6.5
|
6.5
| |
6.项目实施要点(0分-7分)
|
4.5
|
3
|
3
|
4
|
4.1
| |
商
务
|
1.设计人员(0分-4分)
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.细微偏差扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.施工人员(0分-6分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.投标总价得分(0分-40分)
|
40
|
40
|
40
|
40
|
40
| |
5.企业业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
69.94
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
南卓建设集团有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.设计方案技术措施(0分-2分)
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
2.总体设计深化方案(0分-16分)
|
14
|
14
|
12
|
14
|
12
| |
3.设计质量保证措施、进度保证措施(0分-2分)
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.6
| |
4.项目管理要点(0分-8分)
|
6
|
5
|
6
|
7
|
6.4
| |
5.总体实施方案(0分-10分)
|
7.5
|
8
|
8
|
8
|
8
| |
6.项目实施要点(0分-7分)
|
5.5
|
5
|
5
|
6
|
5.6
| |
商
务
|
1.设计人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.细微偏差扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.施工人员(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
4.投标总价得分(0分-40分)
|
40
|
40
|
40
|
40
|
40
| |
5.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
90.76
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
江西省路桥隧道工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.设计方案技术措施(0分-2分)
|
1.4
|
1.1
|
1.3
|
1.5
|
1.2
|
2.总体设计深化方案(0分-16分)
|
11
|
8
|
9
|
12
|
10
| |
3.设计质量保证措施、进度保证措施(0分-2分)
|
1.4
|
1.1
|
1.3
|
1.5
|
1.2
| |
4.项目管理要点(0分-8分)
|
5
|
3
|
4.5
|
6
|
5.4
| |
5.总体实施方案(0分-10分)
|
6.5
|
6.5
|
6.5
|
7
|
6
| |
6.项目实施要点(0分-7分)
|
5
|
3
|
3.5
|
5
|
4
| |
商
务
|
1.设计人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.细微偏差扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.施工人员(0分-6分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.投标总价得分(0分-40分)
|
40
|
40
|
40
|
40
|
40
| |
5.企业业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
71.98
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
| |
南卓建设集团有限公司
|
0
|
35.76
|
55
|
90.76
|
90.76
|
施工报价：优惠下浮1%；设计报价：优惠下浮30%
|
1
| |
贵州兴盛建设集团有限公司
|
0
|
30.3
|
42.5
|
72.8
|
72.8
|
施工报价：优惠下浮1%；设计报价：优惠下浮30%
|
2
| |
江西省路桥隧道工程有限公司
|
0
|
27.98
|
44
|
71.98
|
71.98
|
施工报价：优惠下浮1%；设计报价：优惠下浮30%
|
3
| |
湖北桓德建设工程有限公司
|
0
|
27.44
|
42.5
|
69.94
|
69.94
|
施工报价：优惠下浮1%；设计报价：优惠下浮30%
|
4
| |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 贵州南卓快线运营管理有限公司
地 址：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处马过河村
联系人： 程工
2.代理机构信息
名 称： 贵州黔云通建设咨询有限责任公司
地 址： /
联系人： 王旭
客服电话
