当前位置：
XCGC-FS2025039号许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许昌国家高新区智慧岛片区排水管网环通工程（二期）”（评定分离）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：“许昌国家高新区智慧岛片区排水管网环通工程（二期）”（评定分离）
2、项目编号：XCGC-FS2025039号
3、建设地点：项目位于隆昌路，魏文路与饮马河之间
4、工程概况：工程内容为敷设D1800雨水管道681m，经一体化泵站采用D1000复合钢管强排入饮马河。工程还包含沥青混凝土道路、园路的破除及恢复；景观路灯、景观石、绿植树木的外移及移回；草皮的拆除及恢复等内容。
5、标段划分：本工程共设一个标段
6、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7、招标控制价：7788533.00元
8、工期要求：180日历天
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2025 年 10月31日至 2025 年11月25日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位，共有 5 家，其中外地企业 4 家；投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》 规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市城乡一体化示范区建设环保局 | ||
招标代理 机构名称 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | ||
工程名称 | “许昌国家高新区智慧岛片区排水管网环通工程（二期）”（评定分离） | ||
开标时间 | 2025 年11月25日上午 08:30 分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 |
评标时间 | 2025 年11月25日上午 11:10 分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标一室、评标二室、评标四室、评标七室、评标八室 |
二、开标记录
序号 |
投标单位 |
投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） |
质量要求 | 对本次 开标过 程是否 有异议 |
1 | 征途建设有限公司 | 7305647.14 | 180 | 方高雷 豫1412023202406589 | 梁若飞 市政公用工程中级 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
2 | 惠通建设发展有限公司 | 7438049.58 | 180 | 耿建强 豫1412014201417004 | 邹园洋 中级 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
3 | 许昌大成实业集团有限公司 | 7476744.25 | 180 | 沈晓杰 豫1412006200802079 | 杨琪 中级工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
4 | 河南隆鼎建筑工程有限公司 | 7414673.61 | 180 | 齐金成 豫1412017201831356 | 穆武 高级 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
5 | 河南林平建设工程有限公司 | 7385825.69 | 180 | 王群 豫1412012201211935 | 王婷婷 市政公用工程中级 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价（元） | 7788533.00元 | ||||||
工 期 | 180 日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
报价修正情况 | / | ||||||
三、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认 真详细的评审。
四、评审情况
不同投标人电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：除征途建设有限公司、惠通建设发展有限公司、河南隆鼎建筑工程有限公司、河南林平建设工程有限公司 CPU 序列号一致外；其余所有投标人电子投 标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不相同，经评委会 确认可以进行下一步评审。（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 征途建设有限公司 | ||
2 | 惠通建设发展有限公司 | ||
3 | 许昌大成实业集团有限公司 | ||
4 | 河南隆鼎建筑工程有限公司 | ||
5 | 河南林平建设工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）保证金审查
投标单位 | 保函编号 | 受益 人 | 金额 （元） | 是否有 效 | 查询渠 道 | 保证人 | 备 注 |
河南林平建设工程有限公司 | 2025112113071880000368 |
许昌市城乡一体化示范区建设环保局 |
150000.00 | 有效 | 二维码 | 中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行 |
|
河南隆鼎建筑工程有限公司 | 2025111936010691400389 | 有效 | 二维码 | 中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
| ||
许昌大成实业集团有限公司 | DBGD90312581182 | 有效 | 二维码 | 江西盛鑫泰工程担保有限公司 |
| ||
惠通建设发展有限公司 | 20251101973792 | 有效 | 二维码 | 重庆富民银行股份有限公司 |
| ||
征途建设有限公司 | 2025112013061000000263 | 有效 | 二维码 | 中国建设银行股份有限公司石家庄中华北大街支行 |
|
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
企业得分 评委 | 征途建设有限公司 | |||||
技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 15.2 | 28.726 | 4.667 | 3.75 | 0.513 | 30 |
评委2 | 17.4 | 28.726 | 4.667 | 3.75 | 0.513 | 30 |
评委3 | 15.1 | 28.726 | 4.667 | 3.75 | 0.513 | 30 |
评委4 | 16.4 | 28.726 | 4.667 | 3.75 | 0.513 | 30 |
评委5 | 18.5 | 28.726 | 4.667 | 3.75 | 0.513 | 30 |
最终得分 | 84.176 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分
评委 | 惠通建设发展有限公司 | |||||
技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 15.1 | 29.036 | 7.111 | 3.75 | 0.621 | 21 |
评委2 | 17.5 | 29.036 | 7.111 | 3.75 | 0.621 | 21 |
评委3 | 15.4 | 29.036 | 7.111 | 3.75 | 0.621 | 21 |
评委4 | 16.8 | 29.036 | 7.111 | 3.75 | 0.621 | 21 |
评委5 | 18.5 | 29.036 | 7.111 | 3.75 | 0.621 | 21 |
最终得分 | 78.178 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分
评委 | 许昌大成实业集团有限公司 | |||||
技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 16.3 | 27.218 | 7.333 | 3.875 | 5 | 29.76 |
评委2 | 17.7 | 27.218 | 7.333 | 3.875 | 5 | 29.76 |
评委3 | 16.8 | 27.218 | 7.333 | 3.875 | 5 | 29.76 |
评委4 | 17.3 | 27.218 | 7.333 | 3.875 | 5 | 29.76 |
评委5 | 18.5 | 27.218 | 7.333 | 3.875 | 5 | 29.76 |
最终得分 | 90.506 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分
评委 | 河南隆鼎建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 14.6 | 29.869 | 5.778 | 2.781 | 0 | 30 |
评委2 | 18.3 | 29.869 | 5.778 | 2.781 | 0 | 30 |
评委3 | 16.7 | 29.869 | 5.778 | 2.781 | 0 | 30 |
评委4 | 16.6 | 29.869 | 5.778 | 2.781 | 0 | 30 |
评委5 | 19.0 | 29.869 | 5.778 | 2.781 | 0 | 30 |
最终得分 | 85.468 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分
评委 | 河南林平建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 14.6 | 29.649 | 5.778 | 3.781 | 5 | 30 |
评委2 | 17.5 | 29.649 | 5.778 | 3.781 | 5 | 30 |
评委3 | 16.1 | 29.649 | 5.778 | 3.781 | 5 | 30 |
评委4 | 16.6 | 29.649 | 5.778 | 3.781 | 5 | 30 |
评委5 | 20.0 | 29.649 | 5.778 | 3.781 | 5 | 30 |
最终得分 | 91.168 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 |
1 | 河南林平建设工程有限公司 | 91.168 |
2 | 许昌大成实业集团有限公司 | 90.506 |
3 | 河南隆鼎建筑工程有限公司 | 85.468 |
4 | 征途建设有限公司 | 84.176 |
5 | 惠通建设发展有限公司 | 78.178 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分情况
中标候选人 | 征途建设有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 0.9 | 1.5 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 1.0 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.0 | 3.2 | 3.0 | 4.0 | 3.5 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.6 | 3.0 | 2.8 | 3.5 | 3.0 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | |
小计 | 15.2 | 17.4 | 15.1 | 16.4 | 18.5 | |
技术标平均得分 | 16.52 | |||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 28.726 | 28.726 | 28.726 | 28.726 | 28.726 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 4.667 | 4.667 | 4.667 | 4.667 | 4.667 | |
3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
4.材料单价分(0-5分) | 0.513 | 0.513 | 0.513 | 0.513 | 0.513 | |
小计 | 37.656 | 37.656 | 37.656 | 37.656 | 37.656 | |
商务标平均得分 | 37.656 | |||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
综合标平均得分 | 30 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 惠通建设发展有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.0 | 1.5 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 2.9 | 3.2 | 3.2 | 4.0 | 3.5 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.8 | 2.9 | 2.8 | 3.5 | 3.0 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | |
小计 | 15.1 | 17.5 | 15.4 | 16.8 | 18.5 | |
技术标平均得分 | 16.66 | |||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.036 | 29.036 | 29.036 | 29.036 | 29.036 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 7.111 | 7.111 | 7.111 | 7.111 | 7.111 | |
3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
4.材料单价分(0-5分) | 0.621 | 0.621 | 0.621 | 0.621 | 0.621 | |
小计 | 40.518 | 40.518 | 40.518 | 40.518 | 40.518 | |
商务标平均得分 | 40.518 | |||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
综合标平均得分 | 21 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 许昌大成实业集团有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 2.0 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.0 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 1.0 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 1.0 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.2 | 3.3 | 3.3 | 4.0 | 3.5 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.9 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | |
小计 | 16.3 | 17.7 | 16.8 | 17.3 | 18.5 | |
技术标平均得分 | 17.32 | |||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 27.218 | 27.218 | 27.218 | 27.218 | 27.218 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 7.333 | 7.333 | 7.333 | 7.333 | 7.333 | |
3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 3.875 | 3.875 | 3.875 | 3.875 | 3.875 | |
4.材料单价分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 43.426 | 43.426 | 43.426 | 43.426 | 43.426 | |
商务标平均得分 | 43.426 | |||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 7.76 | 7.76 | 7.76 | 7.76 | 7.76 | |
3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | |
综合标平均得分 | 29.76 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 河南隆鼎建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.4 | 2.0 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.0 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1.4 | 1.0 | 1.5 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.1 | 1.5 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 2.8 | 3.8 | 3.4 | 4.0 | 4.0 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.6 | 2.9 | 2.9 | 3.5 | 3.0 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.6 | 1.0 | 0.8 | 0.6 | 1.0 | |
小计 | 14.6 | 18.3 | 16.7 | 16.6 | 19.0 | |
技术标平均得分 | 17.04 | |||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.869 | 29.869 | 29.869 | 29.869 | 29.869 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 5.778 | 5.778 | 5.778 | 5.778 | 5.778 | |
3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 2.781 | 2.781 | 2.781 | 2.781 | 2.781 | |
4.材料单价分(0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 38.428 | 38.428 | 38.428 | 38.428 | 38.428 | |
商务标平均得分 | 38.428 | |||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
综合标平均得分 | 30 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 河南林平建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 2.0 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.0 | 1.5 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.6 | 1.0 | 0.8 | 0.6 | 1.0 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | 1.5 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.9 | 1.0 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.6 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 2.8 | 3.2 | 3.2 | 4.0 | 4.0 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.6 | 3.0 | 2.9 | 3.5 | 3.5 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | |
小计 | 14.6 | 17.5 | 16.1 | 16.6 | 20.0 | |
技术标平均得分 | 16.96 | |||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.649 | 29.649 | 29.649 | 29.649 | 29.649 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 5.778 | 5.778 | 5.778 | 5.778 | 5.778 | |
3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 3.781 | 3.781 | 3.781 | 3.781 | 3.781 | |
4.材料单价分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 44.208 | 44.208 | 44.208 | 44.208 | 44.208 | |
商务标平均得分 | 44.208 | |||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
综合标平均得分 | 30 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
七、评标委员会对技术、质量、安全、工期的控制能力等提供技术咨询建议
建议要求中标人严格按照招标文件约定的条款 ，保证安全和质量 ，如期完成项目建设。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜(排名不分先后）
（一）中标候选人名单：
中标候选人 ：征途建设有限公司
统一社会信用代码：91410100MA47FR4F41
企业注册地：河南省安阳市林州市横水镇中心大街1-37号
联系人 肖天增 联系电话：18530875111
投标报价：小写 7305647.14元
大写：柒佰叁拾万零伍仟陆佰肆拾柒元壹角肆分
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股）
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：方高雷
证书名称及编号：一级建造师注册证书 豫1412023202406589
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.扶沟县力神大道、荷花路雨水管网建设项目
2.驻马店经济开发区排水基础设施项目施工三标段
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
中标候选人 ：惠通建设发展有限公司
统一社会信用代码：91410200786239338C
企业注册地：郑州市郑东新区商都路南黄河南路西财信大厦6层606号
联系人 邹园茂 联系电话：13203861632
投标报价：小写 7438049.58元
大写：柒佰肆拾叁万捌仟零肆拾玖元伍角捌分
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股）
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：耿建强
证书名称及编号：一级建造师注册证书 豫1412014201417004
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 涡阳县上清路(闸北路-集贤路)建设
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
中标候选人：许昌大成实业集团有限公司
统一社会信用代码：914110001742712655
企业注册地：许昌市建设路226号
联系人：程再潮 联系电话：17637979776
投标报价：小写7476744.25元
大写：柒佰肆拾柒万陆仟柒佰肆拾肆元贰角伍分
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股）
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：沈晓杰
证书名称及编号：一级建造师注册证书 豫1412006200802079
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.许昌高铁北站组团道路行远路（中航路-新元大道）、广达街（新元大道-中原路）工程
2.许昌高铁北站组团道路盛达街（平远路-中原路）、思远路、荣达街及达远路工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
中标候选人：河南隆鼎建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410100MA3XDKY47A
企业注册地：林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心
联系人：杨会娜 联系电话：15038193624
投标报价：小写 7414673.61元
大写：柒佰肆拾壹万肆仟陆佰柒拾叁元陆角壹分
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股）
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：齐金成
证书名称及编号：一级建造师注册证书 豫1412017201831356
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.开封市黄河大街(复兴大道一宋城路)排水管网提升改造项目
2.台前县孙口镇孙码头村乡村治理建设项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
中标候选人 ：河南林平建设工程有限公司
统一社会信用代码：91410581MA473U1H4J
企业注册地：河南省安阳市林州市桂林镇行政街1号
联系人：时文浩 联系电话：0371-55966787
投标报价：小写 7385825.69元
大写：柒佰叁拾捌万伍仟捌佰贰拾伍元陆角玖分
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股）
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王群
证书名称及编号：一级建造师注册证书 豫1412012201211935
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.霍林河综合资源循环经济工业园区铝新材料产业园区基础设施建设项目二期
2.汝州市和顺府项目室外雨污水及大区二期三期景观工程第一标段（二次）
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2025年11月26日-2025年12月1日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出异议，若有投诉，可以书面形式向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式：
招 标 人：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
地 址：河南省许昌市魏武大道中段
联 系 人：吕先生
联系电话：0374-3378822
招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼
联系人：于女士
电话：15637472255
项目负责人：于婷琳
电话：15637472255
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联 系 人：彭先生
联系电话：0374-3375516
许昌市城乡一体化示范区建设环保局
2025年11月26日
1 / 23
客服电话
